Рассуждения про ксенон. Юридический аспект вопроса.
Вводная: Имею фары с галогеновой линзой bosch 3 моногалоген, цоколь h7, свет гавно, отражатель сгорел в хлам.
Так же с завода на авто шли эти же фары, но с биксеноновыми линзами Bosch 3", цоколь d2s. В остальном фары абсолютно идентичны, на стеклах имеется двойная маркировка HCR под галоген и DCR под ксенон. Моторчик корректора, и прочая внутрянка идентична, разбирал сам, смотрел. Купил биксеноновые оригинальные линзы, вставил вместо галогеговых, собрал, свет бомба, удовольствие ехать в темное время суток. Омыватель отсутствует, корректор ручной из салона.

Теперь собственно предмет обсуждения: задумался о доблестном гибдд рф, и как к этому относится закон. Буду писать рассуждение от первого лица. Итак, какие законы регулируют источники света авто и все что с ними связано. Основная статья по которой идут все протоколы дпс и дела в судах - КоАП ст.12 ч.5 пункт 3, читаем " ", огни красного цвета и световозвращающие приспособления это не про нас, а вот световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответсвует требованиям Основных приложений по допуску ТС к эксплуатации.
Открываем это приложение, там 6 пунктов. Нас интересуют пункты 1, 3, 4. Рассмотрим их
Пункт 1 - количество, тип, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции ТС. Разберем: количество - 2 фары, тип - что понимается под типом светового прибора не понятно, предполагаю что в данном случае тип это фара головного света рассчитаная под установку галогена и ксенона в качестве источника света, так как маркировка HCR и DCR одновременно присутствует на фаре, расположение - в штатных местах, режим -тоже не совсем понятно что понимать под режимом, подозреваю что режим постоянный, не стробоскопический. Значит под пункт 1 мы не попадаем.
Пункт 3 - не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы. Опять же, режим ближнего дальнего как с ксеноном так и с галогеном, смотрим маркировку, там - HCR и DCR. Про загрязнение - фары не загрязнены.
Пункт 4 - на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. В данном случае рассеиватели присутствуют, рассеиватель и лампа соответствуют типу светового прибора (читай фары), лампа так же соответствует типу рассеивателя.
Итак, исходя из этого, закон нарушен не был?
Интересуют мнения по этому вопросу, кто сталкивался, что и как на самом деле предъявляют дпс, что вменяют и как. Если на доске есть сотрудники дпс или добдд буду признателен их ответу на это вопрос.