>>165287121
Я не про интеллект, я про сознание. Про "интенсивность" субъективных переживаний.
«Сознание», конечно, очень располагающее к антропоморфизму слово, поэтому давайте говорить просто ϕ.

Давайте посмотрим на человека, есть в нём ϕ? Да, конечно, в нём настолько дохуя ϕ, что он может строить даже модели ϕ и имеет таким образом вторичное сознание.
Хомяк? Да, если мы не считаем, как Декарт, что человек-то с ДОШОЙ, а хомяк в отличие от него просто механизм – то ϕ в хомяке есть. Хомяк имеет какие-то эмоции, плохонько обучается, решает простые задачи.
Энцефалитный клещ? А вот хуй знает, это уже не порешаешь интуицией. Он действует координированно, охотится, размножается. Но это механика. Мы можем определить всю цепь причин и следствий, от соприкосновения ГАМК с рецепторной клеткой до сжатия лап на коже человека. Это очень сложный робот. И всё-таки он не менее живой, чем хомяк. В нём меньше ϕ. Он, видимо, не имеет субъективных ощущений вообще, он очень примитивен в психическом отношении.
Нематода? Мы имеем полный коннектом нематоды и можем (теоретически; пока хуйня выходит) сделать робота-копию. Но разве нематода не обладает целенаправленным поведением, разве это просто структура наподобие снежинки?
А одноклеточный динофлагеллят с оцелоидом? Он ведёт себя сложнее клеща и в разы сложнее, скажем, бычьего цепня, превосходящего его размерами в миллионы раз, но у него нет никакой нервной системы. Мы можем просмотреть его механику вплоть до конформаций белков, это крохотный комок закономерно действующей материи.

Идя по этому пути, мы должны признать, что нет никакой отсечки. ϕ есть даже в дверном замке, который предсказуемо работает. Даже в атомах водорода, которые образуют закономерный угол в молекуле воды. Именно мера интегрированной информации – это единственное, что непрерывно возрастает от амбарного замка и бычьего цепня к динофлагелляту, хомяку и сосачеру. Философски можно заметить, что ϕ – мера добавочной закономерности, а сознание потому присуще Вселенной, что эта Вселенная имеет закономерную природу, а не строго хаотичную. Хотя это тоже хуёвое определение.