Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
11 Кб, 675x345
Двач, поясни тупому.
Если производная - это скорость изменения фукнции, то тогда почему производная от x^2 = 2x, а не 2x - 1.
Ну посудите сами берем точку X = 2, Y тут равен 4. Берем точку X = 3, Y = 9. Разница - 5.
Производная от x^2 = 2x, 32 = 6, не 5.
Берем точку X = 3, Y тут равен 9. Берем точку X = 4, Y = 16. Разница - 7.
42 = 8, не 7
x = 6, y = 36, x = 7, y = 49
49 - 36 = 13
2*7 = 14.
Что я не так понимаю, а 2ч?
Если производная - это скорость изменения фукнции, то тогда почему производная от x^2 = 2x, а не 2x - 1.
Ну посудите сами берем точку X = 2, Y тут равен 4. Берем точку X = 3, Y = 9. Разница - 5.
Производная от x^2 = 2x, 32 = 6, не 5.
Берем точку X = 3, Y тут равен 9. Берем точку X = 4, Y = 16. Разница - 7.
42 = 8, не 7
x = 6, y = 36, x = 7, y = 49
49 - 36 = 13
2*7 = 14.
Что я не так понимаю, а 2ч?
3,1 Мб, webm,
432x242, 0:53
432x242, 0:53
Буду бампать всем подряд
Потому, что скорость изменения функции – не разность между двумя значениями, а отношение изменения значения функции к изменению значения аргумента. Да и брать скорость изменения на отрезке – не точно, так как внутри этого отрезка функция может изменяться довольно непредсказуемо. Поэтому скорость изменения берут в окрестностях точки: lim (∆x->0) ∆y/∆x
>>40642 (OP)
что то я впервые слышу такое определение. Производная - это блять тангенс угла наклона касательной в точке функции.
>Если производная - это скорость изменения фукнции
что то я впервые слышу такое определение. Производная - это блять тангенс угла наклона касательной в точке функции.
>>41155
Это школьное определение – как именно находить производную без таблиц. Геометрический смысл производной – скорость изменения функции в окрестности данной точки (ибо нахуя тогда вообще искать тангенс угла касательной?)
Это школьное определение – как именно находить производную без таблиц. Геометрический смысл производной – скорость изменения функции в окрестности данной точки (ибо нахуя тогда вообще искать тангенс угла касательной?)
>>41257
так физический тоже не, что ты указал.
так физический тоже не, что ты указал.
>>40642 (OP)
Ты берёшь среднюю скорость на промежутке от 2 до 3 например, а не мгновенную в точке 2.
>>41155
Либо ты - тупой, либо твои учителя. По смыслу всё верно в плане скорости изменения функции. А тангенс угла наклона касательной - это пиздец, а не определение. Вообще не понимаю, почему кто-то таким пользуется.
Ты берёшь среднюю скорость на промежутке от 2 до 3 например, а не мгновенную в точке 2.
>>41155
Либо ты - тупой, либо твои учителя. По смыслу всё верно в плане скорости изменения функции. А тангенс угла наклона касательной - это пиздец, а не определение. Вообще не понимаю, почему кто-то таким пользуется.
>>41348
ну смотри. Как узнать, насколько сильно изменяется функция? Брать усредненное значение на отрезке – неточно. Поэтому берут на бесконечно малом отрезке – там функция не будет изменяться. Какая скорость точки, если точка не двигается?)
ну смотри. Как узнать, насколько сильно изменяется функция? Брать усредненное значение на отрезке – неточно. Поэтому берут на бесконечно малом отрезке – там функция не будет изменяться. Какая скорость точки, если точка не двигается?)
>>41487
Яблоко над головой подними и брось. Функция движения - -9.8t^2/2, первая производная - скорость, -9.8*t, вторая производная - ускорение, -9.8 блять
Яблоко над головой подними и брось. Функция движения - -9.8t^2/2, первая производная - скорость, -9.8*t, вторая производная - ускорение, -9.8 блять
>>41451
мне просто не нравится геометрический смысл. Когда в школе обьясняют через тангенс, школьникам не понятно, нахуя вообще его находить. Алгебраический можно понять, уже зная производную. А вот проскорость изменения функции – норм
мне просто не нравится геометрический смысл. Когда в школе обьясняют через тангенс, школьникам не понятно, нахуя вообще его находить. Алгебраический можно понять, уже зная производную. А вот проскорость изменения функции – норм
>>41621
Алгебраический через предел, а его нужно понимать. Бля, а как галку опа поставить на пк, я чет не вижу
Алгебраический через предел, а его нужно понимать. Бля, а как галку опа поставить на пк, я чет не вижу
>>41400
Он не тупой, просто сказал геометрический смысл. Да и пользуются те, кому нужна геометрическая модель производной, логично? Что ты агришься то сразу
Он не тупой, просто сказал геометрический смысл. Да и пользуются те, кому нужна геометрическая модель производной, логично? Что ты агришься то сразу
>>42060
При чем тут это, довн?
Точка где отпускаешь - ноль координатный, ось направлена вверх, по масштабу единица - метр. Хуле тебе надо блять, обмудок?
При чем тут это, довн?
Точка где отпускаешь - ноль координатный, ось направлена вверх, по масштабу единица - метр. Хуле тебе надо блять, обмудок?
>>41621
Так-то через предел - это определение производной.
>Алгебраический можно понять, уже зная производную.
Так-то через предел - это определение производной.
>>41592
Хуйня в том, что у тебя может и не быть движения. Ты можешь нарисовать зависимость напряжения в сети от времени и найти производную, но двигаться у тебя нихуя не будет.
Хуйня в том, что у тебя может и не быть движения. Ты можешь нарисовать зависимость напряжения в сети от времени и найти производную, но двигаться у тебя нихуя не будет.
>>40642 (OP)
Так ты вычислил производную в точке 2.5, где она и равна 5.
>X = 2, Y тут равен 4. Берем точку X = 3,
Так ты вычислил производную в точке 2.5, где она и равна 5.
>>42299
Можно ли через предел вывести определение беспредела?
Можно ли через предел вывести определение беспредела?
>>41400
Производная функции это линейное непрерывное отображение одного нормированного пространства в другое. С определенной связью между ними.
Что вы выдумываете всякую чушь?
Производная функции это линейное непрерывное отображение одного нормированного пространства в другое. С определенной связью между ними.
Что вы выдумываете всякую чушь?
>>42248
При том, что движется точка или нет - зависит от системы отсчета. И да, система отсчета это не только тело отсчета и координатная сетка, но еще и часы. Ты, похоже, ваще плохо понимаешь о чем пишешь.
При том, что движется точка или нет - зависит от системы отсчета. И да, система отсчета это не только тело отсчета и координатная сетка, но еще и часы. Ты, похоже, ваще плохо понимаешь о чем пишешь.
>>42594
Секунда это не часы, лол. Это единица измерения времени. Насчет того, что функция изменится - гугли про преобразования Галлилея. У тебя просто катастрофические пробелы в образовании.
Секунда это не часы, лол. Это единица измерения времени. Насчет того, что функция изменится - гугли про преобразования Галлилея. У тебя просто катастрофические пробелы в образовании.
159 Кб, 644x390
Производная ващет равна тангенгу угла наклона касательной в точке к графику функции. Хуй знает, чево ты там вычитал такого
>>42652
Даже представление электрона как волны ближе к реальности, чем электрон-твердое тело.
Даже представление электрона как волны ближе к реальности, чем электрон-твердое тело.
>>42681
Иди на хуй, довн.
Иди на хуй, довн.
>>42248
Друг, это уже производная по направлению, производная вектора по направлению
Друг, это уже производная по направлению, производная вектора по направлению
>>42756
А оно тебя ебет? Ты просто представь как там маленькие шарики летают или колеблются - и все.
А электроны один хуй своими глазами не увидишь.
А оно тебя ебет? Ты просто представь как там маленькие шарики летают или колеблются - и все.
А электроны один хуй своими глазами не увидишь.
>>40642 (OP)
Ты взял хорду, а надо брать касательную.
Ты взял хорду, а надо брать касательную.
>>42941
Хуйня результат которой как то зависит от параметров.
Хуйня результат которой как то зависит от параметров.
>>42914
Кокие шарики. Нет ничего вреднее, чем планетарная модель атома. Нет никаких шариков, есть вероятность обнаружить в определенным момент времени в определенной точке определенные свойства. Есть "тучка", размазанная по особому в пространстве.
Кокие шарики. Нет ничего вреднее, чем планетарная модель атома. Нет никаких шариков, есть вероятность обнаружить в определенным момент времени в определенной точке определенные свойства. Есть "тучка", размазанная по особому в пространстве.
>>43029
Но тучка это просто вероятность нахождения шарика в этой точке в данный момент. Чем вероятнее что шарик пролетит тут - тем плотнее этот кусок тучки.
Но тучка это просто вероятность нахождения шарика в этой точке в данный момент. Чем вероятнее что шарик пролетит тут - тем плотнее этот кусок тучки.
>>42941
Инъктивное отображение множества на множество.
И то можно ограничиться просто отображением так как в ТФКП многозначные функции это норма.
Инъктивное отображение множества на множество.
И то можно ограничиться просто отображением так как в ТФКП многозначные функции это норма.
>>43152
И какого хуя тогда можно их сталкивать чтобы они разваливались на куски с разлетающимися осколками (и это сфоткать), а?
И какого хуя тогда можно их сталкивать чтобы они разваливались на куски с разлетающимися осколками (и это сфоткать), а?
>>43208
Кто-то шарик что ли сфотал? И схуя ты взял, что там что-то на куски развалилось? Была одна линия, стало две.
Кто-то шарик что ли сфотал? И схуя ты взял, что там что-то на куски развалилось? Была одна линия, стало две.
>>42689
Это ты геометрический смысл взял, а я физический дал
Это ты геометрический смысл взял, а я физический дал
>>40642 (OP)
Это верно, но с о(х^1).
Так еще надо вторую производную взять, получится ровно ряд Тейлора y=x^2
Это верно, но с о(х^1).
Так еще надо вторую производную взять, получится ровно ряд Тейлора y=x^2
>>41155
Хых, неверно
Хых, неверно
>>43180
Инъективно отобразил свой хуй тебе за щеку, проверяй
Инъективно отобразил свой хуй тебе за щеку, проверяй
>>42452
Среднее значение производной на Ua(x)≠f'(x)
Среднее значение производной на Ua(x)≠f'(x)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.