Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
график.png11 Кб, 675x345
Двач, поясни тупому. Если производная - это скорость 168940642 В конец треда | Веб
Двач, поясни тупому.
Если производная - это скорость изменения фукнции, то тогда почему производная от x^2 = 2x, а не 2x - 1.
Ну посудите сами берем точку X = 2, Y тут равен 4. Берем точку X = 3, Y = 9. Разница - 5.
Производная от x^2 = 2x, 32 = 6, не 5.
Берем точку X = 3, Y тут равен 9. Берем точку X = 4, Y = 16. Разница - 7.
4
2 = 8, не 7
x = 6, y = 36, x = 7, y = 49
49 - 36 = 13
2*7 = 14.

Что я не так понимаю, а 2ч?
1232442.webm3,1 Мб, webm,
432x242, 0:53
2 168940666
Буду бампать всем подряд
14842554679040.jpg37 Кб, 343x604
4 168940889
Аноним 7 168941096
Потому, что скорость изменения функции – не разность между двумя значениями, а отношение изменения значения функции к изменению значения аргумента. Да и брать скорость изменения на отрезке – не точно, так как внутри этого отрезка функция может изменяться довольно непредсказуемо. Поэтому скорость изменения берут в окрестностях точки: lim (∆x->0) ∆y/∆x
8 168941155
>>40642 (OP)

>Если производная - это скорость изменения фукнции


что то я впервые слышу такое определение. Производная - это блять тангенс угла наклона касательной в точке функции.
9 168941257
>>41155
это геометрический смысл, а я сказал физический
Аноним 10 168941305
>>41155
Это школьное определение – как именно находить производную без таблиц. Геометрический смысл производной – скорость изменения функции в окрестности данной точки (ибо нахуя тогда вообще искать тангенс угла касательной?)
11 168941348
>>41257
тогда не "скорость изменения функции" а скорость движения точки?
12 168941360
>>41257
так физический тоже не, что ты указал.
13 168941400
>>40642 (OP)
Ты берёшь среднюю скорость на промежутке от 2 до 3 например, а не мгновенную в точке 2.
>>41155
Либо ты - тупой, либо твои учителя. По смыслу всё верно в плане скорости изменения функции. А тангенс угла наклона касательной - это пиздец, а не определение. Вообще не понимаю, почему кто-то таким пользуется.
14 168941451
>>41305
>>41348
Нет же, нет, ну чего вы. Геометрический - тангенс угла наклона косательной, алгебраический - lim x -> 0 Δy/Δx, физический - мгновенная скорость изменения функции
Аноним 15 168941463
>>41348

ну смотри. Как узнать, насколько сильно изменяется функция? Брать усредненное значение на отрезке – неточно. Поэтому берут на бесконечно малом отрезке – там функция не будет изменяться. Какая скорость точки, если точка не двигается?)
16 168941487
>>41348
Покажи мне точку, которая движется. Лол.
Аноним 17 168941490
>>41400

Двачую. Пытался это обьяснить
18 168941592
>>41487
Яблоко над головой подними и брось. Функция движения - -9.8t^2/2, первая производная - скорость, -9.8*t, вторая производная - ускорение, -9.8 блять
Аноним 19 168941621
>>41451

мне просто не нравится геометрический смысл. Когда в школе обьясняют через тангенс, школьникам не понятно, нахуя вообще его находить. Алгебраический можно понять, уже зная производную. А вот проскорость изменения функции – норм
20 168941668
>>41621
Алгебраический через предел, а его нужно понимать. Бля, а как галку опа поставить на пк, я чет не вижу
21 168941698
>>41668
Нашел, а то все с телефона капчую.

Короче, спасибо за пояснение всем, теперь все понял
22 168941900
>>41400
Он не тупой, просто сказал геометрический смысл. Да и пользуются те, кому нужна геометрическая модель производной, логично? Что ты агришься то сразу
23 168942060
>>41592
Открой для себя относительность движения и системы отсчета.
24 168942248
>>42060
При чем тут это, довн?
Точка где отпускаешь - ноль координатный, ось направлена вверх, по масштабу единица - метр. Хуле тебе надо блять, обмудок?
25 168942299
>>41621

>Алгебраический можно понять, уже зная производную.


Так-то через предел - это определение производной.
26 168942434
>>41592
Хуйня в том, что у тебя может и не быть движения. Ты можешь нарисовать зависимость напряжения в сети от времени и найти производную, но двигаться у тебя нихуя не будет.
27 168942452
>>40642 (OP)

>X = 2, Y тут равен 4. Берем точку X = 3,


Так ты вычислил производную в точке 2.5, где она и равна 5.
28 168942498
>>42299
Можно ли через предел вывести определение беспредела?
29 168942523
>>41400
Производная функции это линейное непрерывное отображение одного нормированного пространства в другое. С определенной связью между ними.
Что вы выдумываете всякую чушь?
30 168942551
>>42434
А ты вообрази что там электроны двигаются.
31 168942553
>>42248
При том, что движется точка или нет - зависит от системы отсчета. И да, система отсчета это не только тело отсчета и координатная сетка, но еще и часы. Ты, похоже, ваще плохо понимаешь о чем пишешь.
32 168942594
>>42553
Часы - секунда. Иди нахуй, довн, изменится система отсчета - изменится и функция.
33 168942603
>>42551
электроны не двигаются.
34 168942652
>>42603
Шо, правда? Серьезно?
Стикер410x396
35 168942663
>>42523
Школоты полон тред
36 168942681
>>42594
Секунда это не часы, лол. Это единица измерения времени. Насчет того, что функция изменится - гугли про преобразования Галлилея. У тебя просто катастрофические пробелы в образовании.
k2ek.jpg159 Кб, 644x390
37 168942689
Производная ващет равна тангенгу угла наклона касательной в точке к графику функции. Хуй знает, чево ты там вычитал такого
38 168942756
>>42652
Даже представление электрона как волны ближе к реальности, чем электрон-твердое тело.
39 168942838
>>42681
Иди на хуй, довн.
40 168942875
>>42248
Друг, это уже производная по направлению, производная вектора по направлению
41 168942914
>>42756
А оно тебя ебет? Ты просто представь как там маленькие шарики летают или колеблются - и все.
А электроны один хуй своими глазами не увидишь.
42 168942941
ТАК, А ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ТРЕДА
Что такое функция?
43 168942942
>>40642 (OP)
Ты взял хорду, а надо брать касательную.
44 168943020
>>42941
Хуйня результат которой как то зависит от параметров.
45 168943029
>>42914
Кокие шарики. Нет ничего вреднее, чем планетарная модель атома. Нет никаких шариков, есть вероятность обнаружить в определенным момент времени в определенной точке определенные свойства. Есть "тучка", размазанная по особому в пространстве.
46 168943113
>>43029
Но тучка это просто вероятность нахождения шарика в этой точке в данный момент. Чем вероятнее что шарик пролетит тут - тем плотнее этот кусок тучки.
47 168943152
>>43113
Не, нет никакого шарика. Даже близко.
48 168943180
>>42941
Инъктивное отображение множества на множество.
И то можно ограничиться просто отображением так как в ТФКП многозначные функции это норма.
49 168943208
>>43152
И какого хуя тогда можно их сталкивать чтобы они разваливались на куски с разлетающимися осколками (и это сфоткать), а?
50 168945280
>>43208
Кто-то шарик что ли сфотал? И схуя ты взял, что там что-то на куски развалилось? Была одна линия, стало две.
51 168946940
>>42689
Это ты геометрический смысл взял, а я физический дал
52 168950821
>>40642 (OP)
Это верно, но с о(х^1).
Так еще надо вторую производную взять, получится ровно ряд Тейлора y=x^2
53 168951050
>>41155
Хых, неверно
54 168951282
>>43180
Инъективно отобразил свой хуй тебе за щеку, проверяй
55 168951368
>>42452
Среднее значение производной на Ua(x)≠f'(x)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 января 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски