Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
62 Кб, 604x405Понимания прав и свобод тред
Сап. Меня очень удивляет способ мышления некоторых людей в России. Дам пару примеров из знакомых, так объяснить будет проще.
Собственно, мой препод (я учился на юрфаке), которая работала адвокатом параллельно. Очень достойный специалист, интересный препод и просто очень мягкий и сдержанный человек. Была умеренных взглядов, я сильно её уважал. По возрасту где-то ей в районе 50, то есть ещё и опытный, но при этом ешё не скатывающийся в деменцию человек. Не так давно её повысили в универе и она возглавила правовой отдел. И, сука, началось. Как препод она по-прежнему осталась хороша, но взгляды... В соц. сетях стали появляться статьи провластного содержания, когда в универе был полит. скандал из-за студента-долбоёба, она поддержала ооочень неоднозначную позицию универа. Вишенкой на торте стал пост, мол, те, кто хотят сменить режим - ленивые и нежелающие трудиться люди, а вот если вкалывать, то всё придёт. Да, вкалывать круто, однако разве это нормально, когда специалист такого уровня живёт в одной квартире с родителями, которым по 75 и сыном, которому за двадцать? Причём (насколько я знаю), её никто не заставляет писать посты в сети, зачем всё это?
Есть одна девушка, ей 22. Она работает юристом в организации, получает немного (В районе 20К), при этом рутины немало, работает допоздна. Живёт с родителями. Но при этом ей всё хорошо, работа устраивает, ведь это опыт (хотя она уже там два года). Говорит, стабильность.
И ещё одна девушка, 26-27 лет, работает помощником адвоката. Зарабатывает немного, живёт с родителями. Почему-то большой почитатель Союза, а Америка - это триггер для реплик в стиле "кругом враги". Готова отказаться от свобод вроде свободной прессы ради стабильности и порядка.
А теперь, собственно, вопрос, почему так? Это не подъездные бабки, не механик Вася, это люди с высшим образованием, кругозором. Все путешествовали заграницу, знают иностранные языки. Причём уже не 16 лет, когда ветер в голове и хочется бежать топить за кого-нибудь от Навального до Путина чтобы казаться взрослым. Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
Сап. Меня очень удивляет способ мышления некоторых людей в России. Дам пару примеров из знакомых, так объяснить будет проще.
Собственно, мой препод (я учился на юрфаке), которая работала адвокатом параллельно. Очень достойный специалист, интересный препод и просто очень мягкий и сдержанный человек. Была умеренных взглядов, я сильно её уважал. По возрасту где-то ей в районе 50, то есть ещё и опытный, но при этом ешё не скатывающийся в деменцию человек. Не так давно её повысили в универе и она возглавила правовой отдел. И, сука, началось. Как препод она по-прежнему осталась хороша, но взгляды... В соц. сетях стали появляться статьи провластного содержания, когда в универе был полит. скандал из-за студента-долбоёба, она поддержала ооочень неоднозначную позицию универа. Вишенкой на торте стал пост, мол, те, кто хотят сменить режим - ленивые и нежелающие трудиться люди, а вот если вкалывать, то всё придёт. Да, вкалывать круто, однако разве это нормально, когда специалист такого уровня живёт в одной квартире с родителями, которым по 75 и сыном, которому за двадцать? Причём (насколько я знаю), её никто не заставляет писать посты в сети, зачем всё это?
Есть одна девушка, ей 22. Она работает юристом в организации, получает немного (В районе 20К), при этом рутины немало, работает допоздна. Живёт с родителями. Но при этом ей всё хорошо, работа устраивает, ведь это опыт (хотя она уже там два года). Говорит, стабильность.
И ещё одна девушка, 26-27 лет, работает помощником адвоката. Зарабатывает немного, живёт с родителями. Почему-то большой почитатель Союза, а Америка - это триггер для реплик в стиле "кругом враги". Готова отказаться от свобод вроде свободной прессы ради стабильности и порядка.
А теперь, собственно, вопрос, почему так? Это не подъездные бабки, не механик Вася, это люди с высшим образованием, кругозором. Все путешествовали заграницу, знают иностранные языки. Причём уже не 16 лет, когда ветер в голове и хочется бежать топить за кого-нибудь от Навального до Путина чтобы казаться взрослым. Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
>>66041 (OP)
Потому что нормальная жизнь важнее, чем маняшвапотка. В девяностые свободы было дохуя, только мало кому это понравилось.
Потому что нормальная жизнь важнее, чем маняшвапотка. В девяностые свободы было дохуя, только мало кому это понравилось.
>>66138
Ты что, мониторишь подобные треды? Что такое нормальная жизнь? Разве когда крутой специалист с двумя работами и с огромным стажем не может обеспечить жилплощадь своим родителям - это нормально?
Ты что, мониторишь подобные треды? Что такое нормальная жизнь? Разве когда крутой специалист с двумя работами и с огромным стажем не может обеспечить жилплощадь своим родителям - это нормально?
>>66041 (OP)
Представьтесь. Чем занимаешься после инста, сколько зарабатываешь?
если ты очередной домашний бунтарь на мамкиных харчах - то проследуй под шконку сразу, ибо вы заебали уже.
Представьтесь. Чем занимаешься после инста, сколько зарабатываешь?
если ты очередной домашний бунтарь на мамкиных харчах - то проследуй под шконку сразу, ибо вы заебали уже.
>>66248
Это когда зарплата больше нуля рублей и регулярно выплачивается,в магазине есть еда, в кране - вода, в розетке - напряжение.
Это когда зарплата больше нуля рублей и регулярно выплачивается,в магазине есть еда, в кране - вода, в розетке - напряжение.
>>66619
Апелляция к авторитету? Сейчас свалил учиться в Европу (не секрет, что частично помогает стипендия), параллельно работаю по дистанционке юристом. Суммарный доход в месяц - ~1300 евро, что немного, но я стараюсь.
>>66654
А в заднице - кирзовый сапог? Ты толстишь или не понимаешь, что жизнь это не только еда и вода? Это одежда, медицина, инфраструктура, возможность отдыхать два дня в неделю и жить самостоятельно.
Апелляция к авторитету? Сейчас свалил учиться в Европу (не секрет, что частично помогает стипендия), параллельно работаю по дистанционке юристом. Суммарный доход в месяц - ~1300 евро, что немного, но я стараюсь.
>>66654
А в заднице - кирзовый сапог? Ты толстишь или не понимаешь, что жизнь это не только еда и вода? Это одежда, медицина, инфраструктура, возможность отдыхать два дня в неделю и жить самостоятельно.
>>66138
Найс, мантры про 90е. Мань, посмотри цены на нефть, что были в то время. А причем тут нефть? При том, что у гос-ва не было денег на элементарную хуйню. Да и самого гос-ва не было
Найс, мантры про 90е. Мань, посмотри цены на нефть, что были в то время. А причем тут нефть? При том, что у гос-ва не было денег на элементарную хуйню. Да и самого гос-ва не было
73 Кб, 400x294>>66937
Просто он - животное, которому достаточно удовлетворения базовых потребностей. Деградировавший вид человека, если так можно сказать.
Просто он - животное, которому достаточно удовлетворения базовых потребностей. Деградировавший вид человека, если так можно сказать.
>>66041 (OP)
Бля, у меня брат такой. Скинул мне даже видос, где джва часа доказывают эту мысль. Что на это отвечать-то можно вообще, как объяснить максимально доступно что это мягко говоря не так?
>триггер для реплик в стиле "кругом враги"
Бля, у меня брат такой. Скинул мне даже видос, где джва часа доказывают эту мысль. Что на это отвечать-то можно вообще, как объяснить максимально доступно что это мягко говоря не так?
>>67301
Да и хер с ним, с этим аноном. Лучше скажи что не так с людьми в ОП-посте? Ведь они далеко не глупые же.
Да и хер с ним, с этим аноном. Лучше скажи что не так с людьми в ОП-посте? Ведь они далеко не глупые же.
>>67395
Поняли, что если лизать жопу кому надо - то будешь не последним человеком в таком-то государстве. Не думаю, что они действительно верят в то, чем занимаются.
Поняли, что если лизать жопу кому надо - то будешь не последним человеком в таком-то государстве. Не думаю, что они действительно верят в то, чем занимаются.
>>67389
Предложи попутешествовать. Когда встречаешь много людей со всего мира, как-то проще становится в этом плане. Хотя, по секрету, сам очень сдержанно отношусь к африканцам, арабам и азиатам, очень большие культурные различия. Хотя и среди них есть хорошие ребята.
Предложи попутешествовать. Когда встречаешь много людей со всего мира, как-то проще становится в этом плане. Хотя, по секрету, сам очень сдержанно отношусь к африканцам, арабам и азиатам, очень большие культурные различия. Хотя и среди них есть хорошие ребята.
>>66041 (OP)
Это женщины, они инертные и неспособны к самостоятельному мышлению. Поменяется режим — будут искренне топить за новый. Твоя преподша ненавидела совок в 90-х, я гарантирую это.
Это женщины, они инертные и неспособны к самостоятельному мышлению. Поменяется режим — будут искренне топить за новый. Твоя преподша ненавидела совок в 90-х, я гарантирую это.
>>67395
Они обыватели. Обывателю поддерживать власть всегда выгоднее, чем что-то против неё говорить.
/thread.
Они обыватели. Обывателю поддерживать власть всегда выгоднее, чем что-то против неё говорить.
/thread.
>>67448
Та, которой 27 - верит. В ЛС я ей порой кидаю статьи про тёмную сторону Союза, да, было и хорошее, но по мне, оно перекрывалось, а в ответ читаю про плохой запад и про плохой режим сейчас. Причём во втором тоже виноват запад, лол.
>>67546
Нет, дело в том, что она поменялась как стала менеджером среднего звена. До этого она была, хоть и высокого уровня, но исполнителем и политические вопросы игнорила на уровне, что это не её дело, а в сетях выкладывала статьи про юр. практику и всякую рандомную хрень.
Та, которой 27 - верит. В ЛС я ей порой кидаю статьи про тёмную сторону Союза, да, было и хорошее, но по мне, оно перекрывалось, а в ответ читаю про плохой запад и про плохой режим сейчас. Причём во втором тоже виноват запад, лол.
>>67546
Нет, дело в том, что она поменялась как стала менеджером среднего звена. До этого она была, хоть и высокого уровня, но исполнителем и политические вопросы игнорила на уровне, что это не её дело, а в сетях выкладывала статьи про юр. практику и всякую рандомную хрень.
>>67395
Ну а ещё в этих всех примерах одни бабы. У баб подчинение и конформизм в крови.
Ну а ещё в этих всех примерах одни бабы. У баб подчинение и конформизм в крови.
Вот сейчас будет очень заезжено. Что насчёт Сингапура или какого-нибудь Китая? Авторитаризм чистой воды, швабоды мало, зато уровень жизни
>>67727
Но можно просто отстраниться. Причём, одна из них не поддерживает текущую власть, ведь вот в Союзе-то... Хотя там была такая же номенклатура вместо современных олигархов
Но можно просто отстраниться. Причём, одна из них не поддерживает текущую власть, ведь вот в Союзе-то... Хотя там была такая же номенклатура вместо современных олигархов
>>67847
Как по мне - одно из лучших мест для жизни, но единовластие и цезура (в прошлом вообще пиздец был)
Как по мне - одно из лучших мест для жизни, но единовластие и цезура (в прошлом вообще пиздец был)
>>67806
Китай - плохой пример. Люди вкалывают много, по 12 часов в сутки, зарабатывают мало. Думают только о деньгах, наёбывают всех, кого могут. В добавок убитая в жопу экология с кислотными реками.
Сингапур - заебись, но не только засчёт сильной руки, но и из-за грамотной и довольно либеральной экономической политики. У нас же рука избирательно сильная, а экономическое управление так себе.
Китай - плохой пример. Люди вкалывают много, по 12 часов в сутки, зарабатывают мало. Думают только о деньгах, наёбывают всех, кого могут. В добавок убитая в жопу экология с кислотными реками.
Сингапур - заебись, но не только засчёт сильной руки, но и из-за грамотной и довольно либеральной экономической политики. У нас же рука избирательно сильная, а экономическое управление так себе.
>>66041 (OP)
Это форма самоуспокоения, я я думаю, создание мнимой зоны комфорта. Чумные десантники такие, которые полюбили чуму и дедушку Нургла, что чувствовать себя лучше и комфортнее.
Вот, как раз про это явление.
«Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам, Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не преувеличивает собственной значимости, чту как Его посланца.
Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых нищим как божество.
Я не видел ничего грязнее городской окраины на склоне холма, она сползала к морю, как нечистоты. Из дверей на узкие улочки влажными клубами выползало смрадное дыхание домов.
Человеческое отребье вылезало из вонючих нор и без гнева и обиды, грязно, сипло перекорялось, как будто хлюпала и лопалась пузырями болотная жижа. Я вгляделся в хохочущих до слез, вытиравших глаза грязными лохмотьями прокаженных, — они были низки, и ничего больше. Они были довольны собственной низостью.
«Сжечь!» — решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.
— Иначе и быть не может, — сказал мне отец. — Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая свое право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
— Расплоди тараканов, — сказал отец, — и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель. Быть справедливым… — продолжал отец, — но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?
Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.
Когда я очищу, отмою и обучу его, он захочет совсем другого и сам отвернется от того, каким был. Зачем же пособничать тому, от чего человек потом откажется сам? Зачем, послушавшись низости и болезни, мешать здоровью и благородству? Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?
— Каждый для меня хранитель сокровища, я чту сокровище в каждом, и в этом моя справедливость, — говорил отец. — Чту я и самого себя. В нищем теплится тот же свет, но его едва видно. Справедливо видеть в каждом путь и повозку. Мое милосердие в том, чтобы каждый
су мел воплотиться. Но ползущая к морю грязь? Мне горько смотреть на гниющие отбросы. Как исказился в них облик Господа! Я жду, что они однажды поступят по-человечески, но жду напрасно.
— Я видел среди них и тех, кто делился хлебом, нес мешок увечному, жалел больного ребенка, — возразил я отцу.
— У них все общее, — ответил отец, — они свалили все в общую кучу, так им видится милосердие. Так они его понимают. Они научились делиться и хотят заменить милосердие дележкой добычи, какой заняты и шакалы. Но милосердие — высокое чувство. А они хотят убедить нас, что дележка и есть благотворение. Нет. Главное, знать, кому творишь благо. Здесь низость домогается низостей. Пьяница домогается водки, ему хочется одного — пить. Конечно, можно потворствовать и болезни. Но если я озабочен здоровьем, мне приходится отсекать болезнь… и она меня ненавидит. Своим милосердием они помогают гниению, — добавил отец. — А что делать, если мне по душе здоровье?
[...]
Я знаю только права храма, который придает смысл существованию камней; права царства, которое наполняет смыслом человеческую жизнь, права стихотворения, которое обогащает смыслом слова. Я не признаю за камнями права восставать на храм, за словами права разрушать стихотворение, за людьми права бунтовать против царства».
(Antoine de Saint-Exupéry. Citadelle)
Это форма самоуспокоения, я я думаю, создание мнимой зоны комфорта. Чумные десантники такие, которые полюбили чуму и дедушку Нургла, что чувствовать себя лучше и комфортнее.
Вот, как раз про это явление.
«Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам, Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не преувеличивает собственной значимости, чту как Его посланца.
Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых нищим как божество.
Я не видел ничего грязнее городской окраины на склоне холма, она сползала к морю, как нечистоты. Из дверей на узкие улочки влажными клубами выползало смрадное дыхание домов.
Человеческое отребье вылезало из вонючих нор и без гнева и обиды, грязно, сипло перекорялось, как будто хлюпала и лопалась пузырями болотная жижа. Я вгляделся в хохочущих до слез, вытиравших глаза грязными лохмотьями прокаженных, — они были низки, и ничего больше. Они были довольны собственной низостью.
«Сжечь!» — решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.
— Иначе и быть не может, — сказал мне отец. — Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая свое право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
— Расплоди тараканов, — сказал отец, — и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель. Быть справедливым… — продолжал отец, — но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?
Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.
Когда я очищу, отмою и обучу его, он захочет совсем другого и сам отвернется от того, каким был. Зачем же пособничать тому, от чего человек потом откажется сам? Зачем, послушавшись низости и болезни, мешать здоровью и благородству? Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?
— Каждый для меня хранитель сокровища, я чту сокровище в каждом, и в этом моя справедливость, — говорил отец. — Чту я и самого себя. В нищем теплится тот же свет, но его едва видно. Справедливо видеть в каждом путь и повозку. Мое милосердие в том, чтобы каждый
су мел воплотиться. Но ползущая к морю грязь? Мне горько смотреть на гниющие отбросы. Как исказился в них облик Господа! Я жду, что они однажды поступят по-человечески, но жду напрасно.
— Я видел среди них и тех, кто делился хлебом, нес мешок увечному, жалел больного ребенка, — возразил я отцу.
— У них все общее, — ответил отец, — они свалили все в общую кучу, так им видится милосердие. Так они его понимают. Они научились делиться и хотят заменить милосердие дележкой добычи, какой заняты и шакалы. Но милосердие — высокое чувство. А они хотят убедить нас, что дележка и есть благотворение. Нет. Главное, знать, кому творишь благо. Здесь низость домогается низостей. Пьяница домогается водки, ему хочется одного — пить. Конечно, можно потворствовать и болезни. Но если я озабочен здоровьем, мне приходится отсекать болезнь… и она меня ненавидит. Своим милосердием они помогают гниению, — добавил отец. — А что делать, если мне по душе здоровье?
[...]
Я знаю только права храма, который придает смысл существованию камней; права царства, которое наполняет смыслом человеческую жизнь, права стихотворения, которое обогащает смыслом слова. Я не признаю за камнями права восставать на храм, за словами права разрушать стихотворение, за людьми права бунтовать против царства».
(Antoine de Saint-Exupéry. Citadelle)
>>66041 (OP)
Это форма самоуспокоения, я я думаю, создание мнимой зоны комфорта. Чумные десантники такие, которые полюбили чуму и дедушку Нургла, что чувствовать себя лучше и комфортнее.
Вот, как раз про это явление.
«Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам, Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не преувеличивает собственной значимости, чту как Его посланца.
Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых нищим как божество.
Я не видел ничего грязнее городской окраины на склоне холма, она сползала к морю, как нечистоты. Из дверей на узкие улочки влажными клубами выползало смрадное дыхание домов.
Человеческое отребье вылезало из вонючих нор и без гнева и обиды, грязно, сипло перекорялось, как будто хлюпала и лопалась пузырями болотная жижа. Я вгляделся в хохочущих до слез, вытиравших глаза грязными лохмотьями прокаженных, — они были низки, и ничего больше. Они были довольны собственной низостью.
«Сжечь!» — решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.
— Иначе и быть не может, — сказал мне отец. — Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая свое право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
— Расплоди тараканов, — сказал отец, — и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель. Быть справедливым… — продолжал отец, — но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?
Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.
Когда я очищу, отмою и обучу его, он захочет совсем другого и сам отвернется от того, каким был. Зачем же пособничать тому, от чего человек потом откажется сам? Зачем, послушавшись низости и болезни, мешать здоровью и благородству? Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?
— Каждый для меня хранитель сокровища, я чту сокровище в каждом, и в этом моя справедливость, — говорил отец. — Чту я и самого себя. В нищем теплится тот же свет, но его едва видно. Справедливо видеть в каждом путь и повозку. Мое милосердие в том, чтобы каждый
су мел воплотиться. Но ползущая к морю грязь? Мне горько смотреть на гниющие отбросы. Как исказился в них облик Господа! Я жду, что они однажды поступят по-человечески, но жду напрасно.
— Я видел среди них и тех, кто делился хлебом, нес мешок увечному, жалел больного ребенка, — возразил я отцу.
— У них все общее, — ответил отец, — они свалили все в общую кучу, так им видится милосердие. Так они его понимают. Они научились делиться и хотят заменить милосердие дележкой добычи, какой заняты и шакалы. Но милосердие — высокое чувство. А они хотят убедить нас, что дележка и есть благотворение. Нет. Главное, знать, кому творишь благо. Здесь низость домогается низостей. Пьяница домогается водки, ему хочется одного — пить. Конечно, можно потворствовать и болезни. Но если я озабочен здоровьем, мне приходится отсекать болезнь… и она меня ненавидит. Своим милосердием они помогают гниению, — добавил отец. — А что делать, если мне по душе здоровье?
[...]
Я знаю только права храма, который придает смысл существованию камней; права царства, которое наполняет смыслом человеческую жизнь, права стихотворения, которое обогащает смыслом слова. Я не признаю за камнями права восставать на храм, за словами права разрушать стихотворение, за людьми права бунтовать против царства».
(Antoine de Saint-Exupéry. Citadelle)
Это форма самоуспокоения, я я думаю, создание мнимой зоны комфорта. Чумные десантники такие, которые полюбили чуму и дедушку Нургла, что чувствовать себя лучше и комфортнее.
Вот, как раз про это явление.
«Мне показалось, что люди нередко ошибаются, требуя уважения к своим правам, Я озабочен правами Господа в человеке и любого нищего, если он не преувеличивает собственной значимости, чту как Его посланца.
Но я не признаю прав самого нищего, прав его гнойников и калечества, чтимых нищим как божество.
Я не видел ничего грязнее городской окраины на склоне холма, она сползала к морю, как нечистоты. Из дверей на узкие улочки влажными клубами выползало смрадное дыхание домов.
Человеческое отребье вылезало из вонючих нор и без гнева и обиды, грязно, сипло перекорялось, как будто хлюпала и лопалась пузырями болотная жижа. Я вгляделся в хохочущих до слез, вытиравших глаза грязными лохмотьями прокаженных, — они были низки, и ничего больше. Они были довольны собственной низостью.
«Сжечь!» — решил мой отец. И весь сброд, вцепившись в затхлые свои трущобы, завопил о своих правах. Правах гнойной язвы.
— Иначе и быть не может, — сказал мне отец. — Они понимают справедливость как нескончаемость сегодняшнего.
А сброд вопил, защищая свое право гнить. Созданный гниением, он за него боролся.
— Расплоди тараканов, — сказал отец, — и у тараканов появятся права. Права, очевидные для всех. Набегут певцы, которые будут воспевать их. Они придут к тебе и будут петь о великой скорби тараканов, обреченных на гибель. Быть справедливым… — продолжал отец, — но сначала ты должен решить, какая справедливость тебе ближе: Божественная или человеческая? Язвы или здоровой кожи? И почему я должен прислушиваться к голосам, защищающим гниль?
Ради Господа я возьмусь лечить прогнившего. Ибо и в нем живет Господь. Но слушать его я не буду, он говорит голосом своей болезни.
Когда я очищу, отмою и обучу его, он захочет совсем другого и сам отвернется от того, каким был. Зачем же пособничать тому, от чего человек потом откажется сам? Зачем, послушавшись низости и болезни, мешать здоровью и благородству? Зачем защищать то, что есть, и бороться против того, что будет? Защищать гниение, а не цветение?
— Каждый для меня хранитель сокровища, я чту сокровище в каждом, и в этом моя справедливость, — говорил отец. — Чту я и самого себя. В нищем теплится тот же свет, но его едва видно. Справедливо видеть в каждом путь и повозку. Мое милосердие в том, чтобы каждый
су мел воплотиться. Но ползущая к морю грязь? Мне горько смотреть на гниющие отбросы. Как исказился в них облик Господа! Я жду, что они однажды поступят по-человечески, но жду напрасно.
— Я видел среди них и тех, кто делился хлебом, нес мешок увечному, жалел больного ребенка, — возразил я отцу.
— У них все общее, — ответил отец, — они свалили все в общую кучу, так им видится милосердие. Так они его понимают. Они научились делиться и хотят заменить милосердие дележкой добычи, какой заняты и шакалы. Но милосердие — высокое чувство. А они хотят убедить нас, что дележка и есть благотворение. Нет. Главное, знать, кому творишь благо. Здесь низость домогается низостей. Пьяница домогается водки, ему хочется одного — пить. Конечно, можно потворствовать и болезни. Но если я озабочен здоровьем, мне приходится отсекать болезнь… и она меня ненавидит. Своим милосердием они помогают гниению, — добавил отец. — А что делать, если мне по душе здоровье?
[...]
Я знаю только права храма, который придает смысл существованию камней; права царства, которое наполняет смыслом человеческую жизнь, права стихотворения, которое обогащает смыслом слова. Я не признаю за камнями права восставать на храм, за словами права разрушать стихотворение, за людьми права бунтовать против царства».
(Antoine de Saint-Exupéry. Citadelle)
бля стоит мне создать какой-то такой пост в бэ, где я просто НЕ осуждаю россию, как через минут приходит моча с банхаммером и меня гонят в /po, а тред удаляют
пиздос
идите на хуй, промытые сыны дерьма
пиздос
идите на хуй, промытые сыны дерьма
>>67814
Ты с бабами говоришь о политике, долбоёб. Вот ещё одна причина этого.
Для бабы срать вообще на это всё. У неё если жопа в тепле, мужик есть, дети есть, социальный статус есть в племени, ей похуй на политику и беседы. Она будет говорить либо, что ей выгодно. либо какую нибудь удобную для её мировоззрения охинею.
Ты с бабами говоришь о политике, долбоёб. Вот ещё одна причина этого.
Для бабы срать вообще на это всё. У неё если жопа в тепле, мужик есть, дети есть, социальный статус есть в племени, ей похуй на политику и беседы. Она будет говорить либо, что ей выгодно. либо какую нибудь удобную для её мировоззрения охинею.
>>67953
Ну хуй знает. Постоянная жара и различные НЁХ напару с пауками - не очень привлекательно.
Ну хуй знает. Постоянная жара и различные НЁХ напару с пауками - не очень привлекательно.
>>66041 (OP)
Народ-раб же. Не понимают и не хотят понимать как устроено общество и государство. Из-за этого жрут любое говно от киселева до, прости господи, православия.
Потому что понимать сложно. Понимать тяжело и неприятно. Жить в неведении всяко проще. Вот и не хотят они никуда из своего уютного манямирка.
Народ-раб же. Не понимают и не хотят понимать как устроено общество и государство. Из-за этого жрут любое говно от киселева до, прости господи, православия.
Потому что понимать сложно. Понимать тяжело и неприятно. Жить в неведении всяко проще. Вот и не хотят они никуда из своего уютного манямирка.
>>67806
Сингапур и китай это как небо и земля, лол.
Сингапур и китай это как небо и земля, лол.
>>68100
Даааа, только:
1) Препод разведена ещё с 90-х.
2) 22-летнюю тянку ебёт только работа
3) 27-летняя же до сих пор не замужем.
Плюс, как я говорил, жопы у них в относительном тепле, а статус только у одной.
Даааа, только:
1) Препод разведена ещё с 90-х.
2) 22-летнюю тянку ебёт только работа
3) 27-летняя же до сих пор не замужем.
Плюс, как я говорил, жопы у них в относительном тепле, а статус только у одной.
>>68241
Ну и? Я тебе говорю о том, что их реально волнует. А ты бугуртишь, что у них там неправильно представление о политике и высшем благе. Им срать. И чем раньше ты поймёшь это, тем лучше. Большинству людей вообще срать и мужикам также. Говорят, что выгодно/приятно. А бабам так почти всем срать.
Ну и? Я тебе говорю о том, что их реально волнует. А ты бугуртишь, что у них там неправильно представление о политике и высшем благе. Им срать. И чем раньше ты поймёшь это, тем лучше. Большинству людей вообще срать и мужикам также. Говорят, что выгодно/приятно. А бабам так почти всем срать.
>>67806
В Китае уровень жизни есть только в окрестностях Гонконга. Остальная часть страны живет в нищете похлеще пидорашьей глубинки.
Сингапур - тюрьма строгого режима для любого свободомыслящего человека. Жить там и не ехать крышей могут только местные, ибо они натуральные сектанты.
В Китае уровень жизни есть только в окрестностях Гонконга. Остальная часть страны живет в нищете похлеще пидорашьей глубинки.
Сингапур - тюрьма строгого режима для любого свободомыслящего человека. Жить там и не ехать крышей могут только местные, ибо они натуральные сектанты.
>>66041 (OP)
Потому что люди не думают на шаг вперед. Они говорят: "Лучше уж колбаса и зарплаты, чем свободная пресса". На деле, никакой колбасы и даже никакого порядка не останется, когда не будет прессы, могущей написать об этом.
Потому что люди не думают на шаг вперед. Они говорят: "Лучше уж колбаса и зарплаты, чем свободная пресса". На деле, никакой колбасы и даже никакого порядка не останется, когда не будет прессы, могущей написать об этом.
>>66041 (OP)
Можно иметь два высших образования и работать за гроши, можно иметь два высших и все равно быть ватаном. Это ни о чем не говорит. А вообще это тип людей такой, они не авантюристы им лишь бы брюхо набить, да спокойно жить.
>Это не подъездные бабки, не механик Вася, это люди с высшим образованием, кругозором.
Можно иметь два высших образования и работать за гроши, можно иметь два высших и все равно быть ватаном. Это ни о чем не говорит. А вообще это тип людей такой, они не авантюристы им лишь бы брюхо набить, да спокойно жить.
>>68016
Насчёт Китая согласен, признаю, у всего есть цена
Насчёт Китая согласен, признаю, у всего есть цена
1,2 Мб, 729x972Как-то мы небольшой группой, в которой была ЕОТ, сидели и мирно пили блевотныйпотому что я после него блеванул прямо на рубашку вермут. Речь зашла о политике - и я начал говорить, что путин плохой. ЕОТ триггернулась и сказала, что если я ещё раз назову путина плохим - она даст мне в морду. Я назвал, она ударила и сломала себе руку. Такие дела.
>>66619
Слыш, говно, для начал представься сам.
Паспорт в развернутом виде со своим лицом, место работы и проживания.
Слыш, говно, для начал представься сам.
Паспорт в развернутом виде со своим лицом, место работы и проживания.
>>66937
И причём тут швапотка? Давай выкинем тебя в тайге за 1000 км от людей. Вот там ты будешь реально свободен, но быстро захочешь обратно к кирзовому сапогу.
>одежда, медицина, инфраструктура, возможность отдыхать два дня в неделю
И причём тут швапотка? Давай выкинем тебя в тайге за 1000 км от людей. Вот там ты будешь реально свободен, но быстро захочешь обратно к кирзовому сапогу.
>>68504
Были бы истории. А так - всегда пожалуйста.
Были бы истории. А так - всегда пожалуйста.
Да, признаю, без не прав, принеся сюда свои Сингапур и Китай
мимо >>67806 -анон
мимо >>67806 -анон
>>68498
Нет свободы без общества.
Если в тайге будет поселение отшельников - я бы даже попробовал, вдруг понравится.
Нет свободы без общества.
Если в тайге будет поселение отшельников - я бы даже попробовал, вдруг понравится.
>>68498
Свобода в обществе, конечно же. Я мог бы сравнить твои идеалы с тюрьмой - безопасно, еда и одежда бесплатная, труд, но глупо же. Вот и ты не пиши глупости.
Свобода в обществе, конечно же. Я мог бы сравнить твои идеалы с тюрьмой - безопасно, еда и одежда бесплатная, труд, но глупо же. Вот и ты не пиши глупости.
>>66041 (OP)
Таких либерастов как ты надо убивать. Из-за вас мы Российскую империю и СССР проебали.
Таких либерастов как ты надо убивать. Из-за вас мы Российскую империю и СССР проебали.
>>68437
Я тоже за спокойный образ жизни, лол. Скорее не могу понять, почему люди отстаивают жильё в бедности?
Я тоже за спокойный образ жизни, лол. Скорее не могу понять, почему люди отстаивают жильё в бедности?
>>66041 (OP)
оп, а че ты предлагаешь? бежать делать революцию? отнять и поделить имущество олигархов? я просто не представляю, что делать среднечеловеку в рахе, кроме съёбывания на запад.
>А теперь, собственно, вопрос, почему так? Это не подъездные бабки, не механик Вася, это люди с высшим образованием, кругозором. Все путешествовали заграницу, знают иностранные языки. Причём уже не 16 лет, когда ветер в голове и хочется бежать топить за кого-нибудь от Навального до Путина чтобы казаться взрослым. Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
оп, а че ты предлагаешь? бежать делать революцию? отнять и поделить имущество олигархов? я просто не представляю, что делать среднечеловеку в рахе, кроме съёбывания на запад.
>>68688
Их же 2 миллиарда, на всех благ не должно хватать.
Их же 2 миллиарда, на всех благ не должно хватать.
>>68650
Приезжай-убивай, только визу не забудь получить.
А проебали эти сомнительные страны из-за экономики, что царь-тряпка, который просрал деньги в войнах и слился, что все наши советские управленцы, с представлением об экономике на уровне Шарикова
Приезжай-убивай, только визу не забудь получить.
А проебали эти сомнительные страны из-за экономики, что царь-тряпка, который просрал деньги в войнах и слился, что все наши советские управленцы, с представлением об экономике на уровне Шарикова
>>68604
Тогда добро пожаловать в девяностые. Свободы дохуя. Мимокрокодил свободен ебнуть тебя, чтобы отобрать обувь. Завод свободен не платить зарплату. Ты свободен растить картошку на огороде, чтобы не сдохнуть с голода, а бомжи свободны её пиздить. Лично мне такая свобода нахуй не нужна.
Тогда добро пожаловать в девяностые. Свободы дохуя. Мимокрокодил свободен ебнуть тебя, чтобы отобрать обувь. Завод свободен не платить зарплату. Ты свободен растить картошку на огороде, чтобы не сдохнуть с голода, а бомжи свободны её пиздить. Лично мне такая свобода нахуй не нужна.
>>66041 (OP)
Закончил когда то юрфак откуда мизулина вылупилась, вот уж где адок твориться, а какая залупа на кафедре семейного права, хорошо что мужиков туда не на коленях заставляют заползать, попутно каясь и обещая немедля выскочить за разведёнку с прицепом, студентоту унижают как хотят. Закончил и смачно плюнул покидая эту нешарагу. И знаешь, студентота поначалу тоже власть то не сильно любила, а под конец ходили на митинги без угроз и прикрас я то предпочитал по хатам с протухшими хозяевами шастать в место митингов и прочей активистской деятельности, георгиевские ленточки тогда не носили, но уверен что обвязалисьбы по самое не хочу. В ментовской то среде понятно в чем дело, у нас тут долбоёб есть что каверы хора Александрова дениночно слушает.
И таки да мусор я, майор.
Закончил когда то юрфак откуда мизулина вылупилась, вот уж где адок твориться, а какая залупа на кафедре семейного права, хорошо что мужиков туда не на коленях заставляют заползать, попутно каясь и обещая немедля выскочить за разведёнку с прицепом, студентоту унижают как хотят. Закончил и смачно плюнул покидая эту нешарагу. И знаешь, студентота поначалу тоже власть то не сильно любила, а под конец ходили на митинги без угроз и прикрас я то предпочитал по хатам с протухшими хозяевами шастать в место митингов и прочей активистской деятельности, георгиевские ленточки тогда не носили, но уверен что обвязалисьбы по самое не хочу. В ментовской то среде понятно в чем дело, у нас тут долбоёб есть что каверы хора Александрова дениночно слушает.
И таки да мусор я, майор.
>>68708
Уволить всех политиков, которые получали взятки от олигархов. Выдворить всех олигархов, дававших взятки, из страны и забрать их предприятия. Повторять процедуру каждый год - и жизнь сразу наладится.
Уволить всех политиков, которые получали взятки от олигархов. Выдворить всех олигархов, дававших взятки, из страны и забрать их предприятия. Повторять процедуру каждый год - и жизнь сразу наладится.
>>66041 (OP)
все из-за того что все права и свободы достались довольно просто(после распада ссср) вот люди и не ценят нифига
все из-за того что все права и свободы достались довольно просто(после распада ссср) вот люди и не ценят нифига
>>68708
Каждый сам решает, что ему делать. Если не дурак - образовывайся и уезжай туда, где ты нужнее, даже если прямо сейчас начать наводить порядок - результаты будут через 20 лет. Если дурак - смирись или отнимай и дели, но под руководством умных людей, потому что охлократия - не круто.
Каждый сам решает, что ему делать. Если не дурак - образовывайся и уезжай туда, где ты нужнее, даже если прямо сейчас начать наводить порядок - результаты будут через 20 лет. Если дурак - смирись или отнимай и дели, но под руководством умных людей, потому что охлократия - не круто.
>>67806
Ты троллишь что ли?
А ничего, что он стал первой экономикой мира только после того, как правительство отказалось от плановой экономики социализма в пользу либерализации рынка?
> Сингапур
> швабоды мало
Ты троллишь что ли?
> Китай
А ничего, что он стал первой экономикой мира только после того, как правительство отказалось от плановой экономики социализма в пользу либерализации рынка?
>>68879
Если ты не выебуешься сверх меры, то не защелкнут. А вот от быдланов с ножами мне убегать приходилось, сейчас такой хуйни у нас нет.
Если ты не выебуешься сверх меры, то не защелкнут. А вот от быдланов с ножами мне убегать приходилось, сейчас такой хуйни у нас нет.
>>68671
Скорее ты не понимаешь, откуда берется изобилие и как оно зависит от нынешней обстановки.
Скорее ты не понимаешь, откуда берется изобилие и как оно зависит от нынешней обстановки.
>>69001
Но ведь всегда можно легализовать короткоствол, с которым сразу станет безопаснее.
Но ведь всегда можно легализовать короткоствол, с которым сразу станет безопаснее.
>>68813
Девяностые - скорее исключение и очень утрированный пример, ибо это уже анархия. До этого ни одна настолько мощная страна в мире как Союз, так сильно не схлопывалась. Естественно, твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Но когда государство начинает тебя подавлять ради благосостояния его высших чинов - разве это хорошо?
Девяностые - скорее исключение и очень утрированный пример, ибо это уже анархия. До этого ни одна настолько мощная страна в мире как Союз, так сильно не схлопывалась. Естественно, твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других. Но когда государство начинает тебя подавлять ради благосостояния его высших чинов - разве это хорошо?
>>68955
У подъезда тебя тормозит Колян и говорит, что теперь ты будешь отдавать ему половину заработка.
У подъезда тебя тормозит Колян и говорит, что теперь ты будешь отдавать ему половину заработка.
>>68819
Мизулина, кстати, хорошие статьи по уголовному процессу писала. У меня ощущение, что она не верит в свои заявления и делает это тупо из-за денег. Ходор говорил, что раньше она ненавидела Солнцеликого.
Мизулина, кстати, хорошие статьи по уголовному процессу писала. У меня ощущение, что она не верит в свои заявления и делает это тупо из-за денег. Ходор говорил, что раньше она ненавидела Солнцеликого.
>>68911
До Горбачёва был Советский Союз, после него уже нет. Вывод очевиден: это он всё проебал.
До Горбачёва был Советский Союз, после него уже нет. Вывод очевиден: это он всё проебал.
>>68849
лал, дружище, следствие по делу каждого чиновника и олигарха займет годы, у тебя страна функционировать не сможет. а олигархи просто спиздят миллиарды из экономики и будут жить в европах. да и кем заменять чиновников каждый год?
>>68893
как наводить? какими методами?
где взять умных людей? как понять, что человек умный?
>Уволить всех политиков, которые получали взятки от олигархов. Выдворить всех олигархов, дававших взятки, из страны и забрать их предприятия. Повторять процедуру каждый год - и жизнь сразу наладится.
лал, дружище, следствие по делу каждого чиновника и олигарха займет годы, у тебя страна функционировать не сможет. а олигархи просто спиздят миллиарды из экономики и будут жить в европах. да и кем заменять чиновников каждый год?
>>68893
>даже если прямо сейчас начать наводить порядок - результаты будут через 20 лет.
как наводить? какими методами?
>Если дурак - смирись или отнимай и дели, но под руководством умных людей, потому что охлократия - не круто.
где взять умных людей? как понять, что человек умный?
>>69074
Гениальная мысль, тупость уровня битарда. Ведь убегать от пули гораздо проще, чем от гопоты.
Гениальная мысль, тупость уровня битарда. Ведь убегать от пули гораздо проще, чем от гопоты.
>>69207
Это если затягивать. Если не затягивать - то за полгода вполне можно управиться.
> следствие по делу каждого чиновника и олигарха займет годы
Это если затягивать. Если не затягивать - то за полгода вполне можно управиться.
>>69218
Быдло знает, что жертва может пустить пулю в ответ, поэтому не станет нападать.
Быдло знает, что жертва может пустить пулю в ответ, поэтому не станет нападать.
>>66041 (OP)
А в чём она не права? Судя по экспорту, в рашке работают только нефтянники, газовики и немного горняки. Остальные и на то, что получают не заработали. Те блага, которые вы для себя требуете, никто у вас не крал, да и по человечески никто не обязан вам их предоставлять просто за то, что вы родились. Этих благ попросту нет.
>Вишенкой на торте стал пост, мол, те, кто хотят сменить режим - ленивые и нежелающие трудиться люди, а вот если вкалывать, то всё придёт. Да, вкалывать круто, однако разве это нормально, когда специалист такого уровня живёт в одной квартире с родителями, которым по 75 и сыном, которому за двадцать?
А в чём она не права? Судя по экспорту, в рашке работают только нефтянники, газовики и немного горняки. Остальные и на то, что получают не заработали. Те блага, которые вы для себя требуете, никто у вас не крал, да и по человечески никто не обязан вам их предоставлять просто за то, что вы родились. Этих благ попросту нет.
>>66041 (OP)
Студентик поговорил со взрослыми людьми и в шоке от того, что они не разделяют его юношеского бунта против системы. Я бы проиграл, но за 8 лет на бордах такого дерьма уже достаточно навидался.
/тред
>А теперь, собственно, вопрос, почему так?
Студентик поговорил со взрослыми людьми и в шоке от того, что они не разделяют его юношеского бунта против системы. Я бы проиграл, но за 8 лет на бордах такого дерьма уже достаточно навидался.
/тред
>>66041 (OP)
Прямо так и веет либерашьим снобизмом.
Как же так, ведь быдло поцреоты должны пить бояру быть нищими, тупыми и малообразованными, этим отличаясь от либерального цвета нации. Но реальность, как оказывается немного сложнее мемасов про ватника, какая неожиданность.
Прямо так и веет либерашьим снобизмом.
Как же так, ведь быдло поцреоты должны пить бояру быть нищими, тупыми и малообразованными, этим отличаясь от либерального цвета нации. Но реальность, как оказывается немного сложнее мемасов про ватника, какая неожиданность.
>>69276
можно просто всех к хуям расстрелять и норм будет. такие дела быстро не делаются нигде в цивилизованном мире
>Это если затягивать. Если не затягивать - то за полгода вполне можно управиться.
можно просто всех к хуям расстрелять и норм будет. такие дела быстро не делаются нигде в цивилизованном мире
>>69207
В России - сингапурскими. Строгий контроль всего, особенно всего, где возможна коррупция, низкие пошлины. Хотя всё это намного сложнее, чем два тезиса. Но на первое время иначе никак.
Стать самому таким
Изучить его биографию, труды, отзывы его коллег, последователей, врагов
>какими методами?
В России - сингапурскими. Строгий контроль всего, особенно всего, где возможна коррупция, низкие пошлины. Хотя всё это намного сложнее, чем два тезиса. Но на первое время иначе никак.
>где взять умных людей?
Стать самому таким
>как понять, что человек умный?
Изучить его биографию, труды, отзывы его коллег, последователей, врагов
>>69455
Проблема в том, что Колян стреляет и дерётся лучше, чем задрот-фрилансер. А ещё Колян не один, в отличие от тебя.
Проблема в том, что Колян стреляет и дерётся лучше, чем задрот-фрилансер. А ещё Колян не один, в отличие от тебя.
>>66041 (OP)
+15, лахтомразь.
+15, лахтомразь.
ОП, я не понимаю, почему ты считаешь, что между знаниями зарабатываемыми деньгами есть какая-то прямая причинно следственная связь. И что, что у преподша большой опыт работы, как это влияет на ее доход? Чтобы больше зарабатывать, ей нужно было бы заниматься прокачкой навыков зарабатывания, сиречь, предпринимательства. Маркетинг, продажи, экономика, все такое. Она этого не делает, значит не так уж и хочет больше зарабатывать.
Медведев то прав был, в целом, хоть пидарахи и не поняли. Хочешь зарабатывать - делай бизнес. Просто знания будут приносить тебе в лучшем случае доход самозанятого ремесленника. И это нормально. Никто ничего никому не должен.
Почитай «Атлант расправил плечи», тебе тогдамногое станет более понятно, там это хорошо описано.
Я сам предприниматель. Сколько зарабатываю не буду говорить, все равно не поверят. Поэтому скажу только, что у меня был конфликт с работником как-то, тоже опытная тетка за 60, пыталась за меня считать мои деньги. На предложенную зарплату она сначала согласилась, а потом спустя полгода стала считать объемы моей работы и мерзенько поднывать, типа на ней тут все держится, и вообще нам столько денег приходит, а мы ей отдаём так мало (на самом деле нет). В итоге была выпизжена мной без сожалений, я даже не стал объяснять, что в тех деньгах львиная доля уходит на налоги, рекламу и накладные расходы.
Такие дела. Поэтому знания по специальности, анон, и знание как зарабатывать деньги - это два разных знания, и первое не гарантирует второе, и уж более того наличие первого не порождает у кого-то обязанности обеспечивать тебе какой-то высокий доход.
Медведев то прав был, в целом, хоть пидарахи и не поняли. Хочешь зарабатывать - делай бизнес. Просто знания будут приносить тебе в лучшем случае доход самозанятого ремесленника. И это нормально. Никто ничего никому не должен.
Почитай «Атлант расправил плечи», тебе тогдамногое станет более понятно, там это хорошо описано.
Я сам предприниматель. Сколько зарабатываю не буду говорить, все равно не поверят. Поэтому скажу только, что у меня был конфликт с работником как-то, тоже опытная тетка за 60, пыталась за меня считать мои деньги. На предложенную зарплату она сначала согласилась, а потом спустя полгода стала считать объемы моей работы и мерзенько поднывать, типа на ней тут все держится, и вообще нам столько денег приходит, а мы ей отдаём так мало (на самом деле нет). В итоге была выпизжена мной без сожалений, я даже не стал объяснять, что в тех деньгах львиная доля уходит на налоги, рекламу и накладные расходы.
Такие дела. Поэтому знания по специальности, анон, и знание как зарабатывать деньги - это два разных знания, и первое не гарантирует второе, и уж более того наличие первого не порождает у кого-то обязанности обеспечивать тебе какой-то высокий доход.
>>69569
ТОЛЬКО БЫ 90-Е НЕ ВЕРНУЛИСЬ
ТОЛЬКО БЫ 90-Е НЕ ВЕРНУЛИСЬ
>>66041 (OP)
Привыкла жить при совке, где был культ труда. Искренне верит, что её уровень жизни -- достойный, и лучше жить невозможно. Таким стоит рассказать о том, как государство обворовывает своё население и почему она достойна большего.
Не хочет выходить из зоны комфорта, довольствуется малым. Не видит перспектив дальнейшего роста и предпочитает не думать об этом.
Объективно, как страна союз таки был куда более развитой, чем Россия. Ценой свобод и загубленных жизней, да и развалился он вполне закономерно. Помощник адвоката -- не экономист, поэтому она может не понимать преимуществ рыночной экономики над плановой.
Это вполне нормально, если выбирать между первым и вторым. Идейных борцов за свободу, готовых ради неё пойти на лишения, очень мало. Такая позиция как раз держится на лжи о том, что нужно выбирать между. Она считает, что в свободном обществе будет хаос, а государству можно и нужно доверять. Это вполне распространенное заблуждение, выгодное государственной пропаганде.
Здесь, я думаю, только пропаганда вроде первого канала играет роль. Безусловно, многие государства, в том числе и особенно США, будут руководствоваться во внешней политике эгоистичными интересами, и считать, что США желает всем добра и справедливости -- неверно. Но таким людям нужно, во-первых, объяснять, что проблемы внутри России в первую очередь из-за наших властей, а не из-за заговора жидомасонов в американском правительстве. Во-вторых, что пример США -- пример благополучия относительно свободного общества, независимо от внешней политики государства.
> ей в районе 50
Привыкла жить при совке, где был культ труда. Искренне верит, что её уровень жизни -- достойный, и лучше жить невозможно. Таким стоит рассказать о том, как государство обворовывает своё население и почему она достойна большего.
> Но при этом ей всё хорошо, работа устраивает, ведь это опыт. Говорит, стабильность.
Не хочет выходить из зоны комфорта, довольствуется малым. Не видит перспектив дальнейшего роста и предпочитает не думать об этом.
> Почему-то большой почитатель Союза
Объективно, как страна союз таки был куда более развитой, чем Россия. Ценой свобод и загубленных жизней, да и развалился он вполне закономерно. Помощник адвоката -- не экономист, поэтому она может не понимать преимуществ рыночной экономики над плановой.
> Готова отказаться от свобод вроде свободной прессы ради стабильности и порядка.
Это вполне нормально, если выбирать между первым и вторым. Идейных борцов за свободу, готовых ради неё пойти на лишения, очень мало. Такая позиция как раз держится на лжи о том, что нужно выбирать между. Она считает, что в свободном обществе будет хаос, а государству можно и нужно доверять. Это вполне распространенное заблуждение, выгодное государственной пропаганде.
> Америка - это триггер для реплик в стиле "кругом враги"
Здесь, я думаю, только пропаганда вроде первого канала играет роль. Безусловно, многие государства, в том числе и особенно США, будут руководствоваться во внешней политике эгоистичными интересами, и считать, что США желает всем добра и справедливости -- неверно. Но таким людям нужно, во-первых, объяснять, что проблемы внутри России в первую очередь из-за наших властей, а не из-за заговора жидомасонов в американском правительстве. Во-вторых, что пример США -- пример благополучия относительно свободного общества, независимо от внешней политики государства.
>>69308
Не переиначивай чужие слова, любитель сапога. Свободы не должно быть слишком дохуя, это ещё у Канта написано. Должна быть золотая середина, и свободная пресса, и выборы да, везде они неидеальны, но это лучше вечных царьков туда входят.
Не переиначивай чужие слова, любитель сапога. Свободы не должно быть слишком дохуя, это ещё у Канта написано. Должна быть золотая середина, и свободная пресса, и выборы да, везде они неидеальны, но это лучше вечных царьков туда входят.
>>69637
Буду оформлять доставку через деливери клаб.
Буду оформлять доставку через деливери клаб.
начальникам нужны помощники, а не бунтари, запомните на всю жизнь. Не важно гос. служба, коммерческая организация или люба иная соц. структура, взять хотя бы ОПГ, везде иерархия одна, либо ты адаптируешся к ней и принимаешь модель организованных структур, либо получается ты не смог в данном сообществе/обществе адаптирвоаться и оказываешся ~изгоем, на обочине, исполнителем, называй как хочешь. не важно какое у тебя образование, и их количество, многие даже не понимают походу как экономика работает. деньги - эквивалент твой "полезности" данной структуре, чем большую часть от доходности ты получешь, тем получается более высоко оценивается твоя деятельность. и не важно чем ты занимаеся, нет такого я вот хочу заниматься тем что мне нравится, ты не можешь заниматься этим и получать деньги ни от кого, важно понимать свой источник дохода, если тебе платит частное лицо - он твой клиент и ты работаешь на него, если гос. соотв государство, если ком. структура ну и дальше по аналогии заебался печатать. пойми совок никуда не ушёл, ребрендинг просто был, капитализм это чисто дали народу голосовать финансово за блага в виде товаров и услуг.
>>69365
Помимо экспорта есть внутренний рынок. И она предоставляет услугу хорошего качества. В странах, с аналогичного уровня экономикой (Польша, Чехия) специалисты её уровня имеют зарплату лучше.
Помимо экспорта есть внутренний рынок. И она предоставляет услугу хорошего качества. В странах, с аналогичного уровня экономикой (Польша, Чехия) специалисты её уровня имеют зарплату лучше.
>>69086
ОП, ты не прав. 90-е -- это нихуя не анархия, а пиздец с бандитами во власти. Никто не говорит, что если отменить государство, то настанет рай на Земле. К анархии нужно идти постепенно, а не переделывая ведущую роль СССР в свободное общество за 500 дней.
ОП, ты не прав. 90-е -- это нихуя не анархия, а пиздец с бандитами во власти. Никто не говорит, что если отменить государство, то настанет рай на Земле. К анархии нужно идти постепенно, а не переделывая ведущую роль СССР в свободное общество за 500 дней.
>>69652
Кант - лох. Гегель - бох
Кант - лох. Гегель - бох
>>69652
Маняфантазии. Свободной прессы не бывает.
А если население не хочет менять правителя и каждый раз выбирает одного?
>свободная пресса
Маняфантазии. Свободной прессы не бывает.
>выборы
А если население не хочет менять правителя и каждый раз выбирает одного?
>>69503
Ты понимаешь, что расстрелы за грязноштанничество- это мало того, что не очень демократично, но и в этой стране скорее всего мало возможно. Вообще мне кажется ты первый завоешь, когда вместо русских ванек в полицию начнут набирать китайцев, которые тебя за человека не считают и будут выполнять абсолютно все приказы сверху, даже если либерах в печи заталкивать прикажут.
Да охуенно вообще предложил. Сингапур - страна пролив, которая поднялась на торговле и перепродаже китайского говна, как ты это предлагаешь реализовать в России?
>Изучить его биографию, труды, отзывы его коллег, последователей, врагов
Ты понимаешь, что расстрелы за грязноштанничество- это мало того, что не очень демократично, но и в этой стране скорее всего мало возможно. Вообще мне кажется ты первый завоешь, когда вместо русских ванек в полицию начнут набирать китайцев, которые тебя за человека не считают и будут выполнять абсолютно все приказы сверху, даже если либерах в печи заталкивать прикажут.
>В России - сингапурскими.
Да охуенно вообще предложил. Сингапур - страна пролив, которая поднялась на торговле и перепродаже китайского говна, как ты это предлагаешь реализовать в России?
>>69476
ну то при Сталине, такие как оп взвоют, если наводить порядок сталинскими методами
>>69503
мы не Сингапур, ты еще с Монако или Ватиканом сравни. как контролировать тех, кто контролирует?
тупорылая демагогия. ответ ни о чем
блять, у Путина идеальная биография. отличные отзывы коллег, а враги ебаные клоуны. чем тебе он не нравится тогда?
ну то при Сталине, такие как оп взвоют, если наводить порядок сталинскими методами
>>69503
>В России - сингапурскими. Строгий контроль всего, особенно всего, где возможна коррупция, низкие пошлины. Хотя всё это намного сложнее, чем два тезиса. Но на первое время иначе никак.
мы не Сингапур, ты еще с Монако или Ватиканом сравни. как контролировать тех, кто контролирует?
>Стать самому таким
тупорылая демагогия. ответ ни о чем
>Изучить его биографию, труды, отзывы его коллег, последователей, врагов
блять, у Путина идеальная биография. отличные отзывы коллег, а враги ебаные клоуны. чем тебе он не нравится тогда?
62 Кб, 600x449Это называется азиатский менталитет, такой человек действительно полагает, что свободка это есть что то ненужное, тогда как сильная внешная политика, пусть и с сапогом в жопе это есть круто и здорово. Ну, а мы и так перебьемся, деды и не то пережили. Все рашкинские властители понимали это, даже если изначально были более менее либеральными то потом все таки понимали, что этой стране нужна твердая рука.
>>69795
Если в стране нет реального сектора, у юристов, учителей и прочих медиков никогда не будет достойной зарплаты, ибо платёжеспособного спроса для этого не существует.
>И она предоставляет услугу хорошего качества.
Если в стране нет реального сектора, у юристов, учителей и прочих медиков никогда не будет достойной зарплаты, ибо платёжеспособного спроса для этого не существует.
>>69886
Ну а что, в прошлый раз нормально ведь получилось, даже протестов особо не было. А в этот - и подавно не будет.
> ну то при Сталине
Ну а что, в прошлый раз нормально ведь получилось, даже протестов особо не было. А в этот - и подавно не будет.
ну это нихуя не "понимание свобод" и бла-бла-бла тред
это очередной политотошный тред промытого школьного говна у которого народ-раб, рашкапорашка и так далее
почему это говно в главной в бэ?
это очередной политотошный тред промытого школьного говна у которого народ-раб, рашкапорашка и так далее
почему это говно в главной в бэ?
>>69932
Нет, не я. Но скозал и это правда.
Нет, не я. Но скозал и это правда.
>>68205
Ничего ты не перепутал.
И там гораздо более дикие вещи есть, помимо цензуры. Например если ты живешь за городом и имеешь машину, то ехать одному на работу запрещено, нужно обязательно брать попутчика. Если поедешь один, то въебут такой штраф, что машину продать придется.
Ничего ты не перепутал.
И там гораздо более дикие вещи есть, помимо цензуры. Например если ты живешь за городом и имеешь машину, то ехать одному на работу запрещено, нужно обязательно брать попутчика. Если поедешь один, то въебут такой штраф, что машину продать придется.
>>69944
Потому что такие школьники - солидная аудитория.
Потому что такие школьники - солидная аудитория.
>>69941
другое время и другая страна. не сработают сталинские методы в современной России
>Ну а что, в прошлый раз нормально ведь получилось, даже протестов особо не было. А в этот - и подавно не будет.
другое время и другая страна. не сработают сталинские методы в современной России
>>70005
Как это не перепутал?
Сингапур - это тоталитарная параша, судя по треду. А Сидней - няшный австралийский городок.
Как это не перепутал?
Сингапур - это тоталитарная параша, судя по треду. А Сидней - няшный австралийский городок.
>>70038
В современной россии пули перестали убивать, или что?
Поймали на взятке - к стенке и расстрелять. Вор умирает, Россия становится лучше.
В современной россии пули перестали убивать, или что?
Поймали на взятке - к стенке и расстрелять. Вор умирает, Россия становится лучше.
>>66041 (OP)
значит, недостаточно образованные по части политологии они. или наивные слишком, раз думают, что власть это такой добрый(может быть строгий, но добрый) отец, который о тебе позаботиться. или просто сторонники авторитаризма плюс комплексы, на которых ловко играет наша пропаганда. необразованность может быть в одной сфере, в другой человек специалист. сведущий в политологии и социальных науках человек знает как устроена власть и наш режим в частности, реалии нашего времени и что поддерживать такой режим абсурд и нелепость. в этих сферах твои адвокатши не шарят значит, бывает. хотя возможно они все понимают, просто иррациональная игра на комплексах, транслирование мифов о врагах и великой державе сильнее и хорошо ложатся на их закомплексованные слабые личности. мы же люди а не роботы, нас легко подчинить, нажав на болевые точки.
>Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
значит, недостаточно образованные по части политологии они. или наивные слишком, раз думают, что власть это такой добрый(может быть строгий, но добрый) отец, который о тебе позаботиться. или просто сторонники авторитаризма плюс комплексы, на которых ловко играет наша пропаганда. необразованность может быть в одной сфере, в другой человек специалист. сведущий в политологии и социальных науках человек знает как устроена власть и наш режим в частности, реалии нашего времени и что поддерживать такой режим абсурд и нелепость. в этих сферах твои адвокатши не шарят значит, бывает. хотя возможно они все понимают, просто иррациональная игра на комплексах, транслирование мифов о врагах и великой державе сильнее и хорошо ложатся на их закомплексованные слабые личности. мы же люди а не роботы, нас легко подчинить, нажав на болевые точки.
>>70080
Об чем и речь. Сидней это вообще самый большой город Австралии и почти что столица. Хотя австралийские законы тоже немного вымораживают, несмотря на демократию.
Об чем и речь. Сидней это вообще самый большой город Австралии и почти что столица. Хотя австралийские законы тоже немного вымораживают, несмотря на демократию.
>>70136
Нам не привыкать, поэтому какая разница?
Нам не привыкать, поэтому какая разница?
>>70114
блять, ты заебал. так можно любого неудобного чиновника грохнуть. надо операм только денежек занести
блять, ты заебал. так можно любого неудобного чиновника грохнуть. надо операм только денежек занести
>>70144
Я, кажется, упустил суть беседы.
Речь шла о Сингапуре. Я перепутал его с Сиднеем и начал писать про утконосов и пауков. Потом выяснилось, что это не Сидней, а тоталитарная параша уровня Китая. Значит я перепутал, а ты говоришь, что не перепутал.
Я, кажется, упустил суть беседы.
Речь шла о Сингапуре. Я перепутал его с Сиднеем и начал писать про утконосов и пауков. Потом выяснилось, что это не Сидней, а тоталитарная параша уровня Китая. Значит я перепутал, а ты говоришь, что не перепутал.
>>70234
Что и было в 90-е, когда неудобных выпиливали. Только не государство, а темная сторона.
Что и было в 90-е, когда неудобных выпиливали. Только не государство, а темная сторона.
>>69886
Ммм, убить своих врачей, чтобы потом умереть в луже мочи от инсульта. Отличный порядок. Против временной жёсткой руки (уже писал про Сингапур) ничего не имею против.
Вопрос ни о чём
Смотря с какой стороны посмотреть. Научись работать с источниками, потом уже пиши.
>если наводить порядок сталинскими методами
Ммм, убить своих врачей, чтобы потом умереть в луже мочи от инсульта. Отличный порядок. Против временной жёсткой руки (уже писал про Сингапур) ничего не имею против.
>ответ ни о чем
Вопрос ни о чём
>у Путина идеальная биография
Смотря с какой стороны посмотреть. Научись работать с источниками, потом уже пиши.
>>70234
Да и по хуй, сейчас такая ситуация, что любой чиновник в РФ - грязь, достойная расстрела.
Да и по хуй, сейчас такая ситуация, что любой чиновник в РФ - грязь, достойная расстрела.
>>66041 (OP)
Ты хоть расписывай что за неоднозначное решение вуза по студенту, потому что без этой инфы ты можешь неоднозначным назвать что угодно, в том числе совершение дисциплинарных проступков, а за них можно и отчислить, если я правильно понял что с твоим студентом сделали. На счет постов, ну просто люди которые хотят сменить режим и все свои проблемы связывают с режимом - немножко дурачки. Заметь, я не говорю что режим = хороший, я лишь говорю что связывать все проблемы с режимом = глупость. То есть взять те же ЗП, у тебя большая часть работодателей это частники, для них действуют законы рыночка с заплатить меньше, получить больше, государство влияет на них только возложением налогового бремени + для некоторого бизнеса нужно соблюдение формальностей типа получения лицензии + проверки проводятся, ок. Но ЗП устанавливают сами субъекты хозяйствования, даже если бы убрали необходимость в фонд соц.защиты выплату делать все равно зп были бы небольшие, да и скорее всего работодатель бы их еще и снизил до уровня после уплаты взноса. Почему? Потому что выгодно. И там если начать разбираться окажется что многие проблемы не столько из-за режима, сколько из-за менталитета и традиций ведения бизнеса в СНГ. И вот получается, что одни кричат "кококо власть убрать и заживем", что позволяет в 80% случаев выявить глупых людей, которые причины и следствие путают, и только в 20% случаев будут люди, которые смену власти аргументируют объективными причинами, а не своими ошибками восприятия. Вот 20% - молодцы, остальные же крикуны просто ретранслируют то, что модно у молодежи. Еще раз, чтобы не показалось что я говорю что нынешняя власть = хорошо, нет, это не так. Я просто говорю о том, что просто кричать лозунги о смене власти и все свои проблемы возлагать на власть = максимализм и глупость. Вместо лозунгов, лайков на видео навального, митингов ради селфи нужно делать какие-то реальные шаги, если люди хотят сменить политическую систему, при этом не забывать о том, что их будущее сильнее всего зависит от них самих.
Ты хоть расписывай что за неоднозначное решение вуза по студенту, потому что без этой инфы ты можешь неоднозначным назвать что угодно, в том числе совершение дисциплинарных проступков, а за них можно и отчислить, если я правильно понял что с твоим студентом сделали. На счет постов, ну просто люди которые хотят сменить режим и все свои проблемы связывают с режимом - немножко дурачки. Заметь, я не говорю что режим = хороший, я лишь говорю что связывать все проблемы с режимом = глупость. То есть взять те же ЗП, у тебя большая часть работодателей это частники, для них действуют законы рыночка с заплатить меньше, получить больше, государство влияет на них только возложением налогового бремени + для некоторого бизнеса нужно соблюдение формальностей типа получения лицензии + проверки проводятся, ок. Но ЗП устанавливают сами субъекты хозяйствования, даже если бы убрали необходимость в фонд соц.защиты выплату делать все равно зп были бы небольшие, да и скорее всего работодатель бы их еще и снизил до уровня после уплаты взноса. Почему? Потому что выгодно. И там если начать разбираться окажется что многие проблемы не столько из-за режима, сколько из-за менталитета и традиций ведения бизнеса в СНГ. И вот получается, что одни кричат "кококо власть убрать и заживем", что позволяет в 80% случаев выявить глупых людей, которые причины и следствие путают, и только в 20% случаев будут люди, которые смену власти аргументируют объективными причинами, а не своими ошибками восприятия. Вот 20% - молодцы, остальные же крикуны просто ретранслируют то, что модно у молодежи. Еще раз, чтобы не показалось что я говорю что нынешняя власть = хорошо, нет, это не так. Я просто говорю о том, что просто кричать лозунги о смене власти и все свои проблемы возлагать на власть = максимализм и глупость. Вместо лозунгов, лайков на видео навального, митингов ради селфи нужно делать какие-то реальные шаги, если люди хотят сменить политическую систему, при этом не забывать о том, что их будущее сильнее всего зависит от них самих.
>>66041 (OP)
Ты хоть расписывай что за неоднозначное решение вуза по студенту, потому что без этой инфы ты можешь неоднозначным назвать что угодно, в том числе совершение дисциплинарных проступков, а за них можно и отчислить, если я правильно понял что с твоим студентом сделали. На счет постов, ну просто люди которые хотят сменить режим и все свои проблемы связывают с режимом - немножко дурачки. Заметь, я не говорю что режим = хороший, я лишь говорю что связывать все проблемы с режимом = глупость. То есть взять те же ЗП, у тебя большая часть работодателей это частники, для них действуют законы рыночка с заплатить меньше, получить больше, государство влияет на них только возложением налогового бремени + для некоторого бизнеса нужно соблюдение формальностей типа получения лицензии + проверки проводятся, ок. Но ЗП устанавливают сами субъекты хозяйствования, даже если бы убрали необходимость в фонд соц.защиты выплату делать все равно зп были бы небольшие, да и скорее всего работодатель бы их еще и снизил до уровня после уплаты взноса. Почему? Потому что выгодно. И там если начать разбираться окажется что многие проблемы не столько из-за режима, сколько из-за менталитета и традиций ведения бизнеса в СНГ. И вот получается, что одни кричат "кококо власть убрать и заживем", что позволяет в 80% случаев выявить глупых людей, которые причины и следствие путают, и только в 20% случаев будут люди, которые смену власти аргументируют объективными причинами, а не своими ошибками восприятия. Вот 20% - молодцы, остальные же крикуны просто ретранслируют то, что модно у молодежи. Еще раз, чтобы не показалось что я говорю что нынешняя власть = хорошо, нет, это не так. Я просто говорю о том, что просто кричать лозунги о смене власти и все свои проблемы возлагать на власть = максимализм и глупость. Вместо лозунгов, лайков на видео навального, митингов ради селфи нужно делать какие-то реальные шаги, если люди хотят сменить политическую систему, при этом не забывать о том, что их будущее сильнее всего зависит от них самих.
Ты хоть расписывай что за неоднозначное решение вуза по студенту, потому что без этой инфы ты можешь неоднозначным назвать что угодно, в том числе совершение дисциплинарных проступков, а за них можно и отчислить, если я правильно понял что с твоим студентом сделали. На счет постов, ну просто люди которые хотят сменить режим и все свои проблемы связывают с режимом - немножко дурачки. Заметь, я не говорю что режим = хороший, я лишь говорю что связывать все проблемы с режимом = глупость. То есть взять те же ЗП, у тебя большая часть работодателей это частники, для них действуют законы рыночка с заплатить меньше, получить больше, государство влияет на них только возложением налогового бремени + для некоторого бизнеса нужно соблюдение формальностей типа получения лицензии + проверки проводятся, ок. Но ЗП устанавливают сами субъекты хозяйствования, даже если бы убрали необходимость в фонд соц.защиты выплату делать все равно зп были бы небольшие, да и скорее всего работодатель бы их еще и снизил до уровня после уплаты взноса. Почему? Потому что выгодно. И там если начать разбираться окажется что многие проблемы не столько из-за режима, сколько из-за менталитета и традиций ведения бизнеса в СНГ. И вот получается, что одни кричат "кококо власть убрать и заживем", что позволяет в 80% случаев выявить глупых людей, которые причины и следствие путают, и только в 20% случаев будут люди, которые смену власти аргументируют объективными причинами, а не своими ошибками восприятия. Вот 20% - молодцы, остальные же крикуны просто ретранслируют то, что модно у молодежи. Еще раз, чтобы не показалось что я говорю что нынешняя власть = хорошо, нет, это не так. Я просто говорю о том, что просто кричать лозунги о смене власти и все свои проблемы возлагать на власть = максимализм и глупость. Вместо лозунгов, лайков на видео навального, митингов ради селфи нужно делать какие-то реальные шаги, если люди хотят сменить политическую систему, при этом не забывать о том, что их будущее сильнее всего зависит от них самих.
>>69867
Нищие они по твоему мнению. Не все считают заработок и материальные блага целью в жизни. Особенно женщины, которые менее склонны в игру в иерархию.
Ути-пути, какая умненькая либерашечка. Все-то она знает, как стране скален встать. Нужно только делать как добренькие западные дяденьки говорят)((9
>Умные люди остаются нищими
Нищие они по твоему мнению. Не все считают заработок и материальные блага целью в жизни. Особенно женщины, которые менее склонны в игру в иерархию.
> отстаивают систему, из-за которой они нищие
Ути-пути, какая умненькая либерашечка. Все-то она знает, как стране скален встать. Нужно только делать как добренькие западные дяденьки говорят)((9
>>66041 (OP)
вы просто заебали уже мамкины любители швабодки. Чтобы была швабодка у граждан должна быть воспитана железная дисциплина и абсолютное повиновение законам. вы же сами охуеете жить так, как живут нормальные белые граждане в нормальных западных странах. охуеете так въебывать на работе, охуеете решать вопросы только законными методами, охуеете как глубоко сапог барина застрянет в вашей жопе.
вы просто заебали уже мамкины любители швабодки. Чтобы была швабодка у граждан должна быть воспитана железная дисциплина и абсолютное повиновение законам. вы же сами охуеете жить так, как живут нормальные белые граждане в нормальных западных странах. охуеете так въебывать на работе, охуеете решать вопросы только законными методами, охуеете как глубоко сапог барина застрянет в вашей жопе.
>>70524
Да как вы заебали блять! У нас всё хорошо, на митинги ходят только перерасты за деньги, никто не жалуется на уровень жизни по-настоящему!
Да как вы заебали блять! У нас всё хорошо, на митинги ходят только перерасты за деньги, никто не жалуется на уровень жизни по-настоящему!
8 Кб, 200x200>>70573
И интернет не отключают, и налоги не повышают, и свалок в городах нет. Разумеется.
И интернет не отключают, и налоги не повышают, и свалок в городах нет. Разумеется.
>>70447
У тебя всё хорошо?
У тебя всё хорошо?
>>70544
Зис. Со мач зис. Высокий уровень жизни невозможен без подчинения закону и дисциплины.
Зис. Со мач зис. Высокий уровень жизни невозможен без подчинения закону и дисциплины.
>>70157
Нельзя топить за личные свободы и права человека и одновременно с этим за гос. контроль уровня Сингапура.
>я имел в виду строгий контроль в гос. управлении
Нельзя топить за личные свободы и права человека и одновременно с этим за гос. контроль уровня Сингапура.
>>70676
Поэтому в РФ издают противоречивые законы, чтобы народ не мог их выполнять и оставался в говне?
Поэтому в РФ издают противоречивые законы, чтобы народ не мог их выполнять и оставался в говне?
>>69156
На кафедре семейного права нет и никогда не было нормальных людей, поверь мне.
На кафедре семейного права нет и никогда не было нормальных людей, поверь мне.
>>70741
Давай обсудим коррупцию. Чиновники неприкрыто получают взятки от олигархов. Почему путин с этим не борется, более того - всячески это поддерживает и покрывает?
Давай обсудим коррупцию. Чиновники неприкрыто получают взятки от олигархов. Почему путин с этим не борется, более того - всячески это поддерживает и покрывает?
>>70721
Ты не был в Европе. Я был в Европе несколько раз. Там, например, полиция в метро регулярно проверяет людей на наличие билета и штрафует. И штрафами людей приучили к тому, чтобы всегда брали билеты. В конечном итоге в Германии и в Австрии убрали турникеты. Потому что белый человек приучен не ездить нахаляву.
>В Европе возможен
Ты не был в Европе. Я был в Европе несколько раз. Там, например, полиция в метро регулярно проверяет людей на наличие билета и штрафует. И штрафами людей приучили к тому, чтобы всегда брали билеты. В конечном итоге в Германии и в Австрии убрали турникеты. Потому что белый человек приучен не ездить нахаляву.
>>70860
животное я нихуя с тобой обсуждать не стану
могу тебе в рот насрать в ебало харкнуть вот и все
иди на хуй
животное я нихуя с тобой обсуждать не стану
могу тебе в рот насрать в ебало харкнуть вот и все
иди на хуй
>>70529
Безусловно. Я знаю про бизнес в СНГ, но со властью проблема скорее не в коррупции, а скорее в ужасном менеджменте, когда полимеры просираются ради сиюминутной выгоды. Что влияет на ВВП как таковой, ну а меньше ВВП - хуже уровень жизни в целом, вместе с ЗП и прочим.
Безусловно. Я знаю про бизнес в СНГ, но со властью проблема скорее не в коррупции, а скорее в ужасном менеджменте, когда полимеры просираются ради сиюминутной выгоды. Что влияет на ВВП как таковой, ну а меньше ВВП - хуже уровень жизни в целом, вместе с ЗП и прочим.
>>66041 (OP)
Потому что люди любят Силу и Власть. Так звали подручных Зевса, которые приковали Прометея к скале.
Если завтра ты встанешь во главе Адептус Астартес, возьмешь власть в России и провозгласишь культ Императора, они будут топить за Золотой Трон.
>А теперь, собственно, вопрос, почему так?
Потому что люди любят Силу и Власть. Так звали подручных Зевса, которые приковали Прометея к скале.
Если завтра ты встанешь во главе Адептус Астартес, возьмешь власть в России и провозгласишь культ Императора, они будут топить за Золотой Трон.
>>70860
Эта приемлемая цена сильной власти. Иначе бы чинуши послали нахуй Путина и начали войну каждый против каждого. Мы бы вернулись к 90-м.
Эта приемлемая цена сильной власти. Иначе бы чинуши послали нахуй Путина и начали войну каждый против каждого. Мы бы вернулись к 90-м.
>>70946
ты ебанутое непробиваемое животное блядь
тебя надо пиздить и кормить говном
с тобой по человески разговаривать нет никакого смысла вообще
ты ебанутое непробиваемое животное блядь
тебя надо пиздить и кормить говном
с тобой по человески разговаривать нет никакого смысла вообще
>>66041 (OP)
Блять, почему политодауны уверены, что априори умнее других политодаунов уже из-за того, что придерживаются другой позиции?
>высрал свое субъективное мнение
>о том, почему вокруг него такие дауны, высирающие свое субъективное мнение
Блять, почему политодауны уверены, что априори умнее других политодаунов уже из-за того, что придерживаются другой позиции?
>>70892
Я был в Европе, лол. Да, у них есть такая система, но не для метро, а для электричек. Где ты видел такую систему для метро?
Я был в Европе, лол. Да, у них есть такая система, но не для метро, а для электричек. Где ты видел такую систему для метро?
>>70299
ну вот и будут новые 90е вместе с 37 годом
>>70301
тупой пидорас, мыслящий мифами. еще раз: мы не Сингапур, мы гораздо больше. давай примеры других стран, сравнимых с нашей
пидораха, вот ты сам привел образованных и интеллигентных людей в оп-посте, а они оказывается тупые. Так вот еще раз: где найти умных людей или ими стать?
ебанат, на любого серьезного человека, занимающего серьезные посты можно найти источники, порочащие его. че теперь всему верить?
>>70307
ты займешь место расстрелянных чиновников? насколько ты компетентен в вопросах управления государством? насколько ты опытен? какое образование? чем или кем ты управлял в жизни?
>Что и было в 90-е, когда неудобных выпиливали. Только не государство, а темная сторона.
ну вот и будут новые 90е вместе с 37 годом
>>70301
>Ммм, убить своих врачей, чтобы потом умереть в луже мочи от инсульта. Отличный порядок. Против временной жёсткой руки (уже писал про Сингапур) ничего не имею против.
тупой пидорас, мыслящий мифами. еще раз: мы не Сингапур, мы гораздо больше. давай примеры других стран, сравнимых с нашей
>Вопрос ни о чём
пидораха, вот ты сам привел образованных и интеллигентных людей в оп-посте, а они оказывается тупые. Так вот еще раз: где найти умных людей или ими стать?
>Смотря с какой стороны посмотреть. Научись работать с источниками, потом уже пиши.
ебанат, на любого серьезного человека, занимающего серьезные посты можно найти источники, порочащие его. че теперь всему верить?
>>70307
>Да и по хуй, сейчас такая ситуация, что любой чиновник в РФ - грязь, достойная расстрела.
ты займешь место расстрелянных чиновников? насколько ты компетентен в вопросах управления государством? насколько ты опытен? какое образование? чем или кем ты управлял в жизни?
>>66041 (OP)
Свобода — это независимость и ответственность.
Все, кто не имеет независимости и не может совершать независимых поступков, не свободны.
Поэтому никакой свободы в 90-е не было, это ложь.
Свобода — это когда тебе не мешают продавать натрынке свои услуги или продукцию труда.
Свобода в России была последний раз 900 лет назад.
Свобода — это независимость и ответственность.
Все, кто не имеет независимости и не может совершать независимых поступков, не свободны.
Поэтому никакой свободы в 90-е не было, это ложь.
Свобода — это когда тебе не мешают продавать натрынке свои услуги или продукцию труда.
Свобода в России была последний раз 900 лет назад.
>>70985
В Австрии например. Но только у меня ни разу не проверили билет, лол.
В Австрии например. Но только у меня ни разу не проверили билет, лол.
>>70977
Зачем ты это пишешь? В твоих постах совершенно никакого конструктива. Если кто-то сейчас это читает - то скорее всего думает, что ты - тупой дегенерат. А то, что ты поддерживаешь пыню - это удар по его репутации.
Зачем ты это пишешь? В твоих постах совершенно никакого конструктива. Если кто-то сейчас это читает - то скорее всего думает, что ты - тупой дегенерат. А то, что ты поддерживаешь пыню - это удар по его репутации.
>>71061
бля ору)))какой же тупой долбоеб блядь
бля ору)))какой же тупой долбоеб блядь
>>71061
Двачую этого господина.
Двачую этого господина.
>>71061
Тричую.
Тричую.
>>71015
Нет, зачем мне это? Я хочу, чтобы чиновники были нормальными и мне хорошо жилось, как во всех цивилизованных странах.
> ты займешь место расстрелянных чиновников?
Нет, зачем мне это? Я хочу, чтобы чиновники были нормальными и мне хорошо жилось, как во всех цивилизованных странах.
>>71085
Не бывает пруфов отсутствия чего-то. Утверждение об отсутствии верно, пока никто не докажет обратного.
Не бывает пруфов отсутствия чего-то. Утверждение об отсутствии верно, пока никто не докажет обратного.
4,7 Мб, mp4,1280x720, 3:03
И помните! Люстрации — хто не процесс нежного отстранения чиновников от власти.
Люстрации — это когда номенклатуру вешают на люстрах.
Люстрации — это когда номенклатуру вешают на люстрах.
Бля вы заебали, помимо свободы там еще было равенство и братство.
Свобода без равноправия и взаимоуважения бесполезна.
Свобода без равноправия и взаимоуважения бесполезна.
>>71206
Равноправие — это когда два ниггера проголосуют и поделят налоги с твоей зарплаты меж собой? Или это уже братство?
Равноправие — это когда два ниггера проголосуют и поделят налоги с твоей зарплаты меж собой? Или это уже братство?
Это женщины. Они лоялельнее к власти. И вроде они ещё работу менять боятся и не любят.
>>70908
И тут мы приходим к проблеме кадров. Назови мне деятелей оппозиции, которые не находятся у кормушки власти и которые смогли бы изменить систему. Много таких знаешь? Я вот нет. Например кумир всех школьников Навальный даже с штатом юристов уже много раз продемонстрировал свою некомпетентность в юридических вопросах. То есть, человек, который окончил юрфак, пусть и РУДН, имеющий штат юристов - не компетентен в юридических вопросах, это ли не показатель того, что такой человек ничего не изменит? Все же человек не может быть специалистом во всем, у него есть какая-то специализация, он или экономист, или хороший юрист или, или, или. Навальный же продемонстрировал уже что он плохой юрист, никакой экономист(достаточно в его программе почитать пункты про минимальную зп в 25к и 1% ипотеки), тогда где он хорош? В чем? Только что в популизме. Я взял самого известного оппозиционера, который рвется во власть, других я почти не знаю, так как они мало известны и кроме постов в соц.сетях и хождений на митинги ничем не известны. И вот смотри, получается есть 2 стула, плохая клановая система нынешней власти или плохая система неучей с личными интересами. Как бы сорта говна, только в одном случае говно хотя бы не скрывает свои интересы, это возможно и привлекает большинство людей, потому что во втором случае под лицемерными лозунгами за свободу, равенство, братство и против олигархов скрывается желание самому получить власть и деньги. Просто смирись с тем, что в СНГ сейчас нет гражданского общества, почти нет кандидатур, которые могли бы сходу влиться в систему и не сделать еще хуже(потому что неопытный человек, без управленческих навыков пытающийся разрушить систему обречен на то, что он ее не сможет обратно собрать. Разбирал в детстве какую электронику? А всегда ли удавалось ее собрать так, чтобы работала? А теперь представь на уровне государства.)
И тут мы приходим к проблеме кадров. Назови мне деятелей оппозиции, которые не находятся у кормушки власти и которые смогли бы изменить систему. Много таких знаешь? Я вот нет. Например кумир всех школьников Навальный даже с штатом юристов уже много раз продемонстрировал свою некомпетентность в юридических вопросах. То есть, человек, который окончил юрфак, пусть и РУДН, имеющий штат юристов - не компетентен в юридических вопросах, это ли не показатель того, что такой человек ничего не изменит? Все же человек не может быть специалистом во всем, у него есть какая-то специализация, он или экономист, или хороший юрист или, или, или. Навальный же продемонстрировал уже что он плохой юрист, никакой экономист(достаточно в его программе почитать пункты про минимальную зп в 25к и 1% ипотеки), тогда где он хорош? В чем? Только что в популизме. Я взял самого известного оппозиционера, который рвется во власть, других я почти не знаю, так как они мало известны и кроме постов в соц.сетях и хождений на митинги ничем не известны. И вот смотри, получается есть 2 стула, плохая клановая система нынешней власти или плохая система неучей с личными интересами. Как бы сорта говна, только в одном случае говно хотя бы не скрывает свои интересы, это возможно и привлекает большинство людей, потому что во втором случае под лицемерными лозунгами за свободу, равенство, братство и против олигархов скрывается желание самому получить власть и деньги. Просто смирись с тем, что в СНГ сейчас нет гражданского общества, почти нет кандидатур, которые могли бы сходу влиться в систему и не сделать еще хуже(потому что неопытный человек, без управленческих навыков пытающийся разрушить систему обречен на то, что он ее не сможет обратно собрать. Разбирал в детстве какую электронику? А всегда ли удавалось ее собрать так, чтобы работала? А теперь представь на уровне государства.)
>>66041 (OP)
Кто успел, тот и съел.
Кто сильней, того и тапки.
Так было, так есть, и так будет всегда.
На её месте ты бы вёл себя так же.
Любой стремится удержать власть.
Даже студенческий староста тебе скажет, что его некем заменит, и от сменяемости станет только хуже.
Любой чиновник, вообще любой человек у которого есть сила, стремится к расширению своих полномочий и подавлению возможной конкуренции.
Кто успел, тот и съел.
Кто сильней, того и тапки.
Так было, так есть, и так будет всегда.
На её месте ты бы вёл себя так же.
Любой стремится удержать власть.
Даже студенческий староста тебе скажет, что его некем заменит, и от сменяемости станет только хуже.
Любой чиновник, вообще любой человек у которого есть сила, стремится к расширению своих полномочий и подавлению возможной конкуренции.
>>71249
Твой пост - это мысль, изложенная в тексте. Получается, что я могу читать твои мысли.
Твой пост - это мысль, изложенная в тексте. Получается, что я могу читать твои мысли.
>>71329
Это вообще не политик.
Это вообще не политик.
>>71015
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_врачей
Ты хотя бы википедию почитай. А потом изучи, кем были эти врачи. Или там тоже только мифы пишут, а Сталин просто ушёл на небо как Элвис?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_врачей
Ты хотя бы википедию почитай. А потом изучи, кем были эти врачи. Или там тоже только мифы пишут, а Сталин просто ушёл на небо как Элвис?
>>70758
Приведи пример противоречивого закона. Желательно 2 нормы, которые друг другу противоречат.
Приведи пример противоречивого закона. Желательно 2 нормы, которые друг другу противоречат.
>>71344
Но это только потому, что я разрешил их прочитать, запостив сюда. А знал ли ты, что я сейчас варю пельмени, которые вчера случайно пролежали 4 часа вне холодильника, немного из-за этого потемнев? Сомневаюсь.
Но это только потому, что я разрешил их прочитать, запостив сюда. А знал ли ты, что я сейчас варю пельмени, которые вчера случайно пролежали 4 часа вне холодильника, немного из-за этого потемнев? Сомневаюсь.
>>71336
Утверждение об отсутствии нужно доказывать так же, как и утверждение о наличии. Пока ни одно из них на доказано, то просто нет утверждения, которое можно считать верным.
Например, по твоей логике, если я скажу, что ты пидор -- это нужно доказать. А если скажу, что у тебя отсутствует влечение к тян -- то доказывать не нужно. Не абсурдно ли?
Утверждение об отсутствии нужно доказывать так же, как и утверждение о наличии. Пока ни одно из них на доказано, то просто нет утверждения, которое можно считать верным.
Например, по твоей логике, если я скажу, что ты пидор -- это нужно доказать. А если скажу, что у тебя отсутствует влечение к тян -- то доказывать не нужно. Не абсурдно ли?
>>71394
Покажи мне, где я хоть что-то сказал о перечисленном или иди нахуй.
> Среди политических экстремистских действий можно отметить провокацию беспорядков[2], террористические акции, ведение партизанской войны.
Покажи мне, где я хоть что-то сказал о перечисленном или иди нахуй.
>>71509
Тогда скажу, что только планирую их варить, а на данный момент я даже кастрюлю ещё не помыл.
Тогда скажу, что только планирую их варить, а на данный момент я даже кастрюлю ещё не помыл.
>>71400
А у них белых грабят.
А у них рабочих обирают.
А у них чиновники встают между потребителем и производителем и мешают людям покупать и продавать.
А у них государство регулирует то, как человек должен вести себя на своей собственной земле.
А у них нельзя производить то, что ты хочешь так, как ты хочешь.
Либеральный ты гной.
А у них белых грабят.
А у них рабочих обирают.
А у них чиновники встают между потребителем и производителем и мешают людям покупать и продавать.
А у них государство регулирует то, как человек должен вести себя на своей собственной земле.
А у них нельзя производить то, что ты хочешь так, как ты хочешь.
Либеральный ты гной.
>>66041 (OP)
Сегодня день рождения Джона Стюарта Милля - человека трудной судьбы. Его отец Джеймс Милль был известным либеральным экономистом, а также фанбоем долбанутого на всю голову философа Иеремии Бентама. Расплачиваться за это пришлось сыну, которого с детства воспитывали сообразно изуверским идеям "максимизации пользы". На практике это означало домашнее обучение с утра до ночи. К семи годам маленький Джон Стюарт отлично знал математику, греческий и латынь. К 17-ти, как это часто бывает в таких случаях, вырос в социально дезадаптированного задрота. В 20 с ним случился нервный срыв.
Но, в отличие от иных вундеркиндов, Милль сумел избежать суицида, несмотря на все прогрессивное воспитание. И даже стал автором важнейших для (утилитаристского) либерализма произведений, самое известное из которых - эссе "О свободе" (посвященное свободе слова). Милль также оказался первым профеминистом в истории - в эссе "Подчиненность женщины" писал о необходимости предоставить женщинам равные с мужчинами права. Утилитаризм даже в миллевском исполнении - шаткое основание для идей свободы, а личная история самого Милля - наглядная иллюстрация нищеты социально-инженерного подхода. Тем не менее "О свободе" - абсолютный мастрид, где собраны отличные аргументы, с помощью которых и сегодня легко посадить в лужу любого сторонника запретов и ограничений.
http://old.inliberty.ru/library/491-o-svobode
Сегодня день рождения Джона Стюарта Милля - человека трудной судьбы. Его отец Джеймс Милль был известным либеральным экономистом, а также фанбоем долбанутого на всю голову философа Иеремии Бентама. Расплачиваться за это пришлось сыну, которого с детства воспитывали сообразно изуверским идеям "максимизации пользы". На практике это означало домашнее обучение с утра до ночи. К семи годам маленький Джон Стюарт отлично знал математику, греческий и латынь. К 17-ти, как это часто бывает в таких случаях, вырос в социально дезадаптированного задрота. В 20 с ним случился нервный срыв.
Но, в отличие от иных вундеркиндов, Милль сумел избежать суицида, несмотря на все прогрессивное воспитание. И даже стал автором важнейших для (утилитаристского) либерализма произведений, самое известное из которых - эссе "О свободе" (посвященное свободе слова). Милль также оказался первым профеминистом в истории - в эссе "Подчиненность женщины" писал о необходимости предоставить женщинам равные с мужчинами права. Утилитаризм даже в миллевском исполнении - шаткое основание для идей свободы, а личная история самого Милля - наглядная иллюстрация нищеты социально-инженерного подхода. Тем не менее "О свободе" - абсолютный мастрид, где собраны отличные аргументы, с помощью которых и сегодня легко посадить в лужу любого сторонника запретов и ограничений.
http://old.inliberty.ru/library/491-o-svobode
>>66041 (OP)
С высшим ЮРИДИЧЕСКИМ образованиям. Каждый, кто поступал на юридический/психологический/исторический/лигвистичесткий и т.д. знали, на что и куда идут, и сколько будут в большинстве своём получать, лол. Они и получили именно такую зарплату, которую хотели, не?
Люди с кругозором - это явно те, кто могут головой думать, а не те, кого ОП описал.. Алсо, учусь на тех. специальности, ни одного человека не знаю, кто был бы всем доволен и тем более питал ненависть к другим гос-вам.
>С высшим образованием
С высшим ЮРИДИЧЕСКИМ образованиям. Каждый, кто поступал на юридический/психологический/исторический/лигвистичесткий и т.д. знали, на что и куда идут, и сколько будут в большинстве своём получать, лол. Они и получили именно такую зарплату, которую хотели, не?
Люди с кругозором - это явно те, кто могут головой думать, а не те, кого ОП описал.. Алсо, учусь на тех. специальности, ни одного человека не знаю, кто был бы всем доволен и тем более питал ненависть к другим гос-вам.
>>71329
Это тот чувак, который говорит что частная полиция хорошо потому что частная? Это тот человек, который говорит что насилие не насилие если это защита своих интересов? При этом говорит что государственное принуждение это насилие? То есть смотри, человек подает исковое в суд, ну пускай о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, суд удовлетворяет его иск в полном объеме, человек радостно бежит к ответчику и говорит: "Плати, вот решение суда". Но почему-то ответчик не хочет исполнять решение суда, что делать истцу? Избить ответчика? Нет, это варварство. Истец идет к исполнителю, открывает исполнительное производство и уже исполнитель пользуясь своими властными полномочиями производит взыскание. По мнению светова это = насилие со стороны государства. Но при этом самозащита это не насилие. Тогда как воспринимать то, что обращение к государству за исполнением решение это самозащита своих прав? Ну ты понял, либертарианцы плохие государи, они за утопией своей реальности не видят.
Это тот чувак, который говорит что частная полиция хорошо потому что частная? Это тот человек, который говорит что насилие не насилие если это защита своих интересов? При этом говорит что государственное принуждение это насилие? То есть смотри, человек подает исковое в суд, ну пускай о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, суд удовлетворяет его иск в полном объеме, человек радостно бежит к ответчику и говорит: "Плати, вот решение суда". Но почему-то ответчик не хочет исполнять решение суда, что делать истцу? Избить ответчика? Нет, это варварство. Истец идет к исполнителю, открывает исполнительное производство и уже исполнитель пользуясь своими властными полномочиями производит взыскание. По мнению светова это = насилие со стороны государства. Но при этом самозащита это не насилие. Тогда как воспринимать то, что обращение к государству за исполнением решение это самозащита своих прав? Ну ты понял, либертарианцы плохие государи, они за утопией своей реальности не видят.
>>71586
Нет, из "Либертарианского манифеста" Ротбарда. 70-х годов.
Нет, из "Либертарианского манифеста" Ротбарда. 70-х годов.
>>71552
Сказал гражданин с зарплатой ниже чем в Габоне.
Вот господин Вексельберг платит своим рабочим 15 тыс., а господин Путин компенсирует Вексельбергу "потери от санкций", за счет налогов тех самых рабочих. Так где говоришь рабочих обирают?
>А у них рабочих обирают.
Сказал гражданин с зарплатой ниже чем в Габоне.
Вот господин Вексельберг платит своим рабочим 15 тыс., а господин Путин компенсирует Вексельбергу "потери от санкций", за счет налогов тех самых рабочих. Так где говоришь рабочих обирают?
>>71654
Ты имеешь довольно дремучие представления о либертарианстве.
Я тоже в своё время имел похожие.
Однако твои представления неверны. И если ты хочешь, я объясню тебе, что тут и как.
Ты имеешь довольно дремучие представления о либертарианстве.
Я тоже в своё время имел похожие.
Однако твои представления неверны. И если ты хочешь, я объясню тебе, что тут и как.
>>71728
Я про Россию вообще не говорю. Тут обирание ваще пиздецовое.
Россия — это просто ёбаный бандитский номенклатурный мусорской пиздец.
Я про Россию вообще не говорю. Тут обирание ваще пиздецовое.
Россия — это просто ёбаный бандитский номенклатурный мусорской пиздец.
>>66041 (OP)
Невозможность что-либо с этим поделать. Особенно если речь о сельдях - они же вообще ни на что не способны без мущин, поэтому у них нет мнения, они всегда топят за "безопасное".
>Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
Невозможность что-либо с этим поделать. Особенно если речь о сельдях - они же вообще ни на что не способны без мущин, поэтому у них нет мнения, они всегда топят за "безопасное".
>>71532
Ну хорошо, вот более абстрактный пример: пусть мы знаем, что у нас есть набор протонов и антипротонов. Понятно, что все частицы только одного вида, потому что иначе бы они проанализировали друг с другом, оставив только частицы того вида, чьих частниц изначально было больше. Теперь утверждение о том, что среди них нет протонов равносильно тому, что среди них есть антипротоны. Но одно из них и так верное, по твоей логике, а другое нужно доказывать.
Ну хорошо, вот более абстрактный пример: пусть мы знаем, что у нас есть набор протонов и антипротонов. Понятно, что все частицы только одного вида, потому что иначе бы они проанализировали друг с другом, оставив только частицы того вида, чьих частниц изначально было больше. Теперь утверждение о том, что среди них нет протонов равносильно тому, что среди них есть антипротоны. Но одно из них и так верное, по твоей логике, а другое нужно доказывать.
>>66041 (OP)
Как раз механик Вася может устроиться в любой стране. Людям таких специальностей куда лучше живётся в развитых странах. А вот пидарашьи юристы в хуй не тарахтелись нигде за границей, особенно в приличных странах. Им ничего не остаётся, как оставаться в Рашке и убеждать себя, что заебца всё. Ну и они действительно могут себе позволить не голодать и не жить на помойке. Да они и не перерабатываются, а нормально живут, на курорты ездят, бухают по выходным, пиццу флорентино заказывают, в кафешках сидят.
> не механик Вася
Как раз механик Вася может устроиться в любой стране. Людям таких специальностей куда лучше живётся в развитых странах. А вот пидарашьи юристы в хуй не тарахтелись нигде за границей, особенно в приличных странах. Им ничего не остаётся, как оставаться в Рашке и убеждать себя, что заебца всё. Ну и они действительно могут себе позволить не голодать и не жить на помойке. Да они и не перерабатываются, а нормально живут, на курорты ездят, бухают по выходным, пиццу флорентино заказывают, в кафешках сидят.
>>71372
Реальными поступками. Избрались в местные советы, стали мэром города, было так - стало лучше. Была проблема - проблема решена. Это уже что-то, это показатель того, что человек не совсем дурачок и что-то может. Да, это трудно, но лол, и политическую систему менять трудно, причем куда труднее чем на местном уровне пробиться во власть. Просто обычно когда речь идет об оппозиции сразу видно их желание пойти по простому пути, чтобы все разом им помогли свергнуть власть и они разом заместили все места своими. Ведь надо же прошлых чиновников убрать, так? Ведь они в системе работали, значит в них баг имеется. А кем заменять? Ну очевидно своими. И получается что конечная цель это просто передел власти без лишних телодвижений, друзьям раздать посты. Хммм, а отличается ли это от политики Путина? Ну как-то нет.
Реальными поступками. Избрались в местные советы, стали мэром города, было так - стало лучше. Была проблема - проблема решена. Это уже что-то, это показатель того, что человек не совсем дурачок и что-то может. Да, это трудно, но лол, и политическую систему менять трудно, причем куда труднее чем на местном уровне пробиться во власть. Просто обычно когда речь идет об оппозиции сразу видно их желание пойти по простому пути, чтобы все разом им помогли свергнуть власть и они разом заместили все места своими. Ведь надо же прошлых чиновников убрать, так? Ведь они в системе работали, значит в них баг имеется. А кем заменять? Ну очевидно своими. И получается что конечная цель это просто передел власти без лишних телодвижений, друзьям раздать посты. Хммм, а отличается ли это от политики Путина? Ну как-то нет.
>>71942
Ох лол, ты путаешь со мной.
300к/сек-ем-пиццу-флорентину-каждый-день
>на курорты ездят, бухают по выходным, пиццу флорентино заказывают, в кафешках сидят
Ох лол, ты путаешь со мной.
300к/сек-ем-пиццу-флорентину-каждый-день
>>71955
На самом деле это так не работает, поскольку что-бы сделать лучше нужны деньги, а деньги тебе выделяют сверху.
>Избрались в местные советы, стали мэром города, было так - стало лучше.
На самом деле это так не работает, поскольку что-бы сделать лучше нужны деньги, а деньги тебе выделяют сверху.
>>71848
И да, это всё при условии того, что мы уже доказали, что хоть что-то там осталось.
И да, это всё при условии того, что мы уже доказали, что хоть что-то там осталось.
>>71749
Попробуй, но мне кажется это у тебя ошибки восприятия. И да, когда будешь пробовать, ты ответь заодно, как человек, который в одном случае называет действие насилием, а в другом нет, руководствуясь какой-то неведомой методичкой морали, может быть адекватным кандидатом? Потому что первичным в моем посте был ответ на то, что он адекватный представитель оппозиции.
Попробуй, но мне кажется это у тебя ошибки восприятия. И да, когда будешь пробовать, ты ответь заодно, как человек, который в одном случае называет действие насилием, а в другом нет, руководствуясь какой-то неведомой методичкой морали, может быть адекватным кандидатом? Потому что первичным в моем посте был ответ на то, что он адекватный представитель оппозиции.
>>72065
Прикинь, но и тем кто сейчас у власти деньги сверху выделяются, что не мешает всяким оппозиционерам клеймить местную власть за отсутствие денег. Двойные стандарты какие они есть. Предлагаешь с мест начать: "ой, ну там денег не выделят". Но если спросят про местную власть: "ой, все своровала, деньги не тратятся на инфраструктуру". Понимаешь, поставив непонятного человека на пост главы государства и сменив чиновников на своих друзей ты ничего не улучшишь. Во всех государствах кандидаты не берутся из воздуха и благодаря просмотрам на ютубе, обычно они сначала являются какими местными чинушами, сенаторами штатов, долго в партии на ведущих ролях выступают, они ведут активную политическую жизнь, совершают реальные поступки. Таких людей в РФ почти нет, а те кто есть не форсятся оппозицией и не известны у школьников, зато продвижение бездарей с образованием РУДН это норм.
Прикинь, но и тем кто сейчас у власти деньги сверху выделяются, что не мешает всяким оппозиционерам клеймить местную власть за отсутствие денег. Двойные стандарты какие они есть. Предлагаешь с мест начать: "ой, ну там денег не выделят". Но если спросят про местную власть: "ой, все своровала, деньги не тратятся на инфраструктуру". Понимаешь, поставив непонятного человека на пост главы государства и сменив чиновников на своих друзей ты ничего не улучшишь. Во всех государствах кандидаты не берутся из воздуха и благодаря просмотрам на ютубе, обычно они сначала являются какими местными чинушами, сенаторами штатов, долго в партии на ведущих ролях выступают, они ведут активную политическую жизнь, совершают реальные поступки. Таких людей в РФ почти нет, а те кто есть не форсятся оппозицией и не известны у школьников, зато продвижение бездарей с образованием РУДН это норм.
вот этот анончик прав.
Все одинковые, кого к власти не пусти, так же лизать-сосать будут
Все одинковые, кого к власти не пусти, так же лизать-сосать будут
>>71469
Эм. А ты дальше Конституцию читал? В любой Конституции содержится положение о том, что права и свободы МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ если этого требует защита интересов граждан и государства. Ст.55, если тебя интересует. Противоречия нет, возможность ограничения той же конституцией предусмотрена. Иначе сошлись еще на свободу передвижения, в которой ограничивают заключенных.
Я прошу примеры противоречивых норм, а не норм, введение которых ты не понимаешь. Жду.
Эм. А ты дальше Конституцию читал? В любой Конституции содержится положение о том, что права и свободы МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ если этого требует защита интересов граждан и государства. Ст.55, если тебя интересует. Противоречия нет, возможность ограничения той же конституцией предусмотрена. Иначе сошлись еще на свободу передвижения, в которой ограничивают заключенных.
Я прошу примеры противоречивых норм, а не норм, введение которых ты не понимаешь. Жду.
>>72408
В том-то весь и прикол, что если бы хоть у одного человека в России был шанс стать президентом, самый крошечный шанс, один на миллиард, тот этот человек давно бы был закопан в канаве с бутылкой промеж тазовых костей. Русскую демократию наебали при зачатии, понимаешь? И единственной характеристикой при назначении на какую-то должность здесь является лояльность вышестоящей власти, а вовсе не профессионализм или там честность, кому нахуй это вообще нужно?
В том-то весь и прикол, что если бы хоть у одного человека в России был шанс стать президентом, самый крошечный шанс, один на миллиард, тот этот человек давно бы был закопан в канаве с бутылкой промеж тазовых костей. Русскую демократию наебали при зачатии, понимаешь? И единственной характеристикой при назначении на какую-то должность здесь является лояльность вышестоящей власти, а вовсе не профессионализм или там честность, кому нахуй это вообще нужно?
>>66041 (OP)
C юридическим высшим образованием.
Этого достаточно. Этой хуетой знаимаются только умнечки-зубрилы, которым лишь бы корочка.
>это люди с высшим образованием
C юридическим высшим образованием.
Этого достаточно. Этой хуетой знаимаются только умнечки-зубрилы, которым лишь бы корочка.
>>72715
Допустим. Тогда пусть объяснят, не прикрываясь пресловутыми терроризмом и детьми, по каким объективным причинам закон Яровой оправдан.
Допустим. Тогда пусть объяснят, не прикрываясь пресловутыми терроризмом и детьми, по каким объективным причинам закон Яровой оправдан.
>>72734
вот как с таким промытым тупым дерьмом можно вести хоть сколько-нибудь осмысленный диалог если он верит в какую-то сказочную настоящую демократию? это же просто пиздец
вот как с таким промытым тупым дерьмом можно вести хоть сколько-нибудь осмысленный диалог если он верит в какую-то сказочную настоящую демократию? это же просто пиздец
>>66282
Это футболка типичной промытки из Научного Паблика? ПАНЧИН ЕЕЕЕ, ТРЕШСМЕШ РУЛЕЗ!!1
Это футболка типичной промытки из Научного Паблика? ПАНЧИН ЕЕЕЕ, ТРЕШСМЕШ РУЛЕЗ!!1
>>71634
Ты хотел сказать что учишься в шараге уровня ПТУ? Потому что большинство технических вузов это именно шараги, которые не дают фундаментального образования и кормят студентов ошметками знаний чтобы те могли только выполнять определенные функции, но не могли сделать работу хоть сколько-то отличающуюся от "замены сантехнических труб"(к программистам это тоже относится, только вместо труб у них другие задачи) Если ты в этом технаре учишься, то конечно не удивительно что у тебя моднявые сантехники с мнением, которое они в интернете в пабликах прочитали.
Ты хотел сказать что учишься в шараге уровня ПТУ? Потому что большинство технических вузов это именно шараги, которые не дают фундаментального образования и кормят студентов ошметками знаний чтобы те могли только выполнять определенные функции, но не могли сделать работу хоть сколько-то отличающуюся от "замены сантехнических труб"(к программистам это тоже относится, только вместо труб у них другие задачи) Если ты в этом технаре учишься, то конечно не удивительно что у тебя моднявые сантехники с мнением, которое они в интернете в пабликах прочитали.
>>72972
Подрыв филолога?
Подрыв филолога?
>>71359
Ты тупорылый даун, как связано дело врачей и смерть Сталина? Сталин все врачей союза утилизироал что ли?
>>71123
Ну поймай золотую рыбку тогда, теоретик хуев
>>71005
Что не так, маня?
>>70588
С хуя ли я промытый? Это оп дрочит на швятой запад
>>70721
В Европе дисциплина и порядок, каждый знает свое место и не выебывается.
>Ты хотя бы википедию почитай. А потом изучи, кем были эти врачи. Или там тоже только мифы пишут, а Сталин просто ушёл на небо как Элвис?
Ты тупорылый даун, как связано дело врачей и смерть Сталина? Сталин все врачей союза утилизироал что ли?
>>71123
>Нет, зачем мне это? Я хочу, чтобы чиновники были нормальными и мне хорошо жилось, как во всех цивилизованных странах.
Ну поймай золотую рыбку тогда, теоретик хуев
>>71005
>Ты ебанутый?
Что не так, маня?
>>70588
>ясно. еще один говножор промытый
>двач ебаная помойка, полная промытых детей
С хуя ли я промытый? Это оп дрочит на швятой запад
>>70721
>В Европе возможен, а в Рашке - невозможен?
В Европе дисциплина и порядок, каждый знает свое место и не выебывается.
>>71359
Ты тупорылый даун, как связано дело врачей и смерть Сталина? Сталин все врачей союза утилизироал что ли?
>>71123
Ну поймай золотую рыбку тогда, теоретик хуев
>>71005
Что не так, маня?
>>70588
С хуя ли я промытый? Это оп дрочит на швятой запад
>>70721
В Европе дисциплина и порядок, каждый знает свое место и не выебывается.
>Ты хотя бы википедию почитай. А потом изучи, кем были эти врачи. Или там тоже только мифы пишут, а Сталин просто ушёл на небо как Элвис?
Ты тупорылый даун, как связано дело врачей и смерть Сталина? Сталин все врачей союза утилизироал что ли?
>>71123
>Нет, зачем мне это? Я хочу, чтобы чиновники были нормальными и мне хорошо жилось, как во всех цивилизованных странах.
Ну поймай золотую рыбку тогда, теоретик хуев
>>71005
>Ты ебанутый?
Что не так, маня?
>>70588
>ясно. еще один говножор промытый
>двач ебаная помойка, полная промытых детей
С хуя ли я промытый? Это оп дрочит на швятой запад
>>70721
>В Европе возможен, а в Рашке - невозможен?
В Европе дисциплина и порядок, каждый знает свое место и не выебывается.
>>66041 (OP)
Это факт. Все, что от вас слышно - НИДАДАЛИ!!!!11!1 и МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ!!!11! Даже ОП-пост у тебя о том, как ты пытаешься считать деньги в чужих карманах, хоть это вообще не твоего ума дело.
Че-т даже смешно стало. Такой свободы метать дерьмоа ведь это вы и подразумеваете под свободой - свободу срать себе под ноги во все стороны, нет, наверное, больше нигде.
Потому что что-то идет не так лишь в твоем курином мозгу. Страна развивается, как и люди в ней, и надо сохранить эту тенденцию и защитить свое будущее.
> кто хотят сменить режим - ленивые и нежелающие трудиться люди
Это факт. Все, что от вас слышно - НИДАДАЛИ!!!!11!1 и МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ!!!11! Даже ОП-пост у тебя о том, как ты пытаешься считать деньги в чужих карманах, хоть это вообще не твоего ума дело.
> Готова отказаться от свобод вроде свободной прессы ради стабильности и порядка.
Че-т даже смешно стало. Такой свободы метать дерьмоа ведь это вы и подразумеваете под свободой - свободу срать себе под ноги во все стороны, нет, наверное, больше нигде.
>Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
Потому что что-то идет не так лишь в твоем курином мозгу. Страна развивается, как и люди в ней, и надо сохранить эту тенденцию и защитить свое будущее.
>>72907
Умнечки-зубрилы, лолблядь. Ты многих таких с юрфака знаешь? Все, кого знаю я, дикие раздолбаи, у которых нет ни мозгов, ни желания учиться, и которые пошли на юрфак потому что батя сказал или "ну а чё нам там норм миллионы буду делать на делах))))))". У кого есть мозги, явно не будут за 20к в конторе работать, с любым образованием.
Умнечки-зубрилы, лолблядь. Ты многих таких с юрфака знаешь? Все, кого знаю я, дикие раздолбаи, у которых нет ни мозгов, ни желания учиться, и которые пошли на юрфак потому что батя сказал или "ну а чё нам там норм миллионы буду делать на делах))))))". У кого есть мозги, явно не будут за 20к в конторе работать, с любым образованием.
>>72972
За моё образование можешь не переживать, оно более чем фундаментальное, а ВУЗ из верха любого топа по рашке. Это что-то меняет в сказанном мной?
За моё образование можешь не переживать, оно более чем фундаментальное, а ВУЗ из верха любого топа по рашке. Это что-то меняет в сказанном мной?
>>72734
А еще какую демократию наебали? В тех же США за Хиллари топили все федеральные каналы, вся статистика была за нее, все звезды топили за нее. И если бы ее выбрали никто, НИКТО В МИРЕ не сказал бы что эти выборы не демократичные. Выбрали Трампа, что произошло? Ой, все, это русские хаккеры выборы поломали. Понимаешь? Даже в стране демократии - демократии нет. Пойми, проблема выборов комплексная. А) нет кандидатов(и сюда входит очень много проблем, от отсутствия кадров, до адекватного продвижения их) Б) менталитет людей. Одним людям просто пофиг на выборы, потому что они с детства работают на себя, смотрят на знакомых, они работают в разных местах, но получают такие же гроши, понимают что единственный способ жить как ты хочешь - трудиться и пахать. Поэтому они заинтересованы в создании своего дела, в продвижении на работе, службе и тд. Им пофиг на политическую систему, потому что их жизненная позиция не изменится, они будут дальше пахать. Есть же противоположный лагерь, они не хотят пахать, хотят чтобы как в утопиях с детства у них было по квартире и машине. Вторые ищут не президента, а волшебника, но так как таких инфантильных людей пока мало - волшебников не избирают. Ну и третьи просто поддерживают позицию нынешней власти, их меньше чем похуистов. Ходят легенды, что есть 4 тип людей, которые готовы ради своего счастья пахать и при этом хотят сменить систему политическую, но их так мало, что в статистику не вошли. И что ты хочешь? Какой демократии? Что ты под ней понимаешь? Потому что большинство выбирает того, кого выбирает. Свобода выбора как она есть. Если же ты демократией называешь выбор идеологически правильного кандидата, то сори, но это твои личные проблемы. Еще раз, привел выше пример с США, просто проецируй это на выборы в РФ, как реагировали бы в РФ и как на это реагируют в США и в остальном мире.
А еще какую демократию наебали? В тех же США за Хиллари топили все федеральные каналы, вся статистика была за нее, все звезды топили за нее. И если бы ее выбрали никто, НИКТО В МИРЕ не сказал бы что эти выборы не демократичные. Выбрали Трампа, что произошло? Ой, все, это русские хаккеры выборы поломали. Понимаешь? Даже в стране демократии - демократии нет. Пойми, проблема выборов комплексная. А) нет кандидатов(и сюда входит очень много проблем, от отсутствия кадров, до адекватного продвижения их) Б) менталитет людей. Одним людям просто пофиг на выборы, потому что они с детства работают на себя, смотрят на знакомых, они работают в разных местах, но получают такие же гроши, понимают что единственный способ жить как ты хочешь - трудиться и пахать. Поэтому они заинтересованы в создании своего дела, в продвижении на работе, службе и тд. Им пофиг на политическую систему, потому что их жизненная позиция не изменится, они будут дальше пахать. Есть же противоположный лагерь, они не хотят пахать, хотят чтобы как в утопиях с детства у них было по квартире и машине. Вторые ищут не президента, а волшебника, но так как таких инфантильных людей пока мало - волшебников не избирают. Ну и третьи просто поддерживают позицию нынешней власти, их меньше чем похуистов. Ходят легенды, что есть 4 тип людей, которые готовы ради своего счастья пахать и при этом хотят сменить систему политическую, но их так мало, что в статистику не вошли. И что ты хочешь? Какой демократии? Что ты под ней понимаешь? Потому что большинство выбирает того, кого выбирает. Свобода выбора как она есть. Если же ты демократией называешь выбор идеологически правильного кандидата, то сори, но это твои личные проблемы. Еще раз, привел выше пример с США, просто проецируй это на выборы в РФ, как реагировали бы в РФ и как на это реагируют в США и в остальном мире.
Люди деньги делают, жизнь наладили.
А тут такое говно малолетнее, ничего из себя не представляющее, вкатывается: "рррряя, нехочу работать, хочу чтобы государство обеспечивало меня!" - хочет отобрать спокойную жизнь и достаток у тех, кто его заработал.
Неудивительно, что все нормальные люди радуются, когда навальновское говно пакуют в автозаки.
А тут такое говно малолетнее, ничего из себя не представляющее, вкатывается: "рррряя, нехочу работать, хочу чтобы государство обеспечивало меня!" - хочет отобрать спокойную жизнь и достаток у тех, кто его заработал.
Неудивительно, что все нормальные люди радуются, когда навальновское говно пакуют в автозаки.
>>73125
Я про женскую часть говорил.
Я про женскую часть говорил.
>>73070
Свобода прямо противоречит необходимости саблюдать законы, которые придумал какой-то хуй во власти. Законы -- это шантаж.
> Что не так
Свобода прямо противоречит необходимости саблюдать законы, которые придумал какой-то хуй во власти. Законы -- это шантаж.
>>73601
Но ведь выбрали Трумпа не смотря ни на что. В России подобное в принципе невозможно. Даже мельчайший намек на политическую конкуренцию пресекается в зародыше, не то что там какой-то реальной оппозиции дали возможность участвовать в выборах любого из уровней.
Но ведь выбрали Трумпа не смотря ни на что. В России подобное в принципе невозможно. Даже мельчайший намек на политическую конкуренцию пресекается в зародыше, не то что там какой-то реальной оппозиции дали возможность участвовать в выборах любого из уровней.
>>73718
Иди школу закончи, хуесос
>Свобода прямо противоречит необходимости саблюдать законы, которые придумал какой-то хуй во власти. Законы -- это шантаж.
>саблюдать
Иди школу закончи, хуесос
>>73601
В штаты никто демократию и не завозил, так шо со своим примером путешествуй дальше.
В штаты никто демократию и не завозил, так шо со своим примером путешествуй дальше.
>>73683
Скажи, что ты толстишь или олежничаешь? Отобрать достаток у тех, кто его заработал - это классика текущей власти, во всех видах, начиная от рейдерского захвата, заканчивая банковскими многоочковочками.
Скажи, что ты толстишь или олежничаешь? Отобрать достаток у тех, кто его заработал - это классика текущей власти, во всех видах, начиная от рейдерского захвата, заканчивая банковскими многоочковочками.
>>72918
А чем тебе такое объяснение не нравится? Защищают от терроризма = защищают право на жизнь. Право на жизнь является важнейшим правом человека. Так как право на жизнь важнее права на неприкосновенность частной жизни или личной информации - ради большего блага жертвуют частично меньшим. Да, это неприятно, с этим не хочется мирится, это похоже на антиутопии с "большой брат следит за тобой", но это прагматичный подход. Ты отказываешься от малого, чтобы в будущем сохранить большее.
А чем тебе такое объяснение не нравится? Защищают от терроризма = защищают право на жизнь. Право на жизнь является важнейшим правом человека. Так как право на жизнь важнее права на неприкосновенность частной жизни или личной информации - ради большего блага жертвуют частично меньшим. Да, это неприятно, с этим не хочется мирится, это похоже на антиутопии с "большой брат следит за тобой", но это прагматичный подход. Ты отказываешься от малого, чтобы в будущем сохранить большее.
>>73900
Это не опечатка, хуесос, это ошибка уровня детского сада.
>Нет аргументов -- приебись к очепяткам, правильно.
Это не опечатка, хуесос, это ошибка уровня детского сада.
>>66041 (OP)
Или даже лучше -
https://www.newkaliningrad.ru/news/politics/18205192-zhal-ne-poluchitsya-poshatat-rezhimchik-intervyu-egora-chernyuka-pokinuvshego-rf.html
И они связывают свою жизнь с Россией, в отличие от разных сбегающих на раз шатателей, к которым нельзя серьезно относиться.
>мол, те, кто хотят сменить режим - ленивые и нежелающие трудиться люди
Или даже лучше -
https://www.newkaliningrad.ru/news/politics/18205192-zhal-ne-poluchitsya-poshatat-rezhimchik-intervyu-egora-chernyuka-pokinuvshego-rf.html
>Россия меня мало интересовала, и я никогда не связывал с ней свою жизнь.
>Жаль, не получится пошатать режимчик.
>это люди с высшим образованием, кругозором
И они связывают свою жизнь с Россией, в отличие от разных сбегающих на раз шатателей, к которым нельзя серьезно относиться.
>>73971
Друг моей тётки, служащий, в 90-ые хуи сосал, сейчас выбился в люди, командует.
Сама тётка стала директрисой.
Дядя военный пенсионер, уважаемый человек, имеет дачу, две квартиры. Т.д.
Чёт никто ничего ни у кого не отбирает.
Друг моей тётки, служащий, в 90-ые хуи сосал, сейчас выбился в люди, командует.
Сама тётка стала директрисой.
Дядя военный пенсионер, уважаемый человек, имеет дачу, две квартиры. Т.д.
Чёт никто ничего ни у кого не отбирает.
>>74032
Ты уж определись, долбоеб, школьник я или детсадовец.
Ты уж определись, долбоеб, школьник я или детсадовец.
>>66937
Что делаешь за такие деньги да еще и на удаленке?
>параллельно работаю по дистанционке юристом. Суммарный доход в месяц - ~1300 евро
Что делаешь за такие деньги да еще и на удаленке?
>>74123
Детки у тётки другой, тоже пристроены, две доченьки работают в управе.
Детки у тётки другой, тоже пристроены, две доченьки работают в управе.
>>73975
Так причём тут сбор сообщений от всех? Так можно и изнасилование по пятницам борьбой с терроризмом объяснить. В СШАшке со всем её прогрессом массовая слежка ничего позитивного не принесла, зато таргетированная везде работает на ура.
Так причём тут сбор сообщений от всех? Так можно и изнасилование по пятницам борьбой с терроризмом объяснить. В СШАшке со всем её прогрессом массовая слежка ничего позитивного не принесла, зато таргетированная везде работает на ура.
57 Кб, 640x480>>73070
Охуеть.
Охуеть.
>>74123
Ну да, такую бесполезную хуйню сложно отобрать и незачем. Лучше назови их зарплаты.
Пассивы нахуй не всрались.
>командует
>директриса
Ну да, такую бесполезную хуйню сложно отобрать и незачем. Лучше назови их зарплаты.
>имеет дачу, две квартиры. Т.д.
Пассивы нахуй не всрались.
>каждый кризис они начинают получать всё меньше и меньше в долларовом эквиваленте, переходят на маспо
>вк
>мылач
>евросеть
>нихуя не отобрали, только выйграли
>>73975
Знаешь где не было ни одного терракта? В тюрьме особого режима.
Суть в том что мы жертвуем не только свободой, но и фактически государством. Ведь люди, у которых есть неограниченная власть и возможность слежки за всем и каждым рано или поздно превратят страну в одну большую тюрячку.
Знаешь где не было ни одного терракта? В тюрьме особого режима.
Суть в том что мы жертвуем не только свободой, но и фактически государством. Ведь люди, у которых есть неограниченная власть и возможность слежки за всем и каждым рано или поздно превратят страну в одну большую тюрячку.
>>72101
Насилие — это применение силы или власти для принуждения или нанесения вреда.
Насилие для либертарианца — вполне нормально и приемлемо.
Что делать нельзя — это инициировать насилие. Инициацией насилия может быть угроза или насильственное действие. И ничего более. Это абсолютный запрет.
Но при обороне от насильника ты можешь использовать абсолютно все меры, доступные тебе. Ответственность за ущерб, который ты нанесёшь насильнику, понесёт сам насильник, ибо он напал.
Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор.
Также нежелательно использовать государство для самозащиты, но это нестрогий запрет. Либертарианство предпочитает защитить жертву, а не бойкотировать государство. Но по возможности, государство следует бойкотировать.
Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники).
Как ты понимаешь, интересы чиновников в условиях монополии государства состоят в заказывании такой музыки, которая нравится в первую очередь чиновникам.
Это касается любой сферы, монополизированной государством. Врачи, учителя, менты, спасатели в России вынуждены отчитываться о своей работе перед чиновниками, а не перед рынком.
Соотвнтственно, они работают не так, чтобы быть конкурентными на рынке и удовлетворять потребителей, а так, чтобы соответствовать чиновничьим стандартам.
Отсюда отсутствие эффективности и качества в этих сферах. Вместо ответственности перед потребителем мы получаем ответственность перед чиновниками. Таким образом у чиновников появляются специальные интересы.
Чиновники сидят на окладе и не могут зарабатывать больше, чем им начислят. Посему они извлекают прибыль из своей власти: принимают и дают взятки, заключают коррупционные распильные договоры подряда с частниками, прессуют бизнес. Так они удовлетворяют свои специальные интересы, состоящие в увеличении собственной прибыли.
С этим ничего нешьзя сделать в рамках госмонополии. Отторгнув деньги у того, кто их заработал, государство тратит их на то, что не нужно или не вполне нужно налогоплательщику.
И так везде. Но у нас это особенно заметно. Поэтому в демократических странах люди замечают некую подлость системы, когда идут на выборы. Но они не понимают этой подлости. И потому не могут её рассмотреть и объяснить.
Либертарианство понимает, в чём эта подлость. Подлость в том, что государство — это монополия, которая гарантированна от банкротства.
На рынке компания, принявшая неверное решение, сокращает издержки и старается компенсировать ошибки. Если это не выходит, компания теряет долю рынка. И рынок занимают те, кто предложит потребителю лучшие условия. В результате, люди защищены от ошибок менеджмента компании.
Что происходит с государством в аналогичной ситуации? Что бывает, когда чиновники принимают невыгодные решения и теряют деньги? Государство увеличивает налоги. И страдают потребители, а не акционеры, как в случае рынка.
Так быть не должно. Банковский сектор вполне может быть исключительно частным. Это лучше всего защитит людей от инфляции — ужасного грабежа, учиняемого вообще оборзевшими чиновниками над безропотным народом.
Землепользование вполне может быть исключительно свободным. Это защитит имущество всех и каждого от изъятия в пользу олигархов, чиновников и бандитов.
Суды вполне могут быть частными. Это защитит людей от беспредела чиновников, мусоров и бандитов. Это защитит людей от государства. Ты скажешь, что на суд можно надавить? И заставить принять неправосудное решение? Но на рынке это одноразовая история. Суд, судящий неправосудно, разорится. В него больше никто не пойдёт. А государственный суд не гарантирован от давления государства и правящей партии. И госсуду гарантировантспрос: люди не имеют права судиться не в госсуде. Сейчас людей судят за харассмент, хейт спич и нетолерантность в свободной Европе. И суды приговаривают невиновных к наказанию. Не говоря уж про Россию.
Полиция может быть частной. Полиция непременно должна быть хотя бы муниципальной, как шерифы в США. Полиция должна отчитываться перед городом, в котором она осуществляет правосудие, а не перед Москвой. А ещё лучше будет, если полиция будет отчитыватьая перед рынком за свои услуги. Как и все другие рыночные субъекты делают. Это нужно для того, чтобы власть не могла заставить полицию работать против народа, как при социализме. Полиция должна защищать людей от преступников. И больше ничего.
Энергетика, дороги, реки вполне могут быть частными. Рынок не означает собственность одного человека. Для объектов, которые неудобно держать в индивидуальной собственности, рынок предлагает режим договорной собственности. Дороги могут содержаться городами. Реки могут содержаться объединениями городов, прилежащих к этим рекам. Эергостанции должны становиться сперва муниципальными, а потом, с развитием рынка, и вовсе частными.
Природоохрана должна осуществляться через институт собственности. Или на основании договора муниципалитетов.
Уничтожение либо переработка мусора должна осуществляться частниками. И только частниками. Иначе это станет бездонной ямой, куда ухнут деньги граждан. Больше произвёл мусора — больше заплатил за переработку.
Если что ещё непонятно, спрашивай.
Насилие — это применение силы или власти для принуждения или нанесения вреда.
Насилие для либертарианца — вполне нормально и приемлемо.
Что делать нельзя — это инициировать насилие. Инициацией насилия может быть угроза или насильственное действие. И ничего более. Это абсолютный запрет.
Но при обороне от насильника ты можешь использовать абсолютно все меры, доступные тебе. Ответственность за ущерб, который ты нанесёшь насильнику, понесёт сам насильник, ибо он напал.
Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор.
Также нежелательно использовать государство для самозащиты, но это нестрогий запрет. Либертарианство предпочитает защитить жертву, а не бойкотировать государство. Но по возможности, государство следует бойкотировать.
Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники).
Как ты понимаешь, интересы чиновников в условиях монополии государства состоят в заказывании такой музыки, которая нравится в первую очередь чиновникам.
Это касается любой сферы, монополизированной государством. Врачи, учителя, менты, спасатели в России вынуждены отчитываться о своей работе перед чиновниками, а не перед рынком.
Соотвнтственно, они работают не так, чтобы быть конкурентными на рынке и удовлетворять потребителей, а так, чтобы соответствовать чиновничьим стандартам.
Отсюда отсутствие эффективности и качества в этих сферах. Вместо ответственности перед потребителем мы получаем ответственность перед чиновниками. Таким образом у чиновников появляются специальные интересы.
Чиновники сидят на окладе и не могут зарабатывать больше, чем им начислят. Посему они извлекают прибыль из своей власти: принимают и дают взятки, заключают коррупционные распильные договоры подряда с частниками, прессуют бизнес. Так они удовлетворяют свои специальные интересы, состоящие в увеличении собственной прибыли.
С этим ничего нешьзя сделать в рамках госмонополии. Отторгнув деньги у того, кто их заработал, государство тратит их на то, что не нужно или не вполне нужно налогоплательщику.
И так везде. Но у нас это особенно заметно. Поэтому в демократических странах люди замечают некую подлость системы, когда идут на выборы. Но они не понимают этой подлости. И потому не могут её рассмотреть и объяснить.
Либертарианство понимает, в чём эта подлость. Подлость в том, что государство — это монополия, которая гарантированна от банкротства.
На рынке компания, принявшая неверное решение, сокращает издержки и старается компенсировать ошибки. Если это не выходит, компания теряет долю рынка. И рынок занимают те, кто предложит потребителю лучшие условия. В результате, люди защищены от ошибок менеджмента компании.
Что происходит с государством в аналогичной ситуации? Что бывает, когда чиновники принимают невыгодные решения и теряют деньги? Государство увеличивает налоги. И страдают потребители, а не акционеры, как в случае рынка.
Так быть не должно. Банковский сектор вполне может быть исключительно частным. Это лучше всего защитит людей от инфляции — ужасного грабежа, учиняемого вообще оборзевшими чиновниками над безропотным народом.
Землепользование вполне может быть исключительно свободным. Это защитит имущество всех и каждого от изъятия в пользу олигархов, чиновников и бандитов.
Суды вполне могут быть частными. Это защитит людей от беспредела чиновников, мусоров и бандитов. Это защитит людей от государства. Ты скажешь, что на суд можно надавить? И заставить принять неправосудное решение? Но на рынке это одноразовая история. Суд, судящий неправосудно, разорится. В него больше никто не пойдёт. А государственный суд не гарантирован от давления государства и правящей партии. И госсуду гарантировантспрос: люди не имеют права судиться не в госсуде. Сейчас людей судят за харассмент, хейт спич и нетолерантность в свободной Европе. И суды приговаривают невиновных к наказанию. Не говоря уж про Россию.
Полиция может быть частной. Полиция непременно должна быть хотя бы муниципальной, как шерифы в США. Полиция должна отчитываться перед городом, в котором она осуществляет правосудие, а не перед Москвой. А ещё лучше будет, если полиция будет отчитыватьая перед рынком за свои услуги. Как и все другие рыночные субъекты делают. Это нужно для того, чтобы власть не могла заставить полицию работать против народа, как при социализме. Полиция должна защищать людей от преступников. И больше ничего.
Энергетика, дороги, реки вполне могут быть частными. Рынок не означает собственность одного человека. Для объектов, которые неудобно держать в индивидуальной собственности, рынок предлагает режим договорной собственности. Дороги могут содержаться городами. Реки могут содержаться объединениями городов, прилежащих к этим рекам. Эергостанции должны становиться сперва муниципальными, а потом, с развитием рынка, и вовсе частными.
Природоохрана должна осуществляться через институт собственности. Или на основании договора муниципалитетов.
Уничтожение либо переработка мусора должна осуществляться частниками. И только частниками. Иначе это станет бездонной ямой, куда ухнут деньги граждан. Больше произвёл мусора — больше заплатил за переработку.
Если что ещё непонятно, спрашивай.
>>72101
Насилие — это применение силы или власти для принуждения или нанесения вреда.
Насилие для либертарианца — вполне нормально и приемлемо.
Что делать нельзя — это инициировать насилие. Инициацией насилия может быть угроза или насильственное действие. И ничего более. Это абсолютный запрет.
Но при обороне от насильника ты можешь использовать абсолютно все меры, доступные тебе. Ответственность за ущерб, который ты нанесёшь насильнику, понесёт сам насильник, ибо он напал.
Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор.
Также нежелательно использовать государство для самозащиты, но это нестрогий запрет. Либертарианство предпочитает защитить жертву, а не бойкотировать государство. Но по возможности, государство следует бойкотировать.
Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники).
Как ты понимаешь, интересы чиновников в условиях монополии государства состоят в заказывании такой музыки, которая нравится в первую очередь чиновникам.
Это касается любой сферы, монополизированной государством. Врачи, учителя, менты, спасатели в России вынуждены отчитываться о своей работе перед чиновниками, а не перед рынком.
Соотвнтственно, они работают не так, чтобы быть конкурентными на рынке и удовлетворять потребителей, а так, чтобы соответствовать чиновничьим стандартам.
Отсюда отсутствие эффективности и качества в этих сферах. Вместо ответственности перед потребителем мы получаем ответственность перед чиновниками. Таким образом у чиновников появляются специальные интересы.
Чиновники сидят на окладе и не могут зарабатывать больше, чем им начислят. Посему они извлекают прибыль из своей власти: принимают и дают взятки, заключают коррупционные распильные договоры подряда с частниками, прессуют бизнес. Так они удовлетворяют свои специальные интересы, состоящие в увеличении собственной прибыли.
С этим ничего нешьзя сделать в рамках госмонополии. Отторгнув деньги у того, кто их заработал, государство тратит их на то, что не нужно или не вполне нужно налогоплательщику.
И так везде. Но у нас это особенно заметно. Поэтому в демократических странах люди замечают некую подлость системы, когда идут на выборы. Но они не понимают этой подлости. И потому не могут её рассмотреть и объяснить.
Либертарианство понимает, в чём эта подлость. Подлость в том, что государство — это монополия, которая гарантированна от банкротства.
На рынке компания, принявшая неверное решение, сокращает издержки и старается компенсировать ошибки. Если это не выходит, компания теряет долю рынка. И рынок занимают те, кто предложит потребителю лучшие условия. В результате, люди защищены от ошибок менеджмента компании.
Что происходит с государством в аналогичной ситуации? Что бывает, когда чиновники принимают невыгодные решения и теряют деньги? Государство увеличивает налоги. И страдают потребители, а не акционеры, как в случае рынка.
Так быть не должно. Банковский сектор вполне может быть исключительно частным. Это лучше всего защитит людей от инфляции — ужасного грабежа, учиняемого вообще оборзевшими чиновниками над безропотным народом.
Землепользование вполне может быть исключительно свободным. Это защитит имущество всех и каждого от изъятия в пользу олигархов, чиновников и бандитов.
Суды вполне могут быть частными. Это защитит людей от беспредела чиновников, мусоров и бандитов. Это защитит людей от государства. Ты скажешь, что на суд можно надавить? И заставить принять неправосудное решение? Но на рынке это одноразовая история. Суд, судящий неправосудно, разорится. В него больше никто не пойдёт. А государственный суд не гарантирован от давления государства и правящей партии. И госсуду гарантировантспрос: люди не имеют права судиться не в госсуде. Сейчас людей судят за харассмент, хейт спич и нетолерантность в свободной Европе. И суды приговаривают невиновных к наказанию. Не говоря уж про Россию.
Полиция может быть частной. Полиция непременно должна быть хотя бы муниципальной, как шерифы в США. Полиция должна отчитываться перед городом, в котором она осуществляет правосудие, а не перед Москвой. А ещё лучше будет, если полиция будет отчитыватьая перед рынком за свои услуги. Как и все другие рыночные субъекты делают. Это нужно для того, чтобы власть не могла заставить полицию работать против народа, как при социализме. Полиция должна защищать людей от преступников. И больше ничего.
Энергетика, дороги, реки вполне могут быть частными. Рынок не означает собственность одного человека. Для объектов, которые неудобно держать в индивидуальной собственности, рынок предлагает режим договорной собственности. Дороги могут содержаться городами. Реки могут содержаться объединениями городов, прилежащих к этим рекам. Эергостанции должны становиться сперва муниципальными, а потом, с развитием рынка, и вовсе частными.
Природоохрана должна осуществляться через институт собственности. Или на основании договора муниципалитетов.
Уничтожение либо переработка мусора должна осуществляться частниками. И только частниками. Иначе это станет бездонной ямой, куда ухнут деньги граждан. Больше произвёл мусора — больше заплатил за переработку.
Если что ещё непонятно, спрашивай.
Насилие — это применение силы или власти для принуждения или нанесения вреда.
Насилие для либертарианца — вполне нормально и приемлемо.
Что делать нельзя — это инициировать насилие. Инициацией насилия может быть угроза или насильственное действие. И ничего более. Это абсолютный запрет.
Но при обороне от насильника ты можешь использовать абсолютно все меры, доступные тебе. Ответственность за ущерб, который ты нанесёшь насильнику, понесёт сам насильник, ибо он напал.
Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор.
Также нежелательно использовать государство для самозащиты, но это нестрогий запрет. Либертарианство предпочитает защитить жертву, а не бойкотировать государство. Но по возможности, государство следует бойкотировать.
Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники).
Как ты понимаешь, интересы чиновников в условиях монополии государства состоят в заказывании такой музыки, которая нравится в первую очередь чиновникам.
Это касается любой сферы, монополизированной государством. Врачи, учителя, менты, спасатели в России вынуждены отчитываться о своей работе перед чиновниками, а не перед рынком.
Соотвнтственно, они работают не так, чтобы быть конкурентными на рынке и удовлетворять потребителей, а так, чтобы соответствовать чиновничьим стандартам.
Отсюда отсутствие эффективности и качества в этих сферах. Вместо ответственности перед потребителем мы получаем ответственность перед чиновниками. Таким образом у чиновников появляются специальные интересы.
Чиновники сидят на окладе и не могут зарабатывать больше, чем им начислят. Посему они извлекают прибыль из своей власти: принимают и дают взятки, заключают коррупционные распильные договоры подряда с частниками, прессуют бизнес. Так они удовлетворяют свои специальные интересы, состоящие в увеличении собственной прибыли.
С этим ничего нешьзя сделать в рамках госмонополии. Отторгнув деньги у того, кто их заработал, государство тратит их на то, что не нужно или не вполне нужно налогоплательщику.
И так везде. Но у нас это особенно заметно. Поэтому в демократических странах люди замечают некую подлость системы, когда идут на выборы. Но они не понимают этой подлости. И потому не могут её рассмотреть и объяснить.
Либертарианство понимает, в чём эта подлость. Подлость в том, что государство — это монополия, которая гарантированна от банкротства.
На рынке компания, принявшая неверное решение, сокращает издержки и старается компенсировать ошибки. Если это не выходит, компания теряет долю рынка. И рынок занимают те, кто предложит потребителю лучшие условия. В результате, люди защищены от ошибок менеджмента компании.
Что происходит с государством в аналогичной ситуации? Что бывает, когда чиновники принимают невыгодные решения и теряют деньги? Государство увеличивает налоги. И страдают потребители, а не акционеры, как в случае рынка.
Так быть не должно. Банковский сектор вполне может быть исключительно частным. Это лучше всего защитит людей от инфляции — ужасного грабежа, учиняемого вообще оборзевшими чиновниками над безропотным народом.
Землепользование вполне может быть исключительно свободным. Это защитит имущество всех и каждого от изъятия в пользу олигархов, чиновников и бандитов.
Суды вполне могут быть частными. Это защитит людей от беспредела чиновников, мусоров и бандитов. Это защитит людей от государства. Ты скажешь, что на суд можно надавить? И заставить принять неправосудное решение? Но на рынке это одноразовая история. Суд, судящий неправосудно, разорится. В него больше никто не пойдёт. А государственный суд не гарантирован от давления государства и правящей партии. И госсуду гарантировантспрос: люди не имеют права судиться не в госсуде. Сейчас людей судят за харассмент, хейт спич и нетолерантность в свободной Европе. И суды приговаривают невиновных к наказанию. Не говоря уж про Россию.
Полиция может быть частной. Полиция непременно должна быть хотя бы муниципальной, как шерифы в США. Полиция должна отчитываться перед городом, в котором она осуществляет правосудие, а не перед Москвой. А ещё лучше будет, если полиция будет отчитыватьая перед рынком за свои услуги. Как и все другие рыночные субъекты делают. Это нужно для того, чтобы власть не могла заставить полицию работать против народа, как при социализме. Полиция должна защищать людей от преступников. И больше ничего.
Энергетика, дороги, реки вполне могут быть частными. Рынок не означает собственность одного человека. Для объектов, которые неудобно держать в индивидуальной собственности, рынок предлагает режим договорной собственности. Дороги могут содержаться городами. Реки могут содержаться объединениями городов, прилежащих к этим рекам. Эергостанции должны становиться сперва муниципальными, а потом, с развитием рынка, и вовсе частными.
Природоохрана должна осуществляться через институт собственности. Или на основании договора муниципалитетов.
Уничтожение либо переработка мусора должна осуществляться частниками. И только частниками. Иначе это станет бездонной ямой, куда ухнут деньги граждан. Больше произвёл мусора — больше заплатил за переработку.
Если что ещё непонятно, спрашивай.
23 Кб, 435x409>>74066
Ну раз Вася так сказал, то и все остальные тоже так думают, да.
>Обобщил и привёл в пример шестёрку Навального
Ну раз Вася так сказал, то и все остальные тоже так думают, да.
>>73779
Выбрали и год уже твердят, что выборы не легитимны, Трампа на гиляку! Попробуй все же проекцию сделать. Представь что Хиллари = Путин. Перед выборами 2 года, 2 года все каналы собирали "честную статистику" о поддержке Хиллари, 99% что она победит. Все звезды шоу-бизнеса твердили что Хиллари это топ кандидат, а Трампа никогда нельзя выбирать. По ТВ только и говорили о том, какой Трамп мудак, собирали все слухи, чтобы его рейтинг понизить. Даже "независимые ютуб каналы", "блоггеры", делали видео о том какая Хиллари умничка, и какой Трамп неуклюжий идиот. Чем это отличается от России? А я скажу чем, там это считалось совершенно нормальным, ни одна страна не заявила о том, что это разрушает демократию, наоборот, выбор альтернативного кандидата, за которым не стояла машина государственной пропаганды воспринимается как нарушение принципов демократии. Ок чо. Привожу пример видео, на нем крупнейшие американские каналы вопят о том, что это "опасно для нашей демократии", по методичке. Но опять же, никто, НИКТО, не сказал бы, что выборы не демократичны, если бы выбрали Хиллари. И только в отношении России особое мнение по поводу того кого можно выбирать, а кого нет. Ты не находишь в этом двойных стандартов?
https://www.youtube.com/watch?v=TDYgKDJSybQ
Выбрали и год уже твердят, что выборы не легитимны, Трампа на гиляку! Попробуй все же проекцию сделать. Представь что Хиллари = Путин. Перед выборами 2 года, 2 года все каналы собирали "честную статистику" о поддержке Хиллари, 99% что она победит. Все звезды шоу-бизнеса твердили что Хиллари это топ кандидат, а Трампа никогда нельзя выбирать. По ТВ только и говорили о том, какой Трамп мудак, собирали все слухи, чтобы его рейтинг понизить. Даже "независимые ютуб каналы", "блоггеры", делали видео о том какая Хиллари умничка, и какой Трамп неуклюжий идиот. Чем это отличается от России? А я скажу чем, там это считалось совершенно нормальным, ни одна страна не заявила о том, что это разрушает демократию, наоборот, выбор альтернативного кандидата, за которым не стояла машина государственной пропаганды воспринимается как нарушение принципов демократии. Ок чо. Привожу пример видео, на нем крупнейшие американские каналы вопят о том, что это "опасно для нашей демократии", по методичке. Но опять же, никто, НИКТО, не сказал бы, что выборы не демократичны, если бы выбрали Хиллари. И только в отношении России особое мнение по поводу того кого можно выбирать, а кого нет. Ты не находишь в этом двойных стандартов?
https://www.youtube.com/watch?v=TDYgKDJSybQ
>>73975
Что-то там про свободу, от которой если отказываешься в пользу безопасности - не получаешь ни того, ни другого.
Что-то там про свободу, от которой если отказываешься в пользу безопасности - не получаешь ни того, ни другого.
>>74017
Двачую. Свобода — это возможность не быть жертвой насилия.
Возможность ударить кого угодно, отобрать себе чужие деньги и собственность — это хуйня, а не свобода.
Двачую. Свобода — это возможность не быть жертвой насилия.
Возможность ударить кого угодно, отобрать себе чужие деньги и собственность — это хуйня, а не свобода.
>>69608
Чем занимаешься?
Чем занимаешься?
>>74391
Ещё раз повторяю для тупых: отбирают активы, а таких лошков как твои дедки-бабки просто бреют в рублях.
Сука, как же мне смешно. Ты скажешь врёти, но я крайне сомневаюсь, что хоть кто-то из них делает мои жалкие 4 килобакса в месяц.
Ещё раз повторяю для тупых: отбирают активы, а таких лошков как твои дедки-бабки просто бреют в рублях.
>АГА, ЩАС
Сука, как же мне смешно. Ты скажешь врёти, но я крайне сомневаюсь, что хоть кто-то из них делает мои жалкие 4 килобакса в месяц.
>>74361
Региональные филиалы канала-подсоса Трампа.
>Привожу пример видео, на нем крупнейшие американские каналы вопят о том, что это "опасно для нашей демократии"
Региональные филиалы канала-подсоса Трампа.
>>74310
Кто будет содержать федеральные дороги?
Как будут работать транснациональные корпорации?
Кто защитит людей от условных исламистов?
Как будет развиваться фундаментальная наука?
Сколько тебе лет?
Кто будет содержать федеральные дороги?
Как будут работать транснациональные корпорации?
Кто защитит людей от условных исламистов?
Как будет развиваться фундаментальная наука?
Сколько тебе лет?
>>74361
Пусть говорят. Кого это ебет? Народ выбрал себе президента в честной и конкурентной борьбе, кто там что кукарекает до пизды абсолютно.
Проекцию сделать невозможно, у них выборы это выборы, у нас выборы это просто спектакль. У них пусть хуевая, но демократия, у нас самый обычный фашизм, у них независимые суды, у нас кучка подпевал в мантиях.
Но это не самое хуевое. Самое хуевое в том, что в американскую политику приходят сильные и успешные люди. И если там убить президента, ничего не произойдет, ему на смену есть куча умных и талантливых людей. Россиюшка же существует пока жив наш любимый всенародный лидер. Как только он состарится и прокатится на катафалке, мы останемся с кучей долбоебов во власти вроде Рогозина и Пескова. Долго страна продержится с этими даунами?
>год уже твердят
Пусть говорят. Кого это ебет? Народ выбрал себе президента в честной и конкурентной борьбе, кто там что кукарекает до пизды абсолютно.
Проекцию сделать невозможно, у них выборы это выборы, у нас выборы это просто спектакль. У них пусть хуевая, но демократия, у нас самый обычный фашизм, у них независимые суды, у нас кучка подпевал в мантиях.
Но это не самое хуевое. Самое хуевое в том, что в американскую политику приходят сильные и успешные люди. И если там убить президента, ничего не произойдет, ему на смену есть куча умных и талантливых людей. Россиюшка же существует пока жив наш любимый всенародный лидер. Как только он состарится и прокатится на катафалке, мы останемся с кучей долбоебов во власти вроде Рогозина и Пескова. Долго страна продержится с этими даунами?
>>74495
Ну, у кого-то, может, и отбирают.
Мне от этого ни холодно, ни жарко.
Только, вот, ни тётки, ни дядья на жизнь не жалуются, за границу ездят, за имущество не боятся, хорошо едят и дети их тусуются без конца. А ты ноешь на дваче, лол.
>отбирают активы
Ну, у кого-то, может, и отбирают.
Мне от этого ни холодно, ни жарко.
>а таких лошков как твои дедки-бабки просто
Только, вот, ни тётки, ни дядья на жизнь не жалуются, за границу ездят, за имущество не боятся, хорошо едят и дети их тусуются без конца. А ты ноешь на дваче, лол.
/test
>>74656
Ну хватит уже, это же позиция типичной пидорахи с верой в хороших бояр.
> если там убить президента, ничего не произойдет, ему на смену есть куча умных и талантливых людей.
Ну хватит уже, это же позиция типичной пидорахи с верой в хороших бояр.
test
!test
test
>>74747
Но ведь так и есть. Президенты у них откидывались во время срока не раз и не два и хоть бы хуй. В союзе как только сдох последний хрен из старой гвардии на смену пришел Горбачев, ну а что после этого стало с совком ты и сам знаешь.
Но ведь так и есть. Президенты у них откидывались во время срока не раз и не два и хоть бы хуй. В союзе как только сдох последний хрен из старой гвардии на смену пришел Горбачев, ну а что после этого стало с совком ты и сам знаешь.
1,2 Мб, 960x720>>66041 (OP)
А нахуй мне ваша свобода не нужна!
Нет, я не хотел бы цензуры, как в КНДР. Но глобально, мне глубоко насрать на все притеснения, пока я могу грузить пиратские игорьи с торрентов и листать двощи, иногда проигрывая с инвалидов и массовых убийств.
Работаю, если что, младшим научным сотрудником, мне 20 лет. Получаю 18К, перспективы - старший научный с зп 24К. Работу люблю, менять не собираюсь. Живу себе с родителями, книжки читаю, тян нет и никогда не было, зато есть кот.
А ещё я убеждённый коммунист, такие дела.
>А теперь, собственно, вопрос, почему так?
А нахуй мне ваша свобода не нужна!
Нет, я не хотел бы цензуры, как в КНДР. Но глобально, мне глубоко насрать на все притеснения, пока я могу грузить пиратские игорьи с торрентов и листать двощи, иногда проигрывая с инвалидов и массовых убийств.
Работаю, если что, младшим научным сотрудником, мне 20 лет. Получаю 18К, перспективы - старший научный с зп 24К. Работу люблю, менять не собираюсь. Живу себе с родителями, книжки читаю, тян нет и никогда не было, зато есть кот.
А ещё я убеждённый коммунист, такие дела.
>>69608
Ты же понимаешь, что Медведь говорил эти слова человеку, который жаловался на низкий уровень жизни? Он не просил у Медведя тонны денег, он просто хотел нормальное благосостояние, которое соответствует его довольно-таки важной профессии, это же не какой-то охранник в Пятёрочке.хотя ловить школоту, которая ворует очередную банку пиваса, тоже сложно Учитель полностью состоит на состоянии бюджета, поэтому такой ответ Медведева был крайне нелеп и нетактичен. Покормил
> Хочешь зарабатывать - делай бизнес.
Ты же понимаешь, что Медведь говорил эти слова человеку, который жаловался на низкий уровень жизни? Он не просил у Медведя тонны денег, он просто хотел нормальное благосостояние, которое соответствует его довольно-таки важной профессии, это же не какой-то охранник в Пятёрочке.хотя ловить школоту, которая ворует очередную банку пиваса, тоже сложно Учитель полностью состоит на состоянии бюджета, поэтому такой ответ Медведева был крайне нелеп и нетактичен. Покормил
>>74272
Ну смотри. Берем цитату с закона прямо. "«Федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности вправе получать на безвозмездной основе от государственных органов и государственных внебюджетных фондов необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей информационные системы и (или) базы данных, в том числе путем получения возможности удаленного доступа к ним" Это сбор сообщений от всех? Или это возможность получения доступа к сообщениям? Например раньше, до интернета, они получали сведения о твоих телефонных переговорах, там тоже организации должны были обеспечить им получение этих сведений. Изменился только способ получения сведений, так как с интернетом работать труднее. Еще раз, да, это неприятно, что в современном государстве могут вмешиваться в твою личную жизнь, но общественные интересы выше личных :(
Ну смотри. Берем цитату с закона прямо. "«Федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности вправе получать на безвозмездной основе от государственных органов и государственных внебюджетных фондов необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей информационные системы и (или) базы данных, в том числе путем получения возможности удаленного доступа к ним" Это сбор сообщений от всех? Или это возможность получения доступа к сообщениям? Например раньше, до интернета, они получали сведения о твоих телефонных переговорах, там тоже организации должны были обеспечить им получение этих сведений. Изменился только способ получения сведений, так как с интернетом работать труднее. Еще раз, да, это неприятно, что в современном государстве могут вмешиваться в твою личную жизнь, но общественные интересы выше личных :(
>>74310
Блять, забыл еще: что делать с толпой голодных пидорах, которых эффективный атлант выгонит на хуй со своего завода который будет продан на металлолом и которые не найдут работу?
Блять, забыл еще: что делать с толпой голодных пидорах, которых эффективный атлант выгонит на хуй со своего завода который будет продан на металлолом и которые не найдут работу?
>>74964
Абсолютно тактичен был ответ.
Хочешь денег – рискуй, иди в бизнес.
Не хочешь рисковать? Сиди на шее у государства, но не жалуйся на меньшую зарплату, чем у бизнесмена.
Абсолютно тактичен был ответ.
Хочешь денег – рискуй, иди в бизнес.
Не хочешь рисковать? Сиди на шее у государства, но не жалуйся на меньшую зарплату, чем у бизнесмена.
>>74289
Частично согласен, где есть полномочия, там есть их использование и превышение, но к тотальному контролю идут все страны, и ты или борешься со всем общемировым трендом, или просто миришься и живешь под колпаком. Очевидно, что тренд ты не переломишь.
Частично согласен, где есть полномочия, там есть их использование и превышение, но к тотальному контролю идут все страны, и ты или борешься со всем общемировым трендом, или просто миришься и живешь под колпаком. Очевидно, что тренд ты не переломишь.
>>74956
пофиксил тебя, коммунист-индивидуалист
>Но глобально, мне глубоко насрать на все притеснения, пока они не касаются лично меня
пофиксил тебя, коммунист-индивидуалист
>>74289
мамкин параноик, ещё, небось, кермлинботов под кроватью ищешь
>рано или поздно превратят страну в одну большую тюрячку.
мамкин параноик, ещё, небось, кермлинботов под кроватью ищешь
>>74729
Терпилоиды gonna терпеть.
На это ваще похуй всем.
Совершенно субъективно или они хорошо жрут на последние.
А сами как? У телевизера сидят, судя по всему, вместе с тобой?
Последнее место, где пока ещё можно как-то ныть. И да, я охуенно живу, нахожусь в топ 5% по уровню доходов в пидорахе, но это не мешает мне видеть, что страна продолжает катиться в ёбаный ад. И если не сегодня, так завтра моя деятельность станет "незаконной" или ещё какая хуйня. Судя по должностям твоих дядек и тётек - у них просто нет выбора, вот они не морочатся даже такими материями, заберут всё - скажут ОК и продолжат заниматься тем же самым.
>на жизнь не жалуются
Терпилоиды gonna терпеть.
>за границу ездят, за имущество не боятся
На это ваще похуй всем.
>хорошо едят
Совершенно субъективно или они хорошо жрут на последние.
>дети их тусуются без конца
А сами как? У телевизера сидят, судя по всему, вместе с тобой?
>А ты ноешь на дваче, лол.
Последнее место, где пока ещё можно как-то ныть. И да, я охуенно живу, нахожусь в топ 5% по уровню доходов в пидорахе, но это не мешает мне видеть, что страна продолжает катиться в ёбаный ад. И если не сегодня, так завтра моя деятельность станет "незаконной" или ещё какая хуйня. Судя по должностям твоих дядек и тётек - у них просто нет выбора, вот они не морочатся даже такими материями, заберут всё - скажут ОК и продолжат заниматься тем же самым.
>>70544
Вас же вроде в Нюрнберге осудили и перевешали. С того света капчуете?
> у граждан должна быть воспитана железная дисциплина и абсолютное повиновение законам
Вас же вроде в Нюрнберге осудили и перевешали. С того света капчуете?
>>75004
Эм, ничего, что одна цитата, это всё право относительно борьбы с терроризмом? Есть же ведь другие сопутствующие законы (вроде ФЗ "Об ОРД") подзаконные акты, приказы, которые идут во исполнение сказанного закона.
У нас, впрочем, вся эта хуйня с дата-центрами - банальный распил, ибо кто-то должен закупить диски за деньги с налогов. И ничего не мешает безо всяких центров после решения суда обратиться напрямую к организации относительно одного человека, вместо сбора данных о целом стоге ради иголки.
Эм, ничего, что одна цитата, это всё право относительно борьбы с терроризмом? Есть же ведь другие сопутствующие законы (вроде ФЗ "Об ОРД") подзаконные акты, приказы, которые идут во исполнение сказанного закона.
У нас, впрочем, вся эта хуйня с дата-центрами - банальный распил, ибо кто-то должен закупить диски за деньги с налогов. И ничего не мешает безо всяких центров после решения суда обратиться напрямую к организации относительно одного человека, вместо сбора данных о целом стоге ради иголки.
>>66041 (OP)
Потому что так и есть.
Кто хочет - вкалывает и живет хорошо. Кто хочет ныть и лежать на диване - ходит на манямитинги. Я знаю сотни людей, которые с приходом Путина к власти начали подниматься из нищеты до очень приличных - даже по европейским меркам - заработков. Без бандитизма, войны в Чечне и тотальной разрухи.
Объективно большинство двачеров и ноющих заслуживают именно такую жизнь, которую они ведут. Часто живут даже лучше, чем должны.
Потому что так и есть.
Кто хочет - вкалывает и живет хорошо. Кто хочет ныть и лежать на диване - ходит на манямитинги. Я знаю сотни людей, которые с приходом Путина к власти начали подниматься из нищеты до очень приличных - даже по европейским меркам - заработков. Без бандитизма, войны в Чечне и тотальной разрухи.
Объективно большинство двачеров и ноющих заслуживают именно такую жизнь, которую они ведут. Часто живут даже лучше, чем должны.
>>75149
То есть ты богач, ненавидящий свою страну? Типичный либерахен, неудивительно что народ вас ненавидит.
>я охуенно живу, нахожусь в топ 5% по уровню доходов
То есть ты богач, ненавидящий свою страну? Типичный либерахен, неудивительно что народ вас ненавидит.
>>75249
Глянь на Японию, Корею или Штаты, а потом кукарекай.
>Вас же вроде в Нюрнберге осудили и перевешали. С того света капчуете?
Глянь на Японию, Корею или Штаты, а потом кукарекай.
>>75281
Дочка капитана, ты? Тебе же написали, что эти умные вкалыватели занимаются самообманом и живут на самом деле довольно хуёво.
Дочка капитана, ты? Тебе же написали, что эти умные вкалыватели занимаются самообманом и живут на самом деле довольно хуёво.
>>75281
Никакой связи. Врач или учитель мухосранска вкалывают просто пиздец как, однако получают хуй.
>вкалывает и живет хорошо
Никакой связи. Врач или учитель мухосранска вкалывают просто пиздец как, однако получают хуй.
>>75384
В бизнес пусть идут, лол.
В бизнес пусть идут, лол.
>>75223
Да я и уеду, ептаблядь, а твоим детям здесь жить среди оставшихся орков-пионеров. Лучше бы ты придумал способ сделать так, чтобы я остался на благо страны. Но это не в приоритете - у нас свой, особый путь.
Да я и уеду, ептаблядь, а твоим детям здесь жить среди оставшихся орков-пионеров. Лучше бы ты придумал способ сделать так, чтобы я остался на благо страны. Но это не в приоритете - у нас свой, особый путь.
>>75049
Ещё раз: Никто там не просил з/п уровня бизнесмена, людям просто нужно было нормальное благосостояние. Чтобы не чувствовать себя жителем белой Африки, понимаешь?
Государство, как аппарат/машина/инструмент, должен обеспечивать нормальный уровень жизни. Государство работает на человека и никак не против него.
Покормил x2
>Он не просил у Медведя тонны денег, он просто хотел нормальное благосостояние, которое соответствует его довольно-таки важной профессии
Ещё раз: Никто там не просил з/п уровня бизнесмена, людям просто нужно было нормальное благосостояние. Чтобы не чувствовать себя жителем белой Африки, понимаешь?
>Не хочешь рисковать? Сиди на шее у государства
Государство, как аппарат/машина/инструмент, должен обеспечивать нормальный уровень жизни. Государство работает на человека и никак не против него.
Покормил x2
>>74630
Федеральные дороги будет содержать тот, кто сможет извлекать из них прибыль и быть конкурентным. Если ты думаешь, что некий человек, купивший дорогу, сможет затребовать за проезд слишком высокую цену, ты ошибаешься. Если он потребует слишком больших денег, он просто вынудит людей поехать другой дорогой, конкурентов — прокладывать новые пути, а сам обанкротится.
Транснациональные корпорации будут работать в рамках договоров с муниципалитетами и другими контрактными юрисдикциями. Ну или с обычными потребителями. При нарушении договора они заплатят компенсацию. Если ты думаешь, что мккдональдсу охота порабощать потенциальных потребителей, ты сильно ошибаешься. А если Макдональдс решит нарастить штат вооружённых охранников, все его конкуренты тоже нарастят свой штат чоповцев. Как и контрактные юрисдикции, в которых макдональдс работает. И тогда все потеряют в деньгах. Посему в долгосрочной персвективе (на которую работают все ТНК) это люто невыгодно. А раз издержки превышают выгоду, ТНК не решатся нести такие издержки.
Людей от бабахов будут защищать специально обученные люди и рынок. Специально обученные люди будут стрелять и убивать бабахов, а рынок не позволит маргиналам с промытыми мозгами купить землю рядом с нормальными людьми. Бабахи приватизируют землю в своей чечне/сирии и будут её обустраивать. А потом, под благотворным действием рынка, перестанут быть бабахами, как перестали быть бабахами белые люди в шестнадцатом веке.
Ф3ндаментальная наука будет развиваться так, как она развивалась до начала госфинансирование и так, как она должна развиваться. Через посредство науки прикладной. Большой адронный коллайдер, телескоп Хаббл — они пока неактуальны. А вот в исследования термоядерного синтеза, для которого уже есть материально-техническая база, уже вкладываются такие деньги, от количества нулей в которых ты охуеешь. Рынок позволит науке развиваться плавно и последовательно — сперва техника, а за ней уже теория. А за теорией снова техника. Не будет такого, чтобы на развитие теории, которую только через 100 лет возможно применять, тратились огромные госфинансы. Частники вполне заинтересованы в развитии такой фундаментальной науки, для которой уже существует оборудование. Рыночное ведение научной деятельности ускорит и оптимизирует научный прогресс, ведь разрабатываться будет то, что разработать легче всего.
24.
Федеральные дороги будет содержать тот, кто сможет извлекать из них прибыль и быть конкурентным. Если ты думаешь, что некий человек, купивший дорогу, сможет затребовать за проезд слишком высокую цену, ты ошибаешься. Если он потребует слишком больших денег, он просто вынудит людей поехать другой дорогой, конкурентов — прокладывать новые пути, а сам обанкротится.
Транснациональные корпорации будут работать в рамках договоров с муниципалитетами и другими контрактными юрисдикциями. Ну или с обычными потребителями. При нарушении договора они заплатят компенсацию. Если ты думаешь, что мккдональдсу охота порабощать потенциальных потребителей, ты сильно ошибаешься. А если Макдональдс решит нарастить штат вооружённых охранников, все его конкуренты тоже нарастят свой штат чоповцев. Как и контрактные юрисдикции, в которых макдональдс работает. И тогда все потеряют в деньгах. Посему в долгосрочной персвективе (на которую работают все ТНК) это люто невыгодно. А раз издержки превышают выгоду, ТНК не решатся нести такие издержки.
Людей от бабахов будут защищать специально обученные люди и рынок. Специально обученные люди будут стрелять и убивать бабахов, а рынок не позволит маргиналам с промытыми мозгами купить землю рядом с нормальными людьми. Бабахи приватизируют землю в своей чечне/сирии и будут её обустраивать. А потом, под благотворным действием рынка, перестанут быть бабахами, как перестали быть бабахами белые люди в шестнадцатом веке.
Ф3ндаментальная наука будет развиваться так, как она развивалась до начала госфинансирование и так, как она должна развиваться. Через посредство науки прикладной. Большой адронный коллайдер, телескоп Хаббл — они пока неактуальны. А вот в исследования термоядерного синтеза, для которого уже есть материально-техническая база, уже вкладываются такие деньги, от количества нулей в которых ты охуеешь. Рынок позволит науке развиваться плавно и последовательно — сперва техника, а за ней уже теория. А за теорией снова техника. Не будет такого, чтобы на развитие теории, которую только через 100 лет возможно применять, тратились огромные госфинансы. Частники вполне заинтересованы в развитии такой фундаментальной науки, для которой уже существует оборудование. Рыночное ведение научной деятельности ускорит и оптимизирует научный прогресс, ведь разрабатываться будет то, что разработать легче всего.
24.
>>74630
Федеральные дороги будет содержать тот, кто сможет извлекать из них прибыль и быть конкурентным. Если ты думаешь, что некий человек, купивший дорогу, сможет затребовать за проезд слишком высокую цену, ты ошибаешься. Если он потребует слишком больших денег, он просто вынудит людей поехать другой дорогой, конкурентов — прокладывать новые пути, а сам обанкротится.
Транснациональные корпорации будут работать в рамках договоров с муниципалитетами и другими контрактными юрисдикциями. Ну или с обычными потребителями. При нарушении договора они заплатят компенсацию. Если ты думаешь, что мккдональдсу охота порабощать потенциальных потребителей, ты сильно ошибаешься. А если Макдональдс решит нарастить штат вооружённых охранников, все его конкуренты тоже нарастят свой штат чоповцев. Как и контрактные юрисдикции, в которых макдональдс работает. И тогда все потеряют в деньгах. Посему в долгосрочной персвективе (на которую работают все ТНК) это люто невыгодно. А раз издержки превышают выгоду, ТНК не решатся нести такие издержки.
Людей от бабахов будут защищать специально обученные люди и рынок. Специально обученные люди будут стрелять и убивать бабахов, а рынок не позволит маргиналам с промытыми мозгами купить землю рядом с нормальными людьми. Бабахи приватизируют землю в своей чечне/сирии и будут её обустраивать. А потом, под благотворным действием рынка, перестанут быть бабахами, как перестали быть бабахами белые люди в шестнадцатом веке.
Ф3ндаментальная наука будет развиваться так, как она развивалась до начала госфинансирование и так, как она должна развиваться. Через посредство науки прикладной. Большой адронный коллайдер, телескоп Хаббл — они пока неактуальны. А вот в исследования термоядерного синтеза, для которого уже есть материально-техническая база, уже вкладываются такие деньги, от количества нулей в которых ты охуеешь. Рынок позволит науке развиваться плавно и последовательно — сперва техника, а за ней уже теория. А за теорией снова техника. Не будет такого, чтобы на развитие теории, которую только через 100 лет возможно применять, тратились огромные госфинансы. Частники вполне заинтересованы в развитии такой фундаментальной науки, для которой уже существует оборудование. Рыночное ведение научной деятельности ускорит и оптимизирует научный прогресс, ведь разрабатываться будет то, что разработать легче всего.
24.
Федеральные дороги будет содержать тот, кто сможет извлекать из них прибыль и быть конкурентным. Если ты думаешь, что некий человек, купивший дорогу, сможет затребовать за проезд слишком высокую цену, ты ошибаешься. Если он потребует слишком больших денег, он просто вынудит людей поехать другой дорогой, конкурентов — прокладывать новые пути, а сам обанкротится.
Транснациональные корпорации будут работать в рамках договоров с муниципалитетами и другими контрактными юрисдикциями. Ну или с обычными потребителями. При нарушении договора они заплатят компенсацию. Если ты думаешь, что мккдональдсу охота порабощать потенциальных потребителей, ты сильно ошибаешься. А если Макдональдс решит нарастить штат вооружённых охранников, все его конкуренты тоже нарастят свой штат чоповцев. Как и контрактные юрисдикции, в которых макдональдс работает. И тогда все потеряют в деньгах. Посему в долгосрочной персвективе (на которую работают все ТНК) это люто невыгодно. А раз издержки превышают выгоду, ТНК не решатся нести такие издержки.
Людей от бабахов будут защищать специально обученные люди и рынок. Специально обученные люди будут стрелять и убивать бабахов, а рынок не позволит маргиналам с промытыми мозгами купить землю рядом с нормальными людьми. Бабахи приватизируют землю в своей чечне/сирии и будут её обустраивать. А потом, под благотворным действием рынка, перестанут быть бабахами, как перестали быть бабахами белые люди в шестнадцатом веке.
Ф3ндаментальная наука будет развиваться так, как она развивалась до начала госфинансирование и так, как она должна развиваться. Через посредство науки прикладной. Большой адронный коллайдер, телескоп Хаббл — они пока неактуальны. А вот в исследования термоядерного синтеза, для которого уже есть материально-техническая база, уже вкладываются такие деньги, от количества нулей в которых ты охуеешь. Рынок позволит науке развиваться плавно и последовательно — сперва техника, а за ней уже теория. А за теорией снова техника. Не будет такого, чтобы на развитие теории, которую только через 100 лет возможно применять, тратились огромные госфинансы. Частники вполне заинтересованы в развитии такой фундаментальной науки, для которой уже существует оборудование. Рыночное ведение научной деятельности ускорит и оптимизирует научный прогресс, ведь разрабатываться будет то, что разработать легче всего.
24.
>>68650
Фашист.
Фашист.
>>75300
Я люблю свою страну, но ненавижу государство. Шаришь?
Я люблю свою страну, но ненавижу государство. Шаришь?
>>75384
Ну, добра всегда на всех не хватало.
Просто сейчас распределение оптимальное: кто действительно хочет, тот всегда может заработать.
Например, пойти в бизнес, у нас теперь свобода предпринимательства, а Путин даже программное заявление сделал, что ещё больше будут помогать бизнесу.
>Врач или учитель мухосранска вкалывают просто пиздец как
Ну, добра всегда на всех не хватало.
Просто сейчас распределение оптимальное: кто действительно хочет, тот всегда может заработать.
Например, пойти в бизнес, у нас теперь свобода предпринимательства, а Путин даже программное заявление сделал, что ещё больше будут помогать бизнесу.
>>75419
Э, ты чёт попутал.
Это ты, ляберахен, должен сделать так, чтобы народ вас не хотел раскулачивать.
> Лучше бы ты придумал способ сделать так, чтобы я остался
Э, ты чёт попутал.
Это ты, ляберахен, должен сделать так, чтобы народ вас не хотел раскулачивать.
>>75288
А потом эти же мани создают треды про то, откуда у людей деньги на сотни тысяч жоповозок в год, почему целые микрорайоны раскупаются на этапе строительства, а турецкие и тайские курорты ломятся от русских.
Это не страна бедная - это ВЫ бедные.
>>75355
Да ты что? Высрал пример из головы - и считаешь, что он все обьясняет?
У меня есть друг, работающий в одной государственной структуре специалистом. На его примере я все видел наглядно.
1996 год - $0 зарплата в месяц
1997 год - $150
2001 год - $300
2008 год - $2500
2009 год - $2000
2013 год - $5000
2018 год - $3500
Из имущества - три автомобиля и роскошный дом в моем городе.
Все сам. Без блата, связей. Стоило устаканиться ситуации - как он начал зарабатывать на уровне европейского среднего класса.
При либерашках ему зарплату вообще не платили.
>>75419
Ни к чему.
Границы открыты. Уёбывай.
>врёёёёёёёёти
А потом эти же мани создают треды про то, откуда у людей деньги на сотни тысяч жоповозок в год, почему целые микрорайоны раскупаются на этапе строительства, а турецкие и тайские курорты ломятся от русских.
Это не страна бедная - это ВЫ бедные.
>>75355
Да ты что? Высрал пример из головы - и считаешь, что он все обьясняет?
У меня есть друг, работающий в одной государственной структуре специалистом. На его примере я все видел наглядно.
1996 год - $0 зарплата в месяц
1997 год - $150
2001 год - $300
2008 год - $2500
2009 год - $2000
2013 год - $5000
2018 год - $3500
Из имущества - три автомобиля и роскошный дом в моем городе.
Все сам. Без блата, связей. Стоило устаканиться ситуации - как он начал зарабатывать на уровне европейского среднего класса.
При либерашках ему зарплату вообще не платили.
>>75419
> Лучше бы ты придумал способ сделать так, чтобы я остался
Ни к чему.
Границы открыты. Уёбывай.
>>75108
Коммунизм, как идеальное устройство общества, возможен (по Марксу) лишь после победы его в равном бою с капитализмом. Более того: после того, как именно массы сумеют принять его принципы, начать жить по ним (что, по моему скромному мнению, невозможно без изменения самой природы человека на физиологическом уровне).
А пока что мы имеем обычное государство с буржуазно-олигархической демократией. И, насколько я понимаю, пока что никто не затрагивает такие фундаментальные вещи, как право на жизнь. Речь идёт лишь о попытках власти сделать общество более управляемым, которые были всегда и везде. И пока они достаточно гуманны и травоядны, на мой взгляд, идти протестовать против них бесполезно и бессмысленно.
Коммунизм, как идеальное устройство общества, возможен (по Марксу) лишь после победы его в равном бою с капитализмом. Более того: после того, как именно массы сумеют принять его принципы, начать жить по ним (что, по моему скромному мнению, невозможно без изменения самой природы человека на физиологическом уровне).
А пока что мы имеем обычное государство с буржуазно-олигархической демократией. И, насколько я понимаю, пока что никто не затрагивает такие фундаментальные вещи, как право на жизнь. Речь идёт лишь о попытках власти сделать общество более управляемым, которые были всегда и везде. И пока они достаточно гуманны и травоядны, на мой взгляд, идти протестовать против них бесполезно и бессмысленно.
>>74883
Не бывает глупых вопросов. Бывают глупые ответы.
Я постарался не давать глупых ответов.
Сам я, когда впервые открыл статью в Википедии "Либертарианство", прочёл её до той поры, когда было сказано, что либертарианцы считают налоги грабежом. Тогда я охуел от той, как мне казалось, хуиты, которой было либертарианство и закрыл статью.
А потом я наткнулся на либертарианскую аргументацию в некоторых вопросах, начал читать Ротбарда и заверте...
Так что не надо упрекать людей в незнании. Все мы не рождены всезнающими.
Не бывает глупых вопросов. Бывают глупые ответы.
Я постарался не давать глупых ответов.
Сам я, когда впервые открыл статью в Википедии "Либертарианство", прочёл её до той поры, когда было сказано, что либертарианцы считают налоги грабежом. Тогда я охуел от той, как мне казалось, хуиты, которой было либертарианство и закрыл статью.
А потом я наткнулся на либертарианскую аргументацию в некоторых вопросах, начал читать Ротбарда и заверте...
Так что не надо упрекать людей в незнании. Все мы не рождены всезнающими.
>>75155
Ты вообще отсталый какой-то. Всё, что делает в треде -- срешь и беспруфно оскорбляешь анонов.
Ты вообще отсталый какой-то. Всё, что делает в треде -- срешь и беспруфно оскорбляешь анонов.
>>66041 (OP)
Подожди, а они в чем-то неправы?
Подожди, а они в чем-то неправы?
>>75538
Какой такой "народ"? Я тоже "народ", никто меня в дворянской семье не рожал. Какого хуя твой народ хочет раскулачить всех, кто что-то смог создать сам? Ты не понимаешь, что именно на бизнесе всё держится сейчас, а государству поебать? Не нажрался советского государственного говна ещё? Ну ничего, уже скоро мы все отведаем тот самый вкус.
Какой такой "народ"? Я тоже "народ", никто меня в дворянской семье не рожал. Какого хуя твой народ хочет раскулачить всех, кто что-то смог создать сам? Ты не понимаешь, что именно на бизнесе всё держится сейчас, а государству поебать? Не нажрался советского государственного говна ещё? Ну ничего, уже скоро мы все отведаем тот самый вкус.
>>75384
В большинстве случаев они не желают почему-то перетряхнуть бухгалтерию школы и больницы.
А следовало бы.
Я помогал своей тянке это сделать - зарплата волшебным образом выросла в два раза, а главврач уехал на парашу в СИЗО. Потому что нехер у своих воровать.
В большинстве случаев они не желают почему-то перетряхнуть бухгалтерию школы и больницы.
А следовало бы.
Я помогал своей тянке это сделать - зарплата волшебным образом выросла в два раза, а главврач уехал на парашу в СИЗО. Потому что нехер у своих воровать.
>>75566
Остановись, содомит.
>Да ты что? Высрал пример из головы - и считаешь, что он все обьясняет?
>У меня есть друг, работающий в одной государственной структуре специалистом. Пруфов не будет.
Остановись, содомит.
>>75723
С этого момента поподробнее. От себя добавлю, что потом такого работника будут бояться брать по очевидным причинам.
>зарплата волшебным образом выросла в два раза, а главврач уехал на парашу в СИЗО
С этого момента поподробнее. От себя добавлю, что потом такого работника будут бояться брать по очевидным причинам.
>>75731
А я тебе и не собираюсь ничего доказывать. Просто разъясняю положение дел в этом мире.
Не нравится? Границы открыты, уёбывай.
Хотя ты за границей нахер никому не сдался
Мне кажется, что лучшим выходом для нытиков были бы принудительные работы
А я тебе и не собираюсь ничего доказывать. Просто разъясняю положение дел в этом мире.
Не нравится? Границы открыты, уёбывай.
Хотя ты за границей нахер никому не сдался
Мне кажется, что лучшим выходом для нытиков были бы принудительные работы
>>75689
Какой ты бизнес. Твои копейки бюджету нахуй не нужны.
Роттенберги - бизнесмены. А ты хуй с горы, который ещё и народ и страну ненавидит.
Нет, чтобы помочь стране противостоять Западу, поддержать Путина, сделать благотворительность -- ты хаешь Родину и агитируешь за врагов.
Какой ты бизнес. Твои копейки бюджету нахуй не нужны.
Роттенберги - бизнесмены. А ты хуй с горы, который ещё и народ и страну ненавидит.
Нет, чтобы помочь стране противостоять Западу, поддержать Путина, сделать благотворительность -- ты хаешь Родину и агитируешь за врагов.
257 Кб, 1024x590>>66041 (OP)
Боевые картиночки идут в бой.
Боевые картиночки идут в бой.
>>74310
Короче, давай я кратко отвечу. Ок?
"Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор." - это не согласуется с возможностью самозащиты. Просто доведу до абсурда твой пример с Тесаком. Тесак кидает зигу - призывает других уничтожать иные расы - кто-то действительно пойдет уничтожать - а значит применит насилие по отношению к жертве. Тесак запустил механизм, в результате которого появился насильник. Тесака нельзя к ответственности привлечь? Ведь это будет самозащита общества. Ну ок, пример еще один, когда человек сам не совершает насилия, но отдает приказы. Лидер какой-нибудь опг. По твоей логике заявить на него нельзя, так как он непосредственно не совершает насилие, ну ок чо.
"Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники)." Ну и дальше ты эту мысль поясняешь. Так вот, что ты знаешь о ТНК? Что ты знаешь о монополии частных компаний? Что ты знаешь о таком понятии как естественная монополия? Так вот, убери государство и появятся частные монополии, которые будут заниматься тем же самым, но без государственного управления они будут устанавливать такие тарифы и расценки, которые выгодны им. В результате чего конкуренция вообще исчезнет. Сейчас же государство императивно устанавливает запрет на ограничение конкуренции, монополист не может появиться, он вынужден жить в конкурентной среде. Государству же, как монополисту, противопоставлены интересы частных компаний, которые могут на это государство влиять и влияют. То есть, это система где нет абсолютной власти у государства, начнется давление на бизнес - бизнес уйдет из страны, начнет с помощью денег шатать институты власти. А теперь убери государство , появляются частные монополии. Кто их будет контролировать? Уже сейчас есть компании, которые изготавливают 30 и более брендов. Взять тот же концерн фольсваген, они делают фольцвагены, ауди, порше, шкоды, ламборгини и тд. При видимой конкуренции ее на самом деле нет, производит все это один концерн и таких концернов много. Убираешь государство и уже за первые пару лет путем демпинга цен будут вытеснены мелкие производители, а когда их вытеснят начнется подъем цен до максимально приемлемой для покупателя цены. Все, ограничивать монополию будет только покупательская способность граждан. Все, ничего не мешает ТНК и крупным концернам выдавить весь мелкий бизнес с рынка, для этого существует много способов от демпинга цен, до завышения закупочной стоимости ресурсов производства. Мелкий бизнес просто не сможет покупать сырье по таким ценам и зарабатывать на продаже, он будет постоянно уходить в дефицит своего бюджета.
Короче, давай я кратко отвечу. Ок?
"Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор." - это не согласуется с возможностью самозащиты. Просто доведу до абсурда твой пример с Тесаком. Тесак кидает зигу - призывает других уничтожать иные расы - кто-то действительно пойдет уничтожать - а значит применит насилие по отношению к жертве. Тесак запустил механизм, в результате которого появился насильник. Тесака нельзя к ответственности привлечь? Ведь это будет самозащита общества. Ну ок, пример еще один, когда человек сам не совершает насилия, но отдает приказы. Лидер какой-нибудь опг. По твоей логике заявить на него нельзя, так как он непосредственно не совершает насилие, ну ок чо.
"Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники)." Ну и дальше ты эту мысль поясняешь. Так вот, что ты знаешь о ТНК? Что ты знаешь о монополии частных компаний? Что ты знаешь о таком понятии как естественная монополия? Так вот, убери государство и появятся частные монополии, которые будут заниматься тем же самым, но без государственного управления они будут устанавливать такие тарифы и расценки, которые выгодны им. В результате чего конкуренция вообще исчезнет. Сейчас же государство императивно устанавливает запрет на ограничение конкуренции, монополист не может появиться, он вынужден жить в конкурентной среде. Государству же, как монополисту, противопоставлены интересы частных компаний, которые могут на это государство влиять и влияют. То есть, это система где нет абсолютной власти у государства, начнется давление на бизнес - бизнес уйдет из страны, начнет с помощью денег шатать институты власти. А теперь убери государство , появляются частные монополии. Кто их будет контролировать? Уже сейчас есть компании, которые изготавливают 30 и более брендов. Взять тот же концерн фольсваген, они делают фольцвагены, ауди, порше, шкоды, ламборгини и тд. При видимой конкуренции ее на самом деле нет, производит все это один концерн и таких концернов много. Убираешь государство и уже за первые пару лет путем демпинга цен будут вытеснены мелкие производители, а когда их вытеснят начнется подъем цен до максимально приемлемой для покупателя цены. Все, ограничивать монополию будет только покупательская способность граждан. Все, ничего не мешает ТНК и крупным концернам выдавить весь мелкий бизнес с рынка, для этого существует много способов от демпинга цен, до завышения закупочной стоимости ресурсов производства. Мелкий бизнес просто не сможет покупать сырье по таким ценам и зарабатывать на продаже, он будет постоянно уходить в дефицит своего бюджета.
>>74310
Короче, давай я кратко отвечу. Ок?
"Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор." - это не согласуется с возможностью самозащиты. Просто доведу до абсурда твой пример с Тесаком. Тесак кидает зигу - призывает других уничтожать иные расы - кто-то действительно пойдет уничтожать - а значит применит насилие по отношению к жертве. Тесак запустил механизм, в результате которого появился насильник. Тесака нельзя к ответственности привлечь? Ведь это будет самозащита общества. Ну ок, пример еще один, когда человек сам не совершает насилия, но отдает приказы. Лидер какой-нибудь опг. По твоей логике заявить на него нельзя, так как он непосредственно не совершает насилие, ну ок чо.
"Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники)." Ну и дальше ты эту мысль поясняешь. Так вот, что ты знаешь о ТНК? Что ты знаешь о монополии частных компаний? Что ты знаешь о таком понятии как естественная монополия? Так вот, убери государство и появятся частные монополии, которые будут заниматься тем же самым, но без государственного управления они будут устанавливать такие тарифы и расценки, которые выгодны им. В результате чего конкуренция вообще исчезнет. Сейчас же государство императивно устанавливает запрет на ограничение конкуренции, монополист не может появиться, он вынужден жить в конкурентной среде. Государству же, как монополисту, противопоставлены интересы частных компаний, которые могут на это государство влиять и влияют. То есть, это система где нет абсолютной власти у государства, начнется давление на бизнес - бизнес уйдет из страны, начнет с помощью денег шатать институты власти. А теперь убери государство , появляются частные монополии. Кто их будет контролировать? Уже сейчас есть компании, которые изготавливают 30 и более брендов. Взять тот же концерн фольсваген, они делают фольцвагены, ауди, порше, шкоды, ламборгини и тд. При видимой конкуренции ее на самом деле нет, производит все это один концерн и таких концернов много. Убираешь государство и уже за первые пару лет путем демпинга цен будут вытеснены мелкие производители, а когда их вытеснят начнется подъем цен до максимально приемлемой для покупателя цены. Все, ограничивать монополию будет только покупательская способность граждан. Все, ничего не мешает ТНК и крупным концернам выдавить весь мелкий бизнес с рынка, для этого существует много способов от демпинга цен, до завышения закупочной стоимости ресурсов производства. Мелкий бизнес просто не сможет покупать сырье по таким ценам и зарабатывать на продаже, он будет постоянно уходить в дефицит своего бюджета.
Короче, давай я кратко отвечу. Ок?
"Нельзя использовать государство для инициации насилия. Например Сисян, который подал заявление на Тесака, кричавшего "Зиг Хайль!" в Билингве — это агрессор в понимании либертарианца. А гражданин, всадивший магазин патронов из пистолета в грабителя, не агрессор." - это не согласуется с возможностью самозащиты. Просто доведу до абсурда твой пример с Тесаком. Тесак кидает зигу - призывает других уничтожать иные расы - кто-то действительно пойдет уничтожать - а значит применит насилие по отношению к жертве. Тесак запустил механизм, в результате которого появился насильник. Тесака нельзя к ответственности привлечь? Ведь это будет самозащита общества. Ну ок, пример еще один, когда человек сам не совершает насилия, но отдает приказы. Лидер какой-нибудь опг. По твоей логике заявить на него нельзя, так как он непосредственно не совершает насилие, ну ок чо.
"Государство воспринимается либертарианством как абсолютно уёбищная монополия, занимающаяся перенаправлением денег от тех, кто их заработал, к тем, кто угоден чиновникам. Государство — это инструмент, создающий конфликт интересов между теми, кто платит (налогоплательщики) и теми, кто заказывает музыку (чиновники)." Ну и дальше ты эту мысль поясняешь. Так вот, что ты знаешь о ТНК? Что ты знаешь о монополии частных компаний? Что ты знаешь о таком понятии как естественная монополия? Так вот, убери государство и появятся частные монополии, которые будут заниматься тем же самым, но без государственного управления они будут устанавливать такие тарифы и расценки, которые выгодны им. В результате чего конкуренция вообще исчезнет. Сейчас же государство императивно устанавливает запрет на ограничение конкуренции, монополист не может появиться, он вынужден жить в конкурентной среде. Государству же, как монополисту, противопоставлены интересы частных компаний, которые могут на это государство влиять и влияют. То есть, это система где нет абсолютной власти у государства, начнется давление на бизнес - бизнес уйдет из страны, начнет с помощью денег шатать институты власти. А теперь убери государство , появляются частные монополии. Кто их будет контролировать? Уже сейчас есть компании, которые изготавливают 30 и более брендов. Взять тот же концерн фольсваген, они делают фольцвагены, ауди, порше, шкоды, ламборгини и тд. При видимой конкуренции ее на самом деле нет, производит все это один концерн и таких концернов много. Убираешь государство и уже за первые пару лет путем демпинга цен будут вытеснены мелкие производители, а когда их вытеснят начнется подъем цен до максимально приемлемой для покупателя цены. Все, ограничивать монополию будет только покупательская способность граждан. Все, ничего не мешает ТНК и крупным концернам выдавить весь мелкий бизнес с рынка, для этого существует много способов от демпинга цен, до завышения закупочной стоимости ресурсов производства. Мелкий бизнес просто не сможет покупать сырье по таким ценам и зарабатывать на продаже, он будет постоянно уходить в дефицит своего бюджета.
>>75805
>Да, я обосрал подъезд! Ты что, на запад работаешь? Вали жить в свою европу сраную, если хочешь чистоты! Да чистых подъездов не бывает, это всё Навальные придумали!
>>75803
Что тебе подробнее, довен?
У любого государственного, и не только, учреждения есть ФОТ - фонд оплаты труда.
В государственных учреждениях тарифные сетки и оплаты утверждаются на общих собраниях. В частных их распределяет начальник, и там ты ничего не сделаешь.
Как правило, нечистые на руки главврачи тупо игнорируют собрания и пилят ФОТ себе в карман через подставные должности.
А это уже работа для полиции и КРУ.
Что тебе подробнее, довен?
У любого государственного, и не только, учреждения есть ФОТ - фонд оплаты труда.
В государственных учреждениях тарифные сетки и оплаты утверждаются на общих собраниях. В частных их распределяет начальник, и там ты ничего не сделаешь.
Как правило, нечистые на руки главврачи тупо игнорируют собрания и пилят ФОТ себе в карман через подставные должности.
А это уже работа для полиции и КРУ.
ОП>>66041 (OP)
Я не знаю, почему так много долбоебов в треде, но ты просто подумай.
Вот ты гос. служайщий, еле сводишь концы с концами. Ничего кроме как ставить штампики и перекладывать бумажки не умеешь, да и не особо хочешь учится (спасибо советскому воспитанию, у тех прошмандовок до 30 оно такое же от тех же учителей в школе и родаков- ватников. У тебя оно от интернета если что.)
Так вот, ты офисная обезьяна со штампом. И живешь на пособие по безработице, которое в РФ даю за 8 часовой рабочий день. И ты хочешь что-то поменять, получать больше. И ты видишь, что жирная обезьянка-начальник топит за путина и пилит гос бюджет. Это как триггер для них- если ты за текущую власть, это на самом деле как надпись на лбу "Я хочу попилить баблишко лошков, которые живут в этой стране, куда подставлять честь мундира?"
Просто представь- как они начинаю пилеж - " со слов "Здравствуйте, я слышал вы патриот своей родины?"
Они ведь не подходят к либералам мамкиным, чтобы те принципиально сдали их ментовке и пришлось отстегивать еще и ментам. Все все понимают, только ольгинц сегодня бушуют как-то уж очень.
Я не знаю, почему так много долбоебов в треде, но ты просто подумай.
Вот ты гос. служайщий, еле сводишь концы с концами. Ничего кроме как ставить штампики и перекладывать бумажки не умеешь, да и не особо хочешь учится (спасибо советскому воспитанию, у тех прошмандовок до 30 оно такое же от тех же учителей в школе и родаков- ватников. У тебя оно от интернета если что.)
Так вот, ты офисная обезьяна со штампом. И живешь на пособие по безработице, которое в РФ даю за 8 часовой рабочий день. И ты хочешь что-то поменять, получать больше. И ты видишь, что жирная обезьянка-начальник топит за путина и пилит гос бюджет. Это как триггер для них- если ты за текущую власть, это на самом деле как надпись на лбу "Я хочу попилить баблишко лошков, которые живут в этой стране, куда подставлять честь мундира?"
Просто представь- как они начинаю пилеж - " со слов "Здравствуйте, я слышал вы патриот своей родины?"
Они ведь не подходят к либералам мамкиным, чтобы те принципиально сдали их ментовке и пришлось отстегивать еще и ментам. Все все понимают, только ольгинц сегодня бушуют как-то уж очень.
>>75932
Ты чё такой агрессивный, дурачок?
Бля, это же откровенный беспредел. Ты из Краснодара капчуешь?
Ты чё такой агрессивный, дурачок?
>нечистые на руки главврачи тупо игнорируют собрания и пилят ФОТ себе в карман через подставные должности.
Бля, это же откровенный беспредел. Ты из Краснодара капчуешь?
>>75454
А если конкурентов не будет? Ты хоть представляешь стоимость километра федеральной трассы?
Что делать с рынками, которые поделены и вход на который стоит миллиарды денег? Что помешает многопрофильным тнк стать новыми государствами?
Не тебе, пидораха, решать, что актуально, а что нет.
Короче, все порешает святой рыночек. Это секта какая-то, да?
А если конкурентов не будет? Ты хоть представляешь стоимость километра федеральной трассы?
Что делать с рынками, которые поделены и вход на который стоит миллиарды денег? Что помешает многопрофильным тнк стать новыми государствами?
>3ндаментальная наука будет развиваться так, как она развивалась до начала госфинансирование и так, как она должна развиваться. Через посредство науки прикладной. Большой адронный коллайдер, телескоп Хаббл — они пока неактуальны.
Не тебе, пидораха, решать, что актуально, а что нет.
Короче, все порешает святой рыночек. Это секта какая-то, да?
>>75643
Как будто что- то плохое, дебилы несут какую-то хуету про швабодку и рыночек. Как еще с вами разговаривать?
>Ты вообще отсталый какой-то. Всё, что делает в треде -- срешь и беспруфно оскорбляешь анонов.
Как будто что- то плохое, дебилы несут какую-то хуету про швабодку и рыночек. Как еще с вами разговаривать?
>>76113
Конечно секта. Иначе бы уже продали землю китайцам под дешёвые дороги и потом отстёгивали бы ещё больше бабла в какой-нибудь Pluatong за каждый проезд.
Конечно секта. Иначе бы уже продали землю китайцам под дешёвые дороги и потом отстёгивали бы ещё больше бабла в какой-нибудь Pluatong за каждый проезд.
103 Кб, 567x604>>75915
На самом деле не противопоставлены, а вполне себе живут в симбиозе. Сейчас крупные монополии только усиливают своё влияние засчет лоббирования своих интересов и используя государственную машину принуждения. Если кратко, самые крупные примеры: копирайт, необходимость пройти государственную сертификацию, чтобы выйти на рынок.
Насчет монополий на свободном рынке пикрил.
> Государству же, как монополисту, противопоставлены интересы частных компаний, которые могут на это государство влиять и влияют.
На самом деле не противопоставлены, а вполне себе живут в симбиозе. Сейчас крупные монополии только усиливают своё влияние засчет лоббирования своих интересов и используя государственную машину принуждения. Если кратко, самые крупные примеры: копирайт, необходимость пройти государственную сертификацию, чтобы выйти на рынок.
Насчет монополий на свободном рынке пикрил.
>>75251
В законе об ОРД похожая норма, и ОРД у тебя осуществляется не в безвоздушной среде, нужно получать разрешение даже на банальное вскрытие писем. Поэтому мой пример корректен, обеспечивается лишь доступ к информации если это будет нужно, ничем этот доступ не отличается от доступа к письмам, телефонным разговорам. На счет доступа к инфе одного человека, ну для того чтобы к ней получить доступ ее нужно сохранить, не так ли? Куда человек заходил, какую инфу отсылал. Или как ты собираешься доступ к информации получить? Для этого и вводится обязанность давать доступ к информации и хранить ее определенное время. А так да, ничто не мешает тебе спросить про одного человека.
В законе об ОРД похожая норма, и ОРД у тебя осуществляется не в безвоздушной среде, нужно получать разрешение даже на банальное вскрытие писем. Поэтому мой пример корректен, обеспечивается лишь доступ к информации если это будет нужно, ничем этот доступ не отличается от доступа к письмам, телефонным разговорам. На счет доступа к инфе одного человека, ну для того чтобы к ней получить доступ ее нужно сохранить, не так ли? Куда человек заходил, какую инфу отсылал. Или как ты собираешься доступ к информации получить? Для этого и вводится обязанность давать доступ к информации и хранить ее определенное время. А так да, ничто не мешает тебе спросить про одного человека.
>>76033
Анон, да у нас все в стране так, ты даже не представляешь масштабы. Мне (в дс) в поликлинике никогда карточку на руки не давали, догадываешься, почему?
И да, в регионах это не Москва ворует, а местные царьки охуевшие
Анон, да у нас все в стране так, ты даже не представляешь масштабы. Мне (в дс) в поликлинике никогда карточку на руки не давали, догадываешься, почему?
И да, в регионах это не Москва ворует, а местные царьки охуевшие
>>76050
Нет не идет. Совочек развалился потому что илитка захотела денежек побольше, у нынешней нашей илитки денег и так дохуя, им нынешний государственный строй выгоден.
Нет не идет. Совочек развалился потому что илитка захотела денежек побольше, у нынешней нашей илитки денег и так дохуя, им нынешний государственный строй выгоден.
>>76211
Хуету несешь здесь только ты.
Ну если в твоем окружении нормально переходить на оскорбление тех, чье мнение не совпадает с твоим, то это многое о тебе говорит.
Хуету несешь здесь только ты.
> Как еще с вами разговаривать?
Ну если в твоем окружении нормально переходить на оскорбление тех, чье мнение не совпадает с твоим, то это многое о тебе говорит.
>>76275
Лол, такой жир. При свободном рынке разбухшей корпорации уже ничего не мешает самой стать государством. Причём, спроса с неё меньше, так как экология ей по барабану (Погугли про кока-колу в Индии, во что она превратила там питьевую воду)
Лол, такой жир. При свободном рынке разбухшей корпорации уже ничего не мешает самой стать государством. Причём, спроса с неё меньше, так как экология ей по барабану (Погугли про кока-колу в Индии, во что она превратила там питьевую воду)
>>76370
Это не мнение, это манямирок глупых детей.
>Ну если в твоем окружении нормально переходить на оскорбление тех, чье мнение не совпадает с твоим, то это многое о тебе говорит.
Это не мнение, это манямирок глупых детей.
>>76369
Нет у нас никакой илитки. Вся илитка это кучка присосавшихся долбоебов. Как только солнцеликий свалит они начнут грызть друг-друга и скатывать все в парашу.
Нет у нас никакой илитки. Вся илитка это кучка присосавшихся долбоебов. Как только солнцеликий свалит они начнут грызть друг-друга и скатывать все в парашу.
>>76526
Какая страна, такая илита.
Погрызутся и нового Путина найдут. Не в первый раз.
>Вся илитка это кучка присосавшихся долбоебов.
Какая страна, такая илита.
>Как только солнцеликий свалит они начнут грызть друг-друга и скатывать все в парашу.
Погрызутся и нового Путина найдут. Не в первый раз.
>>76429
Вронг. Загрязняет чужую собственность => нарушает НАП => получает пиздюлей.
Ну, то же самое. Становится государством, значит, использует неспровоцированное насилие => нарушает НАП, получает пиздюлей.
> экология ей по барабану
Вронг. Загрязняет чужую собственность => нарушает НАП => получает пиздюлей.
> самой стать государством.
Ну, то же самое. Становится государством, значит, использует неспровоцированное насилие => нарушает НАП, получает пиздюлей.
>>76518
Нет, хуже.
Сидя в очереди к доктору, пенсионерка Наталья Гомозкова (это не я) из любопытства стала перелистывать свою карточку.
Оказывается, в один из выходных дней она посещала врача. Из липового отчета о приеме следовало, что незнакомец осматривал ее, мерил температуру и даже прописал таблетки.
https://www.chel.kp.ru/daily/23900/261544/
Нет, хуже.
Сидя в очереди к доктору, пенсионерка Наталья Гомозкова (это не я) из любопытства стала перелистывать свою карточку.
Оказывается, в один из выходных дней она посещала врача. Из липового отчета о приеме следовало, что незнакомец осматривал ее, мерил температуру и даже прописал таблетки.
https://www.chel.kp.ru/daily/23900/261544/
>>76526
Но они и сейчас скатывают всё в парашу, разве нет?
Но они и сейчас скатывают всё в парашу, разве нет?
>>76730
От кого? У тнк будет полноценная армия, у местных муниципальных образований будет крестьянское ополчение с ружьями. Или же муниципалитетам объединится придется?
>нарушает НАП => получает пиздюлей.
От кого? У тнк будет полноценная армия, у местных муниципальных образований будет крестьянское ополчение с ружьями. Или же муниципалитетам объединится придется?
>>76730
Хуёнг. Вера в НАП-Хуяп работает только на бумаге. По факту нищие индусы молились на богатое предприятие, кидающее кости с барского стола и давашее им работу. А пидорнуло их оттуда власть. То же самое и с разбухшей корпой. Кто будет пиздюлей вручать? Дядя Вася?
Хуёнг. Вера в НАП-Хуяп работает только на бумаге. По факту нищие индусы молились на богатое предприятие, кидающее кости с барского стола и давашее им работу. А пидорнуло их оттуда власть. То же самое и с разбухшей корпой. Кто будет пиздюлей вручать? Дядя Вася?
>>76891
Лол, сука, я создал тред именно про конформность и восприятие. Но чего только не увидели анонсы.
Лол, сука, я создал тред именно про конформность и восприятие. Но чего только не увидели анонсы.
>>76865
Причем тут индусы? У них там как-никак государство, которое должно было их защищать. Если пидорнуло, значит хоть что-то полезное сделало. Причем тут либертарианство?
Частные суды.
> По факту нищие индусы
Причем тут индусы? У них там как-никак государство, которое должно было их защищать. Если пидорнуло, значит хоть что-то полезное сделало. Причем тут либертарианство?
> Кто будет пиздюлей вручать?
Частные суды.
>>75915
По поводу Тесака. Тесак не совершил насилия, а просто распространил призыв. Призыв не ущемляет ничьих интересов. Призыв не ограничивает свобод.
Ты говоришь, что призыв запускает механизм инициации насилия. Но механизм инициации насилия запускает многое. Неравенство, хамство, неучтивость могут спровоцировать человека на насилие. Но человек в либертарианстве субъектен и обладает возможностью выбора. Никто не вправе запрещать человеку анализировать или получать ту или иную информацию.
Если Тесак создаст преступную организацию и станет учинять насилие — Тесака следует наказать вместе со всей организацией. Но если он только говорит, не вредя и не угрожая, он не делает никому худого.
Либертарианство не считает, что нужно предупреждать появление недовольных, сажая в тюрьмы агитаторов и призывателей.
Я ни разу не видел частных монополий в тех сферах, в которые не лезет государство. Ты не вполне верно понимаешь слово "монополия". Ты под "монополией" разумеешь "большую фирму со значительной долей рынка". Это понимание монополий неверно. При таком понимании "монополий" непонятно, чем же они плохи.
На самом деле, монополия — это компания, занявшая рынок и не позволяющая другим входить на этот рынок. В монополиях плоха именно эта составляющая. Если компания большая, она не монополия до тех пор, пока не отрежет другим компаниям выход на свой рынок. Если ты заметил, монополии в подлинном смысле быаают либо государственные — либо олигархические, афиллироаанные с государством. Таким компаниям силовые ведомства гарантируют спрос или их уникальность на рынке. Именно это приводит к негативным последствиям. Поэтому Майкрософт, Андройд, Макдональдс — это не монополии. А вот Почта России, РЖД и Роснефть — как раз они.
Конкуренция есть всегда, когда вхождение на рынок не закрыто. Закрыть вхождение на рынок можно только силой. А компании устанавливают такие цены, которые способны заплатить потребители. И если эти цены чрезмерны, компанию, установившую большие цены, вытеснит компания, установившая цены уровнем ниже. Если же вход на рынок для новых игроков будет закрыт, как в России во многих сферах, то игроки сговорятся и монополизируют его. И никто не сможет прийти на рынок и потеснить их.
То, что ты говоришь про Фольксваген, совершенно верно. Рынок — это и есть такой взаимосвязанный конструкт. Фольксваген демпингует — в выигрыше потребители. Фольксваген вытесняет конкурентов и задирает цены — конкуренты снова появляются и сбивают спесь с Фольксвагена. И клиенты снова в выигрыше. И чем больше рынок, тем больше на нём игроков. И тем меньше отрезок времени, в который у Фольксвагена нет конкурентов.
Крупные компании способны выдавить мелкие фирмы с рынка демпингом. Но крупные компании не способны гарантировать отсутствие этих мелких фирм в дальнейшем. Ибо у них нет аппарата принуждения. Этим государство отличается от ТНК.
По поводу Тесака. Тесак не совершил насилия, а просто распространил призыв. Призыв не ущемляет ничьих интересов. Призыв не ограничивает свобод.
Ты говоришь, что призыв запускает механизм инициации насилия. Но механизм инициации насилия запускает многое. Неравенство, хамство, неучтивость могут спровоцировать человека на насилие. Но человек в либертарианстве субъектен и обладает возможностью выбора. Никто не вправе запрещать человеку анализировать или получать ту или иную информацию.
Если Тесак создаст преступную организацию и станет учинять насилие — Тесака следует наказать вместе со всей организацией. Но если он только говорит, не вредя и не угрожая, он не делает никому худого.
Либертарианство не считает, что нужно предупреждать появление недовольных, сажая в тюрьмы агитаторов и призывателей.
Я ни разу не видел частных монополий в тех сферах, в которые не лезет государство. Ты не вполне верно понимаешь слово "монополия". Ты под "монополией" разумеешь "большую фирму со значительной долей рынка". Это понимание монополий неверно. При таком понимании "монополий" непонятно, чем же они плохи.
На самом деле, монополия — это компания, занявшая рынок и не позволяющая другим входить на этот рынок. В монополиях плоха именно эта составляющая. Если компания большая, она не монополия до тех пор, пока не отрежет другим компаниям выход на свой рынок. Если ты заметил, монополии в подлинном смысле быаают либо государственные — либо олигархические, афиллироаанные с государством. Таким компаниям силовые ведомства гарантируют спрос или их уникальность на рынке. Именно это приводит к негативным последствиям. Поэтому Майкрософт, Андройд, Макдональдс — это не монополии. А вот Почта России, РЖД и Роснефть — как раз они.
Конкуренция есть всегда, когда вхождение на рынок не закрыто. Закрыть вхождение на рынок можно только силой. А компании устанавливают такие цены, которые способны заплатить потребители. И если эти цены чрезмерны, компанию, установившую большие цены, вытеснит компания, установившая цены уровнем ниже. Если же вход на рынок для новых игроков будет закрыт, как в России во многих сферах, то игроки сговорятся и монополизируют его. И никто не сможет прийти на рынок и потеснить их.
То, что ты говоришь про Фольксваген, совершенно верно. Рынок — это и есть такой взаимосвязанный конструкт. Фольксваген демпингует — в выигрыше потребители. Фольксваген вытесняет конкурентов и задирает цены — конкуренты снова появляются и сбивают спесь с Фольксвагена. И клиенты снова в выигрыше. И чем больше рынок, тем больше на нём игроков. И тем меньше отрезок времени, в который у Фольксвагена нет конкурентов.
Крупные компании способны выдавить мелкие фирмы с рынка демпингом. Но крупные компании не способны гарантировать отсутствие этих мелких фирм в дальнейшем. Ибо у них нет аппарата принуждения. Этим государство отличается от ТНК.
>>75915
По поводу Тесака. Тесак не совершил насилия, а просто распространил призыв. Призыв не ущемляет ничьих интересов. Призыв не ограничивает свобод.
Ты говоришь, что призыв запускает механизм инициации насилия. Но механизм инициации насилия запускает многое. Неравенство, хамство, неучтивость могут спровоцировать человека на насилие. Но человек в либертарианстве субъектен и обладает возможностью выбора. Никто не вправе запрещать человеку анализировать или получать ту или иную информацию.
Если Тесак создаст преступную организацию и станет учинять насилие — Тесака следует наказать вместе со всей организацией. Но если он только говорит, не вредя и не угрожая, он не делает никому худого.
Либертарианство не считает, что нужно предупреждать появление недовольных, сажая в тюрьмы агитаторов и призывателей.
Я ни разу не видел частных монополий в тех сферах, в которые не лезет государство. Ты не вполне верно понимаешь слово "монополия". Ты под "монополией" разумеешь "большую фирму со значительной долей рынка". Это понимание монополий неверно. При таком понимании "монополий" непонятно, чем же они плохи.
На самом деле, монополия — это компания, занявшая рынок и не позволяющая другим входить на этот рынок. В монополиях плоха именно эта составляющая. Если компания большая, она не монополия до тех пор, пока не отрежет другим компаниям выход на свой рынок. Если ты заметил, монополии в подлинном смысле быаают либо государственные — либо олигархические, афиллироаанные с государством. Таким компаниям силовые ведомства гарантируют спрос или их уникальность на рынке. Именно это приводит к негативным последствиям. Поэтому Майкрософт, Андройд, Макдональдс — это не монополии. А вот Почта России, РЖД и Роснефть — как раз они.
Конкуренция есть всегда, когда вхождение на рынок не закрыто. Закрыть вхождение на рынок можно только силой. А компании устанавливают такие цены, которые способны заплатить потребители. И если эти цены чрезмерны, компанию, установившую большие цены, вытеснит компания, установившая цены уровнем ниже. Если же вход на рынок для новых игроков будет закрыт, как в России во многих сферах, то игроки сговорятся и монополизируют его. И никто не сможет прийти на рынок и потеснить их.
То, что ты говоришь про Фольксваген, совершенно верно. Рынок — это и есть такой взаимосвязанный конструкт. Фольксваген демпингует — в выигрыше потребители. Фольксваген вытесняет конкурентов и задирает цены — конкуренты снова появляются и сбивают спесь с Фольксвагена. И клиенты снова в выигрыше. И чем больше рынок, тем больше на нём игроков. И тем меньше отрезок времени, в который у Фольксвагена нет конкурентов.
Крупные компании способны выдавить мелкие фирмы с рынка демпингом. Но крупные компании не способны гарантировать отсутствие этих мелких фирм в дальнейшем. Ибо у них нет аппарата принуждения. Этим государство отличается от ТНК.
По поводу Тесака. Тесак не совершил насилия, а просто распространил призыв. Призыв не ущемляет ничьих интересов. Призыв не ограничивает свобод.
Ты говоришь, что призыв запускает механизм инициации насилия. Но механизм инициации насилия запускает многое. Неравенство, хамство, неучтивость могут спровоцировать человека на насилие. Но человек в либертарианстве субъектен и обладает возможностью выбора. Никто не вправе запрещать человеку анализировать или получать ту или иную информацию.
Если Тесак создаст преступную организацию и станет учинять насилие — Тесака следует наказать вместе со всей организацией. Но если он только говорит, не вредя и не угрожая, он не делает никому худого.
Либертарианство не считает, что нужно предупреждать появление недовольных, сажая в тюрьмы агитаторов и призывателей.
Я ни разу не видел частных монополий в тех сферах, в которые не лезет государство. Ты не вполне верно понимаешь слово "монополия". Ты под "монополией" разумеешь "большую фирму со значительной долей рынка". Это понимание монополий неверно. При таком понимании "монополий" непонятно, чем же они плохи.
На самом деле, монополия — это компания, занявшая рынок и не позволяющая другим входить на этот рынок. В монополиях плоха именно эта составляющая. Если компания большая, она не монополия до тех пор, пока не отрежет другим компаниям выход на свой рынок. Если ты заметил, монополии в подлинном смысле быаают либо государственные — либо олигархические, афиллироаанные с государством. Таким компаниям силовые ведомства гарантируют спрос или их уникальность на рынке. Именно это приводит к негативным последствиям. Поэтому Майкрософт, Андройд, Макдональдс — это не монополии. А вот Почта России, РЖД и Роснефть — как раз они.
Конкуренция есть всегда, когда вхождение на рынок не закрыто. Закрыть вхождение на рынок можно только силой. А компании устанавливают такие цены, которые способны заплатить потребители. И если эти цены чрезмерны, компанию, установившую большие цены, вытеснит компания, установившая цены уровнем ниже. Если же вход на рынок для новых игроков будет закрыт, как в России во многих сферах, то игроки сговорятся и монополизируют его. И никто не сможет прийти на рынок и потеснить их.
То, что ты говоришь про Фольксваген, совершенно верно. Рынок — это и есть такой взаимосвязанный конструкт. Фольксваген демпингует — в выигрыше потребители. Фольксваген вытесняет конкурентов и задирает цены — конкуренты снова появляются и сбивают спесь с Фольксвагена. И клиенты снова в выигрыше. И чем больше рынок, тем больше на нём игроков. И тем меньше отрезок времени, в который у Фольксвагена нет конкурентов.
Крупные компании способны выдавить мелкие фирмы с рынка демпингом. Но крупные компании не способны гарантировать отсутствие этих мелких фирм в дальнейшем. Ибо у них нет аппарата принуждения. Этим государство отличается от ТНК.
>>72408
Ты мудак, разговаривающий с какими-то воображаемыми навальноботами. Я не считаю, что можно заменить чиновников друзьями Навального, я вообще не считаю Навального настоящим политиком. Но полагать, что местная власть в стране, где губернаторы назначаются, а денег выделяют столько, сколько считают нужным, что-то решает, это пиздец каким долбоёбом нужно быть. Ты ещё скажи, что Грозный так отстроили потому, что Кадыров охуенный управленец.
>Понимаешь, поставив непонятного человека на пост главы государства и сменив чиновников на своих друзей ты ничего не улучшишь.
Ты мудак, разговаривающий с какими-то воображаемыми навальноботами. Я не считаю, что можно заменить чиновников друзьями Навального, я вообще не считаю Навального настоящим политиком. Но полагать, что местная власть в стране, где губернаторы назначаются, а денег выделяют столько, сколько считают нужным, что-то решает, это пиздец каким долбоёбом нужно быть. Ты ещё скажи, что Грозный так отстроили потому, что Кадыров охуенный управленец.
>>66041 (OP)
А что она может? Больше половины жизни прожиты, и если сейчас случится революция ей придётся скорее всего начинать всё сначала - а времени то уже не осталось. Революция - дело молодых, а те кто старше хотят спокойно дожить свой век. Оттуда же и дров на МИРНОЕ НЕБО и мантры про ТОЛЬКО БЫ НЕ ВОЙНА/МАЙДАН/РЕВОЛЮЦИЯ.
А что она может? Больше половины жизни прожиты, и если сейчас случится революция ей придётся скорее всего начинать всё сначала - а времени то уже не осталось. Революция - дело молодых, а те кто старше хотят спокойно дожить свой век. Оттуда же и дров на МИРНОЕ НЕБО и мантры про ТОЛЬКО БЫ НЕ ВОЙНА/МАЙДАН/РЕВОЛЮЦИЯ.
>>77023
Окей, говорит президент и указом назначает гендиректором сего предприятия товарища Чайку. Также в совет директоров вошли г-н Кадыров, г-н Чайка-младший и далее по списку. Не придирайся к процедуре, думаю, там все понятно. Ты доволен теперь?
>Частные суды.
Окей, говорит президент и указом назначает гендиректором сего предприятия товарища Чайку. Также в совет директоров вошли г-н Кадыров, г-н Чайка-младший и далее по списку. Не придирайся к процедуре, думаю, там все понятно. Ты доволен теперь?
>>76275
Методички подъехали, найс. 1) "Критерий выбора" Когда у тебя есть одна корпорация, ты особо ничего не выберешь. Если в будущем андроид производители смогут купить эпл, как бы яблочники не усирались, они будут покупать андроид, так как альтернативы не будет. Ты знаешь такое понятие как потребности? Так вот, человеку нужен телефон, а телефон производить будет какой-нибудь хуавей и только он, и что ты будешь делать? Упираться и ходить без телефона? Ну-ну.
2) Про внутреннюю конкуренцию вообще пушка, ты знаешь как доходы в ЮЛ распределяются? Вот есть подконтрольное ЮЛ, я им принимаю управленческие решения, что смогут сделать учредители подконтрольного ЮЛ? Ну только свою долю продать, охрененно они мне этим конкуренцию составят. Для любых проблем есть слияние, поглощение, выделение ЮЛ. Если я монополист, сделать для меня это очень просто, а издержки окупятся за счет дальнейшей монополии на рынке.
3) Для крупных игроков издержки на отвоевыние рынка мизерные. Ты знаешь про оптовые расценки, да? А про массовое производство? Знаешь что налаженное производство в среднем дешевле производства штучного? Так вот за счет всего этого разница в себестоимости позволит монополисту легко выдавить с рынка конкурентов путем демпинга цен. Про то что они затраты не отобьют это вообще пушка. Ты единственный производитель, ты можешь установить любую цену в пределах покупательской способности. Ты в любом случае отобьешь деньги.
4) "Вход на рынок открыт для любого" И ты тут такой мне начинаешь производить автомобили, высокоточную электронику, ага. Вход на рынок связан с огромными затратами, особенно если этот рынок для тебя новый. Ты просто загнешься пытаясь выдерживать конкуренцию с монополией, так как монополия просто работает и ставит такие цены, какие ей удобны, ты вынужден при огромных затратах на старте не превысить цену, устанавливаемую монополией и при этом получить прибыль. (а монополии будут принадлежать заводы, которые будут изготавливать комплектующие, и ты же на них будешь их закупать, так как производство с нуля ну просто очень дорогое)
Итого: Либертарианцы просто радужные идиоты.
Методички подъехали, найс. 1) "Критерий выбора" Когда у тебя есть одна корпорация, ты особо ничего не выберешь. Если в будущем андроид производители смогут купить эпл, как бы яблочники не усирались, они будут покупать андроид, так как альтернативы не будет. Ты знаешь такое понятие как потребности? Так вот, человеку нужен телефон, а телефон производить будет какой-нибудь хуавей и только он, и что ты будешь делать? Упираться и ходить без телефона? Ну-ну.
2) Про внутреннюю конкуренцию вообще пушка, ты знаешь как доходы в ЮЛ распределяются? Вот есть подконтрольное ЮЛ, я им принимаю управленческие решения, что смогут сделать учредители подконтрольного ЮЛ? Ну только свою долю продать, охрененно они мне этим конкуренцию составят. Для любых проблем есть слияние, поглощение, выделение ЮЛ. Если я монополист, сделать для меня это очень просто, а издержки окупятся за счет дальнейшей монополии на рынке.
3) Для крупных игроков издержки на отвоевыние рынка мизерные. Ты знаешь про оптовые расценки, да? А про массовое производство? Знаешь что налаженное производство в среднем дешевле производства штучного? Так вот за счет всего этого разница в себестоимости позволит монополисту легко выдавить с рынка конкурентов путем демпинга цен. Про то что они затраты не отобьют это вообще пушка. Ты единственный производитель, ты можешь установить любую цену в пределах покупательской способности. Ты в любом случае отобьешь деньги.
4) "Вход на рынок открыт для любого" И ты тут такой мне начинаешь производить автомобили, высокоточную электронику, ага. Вход на рынок связан с огромными затратами, особенно если этот рынок для тебя новый. Ты просто загнешься пытаясь выдерживать конкуренцию с монополией, так как монополия просто работает и ставит такие цены, какие ей удобны, ты вынужден при огромных затратах на старте не превысить цену, устанавливаемую монополией и при этом получить прибыль. (а монополии будут принадлежать заводы, которые будут изготавливать комплектующие, и ты же на них будешь их закупать, так как производство с нуля ну просто очень дорогое)
Итого: Либертарианцы просто радужные идиоты.
>>76275
Методички подъехали, найс. 1) "Критерий выбора" Когда у тебя есть одна корпорация, ты особо ничего не выберешь. Если в будущем андроид производители смогут купить эпл, как бы яблочники не усирались, они будут покупать андроид, так как альтернативы не будет. Ты знаешь такое понятие как потребности? Так вот, человеку нужен телефон, а телефон производить будет какой-нибудь хуавей и только он, и что ты будешь делать? Упираться и ходить без телефона? Ну-ну.
2) Про внутреннюю конкуренцию вообще пушка, ты знаешь как доходы в ЮЛ распределяются? Вот есть подконтрольное ЮЛ, я им принимаю управленческие решения, что смогут сделать учредители подконтрольного ЮЛ? Ну только свою долю продать, охрененно они мне этим конкуренцию составят. Для любых проблем есть слияние, поглощение, выделение ЮЛ. Если я монополист, сделать для меня это очень просто, а издержки окупятся за счет дальнейшей монополии на рынке.
3) Для крупных игроков издержки на отвоевыние рынка мизерные. Ты знаешь про оптовые расценки, да? А про массовое производство? Знаешь что налаженное производство в среднем дешевле производства штучного? Так вот за счет всего этого разница в себестоимости позволит монополисту легко выдавить с рынка конкурентов путем демпинга цен. Про то что они затраты не отобьют это вообще пушка. Ты единственный производитель, ты можешь установить любую цену в пределах покупательской способности. Ты в любом случае отобьешь деньги.
4) "Вход на рынок открыт для любого" И ты тут такой мне начинаешь производить автомобили, высокоточную электронику, ага. Вход на рынок связан с огромными затратами, особенно если этот рынок для тебя новый. Ты просто загнешься пытаясь выдерживать конкуренцию с монополией, так как монополия просто работает и ставит такие цены, какие ей удобны, ты вынужден при огромных затратах на старте не превысить цену, устанавливаемую монополией и при этом получить прибыль. (а монополии будут принадлежать заводы, которые будут изготавливать комплектующие, и ты же на них будешь их закупать, так как производство с нуля ну просто очень дорогое)
Итого: Либертарианцы просто радужные идиоты.
Методички подъехали, найс. 1) "Критерий выбора" Когда у тебя есть одна корпорация, ты особо ничего не выберешь. Если в будущем андроид производители смогут купить эпл, как бы яблочники не усирались, они будут покупать андроид, так как альтернативы не будет. Ты знаешь такое понятие как потребности? Так вот, человеку нужен телефон, а телефон производить будет какой-нибудь хуавей и только он, и что ты будешь делать? Упираться и ходить без телефона? Ну-ну.
2) Про внутреннюю конкуренцию вообще пушка, ты знаешь как доходы в ЮЛ распределяются? Вот есть подконтрольное ЮЛ, я им принимаю управленческие решения, что смогут сделать учредители подконтрольного ЮЛ? Ну только свою долю продать, охрененно они мне этим конкуренцию составят. Для любых проблем есть слияние, поглощение, выделение ЮЛ. Если я монополист, сделать для меня это очень просто, а издержки окупятся за счет дальнейшей монополии на рынке.
3) Для крупных игроков издержки на отвоевыние рынка мизерные. Ты знаешь про оптовые расценки, да? А про массовое производство? Знаешь что налаженное производство в среднем дешевле производства штучного? Так вот за счет всего этого разница в себестоимости позволит монополисту легко выдавить с рынка конкурентов путем демпинга цен. Про то что они затраты не отобьют это вообще пушка. Ты единственный производитель, ты можешь установить любую цену в пределах покупательской способности. Ты в любом случае отобьешь деньги.
4) "Вход на рынок открыт для любого" И ты тут такой мне начинаешь производить автомобили, высокоточную электронику, ага. Вход на рынок связан с огромными затратами, особенно если этот рынок для тебя новый. Ты просто загнешься пытаясь выдерживать конкуренцию с монополией, так как монополия просто работает и ставит такие цены, какие ей удобны, ты вынужден при огромных затратах на старте не превысить цену, устанавливаемую монополией и при этом получить прибыль. (а монополии будут принадлежать заводы, которые будут изготавливать комплектующие, и ты же на них будешь их закупать, так как производство с нуля ну просто очень дорогое)
Итого: Либертарианцы просто радужные идиоты.
>>77023
Хахахаха! Частный судья в суде, созданном за деньги корпы, конечно же, потому что у простых смертных денег не будет. Почитай про карманные суды, наконец. И даже если он будет честен - что мешает большой и богатой организации с кучей денег, частной армией просто послать суд на три буквы?
Либертарианство появилось, когда понятия ТНК вообще ещё не было в природе. Все его последователи оперируют идеями 200 летней давности, наивно натягивая на другие реалии сегодняшнего дня.
>Частные суды.
Хахахаха! Частный судья в суде, созданном за деньги корпы, конечно же, потому что у простых смертных денег не будет. Почитай про карманные суды, наконец. И даже если он будет честен - что мешает большой и богатой организации с кучей денег, частной армией просто послать суд на три буквы?
Либертарианство появилось, когда понятия ТНК вообще ещё не было в природе. Все его последователи оперируют идеями 200 летней давности, наивно натягивая на другие реалии сегодняшнего дня.
>>66041 (OP)
Поясняю по пунктам. Во-первых, качество высшего образования в РФ, особенно гуманитарного, что его в лучше случае можно считать аналогом среднего. Хвалёное совецкое, кстати, было не лучше, просто тогда возможности сравнивать не было почти ни у кого. Тем более, ты говоришь о женщинах. В университете им не место, они там в лучшем случае выйдут замуж за перспективного сокурсника или сделают административную карьеру. Никакого отношения к интеллекту ни то, ни другое не имеет. Ну и знание иностранных языков туда же. Знают они, скорее всего, очень плохо, в лучшем случае в состоянии читать иностранные газеты, и то не факт. Во-вторых, путешествия. Открою тебе страшную тайну. Они не влияют на развитие вообще никак, вопреки распространённому мнению молодёжи. Реально, шоппинг-туры в Милан или поездка в Турцию не изменят тебя как личность. Максимум выводов, которые можно из этого сделать: ну, качество сервиса там выше. Ну да. Тем более возраст, твой третий аргумент. Не все с возрастом умнеют, большинство наоборот только деградирует. Как-то так.
>А теперь, собственно, вопрос, почему так? Это не подъездные бабки, не механик Вася, это люди с высшим образованием, кругозором. Все путешествовали заграницу, знают иностранные языки. Причём уже не 16 лет, когда ветер в голове и хочется бежать топить за кого-нибудь от Навального до Путина чтобы казаться взрослым. Что мешает отдавать отчёт, что что-то идёт не так?
Поясняю по пунктам. Во-первых, качество высшего образования в РФ, особенно гуманитарного, что его в лучше случае можно считать аналогом среднего. Хвалёное совецкое, кстати, было не лучше, просто тогда возможности сравнивать не было почти ни у кого. Тем более, ты говоришь о женщинах. В университете им не место, они там в лучшем случае выйдут замуж за перспективного сокурсника или сделают административную карьеру. Никакого отношения к интеллекту ни то, ни другое не имеет. Ну и знание иностранных языков туда же. Знают они, скорее всего, очень плохо, в лучшем случае в состоянии читать иностранные газеты, и то не факт. Во-вторых, путешествия. Открою тебе страшную тайну. Они не влияют на развитие вообще никак, вопреки распространённому мнению молодёжи. Реально, шоппинг-туры в Милан или поездка в Турцию не изменят тебя как личность. Максимум выводов, которые можно из этого сделать: ну, качество сервиса там выше. Ну да. Тем более возраст, твой третий аргумент. Не все с возрастом умнеют, большинство наоборот только деградирует. Как-то так.
>>76730
А вообще похуй. Покажи мне место, где ваша хуйня работает или же где есть значительная политическая сила, топящая за анкап. ну или, где его пытались создать в истории, но не получилось.
inb4: Община амишей
А вообще похуй. Покажи мне место, где ваша хуйня работает или же где есть значительная политическая сила, топящая за анкап. ну или, где его пытались создать в истории, но не получилось.
inb4: Община амишей
>>69320
Тупорылый ты ишак. Нападающий в данном случае будет иметь преимущество. Даже если ты конченый, больной шизик с паранойей в терминальной стадии - ты не сможешь быть вечно готов, ты не сможешь ходить всюду держа руку на пистолете со сдвинутым предохранителем и патроном в патроннике, плюс даже это не гаратния что ты выстрелишь быстрее. Та-дам!
Тупорылый ты ишак. Нападающий в данном случае будет иметь преимущество. Даже если ты конченый, больной шизик с паранойей в терминальной стадии - ты не сможешь быть вечно готов, ты не сможешь ходить всюду держа руку на пистолете со сдвинутым предохранителем и патроном в патроннике, плюс даже это не гаратния что ты выстрелишь быстрее. Та-дам!
>>77041
Что такое "станет учинять насилие"? Если я покупаю боевикам оружие, базирую их на своей частной территории, вербую новых и отдаю приказы грабить корованы -- но при этом сам никакого насилия не совершаю, то это считается учинением насилия? Если да, то где граница между этой ситуацией и призывом к насилию?
> станет учинять насилие
Что такое "станет учинять насилие"? Если я покупаю боевикам оружие, базирую их на своей частной территории, вербую новых и отдаю приказы грабить корованы -- но при этом сам никакого насилия не совершаю, то это считается учинением насилия? Если да, то где граница между этой ситуацией и призывом к насилию?
>>76113
Если конкурента не будет? Тогда он появится, ведь вход на рынок дорожного строительства открыт. Конкурент не может появиться только тогда, когда рынок закрыт силовым и законодательным образом, как сейчас в России. Тогда пиздец. Мы же говорим о либертарианском обществе. В котором никто не может запретить тебе предлагать услуги.
В этом суть рынка — он, сука, здоровенный. На нём каждый крупный игрок может сделать инвестицию в недоосвоенную отрасль. И некрупный игрок может получить инвестиции.
ТНК не станут новыми государствами потому, что для монополизации им нужно собрать 51% своего рынка и рынка силовых услуг. Плюс нужно что-то сделать с вооружённым гражданским обществом, которое не хочет исчезновения дешёвых товаров с полок и гражданских прав из договоров. И чем больше ТНК монополизирует, тем больше будет выгода тех, кто в монополизации не участвует и с гражданским обществом не воюет, а сотружничает и торгует. Посему такая монополизация рынков не представляется возможной.
Какую науку развивать, а какую нет, решать не мне, а инвесторам. Которые заинтересованы в снижении издержек и повышении прибыли. Поэтому Хаббл будет уже после термоядерного реактора. Уж извини. Сперва дело, на звёзды глядеть — потом.
Если конкурента не будет? Тогда он появится, ведь вход на рынок дорожного строительства открыт. Конкурент не может появиться только тогда, когда рынок закрыт силовым и законодательным образом, как сейчас в России. Тогда пиздец. Мы же говорим о либертарианском обществе. В котором никто не может запретить тебе предлагать услуги.
В этом суть рынка — он, сука, здоровенный. На нём каждый крупный игрок может сделать инвестицию в недоосвоенную отрасль. И некрупный игрок может получить инвестиции.
ТНК не станут новыми государствами потому, что для монополизации им нужно собрать 51% своего рынка и рынка силовых услуг. Плюс нужно что-то сделать с вооружённым гражданским обществом, которое не хочет исчезновения дешёвых товаров с полок и гражданских прав из договоров. И чем больше ТНК монополизирует, тем больше будет выгода тех, кто в монополизации не участвует и с гражданским обществом не воюет, а сотружничает и торгует. Посему такая монополизация рынков не представляется возможной.
Какую науку развивать, а какую нет, решать не мне, а инвесторам. Которые заинтересованы в снижении издержек и повышении прибыли. Поэтому Хаббл будет уже после термоядерного реактора. Уж извини. Сперва дело, на звёзды глядеть — потом.
>>77041
Вступил в сговор с производителями железа, чтобы пингвин соснул
Существует для того, чтобы собирать инфу с пользователя, чем больше - тем лучше
Поднялся за счёт того, что скупил землю по всей СШАшке, подогнув под себя рынок надолго
Ты считаешь это позитивными примерами?
>Майкрософт
Вступил в сговор с производителями железа, чтобы пингвин соснул
>Андройд
Существует для того, чтобы собирать инфу с пользователя, чем больше - тем лучше
>Макдональдс
Поднялся за счёт того, что скупил землю по всей СШАшке, подогнув под себя рынок надолго
Ты считаешь это позитивными примерами?
>>77339
Маньяков хватает и сейчас, если ты о них.
Маньяков хватает и сейчас, если ты о них.
>>77298
А что с того, что сейчас чистого анкапа ещё нигде нет?
Статистически, уровень экономической свободы государств положительно коррелирует с ВВП на душу населения. Пруфов не будет.
ЛПР в России.
А что с того, что сейчас чистого анкапа ещё нигде нет?
Статистически, уровень экономической свободы государств положительно коррелирует с ВВП на душу населения. Пруфов не будет.
> есть значительная политическая сила, топящая за анкап
ЛПР в России.
Ну а больше интересных паст тут: https://pastach.ru/
>>77041
Вот, у вас своя методичка с понятием насилия, монополии. Еще раз, монополия = любая структура, которая занимает главенствующую роль в определенном виде деятельности. За счет того, что она занимает главенствующую роль она и устанавливает "правила игры". Это не ее цель, ее цель - максимализация прибыли, и вот она уже достигается за счет того, что на рынок не пускаются другие игроки. Ты же, дурачок, считаешь что есть хорошая монополия и плохая, лол. Коммерческое предприятие, которое не хочет прибыли, ну да, такое конечно же существует, ты не фантазер.
На счет того что нет "монополии кроме как связанной с государством" это вообще топ кек. Понимаешь ли, сейчас монополии ограничиваются государством, запрещаются вертикальные, горизонтальные соглашения, запрещается ограничение конкуренции, поэтому то если и появляются монополии, то это естественные монополии государства на отдельный вид деятельности, но как я уже говорил, на государство воздействует бизнес и государство не может юзать монополию без ограничений. Частные монополии ничто не ограничивает.
И да, на счет тесака. Ты мне про лидера ОПГ ответь, он непосредственно не "учиняет насилие" как ты выразился, сидит на даче и приказы отдает, его могут и не послушаться, могут не причинить вред, но все же его члены ОПГ идут и убивают человека. По твоей логике убийцу нужно наказать, а вот лидера ОПГ можно оставить, ведь он пока не совершил насилия. Классная логика, задаю один вопрос и с этого момента не пытаюсь с тобой серьезно вести диалог, итак, ты же фанат идей Жака Фреско, да?
Вот, у вас своя методичка с понятием насилия, монополии. Еще раз, монополия = любая структура, которая занимает главенствующую роль в определенном виде деятельности. За счет того, что она занимает главенствующую роль она и устанавливает "правила игры". Это не ее цель, ее цель - максимализация прибыли, и вот она уже достигается за счет того, что на рынок не пускаются другие игроки. Ты же, дурачок, считаешь что есть хорошая монополия и плохая, лол. Коммерческое предприятие, которое не хочет прибыли, ну да, такое конечно же существует, ты не фантазер.
На счет того что нет "монополии кроме как связанной с государством" это вообще топ кек. Понимаешь ли, сейчас монополии ограничиваются государством, запрещаются вертикальные, горизонтальные соглашения, запрещается ограничение конкуренции, поэтому то если и появляются монополии, то это естественные монополии государства на отдельный вид деятельности, но как я уже говорил, на государство воздействует бизнес и государство не может юзать монополию без ограничений. Частные монополии ничто не ограничивает.
И да, на счет тесака. Ты мне про лидера ОПГ ответь, он непосредственно не "учиняет насилие" как ты выразился, сидит на даче и приказы отдает, его могут и не послушаться, могут не причинить вред, но все же его члены ОПГ идут и убивают человека. По твоей логике убийцу нужно наказать, а вот лидера ОПГ можно оставить, ведь он пока не совершил насилия. Классная логика, задаю один вопрос и с этого момента не пытаюсь с тобой серьезно вести диалог, итак, ты же фанат идей Жака Фреско, да?
>>77655
Интересные у Вас представления о лидерах ОПГ, молодой человек.
> Ты мне про лидера ОПГ ответь, он непосредственно не "учиняет насилие" как ты выразился, сидит на даче и приказы отдает, его могут и не послушаться, могут не причинить вред, но все же его члены ОПГ идут и убивают человека.
Интересные у Вас представления о лидерах ОПГ, молодой человек.
>>77230
1) что будет мешать появлению новой корпорации, независимой оо андройда/эппла? Сейчас такие появляются тысячами. И успешно конкурируют.
2) опять же, ты не учитываешь то, что рынок открытый. И никто не может помешать появлению новой фирмы, которая потеснит старого гиганта.
3) рынок — это баланс между крупными корпорациями, освоившими и эксплуатирующими массовое производство и планирование и новыми фирмами, реализующими новые концепты. Рынок — это не битва равных. Рынок и не должен быть битвой равных. Выравнивая игроков рынка, ты только вредишь потребителю.
4) вообще-то именно так и делают люди. Выбивают инвестиции, доказывая выгодность вложения в их проект. На рынок не выходят по щелчку пальцев. И не должны выходить по щелчку пальцев. Рынок — он отбирает только тех, кто выгоден потребителю.
1) что будет мешать появлению новой корпорации, независимой оо андройда/эппла? Сейчас такие появляются тысячами. И успешно конкурируют.
2) опять же, ты не учитываешь то, что рынок открытый. И никто не может помешать появлению новой фирмы, которая потеснит старого гиганта.
3) рынок — это баланс между крупными корпорациями, освоившими и эксплуатирующими массовое производство и планирование и новыми фирмами, реализующими новые концепты. Рынок — это не битва равных. Рынок и не должен быть битвой равных. Выравнивая игроков рынка, ты только вредишь потребителю.
4) вообще-то именно так и делают люди. Выбивают инвестиции, доказывая выгодность вложения в их проект. На рынок не выходят по щелчку пальцев. И не должны выходить по щелчку пальцев. Рынок — он отбирает только тех, кто выгоден потребителю.
>>69503
Извини, что тебе скажу - ты хуй. Тупой и ограниченный.
Вот универская группа. 20 баб, 5 пацанов. Есть я - хикка и задрот. А есть социоблядский Антоша, который с телками шуры-муры, но пишет слово Made с ошибкой, у преподов на лекциях спрашивает пиздец какие тупые\очевидные вопросы, половину вопросов просто не в тему задаётся, лишь бы рот открыть. Это он типа "проявляет активность", ага. Пол-группы от его вопросов возводят глаза к небу.
начиная с 2 курса посещает процентов 20 всех занятий. Для кукаретиков что типа посещение != знания скажу - он и нихуя к экзаменам не готовился, и не из тех людей, которые эрудированны достаточно, чтобы позволить себе не готовиться. Он надеялся на шпоры\телефон\списать у девочек.
Его биография - у него такие же оценки как у меня. Он что-то там ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ занимается. С 2 курса на папкином Авэнсисе гоняет, ему норм. Много друзей и знакомых, на первой же бухаловке подружился со многими с потока. А я туда не ходил, я же задрот, мне там не интересно.
И вот спроси его друзей - у него весь поток друзья. Все только хорошее скажут. Про меня в лучшем случае скажут "он странный)".
Но извини меня, с моей колокольни - я вовсе не думаю что он лучше бы руководил, чем я. Он был бы хорошим чиновником нынешней РФ, каноничным чиновником - много пиздеть, нихуя не понимая и нихуя не делая, а если и делая - то только для собственного блага.
А вообще парень нормальный, никакой неприязни к нему не испытываю, но отзывы людей - это вообще пушка. Обычно всем нравятся как раз не те люди, которых стоит брать в руководство. В руководство надо брать принципиальных моралфагов, а таких как раз НЕ любят окружающие
>Изучить его биографию, труды, отзывы его коллег, последователей, врагов
Извини, что тебе скажу - ты хуй. Тупой и ограниченный.
Вот универская группа. 20 баб, 5 пацанов. Есть я - хикка и задрот. А есть социоблядский Антоша, который с телками шуры-муры, но пишет слово Made с ошибкой, у преподов на лекциях спрашивает пиздец какие тупые\очевидные вопросы, половину вопросов просто не в тему задаётся, лишь бы рот открыть. Это он типа "проявляет активность", ага. Пол-группы от его вопросов возводят глаза к небу.
начиная с 2 курса посещает процентов 20 всех занятий. Для кукаретиков что типа посещение != знания скажу - он и нихуя к экзаменам не готовился, и не из тех людей, которые эрудированны достаточно, чтобы позволить себе не готовиться. Он надеялся на шпоры\телефон\списать у девочек.
Его биография - у него такие же оценки как у меня. Он что-то там ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ занимается. С 2 курса на папкином Авэнсисе гоняет, ему норм. Много друзей и знакомых, на первой же бухаловке подружился со многими с потока. А я туда не ходил, я же задрот, мне там не интересно.
И вот спроси его друзей - у него весь поток друзья. Все только хорошее скажут. Про меня в лучшем случае скажут "он странный)".
Но извини меня, с моей колокольни - я вовсе не думаю что он лучше бы руководил, чем я. Он был бы хорошим чиновником нынешней РФ, каноничным чиновником - много пиздеть, нихуя не понимая и нихуя не делая, а если и делая - то только для собственного блага.
А вообще парень нормальный, никакой неприязни к нему не испытываю, но отзывы людей - это вообще пушка. Обычно всем нравятся как раз не те люди, которых стоит брать в руководство. В руководство надо брать принципиальных моралфагов, а таких как раз НЕ любят окружающие
>>77348
Если суд решит, что ты сделал преступную группировку, тебя выебут. Если суд решит, что ты просто призывал, а группировка независимая, выебут только их.
Если ты будешь заниматься антиобщественной фигнёй, граждане будут тебя бойкотировать. Не продавать пиво, не покупать твоей работы. Гражданское общество будет иметь на это полное право.
Если суд решит, что ты сделал преступную группировку, тебя выебут. Если суд решит, что ты просто призывал, а группировка независимая, выебут только их.
Если ты будешь заниматься антиобщественной фигнёй, граждане будут тебя бойкотировать. Не продавать пиво, не покупать твоей работы. Гражданское общество будет иметь на это полное право.
>>77425
Полная чушь, на рынок строительства федеральных трасс зайти может только тнк с миллиардными средствами. Рандомхуй просто не соберет такого количества денег, чтобы построить трассу и дождаться, пока она окупится.
Рынок поделится на крупных игроков, которые будут инвестировать в мелких и контролировать их. Охуенно, пиздец.
Это не требуется, достаточно поделить рыночек между парой тнк и давить конкурентов.
Блять, какой пиздец. Ваши идеи навсегда будут уделом кружка маргиналов.
>Если конкурента не будет? Тогда он появится, ведь вход на рынок дорожного строительства открыт. Конкурент не может появиться только тогда, когда рынок закрыт силовым и законодательным образом, как сейчас в России. Тогда пиздец. Мы же говорим о либертарианском обществе. В котором никто не может запретить тебе предлагать услуги.
Полная чушь, на рынок строительства федеральных трасс зайти может только тнк с миллиардными средствами. Рандомхуй просто не соберет такого количества денег, чтобы построить трассу и дождаться, пока она окупится.
>В этом суть рынка — он, сука, здоровенный. На нём каждый крупный игрок может сделать инвестицию в недоосвоенную отрасль. И некрупный игрок может получить инвестиции.
Рынок поделится на крупных игроков, которые будут инвестировать в мелких и контролировать их. Охуенно, пиздец.
>ТНК не станут новыми государствами потому, что для монополизации им нужно собрать 51% своего рынка и рынка силовых услуг.
Это не требуется, достаточно поделить рыночек между парой тнк и давить конкурентов.
>Какую науку развивать, а какую нет, решать не мне, а инвесторам. Которые заинтересованы в снижении издержек и повышении прибыли. Поэтому Хаббл будет уже после термоядерного реактора. Уж извини. Сперва дело, на звёзды глядеть — потом.
Блять, какой пиздец. Ваши идеи навсегда будут уделом кружка маргиналов.
>>77438
Я считаю, что это примеры, когда рынок не дал крупным игрокам стать монополистами.
У них не получилось монополизировать рынок и теперь они вынуждены удовлетворять запросы потребителей, а не диктовать потребителям условия.
Поэтому примеры, безусловно, позитивные.
Я считаю, что это примеры, когда рынок не дал крупным игрокам стать монополистами.
У них не получилось монополизировать рынок и теперь они вынуждены удовлетворять запросы потребителей, а не диктовать потребителям условия.
Поэтому примеры, безусловно, позитивные.
>>77500
Хз, че ты подразумеваешь под экономическими свободами.
Я и не сомневался
>Статистически, уровень экономической свободы государств положительно коррелирует с ВВП на душу населения.
Хз, че ты подразумеваешь под экономическими свободами.
>Пруфов не будет.
Я и не сомневался
>>78013
Индекс экономической свободы от одной из международных организаций.
> че ты подразумеваешь под экономическими свободами
Индекс экономической свободы от одной из международных организаций.
>>77151
Ты можешь начать выбирать губернаторов как это было раньше. Но это будет выбор без выбора, как и с презиком.
Ты можешь начать выбирать губернаторов как это было раньше. Но это будет выбор без выбора, как и с презиком.
>>77817
Тупой здесь только ты, ибо чиновник это не обязательно титан мысли, который знает всех философов наизусть. Он должен уметь работать с людьми. И тут Антоша неплохо справится, где ты - соснёшь.
Тупой здесь только ты, ибо чиновник это не обязательно титан мысли, который знает всех философов наизусть. Он должен уметь работать с людьми. И тут Антоша неплохо справится, где ты - соснёшь.
>>77674
Сука.
Сука.
>>78335
Ну вот ты сейчас живешь в стране где чиновники - не титаны мысли, а просто хорошие социоблядки. Попали туда через связи, и друзей своих подтянули.
Ну вот ты сейчас живешь в стране где чиновники - не титаны мысли, а просто хорошие социоблядки. Попали туда через связи, и друзей своих подтянули.
>>77749
1) тысячами появляются? Ну покажи мне плиз тысячу. Даже свою систему запилить не могут, комплектующие закупаются у одних поставщиков и делаются на одних заводах. Производство чего-то с нуля очень дорогое занятие, ты вынужден закупать комплектующие на рынке, а рынки могут установить свои цены. Если этот рынок уже под монополистом, то и производством комплектующих занимается подконтрольная организация. Тебе объяснить как это скажется на пороге входа?
2) опять же, для входа на рынок, где есть монополист, нужны огромные вложения, налаживание производства, да хотя бы поиск клиентов. У тебя этого всего не будет, ты будешь просто работать себе в убыток и загнешься.
3) Рынок при монополиях не будет существовать, так как будет монополия производителей авто, монополия производителей продуктов питания, монополия производителей лекарств и тд. Просто один монополист производит авто, он же производит комплектующие, он же реализует автомобили, у него фул производство. Конкуренции нет. Другая монополия занимается производством лекарств, опять же конкуренции нет.
4) Зачем монополисту давать деньги для появления конкурента? Ты немного не можешь в абстракции, поэтому у тебя пример совсем простой приведу. Вот есть ты, есть твоя девушка и есть возможный конкурент. Твоя девушка с тобой потому что ты богатый и властный, приходит к тебе конкурент и говорит: "я хочу спать с твоей девушкой, но мне нужно, чтобы ты мне деньги отдолжил". Вопрос, зачем мне ему помогать? С монополиями цель другая будет, но суть та же, ЗАЧЕМ? Зачем растить конкурента? Монополия получает постоянную прибыль и ее уже нельзя вытеснить.
1) тысячами появляются? Ну покажи мне плиз тысячу. Даже свою систему запилить не могут, комплектующие закупаются у одних поставщиков и делаются на одних заводах. Производство чего-то с нуля очень дорогое занятие, ты вынужден закупать комплектующие на рынке, а рынки могут установить свои цены. Если этот рынок уже под монополистом, то и производством комплектующих занимается подконтрольная организация. Тебе объяснить как это скажется на пороге входа?
2) опять же, для входа на рынок, где есть монополист, нужны огромные вложения, налаживание производства, да хотя бы поиск клиентов. У тебя этого всего не будет, ты будешь просто работать себе в убыток и загнешься.
3) Рынок при монополиях не будет существовать, так как будет монополия производителей авто, монополия производителей продуктов питания, монополия производителей лекарств и тд. Просто один монополист производит авто, он же производит комплектующие, он же реализует автомобили, у него фул производство. Конкуренции нет. Другая монополия занимается производством лекарств, опять же конкуренции нет.
4) Зачем монополисту давать деньги для появления конкурента? Ты немного не можешь в абстракции, поэтому у тебя пример совсем простой приведу. Вот есть ты, есть твоя девушка и есть возможный конкурент. Твоя девушка с тобой потому что ты богатый и властный, приходит к тебе конкурент и говорит: "я хочу спать с твоей девушкой, но мне нужно, чтобы ты мне деньги отдолжил". Вопрос, зачем мне ему помогать? С монополиями цель другая будет, но суть та же, ЗАЧЕМ? Зачем растить конкурента? Монополия получает постоянную прибыль и ее уже нельзя вытеснить.
>>77655
Монополия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — крупное предприятие, контролирующее производство и сбыт одного или нескольких видов продукции; это структура, при которой на рынке отсутствует конкуренция и функционирует одна фирма. Она производит уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищена от вхождения на рынок новых фирм. Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.
Вот, как определяет монополию Википедия. Курсив и жирный шрифт мои.
Если человек участвует в преступной деятельности — отдаёт приказы — он участник ОПГ. ОПГ будут судить не как рндивидов, а как структуру. Ведь действовала ОПГ не как множество разрозненных людей, а едино. И каждому будет назначено наказание в соответствии с тем, какой суд посчитает его роль в ОПГ. Уборщица тётя Глаша — она не участвовала, а только мыла пол. Она не виновна. Осама бин Марцинкевич отдавал приказы. Его в частный гулаг. Брейвик Шамилевич Евсюков воевал с полицией. Его в частный гулаг. Вот примерно так будет осуществляться правосудие над ними.
Монополия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — крупное предприятие, контролирующее производство и сбыт одного или нескольких видов продукции; это структура, при которой на рынке отсутствует конкуренция и функционирует одна фирма. Она производит уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищена от вхождения на рынок новых фирм. Первые в истории монополии создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торговли тем или иным товаром.
Вот, как определяет монополию Википедия. Курсив и жирный шрифт мои.
Если человек участвует в преступной деятельности — отдаёт приказы — он участник ОПГ. ОПГ будут судить не как рндивидов, а как структуру. Ведь действовала ОПГ не как множество разрозненных людей, а едино. И каждому будет назначено наказание в соответствии с тем, какой суд посчитает его роль в ОПГ. Уборщица тётя Глаша — она не участвовала, а только мыла пол. Она не виновна. Осама бин Марцинкевич отдавал приказы. Его в частный гулаг. Брейвик Шамилевич Евсюков воевал с полицией. Его в частный гулаг. Вот примерно так будет осуществляться правосудие над ними.
С г о в о р
Г
О
В
О
Р
К а р т е л ь
А
Р
Т
Е
Л
Ь
Г
О
В
О
Р
К а р т е л ь
А
Р
Т
Е
Л
Ь
>>77817
Я тебе секрет открою, но хикка-задрот руководить не может в принципе. Вообще. Будь ты хоть с докторской степенью и 3 вышками. Там гораздо важнее быть активным, напористым, умеющим заводить знакомства и не ленивым. Если у тебя эти качества есть, то ты будешь куда лучшим руководителем чем хикка-задрот, даже если ты туп как пробка.
Я тебе секрет открою, но хикка-задрот руководить не может в принципе. Вообще. Будь ты хоть с докторской степенью и 3 вышками. Там гораздо важнее быть активным, напористым, умеющим заводить знакомства и не ленивым. Если у тебя эти качества есть, то ты будешь куда лучшим руководителем чем хикка-задрот, даже если ты туп как пробка.
>>77960
Разве это не очевидно? Чтобы создать преступную группировку, нужно, чтобы организованная группа лиц совершила агрессивное насилие. Чтобы быть судимым за действия ОПГ, нужно, чтобы потенциальный организатор принимал деятельное участие в делах группировки. Например, Йозеф Геббельс только пиздел. Но он был высокопоставленный член нсдап. И поэтому его казнь будет справедливой. А имам чуркестанской мечети, допустивший нелестный отзыв о кяфирах на проповеди, не будет судим за действия аль-каиды.
Разве это не очевидно? Чтобы создать преступную группировку, нужно, чтобы организованная группа лиц совершила агрессивное насилие. Чтобы быть судимым за действия ОПГ, нужно, чтобы потенциальный организатор принимал деятельное участие в делах группировки. Например, Йозеф Геббельс только пиздел. Но он был высокопоставленный член нсдап. И поэтому его казнь будет справедливой. А имам чуркестанской мечети, допустивший нелестный отзыв о кяфирах на проповеди, не будет судим за действия аль-каиды.
>>78414
Ты дурачок? Так в любой стране. Обосранные зачуханные нерды в политике нигде не не нужны.
Ты дурачок? Так в любой стране. Обосранные зачуханные нерды в политике нигде не не нужны.
>>78476
Ну википедия это конечно 100% пруф.
Ты мне выше сказал что Тесак призывал, а призыв это не насилие. Лидер ОПГ призывал убивать конкурентов. Почему в одном случае мы не можешь привлечь к ответственности, а в другом случае можем? Ты не видишь здесь двойных стандартов? Еще раз, Тесак призывал, какой-нибудь отбитый школьник убил хача, вот прямо из-за призыва Тесака. Но Тесака нельзя наказать, а вот лидера ОПГ можно.
Еще раз, я жду от тебя ответа, ты же поклонник "Проекта Венеры" Жака Фреско, да?
Ну википедия это конечно 100% пруф.
Ты мне выше сказал что Тесак призывал, а призыв это не насилие. Лидер ОПГ призывал убивать конкурентов. Почему в одном случае мы не можешь привлечь к ответственности, а в другом случае можем? Ты не видишь здесь двойных стандартов? Еще раз, Тесак призывал, какой-нибудь отбитый школьник убил хача, вот прямо из-за призыва Тесака. Но Тесака нельзя наказать, а вот лидера ОПГ можно.
Еще раз, я жду от тебя ответа, ты же поклонник "Проекта Венеры" Жака Фреско, да?
>>78703
А если я тебе скажу что я не тот хикка-задрот застенчивый, а тот хикка-задрот властный и любящий порядок, принципиальный, если хочешь? Который как раз считаешь что закон для всех един. А не как у людей с Антошиным мировоззрением "Все равны но кто то равнее".
А если я тебе скажу что я не тот хикка-задрот застенчивый, а тот хикка-задрот властный и любящий порядок, принципиальный, если хочешь? Который как раз считаешь что закон для всех един. А не как у людей с Антошиным мировоззрением "Все равны но кто то равнее".
>>78943
Ну и нахуй ты нужен? Откат с тобой не попилить, вопросики не обкашлять, в бане с блядями кокс не понюхать. Таких как ты на пушечный выстрел не подпустят к несмешным должностям в этой стране.
>Который как раз считаешь что закон для всех един. А не как у людей с Антошиным мировоззрением "Все равны но к
Ну и нахуй ты нужен? Откат с тобой не попилить, вопросики не обкашлять, в бане с блядями кокс не понюхать. Таких как ты на пушечный выстрел не подпустят к несмешным должностям в этой стране.
>>78784
Хорошо, а если я создам общедоступную секту в виде сайта в интернетах и каким-то чудным образом (через мою пропаганду) к ней примкнут боевики, которым я потом буду отдавать приказы совершать терракты (опять же, открыто и публично). Чем это отличается от того, что я просто где-то пиздану, что нужно совершить терракт?
Хорошо, а если я создам общедоступную секту в виде сайта в интернетах и каким-то чудным образом (через мою пропаганду) к ней примкнут боевики, которым я потом буду отдавать приказы совершать терракты (опять же, открыто и публично). Чем это отличается от того, что я просто где-то пиздану, что нужно совершить терракт?
>>66041 (OP)
Может просто ты мудак? Схуев тебя вообще ебет позиция других людей? Нет же, у манечки единственно верная позиция, единственно непререкаемое мнение, а все, кто с манечкой не согласны - быдло, долбоебы и маргиналы.
>А теперь, собственно, вопрос, почему так? Это не подъездные бабки, не механик Вася, это люди с высшим образованием, кругозором
Может просто ты мудак? Схуев тебя вообще ебет позиция других людей? Нет же, у манечки единственно верная позиция, единственно непререкаемое мнение, а все, кто с манечкой не согласны - быдло, долбоебы и маргиналы.
>>78060
Хз, анон, я погуглил и ты прав, конечно, но ведь и в странах со свободной и относительно свободной экономикой продвинутая социалочка и конские налоги. Да и лидеры списка это мелкостраны типа гонконга и сингапура. Да и Новая Зеландия с Австралией это нихуя нерешающие саттелиты.
Хз, анон, я погуглил и ты прав, конечно, но ведь и в странах со свободной и относительно свободной экономикой продвинутая социалочка и конские налоги. Да и лидеры списка это мелкостраны типа гонконга и сингапура. Да и Новая Зеландия с Австралией это нихуя нерешающие саттелиты.
>>66138
+15
+15
>>79176
Я ж говорю: манечка. Истина у нее одна для всех. Но внезапно кругом полно мудачья, не понимающего этой истины. Тебе бы власти побольше, костры инквизиции, деус вульт, вот это вот всё, чтобы донести до мира свою единую истину. А то что-то слишком много быдла, ее не принимающего.
Я ж говорю: манечка. Истина у нее одна для всех. Но внезапно кругом полно мудачья, не понимающего этой истины. Тебе бы власти побольше, костры инквизиции, деус вульт, вот это вот всё, чтобы донести до мира свою единую истину. А то что-то слишком много быдла, ее не принимающего.
>>78943
Ты тут одно выбери, ок?
Принципиальность свою можешь в сракотан засунуть, кстати. Не выйдешь в выходной? Ищи новую работу, хуило, из-за тебя работа стоять не будет.
Я к чему, меня тут недавно насильно повысили до руководителя отдела. И за две недели я заебался. Суть в том, что тебе нужно решать вопросы, ставить задачи, мотивировать подчиненных и вводить санкции. Тебе в выходной день могут позвонить и сказать, что на предприятии происходит хуйня и все хз что делать, разберись, ты же начальник! И еще милион хуйни делать, сидеть на телефоне постоянно. Тебе банально могут сказать с верху, что хотят от отдела, и решай как хочешь. Не справишься? Это не работяги виноваты, а ты - хуесос, который задачи поставить не смог и не проконтролировал.
Откаты и воровство тут вообще не при чем. Короче, пока сам не попробуешь, не поймешь, что руководить может только лютая социоблядь и альфач.
>хикка
>властный
Ты тут одно выбери, ок?
Принципиальность свою можешь в сракотан засунуть, кстати. Не выйдешь в выходной? Ищи новую работу, хуило, из-за тебя работа стоять не будет.
Я к чему, меня тут недавно насильно повысили до руководителя отдела. И за две недели я заебался. Суть в том, что тебе нужно решать вопросы, ставить задачи, мотивировать подчиненных и вводить санкции. Тебе в выходной день могут позвонить и сказать, что на предприятии происходит хуйня и все хз что делать, разберись, ты же начальник! И еще милион хуйни делать, сидеть на телефоне постоянно. Тебе банально могут сказать с верху, что хотят от отдела, и решай как хочешь. Не справишься? Это не работяги виноваты, а ты - хуесос, который задачи поставить не смог и не проконтролировал.
Откаты и воровство тут вообще не при чем. Короче, пока сам не попробуешь, не поймешь, что руководить может только лютая социоблядь и альфач.
>>79380
Зачем? Истина — это величайшая ценность в мире, и будь у меня хоть толика власти, я бы предпринял все усилия, чтобы от быдла её всячески скрывать, культивировать всякую блажь в духе «у каждого своё мнение» и прочий релятивизм в области знания, особенно гуманитарного.
Зачем? Истина — это величайшая ценность в мире, и будь у меня хоть толика власти, я бы предпринял все усилия, чтобы от быдла её всячески скрывать, культивировать всякую блажь в духе «у каждого своё мнение» и прочий релятивизм в области знания, особенно гуманитарного.
>>79321
Ты принципиальный пока у тебя нет власти. Пока ты никчемный хуила - ты воображаешь себе как всех будешь ебать и станешь альфой, который сможет всем говорить "НЕТ". Когда столкнешься с реальной жизнью поймешь, что приходится идти на компромиссы, и суперальфой быть просто невозможно. И там уже ты начнешь чтобы не обидеть кого-то откаты брать, чтобы самому заработать, чтобы жена сексуальная была, а не старая кляча, а пока ты фантазер без денег, власти и друзей.
Ты принципиальный пока у тебя нет власти. Пока ты никчемный хуила - ты воображаешь себе как всех будешь ебать и станешь альфой, который сможет всем говорить "НЕТ". Когда столкнешься с реальной жизнью поймешь, что приходится идти на компромиссы, и суперальфой быть просто невозможно. И там уже ты начнешь чтобы не обидеть кого-то откаты брать, чтобы самому заработать, чтобы жена сексуальная была, а не старая кляча, а пока ты фантазер без денег, власти и друзей.
>>79321
Ну и зачем ты такой, если сам всё понимаешь?
>Да, такие как я не нужны - никому не нужны принципиальные хуилы, которые скажут "нет, спасибо" когда им предложат откатик.
Ну и зачем ты такой, если сам всё понимаешь?
>>77912
Ты так говоришь, будто в рынок дорожного строительства должны вкладываться только крупные игроки, а инвестиций в рыночном смысле не бывает. И игроки среднего ранга не могут объединиться и построить ту же дорогу. И никакого айпио не бывает. И никакого выпуска ценных бумаг не существует.
Ты так говоришь, как будто рынок ценных бумаг и рынок инвестиций видел только на картинке. Ты понимкешь, что куча людей привлекают к инвестициям всех, у кого есть деньги? Не только крупные фирмы, но и пенсионные фонды, банки, частных клиентов.
Хотя да, мы же в России живём. Инвестрынок тут кастрированный и неполноценный. Из непонимания многогранности и разнообразия инвестотношений вытекает твоё непонимание того, как работают фирмы, как они входят на рынок и как вытесняют прошлых крупных игроков. И как с развитем цифровой экономики этот процес ускорился в разы.
Опять же, ты забываешь о том, что от инвестиций приобретает прибыль в первую очередь тот, кто их привлёк, а не тот, кто их совершил. Именно поэтому даже множество крупных компаний будут инвестициями генерировать новых игроков рынка. Это работает именно так.
Давить конкурентов? Это работает даже в теории только до той поры, пока конкуренты не привлекут инвестиции и не освоят новые технологии. Поэтому я не кейнсианец — кейнаианство не может уразуметь, что любой рынок безостановочно расширяется научным прогрессом, который уже не остановить.
Наши идеи — идеи передовых людей. Многие экономисты придерживаютсы именно их. И именно идеи свободного рынка дают наибольшую выгоду всем субъектам рынка. Тебя никто не заставляет верить в рынок. Просто не вреди тем, кто убеждён в его благоприятности.
Ты так говоришь, будто в рынок дорожного строительства должны вкладываться только крупные игроки, а инвестиций в рыночном смысле не бывает. И игроки среднего ранга не могут объединиться и построить ту же дорогу. И никакого айпио не бывает. И никакого выпуска ценных бумаг не существует.
Ты так говоришь, как будто рынок ценных бумаг и рынок инвестиций видел только на картинке. Ты понимкешь, что куча людей привлекают к инвестициям всех, у кого есть деньги? Не только крупные фирмы, но и пенсионные фонды, банки, частных клиентов.
Хотя да, мы же в России живём. Инвестрынок тут кастрированный и неполноценный. Из непонимания многогранности и разнообразия инвестотношений вытекает твоё непонимание того, как работают фирмы, как они входят на рынок и как вытесняют прошлых крупных игроков. И как с развитем цифровой экономики этот процес ускорился в разы.
Опять же, ты забываешь о том, что от инвестиций приобретает прибыль в первую очередь тот, кто их привлёк, а не тот, кто их совершил. Именно поэтому даже множество крупных компаний будут инвестициями генерировать новых игроков рынка. Это работает именно так.
Давить конкурентов? Это работает даже в теории только до той поры, пока конкуренты не привлекут инвестиции и не освоят новые технологии. Поэтому я не кейнсианец — кейнаианство не может уразуметь, что любой рынок безостановочно расширяется научным прогрессом, который уже не остановить.
Наши идеи — идеи передовых людей. Многие экономисты придерживаютсы именно их. И именно идеи свободного рынка дают наибольшую выгоду всем субъектам рынка. Тебя никто не заставляет верить в рынок. Просто не вреди тем, кто убеждён в его благоприятности.
>>79561
Входят в бар определенное количество средних бизнесменов(которых при монополизме не будет) и решают "а давайте вложимся в строительство дороги", порешали, собрали общак, пошли договор заключать, а им и отвечают "а монополист предлагает лучшие условия". Конец истории.
Входят в бар определенное количество средних бизнесменов(которых при монополизме не будет) и решают "а давайте вложимся в строительство дороги", порешали, собрали общак, пошли договор заключать, а им и отвечают "а монополист предлагает лучшие условия". Конец истории.
>>79520
Давай, выкладывай свою петушиную истину, что там быдло не понимает в правах и свободах? Свобода прессы? Это та пресса, которая никогда не была независимой? Которая либо на хую государства, либо в карманах олигархов? Так чья это свобода? Свобода дезинформации от олигархов, нарушение монополии государства на ложь? А кто, блядь, хуже для простого васяна: врущее государство или врущие со всех сторон капиталисты?
Давай, выкладывай свою петушиную истину, что там быдло не понимает в правах и свободах? Свобода прессы? Это та пресса, которая никогда не была независимой? Которая либо на хую государства, либо в карманах олигархов? Так чья это свобода? Свобода дезинформации от олигархов, нарушение монополии государства на ложь? А кто, блядь, хуже для простого васяна: врущее государство или врущие со всех сторон капиталисты?
>>79689
Зачем же? Вот у тебя есть своё, уникальное и неповторимое мнение. Думаешь, я буду с тобой спорить? Вот ещё, умного учить, только портить!
Зачем же? Вот у тебя есть своё, уникальное и неповторимое мнение. Думаешь, я буду с тобой спорить? Вот ещё, умного учить, только портить!
>>66138
записывайте заблуждение ваты номер раз
В 90-е была олигархия со СМИ принадлежащими разным олигархам. При сталкивании интересов могла всплывать правда.
Обязательным условием демократии является достаточный уровень верховенства закона, которого в 90-е просто не было.
записывайте заблуждение ваты номер раз
> В 90-е была демократия
В 90-е была олигархия со СМИ принадлежащими разным олигархам. При сталкивании интересов могла всплывать правда.
Обязательным условием демократии является достаточный уровень верховенства закона, которого в 90-е просто не было.
>>79511
Выбрал. Мне не интересно пиздеть "за жись", мне интересно делать дело, и чтобы люди делали дело, а не пиздели про то какого цвета машына у сереги или какого цвета портки у маньки.
Хуило ты. Знаешь почему выходят в выходные, долбоебик? Потому что какой-то пидорас типа тебя сидит и говорит - а вот нехуй брать ещё специалиста, пусть текущее число справляется. Почему он так говорит? Да потому что его благосостояния это касается. Не надо сочинять что организация не может нанять человека за 30\50\70к устроить для работы, если текущего числа людей не хватает.
Начальник отдела это по сути хуйета, уж извини. Да, могу и ошибаться. Но указы тебе, пзидюку, будут выше приходить и ты можешь не понимать их мотивы. А можешь и понимать почему не нанимают ещё человека.
Хуёвая организация труда, очевидно же. Авария - ок. Но если аварии случаются с определенной периодичностью - нахуй всех удалить, начиная с верхушки, и заменить грамотными спецами.
А, ну и дальше ты пишешь уже о том, что я тебе пояснил. Я сам не был руководителем, но работал в этой еботе, когда отдел без выходных, до темноты сидит в офисе потому что объёмы неебические. И вижу что руковод отделов тоже работают, ещё и позже нас уходят домой. Но блядь вы такие же никчемыши, по сути. Это ВЫШЕ решается что "нит, расходы не увеличивать, справляйтесь с работой объёмом на 15 человек 14 человеками". Вот оттуда авралы хуялы, хули ты мне рассказываешь. Допустим на работе была работа у 2 человек. Потом человека не стало, уволился, а объем то остался. А нового не наняли. Вот и всё. На всех раскидали обязанности.
Выбрал. Мне не интересно пиздеть "за жись", мне интересно делать дело, и чтобы люди делали дело, а не пиздели про то какого цвета машына у сереги или какого цвета портки у маньки.
>Ищи новую работу, хуило, из-за тебя работа стоять не будет.
Хуило ты. Знаешь почему выходят в выходные, долбоебик? Потому что какой-то пидорас типа тебя сидит и говорит - а вот нехуй брать ещё специалиста, пусть текущее число справляется. Почему он так говорит? Да потому что его благосостояния это касается. Не надо сочинять что организация не может нанять человека за 30\50\70к устроить для работы, если текущего числа людей не хватает.
Начальник отдела это по сути хуйета, уж извини. Да, могу и ошибаться. Но указы тебе, пзидюку, будут выше приходить и ты можешь не понимать их мотивы. А можешь и понимать почему не нанимают ещё человека.
>Тебе в выходной день могут позвонить и сказать, что на предприятии происходит хуйня и все хз что делать, разберись, ты же начальник!
Хуёвая организация труда, очевидно же. Авария - ок. Но если аварии случаются с определенной периодичностью - нахуй всех удалить, начиная с верхушки, и заменить грамотными спецами.
А, ну и дальше ты пишешь уже о том, что я тебе пояснил. Я сам не был руководителем, но работал в этой еботе, когда отдел без выходных, до темноты сидит в офисе потому что объёмы неебические. И вижу что руковод отделов тоже работают, ещё и позже нас уходят домой. Но блядь вы такие же никчемыши, по сути. Это ВЫШЕ решается что "нит, расходы не увеличивать, справляйтесь с работой объёмом на 15 человек 14 человеками". Вот оттуда авралы хуялы, хули ты мне рассказываешь. Допустим на работе была работа у 2 человек. Потом человека не стало, уволился, а объем то остался. А нового не наняли. Вот и всё. На всех раскидали обязанности.
>>78422
1) например, сейчас в Китае появился дохуиллион компаний, производящий звонилки дешевле, чем Яблоко. Тот же небезызвестный Сяоми.
2) для привлечения инвестиций сейчас есть куча возможностей — ico, ipo, биржи, инвестбанки. И инвестируют в культурных странах сейчас буквально все. Ибо деньги должны работать и преумножаться.
3) что мешает новым игрокам входить на рынок производства автомобилей? Зачем конкуренты будут продавать потенциальным монополистам прибыльный бизнес? По фану? Чтобы озалупить работяг?
4) монополист — не единый организм. Или, вернее его будет назвать не монополистом, а крупным производителем.
Каждый из акционеров сам решает, где ему выгоднее преумножать свои деньги. Из этой неоднородности интересов в любом случае будут рождаться новые компании.
1) например, сейчас в Китае появился дохуиллион компаний, производящий звонилки дешевле, чем Яблоко. Тот же небезызвестный Сяоми.
2) для привлечения инвестиций сейчас есть куча возможностей — ico, ipo, биржи, инвестбанки. И инвестируют в культурных странах сейчас буквально все. Ибо деньги должны работать и преумножаться.
3) что мешает новым игрокам входить на рынок производства автомобилей? Зачем конкуренты будут продавать потенциальным монополистам прибыльный бизнес? По фану? Чтобы озалупить работяг?
4) монополист — не единый организм. Или, вернее его будет назвать не монополистом, а крупным производителем.
Каждый из акционеров сам решает, где ему выгоднее преумножать свои деньги. Из этой неоднородности интересов в любом случае будут рождаться новые компании.
>>79689
Капиталисты, ибо их много и в определённых случаях у каждого будет выгода писать правду (просто чтобы опустить их конкурента). Государство же одно, значит "правда" будет одна. Зато бороться с дезой через гос. инструменты реально и случается везде. Так мы получаем более-менее нормальные газеты.
Капиталисты, ибо их много и в определённых случаях у каждого будет выгода писать правду (просто чтобы опустить их конкурента). Государство же одно, значит "правда" будет одна. Зато бороться с дезой через гос. инструменты реально и случается везде. Так мы получаем более-менее нормальные газеты.
>>79113
А гражданам разве нужно, чтобы их страна что-то решала? Зачем вмешиваться в военные авантюры, если можно благополучно развиваться самим? Единственная проблема -- что может прийти крупный милитаризованный агрессор и захватить эту страну. Но сейчас завоевательные войны уже не так выгодны, как в прошлом. Так же спасли бы военные союзы с другими государствами, ядерное сдерживание и просто военная подготовка населения (либертарианцы, например, за свободный оборот оружия), которая сделает захват более невыгодным.
То, что странны мелкие -- по сути, это аналог федерализации крупной страны.
А гражданам разве нужно, чтобы их страна что-то решала? Зачем вмешиваться в военные авантюры, если можно благополучно развиваться самим? Единственная проблема -- что может прийти крупный милитаризованный агрессор и захватить эту страну. Но сейчас завоевательные войны уже не так выгодны, как в прошлом. Так же спасли бы военные союзы с другими государствами, ядерное сдерживание и просто военная подготовка населения (либертарианцы, например, за свободный оборот оружия), которая сделает захват более невыгодным.
То, что странны мелкие -- по сути, это аналог федерализации крупной страны.
>>79545
Алсо, уровень нач отдела - не тот уровень. Там конечно принципиальный ты много не высидишь.
Алсо, уровень нач отдела - не тот уровень. Там конечно принципиальный ты много не высидишь.
38 Кб, 650x366>>66041 (OP)
Судя по рассказам твоим, комнатные они юристы.
Я могу совершенно точно сказать, что работа с госучреждениями полностью и начисто убило во мне патриота и полностью погасила желание гордиться родиной.
Я даже не буду перечислять весь тот произвол и беззаконие, которые там творятся. Это осознает любой, кого нужда или обстоятельства загонят в эти самые учреждения. А тот, кого ещё судьба туда не загнала, пусть радуется своему счастью и надеется, что никогда лицом к лицу не столкнётся с российской государственной машиной.
Там шизо в духе Франца Кафки.
Судя по рассказам твоим, комнатные они юристы.
Я могу совершенно точно сказать, что работа с госучреждениями полностью и начисто убило во мне патриота и полностью погасила желание гордиться родиной.
Я даже не буду перечислять весь тот произвол и беззаконие, которые там творятся. Это осознает любой, кого нужда или обстоятельства загонят в эти самые учреждения. А тот, кого ещё судьба туда не загнала, пусть радуется своему счастью и надеется, что никогда лицом к лицу не столкнётся с российской государственной машиной.
Там шизо в духе Франца Кафки.
153 Кб, 804x1080>>78881
Википедия в данном случае всего лишь даёт определение. Причём, верное. Неточна она бывает в случаях с пространными описаниями феноменов.
Тесак преступник в том случае, если дельно занимался помощью в насильственных действиях группировки. Например, пусть он не убивал и не бил, но занимал важную должность. Тогда он виновен постольку, поскольку должность его важна для группировки. И никто его не будет судить отдельно, но лишь вместе с остальной группировкой. Ибо вместе они творили насилия.
Википедия в данном случае всего лишь даёт определение. Причём, верное. Неточна она бывает в случаях с пространными описаниями феноменов.
Тесак преступник в том случае, если дельно занимался помощью в насильственных действиях группировки. Например, пусть он не убивал и не бил, но занимал важную должность. Тогда он виновен постольку, поскольку должность его важна для группировки. И никто его не будет судить отдельно, но лишь вместе с остальной группировкой. Ибо вместе они творили насилия.
>>79561
При капитализме большее количество денег находится в руках ничтожного процента населения. Один процент владеет 50% мирового капитала.
Это чушь, инвест рынок таки же как и везде, просто наша национальная буржуазия слабее мировой.
Они ими будут владеть, а не генерировать. Крупные фирмы подавляют мелкие стартапы, скупая их сотнями.
Для новых технологий нужны инвестиции, инвестиции находятся в руках небольшого количества игроков, круг замыкается.
Еще раз: где это работает или работало? Вот идеи Маркса привели к череде революций. А вот идеи этих ваших экономистов дальше публикаций не зашли.
>Ты так говоришь, как будто рынок ценных бумаг и рынок инвестиций видел только на картинке. Ты понимкешь, что куча людей привлекают к инвестициям всех, у кого есть деньги?
При капитализме большее количество денег находится в руках ничтожного процента населения. Один процент владеет 50% мирового капитала.
>Инвестрынок тут кастрированный и неполноценный.
Это чушь, инвест рынок таки же как и везде, просто наша национальная буржуазия слабее мировой.
>Опять же, ты забываешь о том, что от инвестиций приобретает прибыль в первую очередь тот, кто их привлёк, а не тот, кто их совершил. Именно поэтому даже множество крупных компаний будут инвестициями генерировать новых игроков рынка. Это работает именно так.
Они ими будут владеть, а не генерировать. Крупные фирмы подавляют мелкие стартапы, скупая их сотнями.
>Давить конкурентов? Это работает даже в теории только до той поры, пока конкуренты не привлекут инвестиции и не освоят новые технологии. Поэтому я не кейнсианец — кейнаианство не может уразуметь, что любой рынок безостановочно расширяется научным прогрессом, который уже не остановить.
Для новых технологий нужны инвестиции, инвестиции находятся в руках небольшого количества игроков, круг замыкается.
>Наши идеи — идеи передовых людей. Многие экономисты придерживаютсы именно их. И именно идеи свободного рынка дают наибольшую выгоду всем субъектам рынка. Тебя никто не заставляет верить в рынок. Просто не вреди тем, кто убеждён в его благоприятности.
Еще раз: где это работает или работало? Вот идеи Маркса привели к череде революций. А вот идеи этих ваших экономистов дальше публикаций не зашли.
>>79987
тссс тиха, у него китай всё сам производит, начиная с процесса добычи полезных ископаемых, заканчивая продуктом на витрине.
тссс тиха, у него китай всё сам производит, начиная с процесса добычи полезных ископаемых, заканчивая продуктом на витрине.
>>79078
Смотри. Ты же приложишь усилия к созданию группировки. Значит, ты поучаствуешь в её деятельности.
А если ты просто спизданёшь хуйню, но усилий к создинию ОПГ не приложишь, к тебе будет отношение просто как к человеку, спизданувшему хуйню.
Смотри. Ты же приложишь усилия к созданию группировки. Значит, ты поучаствуешь в её деятельности.
А если ты просто спизданёшь хуйню, но усилий к создинию ОПГ не приложишь, к тебе будет отношение просто как к человеку, спизданувшему хуйню.
>>80139
Хуя ты тупой ишак.
Мимонаблюдаю за вашей беседой.
Ну давай, тупой хуесос, не запрещай всякую литературу, которая муслимам тупым внушает что надо прямо щас брать и идти резать неверных. Если ты не в курсе то в 90 , возможно, из-за этого и был такое большое количество боевиков, и такие проблемы с этой собственно чечнёй.
Давй, пидор, расскажи мне, что эту литературу не надо банить, как щас рашка банит. Давай, пидор, расскажи мне что не надо банить наркотики, и всю инфу про них.
Хуя ты тупой ишак.
Мимонаблюдаю за вашей беседой.
Ну давай, тупой хуесос, не запрещай всякую литературу, которая муслимам тупым внушает что надо прямо щас брать и идти резать неверных. Если ты не в курсе то в 90 , возможно, из-за этого и был такое большое количество боевиков, и такие проблемы с этой собственно чечнёй.
Давй, пидор, расскажи мне, что эту литературу не надо банить, как щас рашка банит. Давай, пидор, расскажи мне что не надо банить наркотики, и всю инфу про них.
>>79934
1)Ты вообще блять можешь понять что у монополиста, если он захватывает рынок, капитал просто больше чем у инвесторов? Ты можешь понять, что на инвестициях физ.лиц ты не сможешь скопить денег чтобы монополию переломить? Твои инвестиции это капля в море.
2) В Китае звонилки делаются на одних комплектующих, которые делаются на одних и тех же заводах, и на мобилках стоит одна и та же система. Убери запреты государственные на монополию и появится единая структура, которая будет и производить чипы и телефоны собирать и андроид разрабатывать, тебя от монополии спасает только антимонопольное законодательство государства, которое ты так хаешь.
3) Новым игрокам мешает входить на рынок то ЧТО ОНИ НЕ СМОГУТ КОНКУРИРОВАТЬ, ДЕБИЛ. Вот блять, для производства авто тебе нужны станки, станки самому создать долго и дорого, значит их нужно закупить. Если есть только 1 монополист, станки производятся под его руководством, а значит и цены устанавливает монополист. Ты покупаешь станок по цене монополиста, дальше тебе нужно сырье, сырье внезапно тоже под монополией находится, опять приходится покупать по цене монополиста. Как думаешь, ты хоть на прибыль в 1% выйдешь? А мелкому бизнесу выгодно продаться крупному, потому что он разово получает прибыль и может дальше не работат, или потому что он войдет в состав учредителей монополии, а значит будет получать постоянный доход, ему профит, а на работников всем наплевать было и будет.
4) Твой каждый акционер если выйдет из монополии не сможет подняться на другом бизнесе, потому что его денег не хватит. Поэтому он будет сидеть там до последнего, максимум вложится в другую монополию, на другом товарном рынке. Ему норм, он получает гиперприбыли, зачем ему выходит и оставаться без штанов?
1)Ты вообще блять можешь понять что у монополиста, если он захватывает рынок, капитал просто больше чем у инвесторов? Ты можешь понять, что на инвестициях физ.лиц ты не сможешь скопить денег чтобы монополию переломить? Твои инвестиции это капля в море.
2) В Китае звонилки делаются на одних комплектующих, которые делаются на одних и тех же заводах, и на мобилках стоит одна и та же система. Убери запреты государственные на монополию и появится единая структура, которая будет и производить чипы и телефоны собирать и андроид разрабатывать, тебя от монополии спасает только антимонопольное законодательство государства, которое ты так хаешь.
3) Новым игрокам мешает входить на рынок то ЧТО ОНИ НЕ СМОГУТ КОНКУРИРОВАТЬ, ДЕБИЛ. Вот блять, для производства авто тебе нужны станки, станки самому создать долго и дорого, значит их нужно закупить. Если есть только 1 монополист, станки производятся под его руководством, а значит и цены устанавливает монополист. Ты покупаешь станок по цене монополиста, дальше тебе нужно сырье, сырье внезапно тоже под монополией находится, опять приходится покупать по цене монополиста. Как думаешь, ты хоть на прибыль в 1% выйдешь? А мелкому бизнесу выгодно продаться крупному, потому что он разово получает прибыль и может дальше не работат, или потому что он войдет в состав учредителей монополии, а значит будет получать постоянный доход, ему профит, а на работников всем наплевать было и будет.
4) Твой каждый акционер если выйдет из монополии не сможет подняться на другом бизнесе, потому что его денег не хватит. Поэтому он будет сидеть там до последнего, максимум вложится в другую монополию, на другом товарном рынке. Ему норм, он получает гиперприбыли, зачем ему выходит и оставаться без штанов?
>>79671
Монополист предлагает условия лучше, чем если бы у них была собственная дорога? Чего?
Монополист что, будет ради лулзов строить вторую дорогу рядом с первой? Или ради лулзов будет инвесторам давать больше, чем те бы получили, построив вторую дорогу и распилив рынок пополам?
То есть монополист откажется от половины (или даже чуть больше) прибыли просто ради монопольности? Прикольно выходит.
Монополист предлагает условия лучше, чем если бы у них была собственная дорога? Чего?
Монополист что, будет ради лулзов строить вторую дорогу рядом с первой? Или ради лулзов будет инвесторам давать больше, чем те бы получили, построив вторую дорогу и распилив рынок пополам?
То есть монополист откажется от половины (или даже чуть больше) прибыли просто ради монопольности? Прикольно выходит.
>>79882
На крупных предприятиях десяток служб работают над одним делом.
И допустим у тебя отдел, который выполняет работу на 100 человеко-часов. А есть служба, которая выполняет работ на 1000 человеко-часов в том же проекте.
И вот лично ты, начальник маленького отдела, будешь работать тогда, когда у тебя есть такая возможность. Хоть в ночную смену выходить.
Потому что более крупная служба тебя ждать не будет, она погонит вперёд.
А если вдруг ты будешь задерживать крупную службу, то тебя выебут и высушат.
На крупных предприятиях десяток служб работают над одним делом.
И допустим у тебя отдел, который выполняет работу на 100 человеко-часов. А есть служба, которая выполняет работ на 1000 человеко-часов в том же проекте.
И вот лично ты, начальник маленького отдела, будешь работать тогда, когда у тебя есть такая возможность. Хоть в ночную смену выходить.
Потому что более крупная служба тебя ждать не будет, она погонит вперёд.
А если вдруг ты будешь задерживать крупную службу, то тебя выебут и высушат.
>>80401
Воу, с хуя ли инфу про наркоту банить? Плюс, зачем банить не особо вредную анашу?
Воу, с хуя ли инфу про наркоту банить? Плюс, зачем банить не особо вредную анашу?
>>79957
Да пофиг кто тебе и что предлагал, если ты не поработал руководителем, то ты просто говоришь о том, о чем не знаешь. Просто радужный пряник, который считает, что он бы еот от террористов спас, но мы то знаем кто ты. Ты безвольный уебашка, который даже в самое простое не может - в общение.
Да пофиг кто тебе и что предлагал, если ты не поработал руководителем, то ты просто говоришь о том, о чем не знаешь. Просто радужный пряник, который считает, что он бы еот от террористов спас, но мы то знаем кто ты. Ты безвольный уебашка, который даже в самое простое не может - в общение.
>>80477
Ты к чему это говоришь? Я тебе про фому ты мне про ерёму.
Так и работают, дебил, и я так работал, я тебе говорю, а ты не слышишь. Это хуевая организация работы из-за СОКРАЩЕНИЯ РАСХОДОВ на персонал.
Нач отдела жалуется вышестоящему - кококо народу не хватат! А тот начальник либо хуй забивает и говорит "не ебёт - делай", либо поднимает вопрос выше а ему там говорят "гениральный\региональный\дивизиональный скозал нельзя!" и всё.
Ты к чему это говоришь? Я тебе про фому ты мне про ерёму.
>И вот лично ты, начальник маленького отдела, будешь работать тогда, когда у тебя есть такая возможность. Хоть в ночную смену выходить.
Так и работают, дебил, и я так работал, я тебе говорю, а ты не слышишь. Это хуевая организация работы из-за СОКРАЩЕНИЯ РАСХОДОВ на персонал.
Нач отдела жалуется вышестоящему - кококо народу не хватат! А тот начальник либо хуй забивает и говорит "не ебёт - делай", либо поднимает вопрос выше а ему там говорят "гениральный\региональный\дивизиональный скозал нельзя!" и всё.
>>79958
Это не ко мне вопрос, для экономические свободы это очередной манямирок, созданный для попила грантов.
>>79990
Просто есть Штаты, которые дадут пизды любому, кто залупнется на эти страны. Еще раз, анон, если ты родился в условном сингапуре или переехал туда, то заебись. Но подавляющему большинству населения не повезло. Да и про сильное государство, социалочку и налоги, которые присутствуют в экономически свободных странах, ты как-то ничего не сказал.
Ну то есть нужно государство по крупнее? Всемирное типа Штатов?
Это не ко мне вопрос, для экономические свободы это очередной манямирок, созданный для попила грантов.
>>79990
>А гражданам разве нужно, чтобы их страна что-то решала? Зачем вмешиваться в военные авантюры, если можно благополучно развиваться самим? Единственная проблема -- что может прийти крупный милитаризованный агрессор и захватить эту страну. Но сейчас завоевательные войны уже не так выгодны, как в прошлом. Так же спасли бы военные союзы с другими государствами, ядерное сдерживание и просто военная подготовка населения (либертарианцы, например, за свободный оборот оружия), которая сделает захват более невыгодным.
Просто есть Штаты, которые дадут пизды любому, кто залупнется на эти страны. Еще раз, анон, если ты родился в условном сингапуре или переехал туда, то заебись. Но подавляющему большинству населения не повезло. Да и про сильное государство, социалочку и налоги, которые присутствуют в экономически свободных странах, ты как-то ничего не сказал.
>То, что странны мелкие -- по сути, это аналог федерализации крупной страны.
Ну то есть нужно государство по крупнее? Всемирное типа Штатов?
>>80832
Какого народу не хватает? У тебя работы всего на 100 человеко-часов.
Все у тебя хватает.
Но ты должен подстраивать свой темп так, чтобы ты и твои подчинённые и не сидели без дела и успевали работу выполнять вовремя.
Какого народу не хватает? У тебя работы всего на 100 человеко-часов.
Все у тебя хватает.
Но ты должен подстраивать свой темп так, чтобы ты и твои подчинённые и не сидели без дела и успевали работу выполнять вовремя.
>>80276
Я спиздану хуйню зная, что меня услышат школьники, которые поверят мне и сделают то, что я скажу. Да, такой процент будет не большой, но он будет. Я спизданул ради определенного материального результата, я знаю что результат будет, но ты не докажешь что я спизданул специально, а насилие лично я не совершал, так что идеологи насилия будут спокойно себе свои интересы продвигать, а ответственности для них ты не завез.
Я спиздану хуйню зная, что меня услышат школьники, которые поверят мне и сделают то, что я скажу. Да, такой процент будет не большой, но он будет. Я спизданул ради определенного материального результата, я знаю что результат будет, но ты не докажешь что я спизданул специально, а насилие лично я не совершал, так что идеологи насилия будут спокойно себе свои интересы продвигать, а ответственности для них ты не завез.
>>80832
Чтобы корова меньше ела и больше давала молока...
До первой серьёзной аварии с человеческими жертвами. А потом, ко-ко-ко, работники сами датчики заклеивали! Ко-ко-ко, у нас всё по регламенту!
И так по новому кругу.
Чтобы корова меньше ела и больше давала молока...
До первой серьёзной аварии с человеческими жертвами. А потом, ко-ко-ко, работники сами датчики заклеивали! Ко-ко-ко, у нас всё по регламенту!
И так по новому кругу.
>>80276
Так все мои усилия в этот случае -- это то, что я последовательно пиздил разную хуйню, привлекая сторонников.
Так все мои усилия в этот случае -- это то, что я последовательно пиздил разную хуйню, привлекая сторонников.
>>80561
Потому что человек почему-то так устроен, что его тянет к запретному, а определенном возрасте его охуеть как тянет к запретному. И в это время было бы хорошо, чтобы человек просто нигде не смог найти инфы про наркоту.
>>80747
ясно вё с тобой. НИПАНЯТЬ! аргумент, хули. Иди-иди, хуярь в ночь, защищай криво устроенную систему, которая тебя ебёт, потом выебет до костей, выплюнет и на твоё место возьмет следующего, а ты будешь кукарекать ВСЁ НОРМАЛЬНО! ВСЁ ТАК И НАДО А ВЫ ПРОСТО НЕ ПАНИМАИТИ! Хули, я не знаю что ли как у нас рукотделов хуярят АД пачками? Такие же шестеренки. И вы сами это понимаете что вы шестерёнки. И это вас дополнительно стимулирует при случае брать откатики, чтобы типа не жалко было и не обидно, когда вас выплюнут. И сами эти случаи создаете. Так что не рассказывай, дядь. Понимаю я, хоть сам нач не был.
Потому что человек почему-то так устроен, что его тянет к запретному, а определенном возрасте его охуеть как тянет к запретному. И в это время было бы хорошо, чтобы человек просто нигде не смог найти инфы про наркоту.
>>80747
ясно вё с тобой. НИПАНЯТЬ! аргумент, хули. Иди-иди, хуярь в ночь, защищай криво устроенную систему, которая тебя ебёт, потом выебет до костей, выплюнет и на твоё место возьмет следующего, а ты будешь кукарекать ВСЁ НОРМАЛЬНО! ВСЁ ТАК И НАДО А ВЫ ПРОСТО НЕ ПАНИМАИТИ! Хули, я не знаю что ли как у нас рукотделов хуярят АД пачками? Такие же шестеренки. И вы сами это понимаете что вы шестерёнки. И это вас дополнительно стимулирует при случае брать откатики, чтобы типа не жалко было и не обидно, когда вас выплюнут. И сами эти случаи создаете. Так что не рассказывай, дядь. Понимаю я, хоть сам нач не был.
>>80971
Работает - хули ты уебище не можешь организовать достаточное число людей не достаточное количество работы? Чисто твой косяк как руководителя.
>>81041
Вот этот шарит. Так уж устроен капитализм - какой то ген дир захотел побольше свободных денег. Может даже не себе в карманно мы то знаем, а на развитие бизноса - вот и запретил увеличивать статью расходов "ЗП".
Работает - хули ты уебище не можешь организовать достаточное число людей не достаточное количество работы? Чисто твой косяк как руководителя.
>>81041
Вот этот шарит. Так уж устроен капитализм - какой то ген дир захотел побольше свободных денег. Может даже не себе в карманно мы то знаем, а на развитие бизноса - вот и запретил увеличивать статью расходов "ЗП".
>>80238
Я не за капитализм. И не за рынок. Я за либертарианство. А либертарианство — это не рыночный либерализм. Либертарианство — это НАП. Ты, если тебе угодно, волен создать союз с единомышленниками и бойкотировать неугодных тебе игроков рынка. Ты волен сотрудничать с ними на своих условиях. И если эти условия окупаются прибылью, с тобой будут сотрудничать на твоих условиях.
Либертарианцем может быть хоть коммунист, хоть консерватор, хоть социалист. Либертарианцы не будут никого принуждать к жизни по их лекалам.
Но я рыночник. И сторонник австрийской экономической теории.
И поэтому считаю, что только при рынке (не абстрактном капитализме, а именно рынке) будет достигнуто наименьшее расслоение доходов. Ибо снимутся ограничения на заработок для бедняков и среднего класса. Богатые и сверхбогатые будут — ибо они заработали сври деньги. Но никто не будет гарантировать им их монопольного положения. Никто не будет заключать с ними коррупционных тендеров, как сейчас везде. Они будут богатеть и разоряться. И никто не будет обирать бедных 60% налога в то время, когда сверхбогатые будут жить припеваючи в оффшорных зонах, свободрых от налоа на богатство.
Наш инвестрынок ограничен давлением бюрократии, мафии и мусоров. Наши экономические регуляции отчасти ещё совковые. Законы в России расчитаны не на дельцов, а на чиновников, которые хотят поиметь побольше взяток. И на бандюков, которые крышуют. И на мусоров, которые суть те же бандюки.
Акции — не единственные ценные бумаги из тех, что бывают. Да и никто не мешает стартаперу продавать акции меньше 50%. Тогда его бизнес не перекупят.
Новые технологии не находятся в руках. Каждый волен использовать технологии для создания инноваций. Именно поэтому, кстати, либертарианцы против патентного права на технологии.
Каха Бендукидзе, например, был либертарианец. Он провёл реформы вместе с Саакашвили. Почти все регуляторные законы, вводимые в последние 20 лет в культурных странах вводятся под дпвлением австриццев и формулируются так, чтобы бюрократия максимально подчинялась рыночным законам.
Я не за капитализм. И не за рынок. Я за либертарианство. А либертарианство — это не рыночный либерализм. Либертарианство — это НАП. Ты, если тебе угодно, волен создать союз с единомышленниками и бойкотировать неугодных тебе игроков рынка. Ты волен сотрудничать с ними на своих условиях. И если эти условия окупаются прибылью, с тобой будут сотрудничать на твоих условиях.
Либертарианцем может быть хоть коммунист, хоть консерватор, хоть социалист. Либертарианцы не будут никого принуждать к жизни по их лекалам.
Но я рыночник. И сторонник австрийской экономической теории.
И поэтому считаю, что только при рынке (не абстрактном капитализме, а именно рынке) будет достигнуто наименьшее расслоение доходов. Ибо снимутся ограничения на заработок для бедняков и среднего класса. Богатые и сверхбогатые будут — ибо они заработали сври деньги. Но никто не будет гарантировать им их монопольного положения. Никто не будет заключать с ними коррупционных тендеров, как сейчас везде. Они будут богатеть и разоряться. И никто не будет обирать бедных 60% налога в то время, когда сверхбогатые будут жить припеваючи в оффшорных зонах, свободрых от налоа на богатство.
Наш инвестрынок ограничен давлением бюрократии, мафии и мусоров. Наши экономические регуляции отчасти ещё совковые. Законы в России расчитаны не на дельцов, а на чиновников, которые хотят поиметь побольше взяток. И на бандюков, которые крышуют. И на мусоров, которые суть те же бандюки.
Акции — не единственные ценные бумаги из тех, что бывают. Да и никто не мешает стартаперу продавать акции меньше 50%. Тогда его бизнес не перекупят.
Новые технологии не находятся в руках. Каждый волен использовать технологии для создания инноваций. Именно поэтому, кстати, либертарианцы против патентного права на технологии.
Каха Бендукидзе, например, был либертарианец. Он провёл реформы вместе с Саакашвили. Почти все регуляторные законы, вводимые в последние 20 лет в культурных странах вводятся под дпвлением австриццев и формулируются так, чтобы бюрократия максимально подчинялась рыночным законам.
>>80238
Я не за капитализм. И не за рынок. Я за либертарианство. А либертарианство — это не рыночный либерализм. Либертарианство — это НАП. Ты, если тебе угодно, волен создать союз с единомышленниками и бойкотировать неугодных тебе игроков рынка. Ты волен сотрудничать с ними на своих условиях. И если эти условия окупаются прибылью, с тобой будут сотрудничать на твоих условиях.
Либертарианцем может быть хоть коммунист, хоть консерватор, хоть социалист. Либертарианцы не будут никого принуждать к жизни по их лекалам.
Но я рыночник. И сторонник австрийской экономической теории.
И поэтому считаю, что только при рынке (не абстрактном капитализме, а именно рынке) будет достигнуто наименьшее расслоение доходов. Ибо снимутся ограничения на заработок для бедняков и среднего класса. Богатые и сверхбогатые будут — ибо они заработали сври деньги. Но никто не будет гарантировать им их монопольного положения. Никто не будет заключать с ними коррупционных тендеров, как сейчас везде. Они будут богатеть и разоряться. И никто не будет обирать бедных 60% налога в то время, когда сверхбогатые будут жить припеваючи в оффшорных зонах, свободрых от налоа на богатство.
Наш инвестрынок ограничен давлением бюрократии, мафии и мусоров. Наши экономические регуляции отчасти ещё совковые. Законы в России расчитаны не на дельцов, а на чиновников, которые хотят поиметь побольше взяток. И на бандюков, которые крышуют. И на мусоров, которые суть те же бандюки.
Акции — не единственные ценные бумаги из тех, что бывают. Да и никто не мешает стартаперу продавать акции меньше 50%. Тогда его бизнес не перекупят.
Новые технологии не находятся в руках. Каждый волен использовать технологии для создания инноваций. Именно поэтому, кстати, либертарианцы против патентного права на технологии.
Каха Бендукидзе, например, был либертарианец. Он провёл реформы вместе с Саакашвили. Почти все регуляторные законы, вводимые в последние 20 лет в культурных странах вводятся под дпвлением австриццев и формулируются так, чтобы бюрократия максимально подчинялась рыночным законам.
Я не за капитализм. И не за рынок. Я за либертарианство. А либертарианство — это не рыночный либерализм. Либертарианство — это НАП. Ты, если тебе угодно, волен создать союз с единомышленниками и бойкотировать неугодных тебе игроков рынка. Ты волен сотрудничать с ними на своих условиях. И если эти условия окупаются прибылью, с тобой будут сотрудничать на твоих условиях.
Либертарианцем может быть хоть коммунист, хоть консерватор, хоть социалист. Либертарианцы не будут никого принуждать к жизни по их лекалам.
Но я рыночник. И сторонник австрийской экономической теории.
И поэтому считаю, что только при рынке (не абстрактном капитализме, а именно рынке) будет достигнуто наименьшее расслоение доходов. Ибо снимутся ограничения на заработок для бедняков и среднего класса. Богатые и сверхбогатые будут — ибо они заработали сври деньги. Но никто не будет гарантировать им их монопольного положения. Никто не будет заключать с ними коррупционных тендеров, как сейчас везде. Они будут богатеть и разоряться. И никто не будет обирать бедных 60% налога в то время, когда сверхбогатые будут жить припеваючи в оффшорных зонах, свободрых от налоа на богатство.
Наш инвестрынок ограничен давлением бюрократии, мафии и мусоров. Наши экономические регуляции отчасти ещё совковые. Законы в России расчитаны не на дельцов, а на чиновников, которые хотят поиметь побольше взяток. И на бандюков, которые крышуют. И на мусоров, которые суть те же бандюки.
Акции — не единственные ценные бумаги из тех, что бывают. Да и никто не мешает стартаперу продавать акции меньше 50%. Тогда его бизнес не перекупят.
Новые технологии не находятся в руках. Каждый волен использовать технологии для создания инноваций. Именно поэтому, кстати, либертарианцы против патентного права на технологии.
Каха Бендукидзе, например, был либертарианец. Он провёл реформы вместе с Саакашвили. Почти все регуляторные законы, вводимые в последние 20 лет в культурных странах вводятся под дпвлением австриццев и формулируются так, чтобы бюрократия максимально подчинялась рыночным законам.
>>80957
Я не очень понял, к чему это?
Нет, я про то, что если федерализовать крупную страну, то каждый отдельный её штат сможет так же благополучно существовать, как и эти мелкие страны + будет профит от общей для всех штатов федерации военной защиты.
> Еще раз, анон, если ты родился в условном сингапуре или переехал туда, то заебись. Но подавляющему большинству населения не повезло.
Я не очень понял, к чему это?
> Ну то есть нужно государство по крупнее? Всемирное типа Штатов?
Нет, я про то, что если федерализовать крупную страну, то каждый отдельный её штат сможет так же благополучно существовать, как и эти мелкие страны + будет профит от общей для всех штатов федерации военной защиты.
>>81033
У таком случае ты неподсуден. Ибо действия школьников — их вина. Они могли отвергнуть твои идеи и не вершить насилия, но не отвергли и сделали пакость другим. Судить можно только их.
У таком случае ты неподсуден. Ибо действия школьников — их вина. Они могли отвергнуть твои идеи и не вершить насилия, но не отвергли и сделали пакость другим. Судить можно только их.
>>80440
Нет, конечно, просто будут такие условия, что инвестировать в конкурента тупо невыгодно.
Откуда ты это высрал про половину прибыли? Да и нахуя ему конкуренты?
>Монополист что, будет ради лулзов строить вторую дорогу рядом с первой? Или ради лулзов будет инвесторам давать больше, чем те бы получили, построив вторую дорогу и распилив рынок пополам?
Нет, конечно, просто будут такие условия, что инвестировать в конкурента тупо невыгодно.
>То есть монополист откажется от половины (или даже чуть больше) прибыли просто ради монопольности? Прикольно выходит.
Откуда ты это высрал про половину прибыли? Да и нахуя ему конкуренты?
>>80440
Он сделает как минимум БЫСТРЕЕ. Чем кучка мелких инвесторов, которые этим делом никогда не занимались.
У монополиста уже есть штат, уже есть разработанная логистика, уже есть технология производства, а ты хуила, который мечтает когда-нибудь прогнуть монополиста, у тебя нет ничего.
Либертарианцы как коммунисты, верят в радужных пони и доброту людей, на этом они и погорят, все твои следствия ложные, потому что в предпосылку ты ставишь поведение людей во благо всех людей, но людям ПОХУЙ на других людей. Людям не похуй на себя, своих родственников, знакомых + иногда возникает эмпатия к определенным группам людей, типа избили человека "Хмм, я не хотел бы быть избитым, его жалко, надо преступника посадить", все, никто не думает о других людях, все думают о себе. Монополист думает как иметь доход чтобы он и его потомки жили безбедно, учредитель фирмы, входящей в монополистический концерн, думает о том, чтобы жить безбедно, работник монополистического концерна, имеющий какую-то особую специализацию думает о том, как иметь много денег, им похуй на то есть у кого-то работа или нет. А те, кто не хочет работать, но хочет денег - ну им не повезло, уже рынок поделен. Волнует ли это кого-то? Нет.
Он сделает как минимум БЫСТРЕЕ. Чем кучка мелких инвесторов, которые этим делом никогда не занимались.
У монополиста уже есть штат, уже есть разработанная логистика, уже есть технология производства, а ты хуила, который мечтает когда-нибудь прогнуть монополиста, у тебя нет ничего.
Либертарианцы как коммунисты, верят в радужных пони и доброту людей, на этом они и погорят, все твои следствия ложные, потому что в предпосылку ты ставишь поведение людей во благо всех людей, но людям ПОХУЙ на других людей. Людям не похуй на себя, своих родственников, знакомых + иногда возникает эмпатия к определенным группам людей, типа избили человека "Хмм, я не хотел бы быть избитым, его жалко, надо преступника посадить", все, никто не думает о других людях, все думают о себе. Монополист думает как иметь доход чтобы он и его потомки жили безбедно, учредитель фирмы, входящей в монополистический концерн, думает о том, чтобы жить безбедно, работник монополистического концерна, имеющий какую-то особую специализацию думает о том, как иметь много денег, им похуй на то есть у кого-то работа или нет. А те, кто не хочет работать, но хочет денег - ну им не повезло, уже рынок поделен. Волнует ли это кого-то? Нет.
>>80401
В США не запрещено ничего. Живут охуенно, ещё б иммиграционную политику поменять и с чёрной преступностью разобраться.
В США не запрещено ничего. Живут охуенно, ещё б иммиграционную политику поменять и с чёрной преступностью разобраться.
>>81338
Я тебе скажу где ты не прав.
У тебя в голове идеальная система, которая работает как часы.
Внезапно, такое возможно только в том случае, если руководители понимают все происходящие внутри процессы и организуют логистику.
У тебя понимание организации на уровне кабинетной писанины, а у меня понимание организации управления людьми на уровне, когда выполняется высококвалифицированный физический труд.
Я тебе скажу где ты не прав.
У тебя в голове идеальная система, которая работает как часы.
Внезапно, такое возможно только в том случае, если руководители понимают все происходящие внутри процессы и организуют логистику.
У тебя понимание организации на уровне кабинетной писанины, а у меня понимание организации управления людьми на уровне, когда выполняется высококвалифицированный физический труд.
>>81408
Классно да? Я вызову прилив насилия, но я буду неподсуден. Не замечаешь тут иронии?)
Классно да? Я вызову прилив насилия, но я буду неподсуден. Не замечаешь тут иронии?)
>>81463
Живут охуенно - флаг им в руки, я кстати сам США-фаг, если чо. Но вот эта тупорылая швабодка с правами геев на свадьбы и такое спокойное отношение к наркотикам на гос. уровне говорит об одном, типа естественной регуляции населения. Там слишком много народу.
>>81566
Это та унылая хуйня где всё запрещали?
>>81651
Да, идиальная система. К этому надо стремиться. Не знаю какая ситуация лично у тебя - я встречаюсь с тем что по сути людей не хватает, это не разово задержались в течение недели ради проектной работы - это блядь изо дня в день из года в год люди задерживаются и иногда выходят в выходные. И это, сука ты тупая, неправильно. Это, сука ты тупая, неправильная организация труда. Косяк не твой - мелкой сошки(уважуха, нач отдела это тоже надо уметь), а косяк высшего руководства. А ты почему то их защищаешь, думая, что есть какие-то ОБОСНОВАННЫЕ ПРИЧИНЫ хуевой организации труда, кроме хуевой квалификации или распиздяйства топов.
Хуйня. Весь труд связан с писаниной неразрывно, и ты такой же нихуя не знающий хуила, видимо, как и я в твоих глазах. . Я в логистике и работаю, лол блядь, поэтому немножко ты обосрался, сори брат. Я может в мелочах и не прав, но в целом думаю прав. Хуевая логистика - это всего лишь хуево организованная в первую очередь плановая работа, как раз писанина, что ты говорил.
По-настоящему аврал непредвиденный - это аварии. Всё. Остальное всё - издержки результатов хуевых управленцев. С удовольствием бы тебя ещё выслушал, может я и правда не понимаю истины, но мне нужно идти спать уже давно.
Живут охуенно - флаг им в руки, я кстати сам США-фаг, если чо. Но вот эта тупорылая швабодка с правами геев на свадьбы и такое спокойное отношение к наркотикам на гос. уровне говорит об одном, типа естественной регуляции населения. Там слишком много народу.
>>81566
Это та унылая хуйня где всё запрещали?
>>81651
Да, идиальная система. К этому надо стремиться. Не знаю какая ситуация лично у тебя - я встречаюсь с тем что по сути людей не хватает, это не разово задержались в течение недели ради проектной работы - это блядь изо дня в день из года в год люди задерживаются и иногда выходят в выходные. И это, сука ты тупая, неправильно. Это, сука ты тупая, неправильная организация труда. Косяк не твой - мелкой сошки(уважуха, нач отдела это тоже надо уметь), а косяк высшего руководства. А ты почему то их защищаешь, думая, что есть какие-то ОБОСНОВАННЫЕ ПРИЧИНЫ хуевой организации труда, кроме хуевой квалификации или распиздяйства топов.
>высококвалифицированный физический труд.
Хуйня. Весь труд связан с писаниной неразрывно, и ты такой же нихуя не знающий хуила, видимо, как и я в твоих глазах. . Я в логистике и работаю, лол блядь, поэтому немножко ты обосрался, сори брат. Я может в мелочах и не прав, но в целом думаю прав. Хуевая логистика - это всего лишь хуево организованная в первую очередь плановая работа, как раз писанина, что ты говорил.
По-настоящему аврал непредвиденный - это аварии. Всё. Остальное всё - издержки результатов хуевых управленцев. С удовольствием бы тебя ещё выслушал, может я и правда не понимаю истины, но мне нужно идти спать уже давно.
>>81331
Ты за манямирок, даун, ты не смог ни на один аргумент в твою сторону ответить, в ход шли только методички и сектанские вскукареки. А либертаринство у тебя от того что ты а) юн б) не знаешь ничего о производственных процессах, о том как создаются и функционируют корпорации, не знаешь даже примеров из реальной практики, которые демонстрируют что от появления монополии спасает только государство. У тебя очень узок кругозор + ты глуп, поэтому тебе можно ссать в уши что угодно.
Ты за манямирок, даун, ты не смог ни на один аргумент в твою сторону ответить, в ход шли только методички и сектанские вскукареки. А либертаринство у тебя от того что ты а) юн б) не знаешь ничего о производственных процессах, о том как создаются и функционируют корпорации, не знаешь даже примеров из реальной практики, которые демонстрируют что от появления монополии спасает только государство. У тебя очень узок кругозор + ты глуп, поэтому тебе можно ссать в уши что угодно.
>>81651
То есть за косяки руководителей высшего звена приходится расплачиваться непосредственным исполнителям потому что...
Какого хуя тогда эти люди делают в руководстве высшего звена? Почему обратная связь снизу затыкается непосредственными начальниками в стиле "не буди лихо"? Почему приходится половину рабочего времени заполнять никому не нужные журналы, а вторую заниматься работой, которой нет в должностной?
Вопросы эти в большей части риторические, конечно. Продолжай дальше тырить щебенку со строящейся дороги.
То есть за косяки руководителей высшего звена приходится расплачиваться непосредственным исполнителям потому что...
Какого хуя тогда эти люди делают в руководстве высшего звена? Почему обратная связь снизу затыкается непосредственными начальниками в стиле "не буди лихо"? Почему приходится половину рабочего времени заполнять никому не нужные журналы, а вторую заниматься работой, которой нет в должностной?
Вопросы эти в большей части риторические, конечно. Продолжай дальше тырить щебенку со строящейся дороги.
>>79948
Только с дезой не относительно правды а относительно позиции государства. СМИ не могут быть обьективными, они все кушать хотят.
>бороться с дезой через гос. инструменты реально и случается везде
Только с дезой не относительно правды а относительно позиции государства. СМИ не могут быть обьективными, они все кушать хотят.
>>82030
Переход на личности не работает нигде, где кроме меня есть уважаемые люди. Например, в вопросе экономической школы.
Переход на личности не работает нигде, где кроме меня есть уважаемые люди. Например, в вопросе экономической школы.
>>81771
Нет.
Нет.
>>82205
Потому что, блядь. Такой умный - пиздуй нанимай людей, организовывай коммерчески эффективный проезд и распределяй рабочий процесс как считаешь нужным.
Потому что, блядь. Такой умный - пиздуй нанимай людей, организовывай коммерчески эффективный проезд и распределяй рабочий процесс как считаешь нужным.
>>66041 (OP)
90% тупое быдло. Нужно ему долго и последовательно вдалбливать, чтобы хотя бы самим нормально жить.
90% тупое быдло. Нужно ему долго и последовательно вдалбливать, чтобы хотя бы самим нормально жить.
>>82205
> ты плохой потому что ты начальник
> ты пиздишь все с работы, берешь на лапу
> я честный работник, я мотивирован и я никогда не сижу с ИБД.
>>81331
Пока существует частная собственность на средства производства это капитализм.
Либертарианцем может быть хоть коммунист, хоть консерватор, хоть социалист. Либертарианцы не будут никого принуждать к жизни по их лекалам.
Здорово. Почему нет либертарианских общин прямо сейчас? Государство говна в жопу залило?
Ну это не так, никакого наименьшего расслоения не будет, так как богатые будут богатеть, а бедные беднеть, ибо капитал всегда должен возрастать.
Такая хуйня есть во всех странах, кукареки про совок оставь где- нибудь, так как его нет уже 25 лет.
Тогда он не сможет нормально развиваться, да и инвесторы не идиоты.
Чушь какая-то, а где ты возьмешь производственные мощности, станки и кадры для реализации этих технологий? Где взять начальный капитал?
Грузия по ввп(ппс) на душу ниже кубы, не очень хороший пример как по мне.
Пруфы давай. А налоги в 50 процентов для богатых это тоже австрийцы придумали?
>Я не за капитализм. И не за рынок. Я за либертарианство. А либертарианство — это не рыночный либерализм. Либертарианство — это НАП.
Пока существует частная собственность на средства производства это капитализм.
>Ты, если тебе угодно, волен создать союз с единомышленниками и бойкотировать неугодных тебе игроков рынка. Ты волен сотрудничать с ними на своих условиях. И если эти условия окупаются прибылью, с тобой будут сотрудничать на твоих условиях.
Либертарианцем может быть хоть коммунист, хоть консерватор, хоть социалист. Либертарианцы не будут никого принуждать к жизни по их лекалам.
Здорово. Почему нет либертарианских общин прямо сейчас? Государство говна в жопу залило?
>И поэтому считаю, что только при рынке (не абстрактном капитализме, а именно рынке) будет достигнуто наименьшее расслоение доходов. Ибо снимутся ограничения на заработок для бедняков и среднего класса. Богатые и сверхбогатые будут — ибо они заработали сври деньги.
Ну это не так, никакого наименьшего расслоения не будет, так как богатые будут богатеть, а бедные беднеть, ибо капитал всегда должен возрастать.
>Наш инвестрынок ограничен давлением бюрократии, мафии и мусоров. Наши экономические регуляции отчасти ещё совковые. Законы в России расчитаны не на дельцов, а на чиновников, которые хотят поиметь побольше взяток. И на бандюков, которые крышуют. И на мусоров, которые суть те же бандюки.
Такая хуйня есть во всех странах, кукареки про совок оставь где- нибудь, так как его нет уже 25 лет.
>Акции — не единственные ценные бумаги из тех, что бывают. Да и никто не мешает стартаперу продавать акции меньше 50%. Тогда его бизнес не перекупят.
Тогда он не сможет нормально развиваться, да и инвесторы не идиоты.
>Новые технологии не находятся в руках. Каждый волен использовать технологии для создания инноваций. Именно поэтому, кстати, либертарианцы против патентного права на технологии.
Чушь какая-то, а где ты возьмешь производственные мощности, станки и кадры для реализации этих технологий? Где взять начальный капитал?
>Каха Бендукидзе, например, был либертарианец. Он провёл реформы вместе с Саакашвили.
Грузия по ввп(ппс) на душу ниже кубы, не очень хороший пример как по мне.
>Почти все регуляторные законы, вводимые в последние 20 лет в культурных странах вводятся под дпвлением австриццев и формулируются так, чтобы бюрократия максимально подчинялась рыночным законам.
Пруфы давай. А налоги в 50 процентов для богатых это тоже австрийцы придумали?
>>81331
Пока существует частная собственность на средства производства это капитализм.
Либертарианцем может быть хоть коммунист, хоть консерватор, хоть социалист. Либертарианцы не будут никого принуждать к жизни по их лекалам.
Здорово. Почему нет либертарианских общин прямо сейчас? Государство говна в жопу залило?
Ну это не так, никакого наименьшего расслоения не будет, так как богатые будут богатеть, а бедные беднеть, ибо капитал всегда должен возрастать.
Такая хуйня есть во всех странах, кукареки про совок оставь где- нибудь, так как его нет уже 25 лет.
Тогда он не сможет нормально развиваться, да и инвесторы не идиоты.
Чушь какая-то, а где ты возьмешь производственные мощности, станки и кадры для реализации этих технологий? Где взять начальный капитал?
Грузия по ввп(ппс) на душу ниже кубы, не очень хороший пример как по мне.
Пруфы давай. А налоги в 50 процентов для богатых это тоже австрийцы придумали?
>Я не за капитализм. И не за рынок. Я за либертарианство. А либертарианство — это не рыночный либерализм. Либертарианство — это НАП.
Пока существует частная собственность на средства производства это капитализм.
>Ты, если тебе угодно, волен создать союз с единомышленниками и бойкотировать неугодных тебе игроков рынка. Ты волен сотрудничать с ними на своих условиях. И если эти условия окупаются прибылью, с тобой будут сотрудничать на твоих условиях.
Либертарианцем может быть хоть коммунист, хоть консерватор, хоть социалист. Либертарианцы не будут никого принуждать к жизни по их лекалам.
Здорово. Почему нет либертарианских общин прямо сейчас? Государство говна в жопу залило?
>И поэтому считаю, что только при рынке (не абстрактном капитализме, а именно рынке) будет достигнуто наименьшее расслоение доходов. Ибо снимутся ограничения на заработок для бедняков и среднего класса. Богатые и сверхбогатые будут — ибо они заработали сври деньги.
Ну это не так, никакого наименьшего расслоения не будет, так как богатые будут богатеть, а бедные беднеть, ибо капитал всегда должен возрастать.
>Наш инвестрынок ограничен давлением бюрократии, мафии и мусоров. Наши экономические регуляции отчасти ещё совковые. Законы в России расчитаны не на дельцов, а на чиновников, которые хотят поиметь побольше взяток. И на бандюков, которые крышуют. И на мусоров, которые суть те же бандюки.
Такая хуйня есть во всех странах, кукареки про совок оставь где- нибудь, так как его нет уже 25 лет.
>Акции — не единственные ценные бумаги из тех, что бывают. Да и никто не мешает стартаперу продавать акции меньше 50%. Тогда его бизнес не перекупят.
Тогда он не сможет нормально развиваться, да и инвесторы не идиоты.
>Новые технологии не находятся в руках. Каждый волен использовать технологии для создания инноваций. Именно поэтому, кстати, либертарианцы против патентного права на технологии.
Чушь какая-то, а где ты возьмешь производственные мощности, станки и кадры для реализации этих технологий? Где взять начальный капитал?
>Каха Бендукидзе, например, был либертарианец. Он провёл реформы вместе с Саакашвили.
Грузия по ввп(ппс) на душу ниже кубы, не очень хороший пример как по мне.
>Почти все регуляторные законы, вводимые в последние 20 лет в культурных странах вводятся под дпвлением австриццев и формулируются так, чтобы бюрократия максимально подчинялась рыночным законам.
Пруфы давай. А налоги в 50 процентов для богатых это тоже австрийцы придумали?
>>82365
Ага, а ещё заплатить кучу взяток и немного поунижаться. Может тогда разрешат что-то организовать.
Ага, а ещё заплатить кучу взяток и немного поунижаться. Может тогда разрешат что-то организовать.
>>82313
Экономическая школа либертарианства? Это та, где кроме статей в интернетах нет ни одной научной публикации? Ну тогда да, авторитетно. Мне вот просто интересно, тебе тред поясняют что 1+1 не равно 3. Показывают на различных примерах, а ты окуклился и пытаешься стоять на своей позиции, которая не состоятельна. Ты просто веришь в сказочную херню где "появятся добрые частные суды" "монополистов не будет", как коммунист, только еще тупее, а чтобы быть тупее коммуниста надо еще постараться. Вот скажи, может я конечно грубо тебя спрашиваю, но действительно интересно, ты с логикой вообще дружишь? Понимаешь причинно-следственные связи? Логические цепочки? Если нет, то ты хотя бы честен. Если скажешь да, то ты мало того что тупой, так ты еще и пиздобол.
Экономическая школа либертарианства? Это та, где кроме статей в интернетах нет ни одной научной публикации? Ну тогда да, авторитетно. Мне вот просто интересно, тебе тред поясняют что 1+1 не равно 3. Показывают на различных примерах, а ты окуклился и пытаешься стоять на своей позиции, которая не состоятельна. Ты просто веришь в сказочную херню где "появятся добрые частные суды" "монополистов не будет", как коммунист, только еще тупее, а чтобы быть тупее коммуниста надо еще постараться. Вот скажи, может я конечно грубо тебя спрашиваю, но действительно интересно, ты с логикой вообще дружишь? Понимаешь причинно-следственные связи? Логические цепочки? Если нет, то ты хотя бы честен. Если скажешь да, то ты мало того что тупой, так ты еще и пиздобол.
>>82000
Это ты про самолет кокса? Или про то что пиндосские дети умирают от спайса?
>отношение к наркотикам на гос. уровне
Это ты про самолет кокса? Или про то что пиндосские дети умирают от спайса?
>>82431
Я выполняю задачи, которые передо мной ставят. Те из них, которые физически можно выполнить. На те, которые выполнить нельзя, пишу липовые отчёты. За почти 20 лет работы не было случая чтобы их завернули. Но в случае чего виноват буду я, разумеется.
Такие дела. Я это понимаю, начальник это понимает, его начальник тоже это понимает. Всех устраивает.
Я выполняю задачи, которые передо мной ставят. Те из них, которые физически можно выполнить. На те, которые выполнить нельзя, пишу липовые отчёты. За почти 20 лет работы не было случая чтобы их завернули. Но в случае чего виноват буду я, разумеется.
Такие дела. Я это понимаю, начальник это понимает, его начальник тоже это понимает. Всех устраивает.
>>81361
Я неправильно сформулировал, извини, я имел ввиду, что высокий уровень жизни стран со свободной экономикой обусловлен, тем что другие страны гораздо беднее, а не уровнем экономических свобод.
Стоп, ты предлагаешь федерализировать крупную страну, но оставить общие расходы на армию? А не проще странам объединиться в одну страну с общей армией и экономикой, но при этом сохранив формальную независимость?
>Я не очень понял, к чему это?
Я неправильно сформулировал, извини, я имел ввиду, что высокий уровень жизни стран со свободной экономикой обусловлен, тем что другие страны гораздо беднее, а не уровнем экономических свобод.
>Нет, я про то, что если федерализовать крупную страну, то каждый отдельный её штат сможет так же благополучно существовать, как и эти мелкие страны + будет профит от общей для всех штатов федерации военной защиты.
Стоп, ты предлагаешь федерализировать крупную страну, но оставить общие расходы на армию? А не проще странам объединиться в одну страну с общей армией и экономикой, но при этом сохранив формальную независимость?
>>70529
Там у нас государство больше влияет. Намного больше.
Частники - это не какие-то сферические организации в вакууме.
Они каждый день соприкасаются с государством и его влиянием.
>у тебя большая часть работодателей это частники, для них действуют законы рыночка с заплатить меньше, получить больше, государство влияет на них только возложением налогового бремени + для некоторого бизнеса нужно соблюдение формальностей типа получения лицензии + проверки проводятся, ок.
Там у нас государство больше влияет. Намного больше.
Частники - это не какие-то сферические организации в вакууме.
Они каждый день соприкасаются с государством и его влиянием.
>>82459
Отмени частную собственность на средства производства в рамках своей контрактной юрисдикции. Введи в ней коммунистический устав. Никто тебя не тронет, ты в своём праве.
Сейчас нет либертарианских общин потому, что государство приходит к общинам и требует свои налоги. Ну и потому ещё, что запрещено контрактное право.
Бедные будут беднеть? Правда? Это они так беднели при капитализме? Лет 200 уже беднеют, всё никак не могут догнать социалистические страны по уровню бедности.
Такая хуйня есть и вправду в большинстве стран. И самые богатые страны, как правило, являются также и самыми экономически свободными. Потому, что там разрешены взаимовыгодные отношения.
Ясно. Ты пытаешься обанкротить стартаперов в своей марксистской теории. Но они от этого почему-то не банкротятся в реальности.
Станки можно купить, а капитал накопить или привлечь. Так делают люди в белых странах.
Грузия очень быстро выросла вследствии реформ Бендукидзе. Дело не в том, что с ней сейчас, дело в том, как она растёт.
Австрийцы придумали освобождение от регуляций взамен на налоги. Это такой компромисс с социалистами.
Отмени частную собственность на средства производства в рамках своей контрактной юрисдикции. Введи в ней коммунистический устав. Никто тебя не тронет, ты в своём праве.
Сейчас нет либертарианских общин потому, что государство приходит к общинам и требует свои налоги. Ну и потому ещё, что запрещено контрактное право.
Бедные будут беднеть? Правда? Это они так беднели при капитализме? Лет 200 уже беднеют, всё никак не могут догнать социалистические страны по уровню бедности.
Такая хуйня есть и вправду в большинстве стран. И самые богатые страны, как правило, являются также и самыми экономически свободными. Потому, что там разрешены взаимовыгодные отношения.
Ясно. Ты пытаешься обанкротить стартаперов в своей марксистской теории. Но они от этого почему-то не банкротятся в реальности.
Станки можно купить, а капитал накопить или привлечь. Так делают люди в белых странах.
Грузия очень быстро выросла вследствии реформ Бендукидзе. Дело не в том, что с ней сейчас, дело в том, как она растёт.
Австрийцы придумали освобождение от регуляций взамен на налоги. Это такой компромисс с социалистами.
>>82682
Видимо, нобелевские лауреаты по экономике — это те, кому всё никак не могут объяснить в треде, что 1+1 не равно 3.
Видимо, нобелевские лауреаты по экономике — это те, кому всё никак не могут объяснить в треде, что 1+1 не равно 3.
>>66041 (OP)
хуй
хуй
>>82922
Ты влияние государства преувеличиваешь, самый большой рынок это рынок услуг. Скажи мне, как рынку услуг мешает развиваться государство? Вот у тебя какая-нибудь айти контора, клепает на запад сайты, что ей мешает? Какой-нибудь агент по продаже недвиги сильно от давления государства страдает? Купи-продай где государством ограничивается? Государство регулирует создание ЮЛ, получение лицензий, порядок ведения бух.учета и отчетности, порядок уплаты налогов, устанавливает правила для отдельных видов деятельности и договоров. Но в 90% бизнеса эти правила не создают препятствий, низкие зп вызваны тем, что бизнес просто не имеет достаточного количества клиентов и получает малые прибыли, а так как директор хочет с бизнеса иметь деньги - он занижает те траты, которые не сильно влияют на производство, а именно ЗП. Так как в рашке люди готовы и на 10к идти, он может снижать очень долго.
Ты влияние государства преувеличиваешь, самый большой рынок это рынок услуг. Скажи мне, как рынку услуг мешает развиваться государство? Вот у тебя какая-нибудь айти контора, клепает на запад сайты, что ей мешает? Какой-нибудь агент по продаже недвиги сильно от давления государства страдает? Купи-продай где государством ограничивается? Государство регулирует создание ЮЛ, получение лицензий, порядок ведения бух.учета и отчетности, порядок уплаты налогов, устанавливает правила для отдельных видов деятельности и договоров. Но в 90% бизнеса эти правила не создают препятствий, низкие зп вызваны тем, что бизнес просто не имеет достаточного количества клиентов и получает малые прибыли, а так как директор хочет с бизнеса иметь деньги - он занижает те траты, которые не сильно влияют на производство, а именно ЗП. Так как в рашке люди готовы и на 10к идти, он может снижать очень долго.
>>66041 (OP)
С возрастом приходит осознание того, что абсолют не достижим. Это так, к слову.
А если по контексту, то первая пошла на сделку с системой. Не буду расписывать роль государства как заказчика образования.
Вторую застигла типичная проблема пролов работа-дом. И место вроде гнилое, и заебываешься, и надо как-то развиваться, но... сегодня я устал и хочу позалипать в ютубчик. За неделю я устал и хочу позалипать в ютубчик. За этот год я устал и отдохну на Кубани. А не отдыхается, потому что человек на тяжелой низкооплачеваемойа вся низкооплачиваемая работа тяжела должности выгорают как спички за месяц. Из цикла могут дернуть внешние факторы, но такое редкость.
Подозреваю, что третью филигранно промыли. Тут явный максимализм. Хотя, по уму, годная система строится на принципах баланса между хотелками, а не категоричных передергиваний, и в большей степени основывается на культурно-историческом контексте. Что это значит? Что у гейропцев с пиндосами система прав и свобод может прокатывать, а нашим нужен крепкий мператорскай хуец. По инерции. Нет другого типа мышления, чуждо. Поэтому следует начать переосмысливать культурно-исторический контекст, русских писателей золотого века как заменителей аристотелей и прочих декартов, взять за базис чисто русское "Наши и чужие" и выкристаллизовывать уже свои философские системы.
Тупо содрать у Запада не получится, что продемонстрировали 90-е и что регулярно демонстрирует Пыня.
Вроде, все.
С возрастом приходит осознание того, что абсолют не достижим. Это так, к слову.
А если по контексту, то первая пошла на сделку с системой. Не буду расписывать роль государства как заказчика образования.
Вторую застигла типичная проблема пролов работа-дом. И место вроде гнилое, и заебываешься, и надо как-то развиваться, но... сегодня я устал и хочу позалипать в ютубчик. За неделю я устал и хочу позалипать в ютубчик. За этот год я устал и отдохну на Кубани. А не отдыхается, потому что человек на тяжелой низкооплачеваемойа вся низкооплачиваемая работа тяжела должности выгорают как спички за месяц. Из цикла могут дернуть внешние факторы, но такое редкость.
Подозреваю, что третью филигранно промыли. Тут явный максимализм. Хотя, по уму, годная система строится на принципах баланса между хотелками, а не категоричных передергиваний, и в большей степени основывается на культурно-историческом контексте. Что это значит? Что у гейропцев с пиндосами система прав и свобод может прокатывать, а нашим нужен крепкий мператорскай хуец. По инерции. Нет другого типа мышления, чуждо. Поэтому следует начать переосмысливать культурно-исторический контекст, русских писателей золотого века как заменителей аристотелей и прочих декартов, взять за базис чисто русское "Наши и чужие" и выкристаллизовывать уже свои философские системы.
Тупо содрать у Запада не получится, что продемонстрировали 90-е и что регулярно демонстрирует Пыня.
Вроде, все.
>>82542
Маняфантазии диванного борцуна. Какие в пизду взятки, кому и за что?
Маняфантазии диванного борцуна. Какие в пизду взятки, кому и за что?
Защитная реакция пидорашек.
Оп,не думаешь что она заняла более высокую планку,начинает понимать как это трудно управлять большими массами людей,и что люди раскачивающие лодку и желающие все сломать и поделить,только усложняют жизнь тем, кто вьебывает?
>>83135
Третейские суды и арбитражи? А знаешь как достигается юр.сила решений этих судов? Решения арбитражей и третейских судов проходят процедуру признания судом государства, после этого суд выдает исполнительный лист и тогда уже ты можешь производить исполнение решения. Без легализации судами, решения бы были ничем и ничего не стоили. Убери государство и будет просто частный суд с частными исполнителями, никто эти решения не будет проверять, исполняться будут так, как нужно тому, кто заказывает музыку.
>>83090
А, это та нобелевская премия, которая выдавалась Бараку Обаме, хотя он тех еще бед наделал? Это та нобелевская, которая выдавалась, например, Алексеевич за писанину полуфантазийную? Мы про ту нобелевскую, которая давно уже ангажирована, да? Ну хорошо. Давай отрицать лоббизм интересов, давай отрицать ангажированность, просто будем принимать нобелевскую премию как 100% истину.
Третейские суды и арбитражи? А знаешь как достигается юр.сила решений этих судов? Решения арбитражей и третейских судов проходят процедуру признания судом государства, после этого суд выдает исполнительный лист и тогда уже ты можешь производить исполнение решения. Без легализации судами, решения бы были ничем и ничего не стоили. Убери государство и будет просто частный суд с частными исполнителями, никто эти решения не будет проверять, исполняться будут так, как нужно тому, кто заказывает музыку.
>>83090
А, это та нобелевская премия, которая выдавалась Бараку Обаме, хотя он тех еще бед наделал? Это та нобелевская, которая выдавалась, например, Алексеевич за писанину полуфантазийную? Мы про ту нобелевскую, которая давно уже ангажирована, да? Ну хорошо. Давай отрицать лоббизм интересов, давай отрицать ангажированность, просто будем принимать нобелевскую премию как 100% истину.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.