ОП хуй.

>>56541 (OP)
Оказывается, я не глухой. На музыкальных инструментах не играю, иногда слушаю Джастина Бибера.

Думаю проебался из-за того что не спал всю ночь и слишком торопился, играю на гитарке пару месяцев, в муз школу не ходил
интервалы в earmaster посложнее будут

играю, пишу музыку

>>56541 (OP)

>tonedeaftest.com

Это не на слух тест, в музыкальном плене, а на отклонения в восприятии звуковом.

100%. Не играю, но у меня отменный музыкальный вкус. И я могу с уверенностью утверждать, что рэп - это кал.

Просто весь /b/ состоит из потенциальных музыкальных гениев, загубивших свой талант из-за мамки, которая отвела корзину на е_бальные танцы

>>57493
Ебать, братишка, у тебя в ухе таракан, чтоль?

>>57588
на самбо/дзюдо, хотя просился в музыкалку (сказала сам сходи туда, но я был омежкой), вот в 25 лет вкатываюсь блять

>>57466
Твой вкус - кал гуара, а рэп - не менее парашная музыка чем любая другая музыка до 2 уровня на пикриле. Иди пересматривай свою позицию, говнарь тупой

>>57659

>сказала сам сходи туда, но я был омежкой

жиза, только в моем случае на ебаную лепку (скульптора из меня не вышло)

>>57424
Тфу блять, я уж решил, что я второй Моцарт

>>57809
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Попробуй пройти этот тест, он лучше покажет.

это же реально тест для даунов, его пройти меньше 90 нереально

Stage A: 12/12
Stage B: 12/12
Stage C: 10/12
Final score: 34/36 = 94%
Никогда бы не подумал, что у меня есть слух.

>>57954
Не не знаю. На последнем уровне я пару раз запоролся. Определить разницу в высоте двух пищащих звуков может оказаться не такой уж простой задачей.

Чето совсем изи, оп, вероятно, инвалид по слуху

>>58117
Ну один-два раза можно ошибиться чисто промазав по кнопке, например.

>>58172
Ты расстояние-то видел между ними? Не представляю, как можно один, а то и два раза промахнуться.

>>56541 (OP)
Тест вообще для дебилов. Я в музыке нихуя не понимаю, но тут выдало, что я ебучий Моцарт

Всем сосать

Короче, если у тебя 100%, то ты быдло, ясно?

Почему у всех такие высокие результаты? Те, у кого плохой слух даже не пытаются его проходить или же стесняются выкладывать низкие результаты? А может быть тест и правда слишком легкий?

>>58511
А у тебя какие?

Хуета какая-то, конечно же 100 процентов, лучше вот с интервалами попробуй пройти.
http://pitchimprover.com/index.php?type=Relative

>>58574
Ну у тебя неплохой слух энивей.

>>58645
Что характерно, не угадал я только отрывок из какой-то классики (не слушаю вообще, так уж вышло) и вокальный отрывок с I am sitting in the morning in the diner...

>>57947

>https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

С моими наушниками (или с моими ушами) я вообще никакой разницы не слышу.

>>57947
Тут можно по загрузке аудиофайла пропалить.

>>56541 (OP)

>http://tonedeaftest.com

>

А что там такого сложного? Звуки явно разные, я думал какие-то подковырки будут. Проходил похожий тест, но там звуки с усложнением задания начинали совсем мало отличаться друг от друга.

В музыкалку не ходил, вообще не занимался ничем, даже в барабаны не стукал.

>>57319

>earmaster

Это что за егермейстер? Тоже онлайн или отдельный софт?

>>58619
сложный тест

>>59783
Там можно же потыкать клавиши до ответа, сначала натыкал нужное, потом тыкнул в первую и перетыкнул найденное. Он долгий прост, там 11 левелов.

>>59861
фишка в отличной памяти на все ноты
но это и отличает слух музыкальный от немузыкального, мне понравился тест

>>58619

>http://pitchimprover.com/index.php?type=Relative

Хороший тест, но долгий, прошел до третьего уровня и забил.
Зря мамку не послушал, надо было идти в музыкалку.

>>60009
Тут дело не в том, чтобы дойти до конца, а просто в самоанализе и тренировке слуха.

>>60220

>а просто в самоанализе и тренировке слуха.

Да и я про то. Оказывается слышу интервалы, могу узнавать ноты (следующий тест), аккорды минор-мажор, лол.
Спасибо за ссылку, схоронил, буду тренироваться.
Реально, никогда не думал, что слух есть, надо было не выпендриваться а идти учиться. Сейчас наверное уже поздно, в 27?

>>60303

>наверное уже поздно, в 27?

Никогда не поздно. С возрастом тяжелее играть на некоторых инструментах, но дорога в музыку, вопреки распространённому стереотипу, никогда не закрывается. Попробуй начать.

>>60303
И что б ты делал со своей музыкалкой? Лепса по рестикам бахал?

>>60479

>И что б ты делал со своей музыкалкой? Лепса по рестикам бахал?

Просто на гитарке лабал, или пианину себе купил. Что за жизнь без пианины.
На самом деле страшно завидовал тем, кто умеет играть, но считал, что нужны особые скиллы и слух. А оказывается он у меня немного есть.

>>60398
Спасибо. Но как начать? Не приходить же в музыкалку, где пятилетние шкеты учатся? Придет такой дядька с бородой и скажет учите меня?
Самому можно как-то, хотя бы на любительском уровне, самоучители какие-то, по ютюбу? Или обязательно учитель нужен?

>>59516

>Проходил похожий тест, но там звуки с усложнением задания начинали совсем мало отличаться друг от друга.

Вот, нашел - http://jakemandell.com/adaptivepitch/
Прошел еще раз, пикрил.

>>60787
На чем бы бы ты ни начал играть, хотя бы первые полгода рекомендую заниматься с преподавателем. Таким образом не придется в будущем тратить время на переучивание, исправление ошибок, столь присущее самоучкам.
В музыкалку не надо, идти к частному.

>>60398
В детском возрасте можно развить моторику пальцев и чувство такта, но сам слух это либо есть, либо нет?

>>59579
платный софт, весьма заебатый, ну рутрекере кочал

>>61033
слух можно развить до "абсолютного" , сколько времени займет зависит от тебя, типа нет шансов только у маленького % людей, но это уже нарушения слуха
earmaster ахуенная штука, но чудес не делает, нужны тренировки, а от них бомбит порой, особенно когда не получается

>>61249
Ну вот развил слух на максиму, слышишь косяки даже на студийных записях, помехи и особенности аппаратуры, на лайвы вообще не можешь сходить, вот и нахуй это нужно, если нет навыков игры на инструменте?

>>61174
Спасибо, тоже придется купить на рутрекере, лол.

Еще прикольный тест, не знаю, что он измеряет, но вроде результат неплохой, интересная идея.

http://jakemandell.com/amvi/

>>61299
так бери инструмент и изучай, алсо можно проф звукорежиссером работать, для этого не обязательно играть, но нужно знать овердохуя инфы по поводу техники и уметь работать в крутых прогах, есть один канальчик на ютабе, там глянул интервью с таким звукарем, сложна кароче, учатся люди в высших заведениях 4 года на это и онли платно

>>61378
https://www.youtube.com/watch?v=DYWFTpVtHq0

Есть задатки, дрочишь уши, учишься, постоянно повышаешь квалификацию, а потом записываешь тётенек как на видео и Элжея - кайф.

>>61513
Зарабатываешь дохуя, открываешь свою студию, пишешь бесплатно крутых ребят по твоему мнению, становишься важным человеком в этой сфере, без тебя никак вообще, чувствуешь что состоялся в жизни и занимаешься любимым делом, хоть порой приходится писать шлак

>>61839
Федя Белов, залогинься.

>>62439
какой-то местный фрик?
причем тут он, или ты намекаешь что проф звукари хуево зарабатывают?

>>56541 (OP)
Тест хуйня,найди настоящий.

Бросил музыкальную школу в третьем классе.

>>56541 (OP)
Ожидаемый результат, так кая лидер популярной митол группы

в школе умел играть группу крове и давай покрасим холодильник в черный цвет на одной струне

>>56541 (OP)
Какой-то простой тест, ууу сука, небось опять пендосы простых пидорах наябывают!

>>69636

> 91%

Ну ни трать, толсто.

сру на лицо всем дегинератам, что тратили свое время на музыкальные школы

Вкатился, кто хуже меня?

>>56541 (OP)
Хуита, вот тут пиздатые тесты.
http://jakemandell.com/tonedeaf/
Этот вообще жесть, насколько у меня имбовый слух, я часа два 0.0175 набирал.
http://jakemandell.com/adaptivepitch/

>>70599
Анон, ты глухой и не различаешь ноты. Ты это понимаешь?

>>58938
двачую

Дать бы вам одну сначала послушать одну ноту, а потом через 30 секунд другую

>>72388
Дать бы тебе определить интервал на слух

>>57684

>левел 4

>построк

А вот и поклонники фейса подтянулись.

Слишком изи. Ничем не занимался окромя ебли тянок, слушая их стоны.

Давайте лучше зрения тест

Менее 20 цветов. Вы – дихромат. То есть у вас только два типа цветочувствительных колбочек в глазу. Возможно, чаще всего вы носите чёрную, бежевую или синюю одежду. 25% людей попадают в эту категорию.

От 20 до 32 цветов. Вы – трихромат. У вас есть три вида колбочек в глазу. Вы можете различать многие оттенки в фиолетовой, синей, зелеёной и красной областях спектра. В эту категорию попадает около 50% населения Земли.

От 32 до 39 цветов. Вы – тетрахромат. У таких людей работает четыре вида колбочек. Скорее всего, вас раздражает жёлтый и вы не носите одежду этого цвета. Около 25% людей – тетрахроматы.