Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
75 Кб, 1024x1024Возможно ли такое, что исчезнут деньги? В смысле, что они перестанут быть нужны, наступит полный коммунизм с автоматизацией и воспроизводством ресурсов и человечество откажется от товаро-дережных отношений?
Хотел в финансы пойми, а тут так дух коммунизма ветает, страшно
Хотел в финансы пойми, а тут так дух коммунизма ветает, страшно
проветри
>>584537 (OP)
Нет не возможно в силу природы человека, люди -хуи на блюде
Нет не возможно в силу природы человека, люди -хуи на блюде
>>584674
поясни
Если никто не будет работать из-а полной автоматизации труда (а искусством и наукой все не смогут заняться), если ресурсы будут возобновляемы, то зачем нужны деньги?
В том же коммунизме один из основных пунктов - это отказ от денег
поясни
Если никто не будет работать из-а полной автоматизации труда (а искусством и наукой все не смогут заняться), если ресурсы будут возобновляемы, то зачем нужны деньги?
В том же коммунизме один из основных пунктов - это отказ от денег
>>584744
Я же тебе пояснил, всегда будут люди, жаждущие власти, денег , по крайней мере так будет еще минимум лет 200, да и мне похуй . ни ты, ни я, не доживем до идеального общества
Я же тебе пояснил, всегда будут люди, жаждущие власти, денег , по крайней мере так будет еще минимум лет 200, да и мне похуй . ни ты, ни я, не доживем до идеального общества
>>584909
вопрос то стоит сейчас и ближайшие годы, не бери в голову, живи сейчас в том обществе, которое есть, люди эволюционируют энертно, рано или поздно деньги будут не нужны, будут роботы, у людей будет намного больше времени на творчество и науку, но сейчас... сейчас все есть как есть .
вопрос то стоит сейчас и ближайшие годы, не бери в голову, живи сейчас в том обществе, которое есть, люди эволюционируют энертно, рано или поздно деньги будут не нужны, будут роботы, у людей будет намного больше времени на творчество и науку, но сейчас... сейчас все есть как есть .
>>584537 (OP)
Бумажные исчезнут
Бумажные исчезнут
>>585023
Роботы будут у владельцев роботов, а мы с тобой как и сегодня будем питаться с дачных участков и работать на роботов.
> будут роботы, у людей будет намного больше времени на творчество и науку
Роботы будут у владельцев роботов, а мы с тобой как и сегодня будем питаться с дачных участков и работать на роботов.
>>584537 (OP)
Исчезнут, но ты вряд ли доживёшь до того момента, хотя можешь попытаться
Исчезнут, но ты вряд ли доживёшь до того момента, хотя можешь попытаться
>>584537 (OP)
Да блять каждый месяц исчезают! Что за хуйня заебала вообще!
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги
Да блять каждый месяц исчезают! Что за хуйня заебала вообще!
>>592116
Вот смотри, человек родившийся в 1910 году вполне до 20 лет мог не увидеть ни одного автомобиля и самолёта, для него это было почти чудом, а о том что землю может пахать трактор а не лошадка он и мечтать не мог, но при его жизни человек полетел в космос
Вот смотри, человек родившийся в 1910 году вполне до 20 лет мог не увидеть ни одного автомобиля и самолёта, для него это было почти чудом, а о том что землю может пахать трактор а не лошадка он и мечтать не мог, но при его жизни человек полетел в космос
>>592391
Современные технологии вполне могут убрать деньги вообще и перейти к прямому распределению. Было бы желание
Современные технологии вполне могут убрать деньги вообще и перейти к прямому распределению. Было бы желание
Это смотря какая автоматизация. Я тоже над этим думал, и думал даже к тому моменту как ты этот тред создал. Как бы фотографы до фотоаппаратов нужны не были, и никто наверно, не знал, что будут фотографы. До возобновляемых ресурсов очень далеко. А есть еще земля... и проститутки. А вообще, что ты под автоматизацией подразумеваешь?
ами
>>584537 (OP)
Нет.
Нет.
>>592250
А в роботов и мир без денег ещё с 19 века верили, считали чудом, по итогу последнее реально окозалось чудом.
А в роботов и мир без денег ещё с 19 века верили, считали чудом, по итогу последнее реально окозалось чудом.
>>593131
У тебя внезапно появляется корнукопия, которая за разумное время может напечатать тебе стол, стул, тарелку с едой, небо и даже Аллаха.
>Пример ситуации, когда все деньги прекращают быть нужны
У тебя внезапно появляется корнукопия, которая за разумное время может напечатать тебе стол, стул, тарелку с едой, небо и даже Аллаха.
>>592496
К прямому распределению благ? И по каким критериям они будут распределяться? Кто будет решать кому и сколько давать?
К прямому распределению благ? И по каким критериям они будут распределяться? Кто будет решать кому и сколько давать?
>>584537 (OP)
А как ты будешь налоги господину платить? Трудоднями? Опять оброк, барщина
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
А как ты будешь налоги господину платить? Трудоднями? Опять оброк, барщина
>>596074
Кто владелец завода - токарь Вася или предприниматель Артур Абрамович
Кто владелец завода - токарь Вася или предприниматель Артур Абрамович
>>592590
Я правильно понял, что в коммунистическом обществе двачеру никогда не светит скинуть листву?
>А есть еще земля... и проститутки.
Я правильно понял, что в коммунистическом обществе двачеру никогда не светит скинуть листву?
>>596074
Инженер - наемный рабочий, а владелец - это тот, кто наладил цепочку закупка-производство-сбыт, нашел деньги, арендовал помещение и нанял людей
Инженер - наемный рабочий, а владелец - это тот, кто наладил цепочку закупка-производство-сбыт, нашел деньги, арендовал помещение и нанял людей
>>596046
Тогдашняя эпоха натур. хозяйства ничего общего не будет иметь с предполагаемой грядущей. Тогда, как раз, в торговле появлялась необходимость.
Тогдашняя эпоха натур. хозяйства ничего общего не будет иметь с предполагаемой грядущей. Тогда, как раз, в торговле появлялась необходимость.
>>584537 (OP)
Нет.
Ага. Только товарно-денежные отношения никуда не денутся. Тебе будут выплачивать каждый месяц некий минимум чтобы не сдох от голода, остальное будешь зарабатывать лайками в соцсетях, полезной социальной активностью, хорошим (по мнению правительства) поведением и т.д. При этом все частные собственники останутся при своих. Останется элита, которая владеет корпорациями и фондами, выделится класс крайне высокооплачиваемых специалистов, которые обслуживают инфраструктуру, занимаются разработкой новых продуктов. Ну и куча промежуточных социальных страт.
А кто тебя возьмет? Это требует специфического образования.
>>592250
У меня для тебя очень плохие новости.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
Нет.
>В смысле, что они перестанут быть нужны, наступит полный коммунизм с автоматизацией и воспроизводством ресурсов и человечество откажется от товаро-дережных отношений?
Ага. Только товарно-денежные отношения никуда не денутся. Тебе будут выплачивать каждый месяц некий минимум чтобы не сдох от голода, остальное будешь зарабатывать лайками в соцсетях, полезной социальной активностью, хорошим (по мнению правительства) поведением и т.д. При этом все частные собственники останутся при своих. Останется элита, которая владеет корпорациями и фондами, выделится класс крайне высокооплачиваемых специалистов, которые обслуживают инфраструктуру, занимаются разработкой новых продуктов. Ну и куча промежуточных социальных страт.
>Хотел в финансы пойми
А кто тебя возьмет? Это требует специфического образования.
>>592250
>человек родившийся в 1910 году
>а о том что землю может пахать трактор а не лошадка он и мечтать не мог
У меня для тебя очень плохие новости.
>>584537 (OP)
Да, откажется, но останутся жить те кому хватило денег на автоматизацию и он вышвернет всех кто нахуй не нужен заплатив копеечное (для него) пособие с которым ты проживешь лет 5, а потом работы нет но вы держитесь, еды тоже нет не для вас выращивали, потом те кто хорошо устроился естественно по сословию от своих предков "автоматизаторов" выкинут тебя из халупы за неуплату нологов, и будешь жить под мостом перебиваясь мелкими заработками и продажей всего что на улицу перепадет. Cо временем останутся только те кто создал тотальную автоматизацию и им не нужны будут деньги как оплата, будут использовать обычный обмен ресурсов.
Да, откажется, но останутся жить те кому хватило денег на автоматизацию и он вышвернет всех кто нахуй не нужен заплатив копеечное (для него) пособие с которым ты проживешь лет 5, а потом работы нет но вы держитесь, еды тоже нет не для вас выращивали, потом те кто хорошо устроился естественно по сословию от своих предков "автоматизаторов" выкинут тебя из халупы за неуплату нологов, и будешь жить под мостом перебиваясь мелкими заработками и продажей всего что на улицу перепадет. Cо временем останутся только те кто создал тотальную автоматизацию и им не нужны будут деньги как оплата, будут использовать обычный обмен ресурсов.
>>596305
В любом случае, ни одно слово не несет негативной коннотации. Разве что только для грязноштанных, но петухов под шконкой никто не спрашивает.
>Правильно говорить не владелец, а капиталист.
В любом случае, ни одно слово не несет негативной коннотации. Разве что только для грязноштанных, но петухов под шконкой никто не спрашивает.
Нет.
>>584537 (OP)
Все равно будут какие-либо единицы учета товаров, благ, трудозатрат. Будут талоны там, карточки, ещё какая-то хуета. Называться может будет по другому, но по сути это те же деньги, просто уход в манямирки и торицалова. Ну типа как жрать говно, но закрывать при этом глаза и представлять, что это сладкий шоколад.
Все равно будут какие-либо единицы учета товаров, благ, трудозатрат. Будут талоны там, карточки, ещё какая-то хуета. Называться может будет по другому, но по сути это те же деньги, просто уход в манямирки и торицалова. Ну типа как жрать говно, но закрывать при этом глаза и представлять, что это сладкий шоколад.
>>596405
Ну, рынка подобных услуг не будет, по понятным причинам, а такой рынок мог бы быть вечным, при условии наличия других рынков где можно было брать блага. А насчет коммунистов я даже и не думал, от них можно будет ждать чего угодно.
Ну, рынка подобных услуг не будет, по понятным причинам, а такой рынок мог бы быть вечным, при условии наличия других рынков где можно было брать блага. А насчет коммунистов я даже и не думал, от них можно будет ждать чего угодно.
>>584674
Две бутылки водки этому пузу.
Две бутылки водки этому пузу.
>>596423
Михельс еще в начале 20-го века показал, что никакого социализма, тем более коммунизма, быть не может.
Михельс еще в начале 20-го века показал, что никакого социализма, тем более коммунизма, быть не может.
>>595964
Нужно родится в семье владельцев.
Нужно родится в семье владельцев.
>>596394
В твоей логике есть несколько пробелов:
1. Сокращение рынков сбыта из-за обнищания населения приведет к резкому увеличению градуса конфликтов внутри элит.
2. Резкое увеличение градуса конфликта внутри элит опасно для самих элит.
Поэтому логичнее действовать либо по-европейскому варианту, как я написал здесь>>596370, либо по азиатскому. Это когда все то же самое, только нищебродов стимулируют в основном не пряниками за хорошее поведение, а пиздюлями за отклонение от линии партии.
В твоей логике есть несколько пробелов:
1. Сокращение рынков сбыта из-за обнищания населения приведет к резкому увеличению градуса конфликтов внутри элит.
2. Резкое увеличение градуса конфликта внутри элит опасно для самих элит.
Поэтому логичнее действовать либо по-европейскому варианту, как я написал здесь>>596370, либо по азиатскому. Это когда все то же самое, только нищебродов стимулируют в основном не пряниками за хорошее поведение, а пиздюлями за отклонение от линии партии.
>>596517
Для учета, для распределения. Ну вот тебе в сезон положенно две тёплые куртки, это нужно как-то контролировать и учитывать.
Для учета, для распределения. Ну вот тебе в сезон положенно две тёплые куртки, это нужно как-то контролировать и учитывать.
>>584537 (OP)
Ну что ты как глупенький, почитай функции денег и подумай, будут ли нужны эти функции в будущем.
Ну что ты как глупенький, почитай функции денег и подумай, будут ли нужны эти функции в будущем.
Мне одному кажется, что большинству анонов из этого треда стоит почитать, что такое коммунизм?
>>595964
Нужно владеть пакетом акций компании-производителя роботов, например.
Каждый из этих вариантов дает определенные возможности заработать денех и разбогатеть на инвестициях. Тут важнее не то, на юриста или инженера, а то, в какой вуз, на какого конкретно инженера или там финансиста, куда ты потом устроишься и т.д. и т.п.
>Как стать владельцем роботов?
Нужно владеть пакетом акций компании-производителя роботов, например.
>На инженера идти учиться или на юриста\менеджера?
Каждый из этих вариантов дает определенные возможности заработать денех и разбогатеть на инвестициях. Тут важнее не то, на юриста или инженера, а то, в какой вуз, на какого конкретно инженера или там финансиста, куда ты потом устроишься и т.д. и т.п.
>>596254
Налоги нужны чтобы защитить тебя от посягательств чужих господ. Потому что свои о тебе позаботятся, а чужие тебя просто ограбят и убьют
Налоги нужны чтобы защитить тебя от посягательств чужих господ. Потому что свои о тебе позаботятся, а чужие тебя просто ограбят и убьют
>>596594
Все, что нужно знать про коммунизм, это то, что это религия вроде саентологии, а большевики по своему патогенезу абсолютно не отличаются от ИГИЛ. Зато анону лучше почитать учебник "Финансы, деньги, кредит", чтобы понять, что такое деньги и какую роль они имеют в экономике.
Все, что нужно знать про коммунизм, это то, что это религия вроде саентологии, а большевики по своему патогенезу абсолютно не отличаются от ИГИЛ. Зато анону лучше почитать учебник "Финансы, деньги, кредит", чтобы понять, что такое деньги и какую роль они имеют в экономике.
35 Кб, 180x180Деньги мои деньги!
Есть деньги, можно и деньги!
Деньги в пруду, значит деньги на лугу!
У денег и деньги - деньги!
Есть деньги, можно и деньги!
Деньги в пруду, значит деньги на лугу!
У денег и деньги - деньги!
>>596594
Ну иди, почитай. На википедии статейку можно за 5 минут осилить.
Ну иди, почитай. На википедии статейку можно за 5 минут осилить.
>>596645
Зачем нужны посягательства, если есть неисчерпаемые ресурсы? И откуда возьмутся господа?
Зачем нужны посягательства, если есть неисчерпаемые ресурсы? И откуда возьмутся господа?
>>584537 (OP)
Возможно. Безусловный базовый доход - первый шаг к тому, что деньги потеряют смысл. Но пока это все гадания на кофейной гуще, конечно.
Возможно. Безусловный базовый доход - первый шаг к тому, что деньги потеряют смысл. Но пока это все гадания на кофейной гуще, конечно.
>>596737
>Безусловный базовый доход - первый шаг к тому, что деньги потеряют смысл.
>Только товарно-денежные отношения никуда не денутся. Тебе будут выплачивать каждый месяц некий минимум чтобы не сдох от голода, остальное будешь зарабатывать лайками в соцсетях, полезной социальной активностью, хорошим (по мнению правительства) поведением и т.д. При этом все частные собственники останутся при своих. Останется элита, которая владеет корпорациями и фондами, выделится класс крайне высокооплачиваемых специалистов, которые обслуживают инфраструктуру, занимаются разработкой новых продуктов. Ну и куча промежуточных социальных страт.
8 Кб, 212x237>>584537 (OP)
ОХ ВАСЬКА-ТО НАШ В ФИНАНСИСТЫ ПОШЕЛ, В ЭКОНОМИСТЫ
К ДЕНЬХАМ БЛИЗКО, БОХАТЫЙ БУДЕТ
ЗАВИДНЫЙ ЖОНИХ
>Хотел в финансы пойми
ОХ ВАСЬКА-ТО НАШ В ФИНАНСИСТЫ ПОШЕЛ, В ЭКОНОМИСТЫ
К ДЕНЬХАМ БЛИЗКО, БОХАТЫЙ БУДЕТ
ЗАВИДНЫЙ ЖОНИХ
>>596771
Это возможный вариант развития событий, но не единственный.
Это возможный вариант развития событий, но не единственный.
>>596706
Ну типа того. Назовут не деньги, а чатлы. И будут сидеть радоваться, что избавились от мерзких порочных денег, теперь то уж точно полный коммунизм.
Ну типа того. Назовут не деньги, а чатлы. И будут сидеть радоваться, что избавились от мерзких порочных денег, теперь то уж точно полный коммунизм.
>>596716
Я с этим и не спорю. Но предметом этого треда являются экономические отношения в коммунистическом обществе. А заниматься щитпостингом и маняфантазированием вредно для ментального здоровья.
Я с этим и не спорю. Но предметом этого треда являются экономические отношения в коммунистическом обществе. А заниматься щитпостингом и маняфантазированием вредно для ментального здоровья.
119 Кб, 1280x850>>584537 (OP)
Да, такое возможно, но нужны некоторые условия:
1) Сокращение населения планеты до 500кк и менее. Капитализм стал актуален лишь по причине перенаселения планеты. Не будет перенаселения -> нужда в капитализме отпадёт. Кроме того, появится возможность взять ресурсы, которые бы раньше уходили на "лишних" людей и направить их на пользу оставшимся людям, чем кратно повысить их уровень и качество жизни.
2) Максимальная автоматизация производства, удаление из схемы производства максимального числа людей (в идеале - всех). Это приведёт не только к серьёзному повышению качества продукции, но и к серьёзному сокращению издержек, таким образом себестоимость продукции сильно уменьшится, а значит и цена будет намного ниже, чем при не автоматизированных производствах. Кроме того, отсутствие необходимости перепроизводства в ущерб качеству нет перенаселения -> нет нужды в перепроизводстве. ведёт к существенной экономии ресурсов, а также отпадает необходимость в количестве заводов в ущерб их качеству. Сокращение числа лишних заводов приведёт к позитивному влиянию на экологию и жизнь людей.
3) Отход от капиталистической модели. При выполнении п. 1) и 2) это закономерный процесс. По сути, получится так, что на планете будет проживать небольшое количесто людей, при избытке ресурсов и копеечном производстве всего необходимого. В конечном итоге, будет создана ситуация где у всех всё будет. А это противоположно капиталистической идее, где у всех никогда не должно быть не просто всего, а даже части всего, что нужно, это и есть костыли капитализма.
4) При выполнении п.1), 2), 3) у людей будет уже совсем другое мышление, чем сейчас. Так что и нужда в деньгах отпадёт сама по себе. Вместо неё, как пример, можно предложить вледующую систему: ты тратишь пару часов в месяц на поддержание системы, при этом эта же система обеспечивает тебя всем. Люди будут готовы на это (особенно после 12-15 часового рабства 6/1 прошлого), никому не будет в тягость такая деятельность, ведь в итоге вкладывая своё время и силы в деятельность для общества, человек, по сути, вкладывает их в самого себя и свою комфортную жизнь.
Итого, при выполнении хотя бы 3 из 4 пунктов мы можем рассчитывать на отказ от денег, улучшение качества и волне возможно продолжительности жизни, развитие технологий, сытую и хорошую жизнь, новый золотой век человечества.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
Да, такое возможно, но нужны некоторые условия:
1) Сокращение населения планеты до 500кк и менее. Капитализм стал актуален лишь по причине перенаселения планеты. Не будет перенаселения -> нужда в капитализме отпадёт. Кроме того, появится возможность взять ресурсы, которые бы раньше уходили на "лишних" людей и направить их на пользу оставшимся людям, чем кратно повысить их уровень и качество жизни.
2) Максимальная автоматизация производства, удаление из схемы производства максимального числа людей (в идеале - всех). Это приведёт не только к серьёзному повышению качества продукции, но и к серьёзному сокращению издержек, таким образом себестоимость продукции сильно уменьшится, а значит и цена будет намного ниже, чем при не автоматизированных производствах. Кроме того, отсутствие необходимости перепроизводства в ущерб качеству нет перенаселения -> нет нужды в перепроизводстве. ведёт к существенной экономии ресурсов, а также отпадает необходимость в количестве заводов в ущерб их качеству. Сокращение числа лишних заводов приведёт к позитивному влиянию на экологию и жизнь людей.
3) Отход от капиталистической модели. При выполнении п. 1) и 2) это закономерный процесс. По сути, получится так, что на планете будет проживать небольшое количесто людей, при избытке ресурсов и копеечном производстве всего необходимого. В конечном итоге, будет создана ситуация где у всех всё будет. А это противоположно капиталистической идее, где у всех никогда не должно быть не просто всего, а даже части всего, что нужно, это и есть костыли капитализма.
4) При выполнении п.1), 2), 3) у людей будет уже совсем другое мышление, чем сейчас. Так что и нужда в деньгах отпадёт сама по себе. Вместо неё, как пример, можно предложить вледующую систему: ты тратишь пару часов в месяц на поддержание системы, при этом эта же система обеспечивает тебя всем. Люди будут готовы на это (особенно после 12-15 часового рабства 6/1 прошлого), никому не будет в тягость такая деятельность, ведь в итоге вкладывая своё время и силы в деятельность для общества, человек, по сути, вкладывает их в самого себя и свою комфортную жизнь.
Итого, при выполнении хотя бы 3 из 4 пунктов мы можем рассчитывать на отказ от денег, улучшение качества и волне возможно продолжительности жизни, развитие технологий, сытую и хорошую жизнь, новый золотой век человечества.
119 Кб, 1280x850>>584537 (OP)
Да, такое возможно, но нужны некоторые условия:
1) Сокращение населения планеты до 500кк и менее. Капитализм стал актуален лишь по причине перенаселения планеты. Не будет перенаселения -> нужда в капитализме отпадёт. Кроме того, появится возможность взять ресурсы, которые бы раньше уходили на "лишних" людей и направить их на пользу оставшимся людям, чем кратно повысить их уровень и качество жизни.
2) Максимальная автоматизация производства, удаление из схемы производства максимального числа людей (в идеале - всех). Это приведёт не только к серьёзному повышению качества продукции, но и к серьёзному сокращению издержек, таким образом себестоимость продукции сильно уменьшится, а значит и цена будет намного ниже, чем при не автоматизированных производствах. Кроме того, отсутствие необходимости перепроизводства в ущерб качеству нет перенаселения -> нет нужды в перепроизводстве. ведёт к существенной экономии ресурсов, а также отпадает необходимость в количестве заводов в ущерб их качеству. Сокращение числа лишних заводов приведёт к позитивному влиянию на экологию и жизнь людей.
3) Отход от капиталистической модели. При выполнении п. 1) и 2) это закономерный процесс. По сути, получится так, что на планете будет проживать небольшое количесто людей, при избытке ресурсов и копеечном производстве всего необходимого. В конечном итоге, будет создана ситуация где у всех всё будет. А это противоположно капиталистической идее, где у всех никогда не должно быть не просто всего, а даже части всего, что нужно, это и есть костыли капитализма.
4) При выполнении п.1), 2), 3) у людей будет уже совсем другое мышление, чем сейчас. Так что и нужда в деньгах отпадёт сама по себе. Вместо неё, как пример, можно предложить вледующую систему: ты тратишь пару часов в месяц на поддержание системы, при этом эта же система обеспечивает тебя всем. Люди будут готовы на это (особенно после 12-15 часового рабства 6/1 прошлого), никому не будет в тягость такая деятельность, ведь в итоге вкладывая своё время и силы в деятельность для общества, человек, по сути, вкладывает их в самого себя и свою комфортную жизнь.
Итого, при выполнении хотя бы 3 из 4 пунктов мы можем рассчитывать на отказ от денег, улучшение качества и волне возможно продолжительности жизни, развитие технологий, сытую и хорошую жизнь, новый золотой век человечества.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
Да, такое возможно, но нужны некоторые условия:
1) Сокращение населения планеты до 500кк и менее. Капитализм стал актуален лишь по причине перенаселения планеты. Не будет перенаселения -> нужда в капитализме отпадёт. Кроме того, появится возможность взять ресурсы, которые бы раньше уходили на "лишних" людей и направить их на пользу оставшимся людям, чем кратно повысить их уровень и качество жизни.
2) Максимальная автоматизация производства, удаление из схемы производства максимального числа людей (в идеале - всех). Это приведёт не только к серьёзному повышению качества продукции, но и к серьёзному сокращению издержек, таким образом себестоимость продукции сильно уменьшится, а значит и цена будет намного ниже, чем при не автоматизированных производствах. Кроме того, отсутствие необходимости перепроизводства в ущерб качеству нет перенаселения -> нет нужды в перепроизводстве. ведёт к существенной экономии ресурсов, а также отпадает необходимость в количестве заводов в ущерб их качеству. Сокращение числа лишних заводов приведёт к позитивному влиянию на экологию и жизнь людей.
3) Отход от капиталистической модели. При выполнении п. 1) и 2) это закономерный процесс. По сути, получится так, что на планете будет проживать небольшое количесто людей, при избытке ресурсов и копеечном производстве всего необходимого. В конечном итоге, будет создана ситуация где у всех всё будет. А это противоположно капиталистической идее, где у всех никогда не должно быть не просто всего, а даже части всего, что нужно, это и есть костыли капитализма.
4) При выполнении п.1), 2), 3) у людей будет уже совсем другое мышление, чем сейчас. Так что и нужда в деньгах отпадёт сама по себе. Вместо неё, как пример, можно предложить вледующую систему: ты тратишь пару часов в месяц на поддержание системы, при этом эта же система обеспечивает тебя всем. Люди будут готовы на это (особенно после 12-15 часового рабства 6/1 прошлого), никому не будет в тягость такая деятельность, ведь в итоге вкладывая своё время и силы в деятельность для общества, человек, по сути, вкладывает их в самого себя и свою комфортную жизнь.
Итого, при выполнении хотя бы 3 из 4 пунктов мы можем рассчитывать на отказ от денег, улучшение качества и волне возможно продолжительности жизни, развитие технологий, сытую и хорошую жизнь, новый золотой век человечества.
>>596798
Ты о будущем без денег или о первых этапах введения базового дохода спрашиваешь?
Ты о будущем без денег или о первых этапах введения базового дохода спрашиваешь?
>>596572
Нахуя мне две эти куртки, когда я мог бы выбирать из тысяч вариантов дешевых курток сразу несколько из них, будь у меня денег на сумму прожиточного минимума будущего? Нахуя простой куртке быть дорогой когда в ее стоимость не входит труд рабочего за исключением дизайнера?
Нахуя мне две эти куртки, когда я мог бы выбирать из тысяч вариантов дешевых курток сразу несколько из них, будь у меня денег на сумму прожиточного минимума будущего? Нахуя простой куртке быть дорогой когда в ее стоимость не входит труд рабочего за исключением дизайнера?
>>596635
Мне кажется, что если ты не хочешь заниматься конкретно разработкой, но, хочешь организовать производство робототехники и услуг по автоматизации, то лучше идти на менеджера или на какого-нибудь бизнес-информатика
>Каждый из этих вариантов дает определенные возможности заработать денех и разбогатеть на инвестициях. Тут важнее не то, на юриста или инженера, а то, в какой вуз, на какого конкретно инженера или там финансиста, куда ты потом устроишься и т.д. и т.п.
Мне кажется, что если ты не хочешь заниматься конкретно разработкой, но, хочешь организовать производство робототехники и услуг по автоматизации, то лучше идти на менеджера или на какого-нибудь бизнес-информатика
>>596872
Ну так я и говорю, деньги или их аналог все равно будут нужны, я именно об этом, похуй на куртки.
>будь у меня денег на сумму
Ну так я и говорю, деньги или их аналог все равно будут нужны, я именно об этом, похуй на куртки.
>>596855
да как оно может быть без денег?
представь, что ресурсы не ограничены
Как это на человечество повлияет? Как это скажется на нашей природе? Сильные которые захотят власти над омежками, силой будут контролить ресурсы и выдывать их за токены омежкам
да как оно может быть без денег?
представь, что ресурсы не ограничены
Как это на человечество повлияет? Как это скажется на нашей природе? Сильные которые захотят власти над омежками, силой будут контролить ресурсы и выдывать их за токены омежкам
>>596841
Какие же ебанутые на дваче сидят. Даже причину и следствие не в силах отличить. Мальтузианцы хуевы.
>Капитализм стал актуален лишь по причине перенаселения планеты.
Какие же ебанутые на дваче сидят. Даже причину и следствие не в силах отличить. Мальтузианцы хуевы.
>>596863
Да я ебу, что ли? Но наличие неисчерпаемых ресурсов — единственное и главное условие существования коммунистического общества. Мы же про это говорим.
Зачем их контролировать, если они неисчерпаемые!?
>1. Откуда они возьмутся?
Да я ебу, что ли? Но наличие неисчерпаемых ресурсов — единственное и главное условие существования коммунистического общества. Мы же про это говорим.
>2. Кто их будет контролировать?
Зачем их контролировать, если они неисчерпаемые!?
>>596982
Ну так они сами по себе из воздуха появляться не будут.
Должны быть технологии воспроизводства ресурсов, эти технологии кто-то должен разработать, кто-то внедрить, кто-то реализовывать
Ну так они сами по себе из воздуха появляться не будут.
Должны быть технологии воспроизводства ресурсов, эти технологии кто-то должен разработать, кто-то внедрить, кто-то реализовывать
>>584537 (OP)
Ну конечно! В Швейцарии, за забором.
Ну конечно! В Швейцарии, за забором.
>>596926
Это реальность ближайшего или не совсем будущего, анончик. Более того, власть имущеие на этой планете уже довольно давно приступили к разработке и реализации подобного плана и вполне успешно с этим справляются. Конечно, тебе может быть неприятно осознавать что тебя будут сокращать, как лишнего, но щито поделать, всё пришло именно к такому итогу.
>теории.
Это реальность ближайшего или не совсем будущего, анончик. Более того, власть имущеие на этой планете уже довольно давно приступили к разработке и реализации подобного плана и вполне успешно с этим справляются. Конечно, тебе может быть неприятно осознавать что тебя будут сокращать, как лишнего, но щито поделать, всё пришло именно к такому итогу.
>>584909
Потому что деньги это один из инструментов власти.
Потому что деньги это один из инструментов власти.
>>596897
На самом деле похуй.
1. Финансист в инвесткомпании или банке - ну тебе сам Бог велел на бирже работать.
2. Корпоративный юрист, юрист в сфере комплаенс, юрист по офшорам, юрист по M&A и т.д. - помимо варианта честного инвестирования может появиться вариант рейдерского захвата и пиздинга активов.
3. Экономист в промышленной корпорации - помимо варианта честного инвестирования с малых лет есть еще не менее честный вариант на топовых должностях получить премию акциями конторы, в которой ты работаешь.
4. Инженер по разработке - см. п. 3, плюс вариант запилить идею и найти инвесторов.
На самом деле похуй.
1. Финансист в инвесткомпании или банке - ну тебе сам Бог велел на бирже работать.
2. Корпоративный юрист, юрист в сфере комплаенс, юрист по офшорам, юрист по M&A и т.д. - помимо варианта честного инвестирования может появиться вариант рейдерского захвата и пиздинга активов.
3. Экономист в промышленной корпорации - помимо варианта честного инвестирования с малых лет есть еще не менее честный вариант на топовых должностях получить премию акциями конторы, в которой ты работаешь.
4. Инженер по разработке - см. п. 3, плюс вариант запилить идею и найти инвесторов.
>>596926
Предмет есть. Что касается коммунизма, то соглашусь, что это утопия. Но что в этом плохого? Утопическое мышление несет массу полезных функций. Можешь полистать небольшую статью Маркузе на эту темуhttps://scepsis.net/library/id_2671.html.
>В таком случае предмета обсуждения нет. Потому что коммунизм это утопия.
Предмет есть. Что касается коммунизма, то соглашусь, что это утопия. Но что в этом плохого? Утопическое мышление несет массу полезных функций. Можешь полистать небольшую статью Маркузе на эту темуhttps://scepsis.net/library/id_2671.html.
>>584537 (OP)
если бонита будет дальше вербовать русских в наркопритоны, то у русских исчезнут деньги, да.
если бонита будет дальше вербовать русских в наркопритоны, то у русских исчезнут деньги, да.
>>584537 (OP)
Нет.
Нет.
>>597168
лол
лол
>>597160
ты про эту vk.com/huanka?
ты про эту vk.com/huanka?
>>597081
То есть ты хочешь сказать, что в наш век где деньги чрезвычайно ценны Путин их раздает многодетным матерям и стимулирует рожать больше, но это идет вразрез с тем, что по твоему мнению задумали сильные мира сего. Как это все объяснить?
То есть ты хочешь сказать, что в наш век где деньги чрезвычайно ценны Путин их раздает многодетным матерям и стимулирует рожать больше, но это идет вразрез с тем, что по твоему мнению задумали сильные мира сего. Как это все объяснить?
>>596872
Вообще то доля труда в стоимости товара редко превышает 30%
То есть если предмтавить себе волшебных роботов, которые не требуют обслуживания, специальных программ, индивидуальной настройки под каждый вид продукции, то даже такие роботы не могут сократить себестоимость больше чем на 30%
>когда в ее стоимость не входит труд рабочего за исключением дизайнера?
Вообще то доля труда в стоимости товара редко превышает 30%
То есть если предмтавить себе волшебных роботов, которые не требуют обслуживания, специальных программ, индивидуальной настройки под каждый вид продукции, то даже такие роботы не могут сократить себестоимость больше чем на 30%
>>597081
Переход к гоммунизму? Сокращение население до 500кк? Отказ от денег? Что еще придумаешь?
>>596982
Ну вот когда будут неисчерпаемые ресурсы (то есть вообще все, в том числе неисчерпаемые запасы коньяка 1832 года урожая), тогда и приходите.
У меня есть неисчерпаемая скважина с полезной хуйней. Только я тебе полезную хуйню просто так не отдам, вынь да положи 99,95$ плюс НДС.
>Это реальность ближайшего или не совсем будущего, анончик.
Переход к гоммунизму? Сокращение население до 500кк? Отказ от денег? Что еще придумаешь?
>>596982
>Да я ебу, что ли?
Ну вот когда будут неисчерпаемые ресурсы (то есть вообще все, в том числе неисчерпаемые запасы коньяка 1832 года урожая), тогда и приходите.
>Зачем их контролировать, если они неисчерпаемые!?
У меня есть неисчерпаемая скважина с полезной хуйней. Только я тебе полезную хуйню просто так не отдам, вынь да положи 99,95$ плюс НДС.
>>597191
Путину нужны налогоплательщики, чтобы кормить всю эту орду пенсионеров, инвалидов и прочих рнн господ
Путину нужны налогоплательщики, чтобы кормить всю эту орду пенсионеров, инвалидов и прочих рнн господ
>>597191
Только для нищих и убогих умом людей. Для остальных же, деньги по значимости где-то на уровне туалетной бумаги - сколько ни трать, ещё один рулон всегда найдётся. Если ты думаешь что для того же Путина деньги это ценность, то сказал бы ты это ему лично, он бы рассмеялся тебе в лицо.
> в наш век где деньги чрезвычайно ценны
Только для нищих и убогих умом людей. Для остальных же, деньги по значимости где-то на уровне туалетной бумаги - сколько ни трать, ещё один рулон всегда найдётся. Если ты думаешь что для того же Путина деньги это ценность, то сказал бы ты это ему лично, он бы рассмеялся тебе в лицо.
У меня наводящий вопрос к нашим юным любителям коммунизма: считаете ли вы, что неработающий алкаш равен профессору медицины и что они должны получать одинаковые права и блага?
>>597117
Его нет, так как коммунизма нет.
Представитель Франкфуртской школы пишет про Маркса. Нет, спасибо, обойдусь.
>Предмет есть.
Его нет, так как коммунизма нет.
>татью Маркузе на эту темуhttps://scepsis.net/library/id_2671.html
Представитель Франкфуртской школы пишет про Маркса. Нет, спасибо, обойдусь.
>>584537 (OP)
Жили же так в первобытно-общинном строе. При коммунизме цикл замкнётся и всё вернётся к первобытным образцам.
Жили же так в первобытно-общинном строе. При коммунизме цикл замкнётся и всё вернётся к первобытным образцам.
>>597302
Вообще, при любой нормальной социальной системе, алкашей быть не должно в принципе. Если они есть, значит что-то идёт не так. А когда не будет алкашей\нариков\прочего скама, то и не будет проблемы, когда один человек будет получать благ столько же, сколько и другой.
Вообще, при любой нормальной социальной системе, алкашей быть не должно в принципе. Если они есть, значит что-то идёт не так. А когда не будет алкашей\нариков\прочего скама, то и не будет проблемы, когда один человек будет получать благ столько же, сколько и другой.
>>597201
Ну, вообще шмотье - товар не такой, чтобы на него ценны снижать, но при обилии сырья, роботизации, БОДа все это суммарно позволит покупать ну совсем дешевые вещи уровня секонд-хэнда или вещевого рынка. Я об этом говорил.
Ну, вообще шмотье - товар не такой, чтобы на него ценны снижать, но при обилии сырья, роботизации, БОДа все это суммарно позволит покупать ну совсем дешевые вещи уровня секонд-хэнда или вещевого рынка. Я об этом говорил.
>>597264
мамкин нищий кокоретик в треде
мамкин нищий кокоретик в треде
>>597264
Откуда тебе знать мораль властных и богатых людей, если ты нищенка омежная?
Откуда тебе знать мораль властных и богатых людей, если ты нищенка омежная?
>>597264
Я имел ввиду что такими мерами можно простимулировать рождаемость, вернее считается, что можно.
Я имел ввиду что такими мерами можно простимулировать рождаемость, вернее считается, что можно.
>>584537 (OP)
Крайне вероятно, что так и будет. А потом ты проснешься в своей разъебанной совковой хате и поймешь, что обосрался.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги? В смысле, что они перестанут быть нужны, наступит полный коммунизм с автоматизацией и воспроизводством ресурсов и человечество откажется от товаро-дережных отношений?
Крайне вероятно, что так и будет. А потом ты проснешься в своей разъебанной совковой хате и поймешь, что обосрался.
>>597399
Это как это? А если у человека цель жизни - выжрать и повачевать?
>алкашей быть не должно в принципе
Это как это? А если у человека цель жизни - выжрать и повачевать?
>>597399
Ты охуел, блять?
А может я хочу только бухать и ничего не делать.
У меня одна жизнь, хули я её буду проживать не так, как я хочу? Ты мне будешь указывать как жить?Комми-блядь
Ты охуел, блять?
А может я хочу только бухать и ничего не делать.
У меня одна жизнь, хули я её буду проживать не так, как я хочу? Ты мне будешь указывать как жить?Комми-блядь
блеан зачем бонита зафлудила тред за пять мин? из-за поста о том что она наркоту среди русских через вк распространяет что ли?
>>597399
Лол, почему?
Ладно, упростим задачу и отойдём от крайностей, чтобы даже коммиребенку было понятней: равен ли простой фельдшер профессору медицины, который открыл лекарство от рака жопы и должны ли они получать одинаковые блага?
>алкашей быть не должно в принципе
Лол, почему?
Ладно, упростим задачу и отойдём от крайностей, чтобы даже коммиребенку было понятней: равен ли простой фельдшер профессору медицины, который открыл лекарство от рака жопы и должны ли они получать одинаковые блага?
>>597475
Вооот. Таких людей нужно либо изолировать в специальных резервациях, либо сократить в принципе. Толку от вас всё равно никакого, так что будет только польза.
>А если у человека цель жизни - выжрать и повачевать?
>А может я хочу только бухать и ничего не делать.
Вооот. Таких людей нужно либо изолировать в специальных резервациях, либо сократить в принципе. Толку от вас всё равно никакого, так что будет только польза.
>>596841
Скорее бы уже.
А боюсь, что расхуярят все к чертям, устроят киберпанк или еще хуже стимпанк и начнем цивилизацию заново с дикого запада, мировых войн и так по кругу.
>золотой век человечества
Скорее бы уже.
А боюсь, что расхуярят все к чертям, устроят киберпанк или еще хуже стимпанк и начнем цивилизацию заново с дикого запада, мировых войн и так по кругу.
>>597516
Его распиарят в обществе, он получит общественное признение и телки ему будут давать
социальный статус заменит деньги
>Ладно, упростим задачу и отойдём от крайностей, чтобы даже коммиребенку было понятней: равен ли простой фельдшер профессору медицины, который открыл лекарство от рака жопы и должны ли они получать одинаковые блага?
Его распиарят в обществе, он получит общественное признение и телки ему будут давать
социальный статус заменит деньги
>>597516
Начнём с вопроса почему вообще кто-то должен быть лучше остальных? Ну открыл ты лекарство, молодец. Почему к тебе должно быть особое отношение?
>равен ли простой фельдшер профессору медицины, который открыл лекарство от рака жопы и должны ли они получать одинаковые блага?
Начнём с вопроса почему вообще кто-то должен быть лучше остальных? Ну открыл ты лекарство, молодец. Почему к тебе должно быть особое отношение?
>>597406
Вот есть у тебя поле с потенциально неисчерпаемой картошкой. Будешь ты заморачиваться с ее выращиванием, хранением, доставкой и распределением если тебе с этого ничего не будет?
Вот есть у тебя поле с потенциально неисчерпаемой картошкой. Будешь ты заморачиваться с ее выращиванием, хранением, доставкой и распределением если тебе с этого ничего не будет?
>>597553
А что плохого в фашизме? Германия 30-х при фашизме скален из полнейших говен встала и ещё полмира под себя подмяла, что как бы намекает на эффективность метода.
А что плохого в фашизме? Германия 30-х при фашизме скален из полнейших говен встала и ещё полмира под себя подмяла, что как бы намекает на эффективность метода.
>>596982
Чтобы ленивый скот заставлять шевелиться, а то сопьется от 365 праздников в году. Ты и сам это видишь по НГ праздникам.
>Зачем их контролировать
Чтобы ленивый скот заставлять шевелиться, а то сопьется от 365 праздников в году. Ты и сам это видишь по НГ праздникам.
>>597525
И кто будет решать кому жить а кому умереть?
И кто будет решать кому жить а кому умереть?
>>597399
Попахивает тоталитарной парашей с попыткой ликвидировать естественные механизмы социального отбора.
>Вообще, при любой нормальной социальной системе, алкашей быть не должно в принципе.
>А когда не будет алкашей\нариков\прочего скама
Попахивает тоталитарной парашей с попыткой ликвидировать естественные механизмы социального отбора.
>>597525
Это ты за людей решаешь, что им делать?
Ну охуеть. Я сейчас решу, что все зеленоглазые люди - унтеры и мрази и их надо изолировать.
Пиздец, двачер говорит о бесполезности людей
Это ты за людей решаешь, что им делать?
Ну охуеть. Я сейчас решу, что все зеленоглазые люди - унтеры и мрази и их надо изолировать.
Пиздец, двачер говорит о бесполезности людей
>>597329
Что я крякнул, проецирующий шизофреник? Мы здесь условились представить коммунистическое общество без денег, а вы набежали и начали кричать, что такого быть не может. Естественно, что это невозможно. Но чтобы представить экономические отношения в такой социальной реальности, нужно допустить возможность наличия неисчерпаемых ресурсов.
Что я крякнул, проецирующий шизофреник? Мы здесь условились представить коммунистическое общество без денег, а вы набежали и начали кричать, что такого быть не может. Естественно, что это невозможно. Но чтобы представить экономические отношения в такой социальной реальности, нужно допустить возможность наличия неисчерпаемых ресурсов.
>>597550
"Хочешь жни, а хочешь - куй, все равно получишь хуй значок"
>Его распиарят в обществе, он получит общественное признение и телки ему будут давать социальный статус заменит деньги
"Хочешь жни, а хочешь - куй, все равно получишь хуй значок"
>>597596
Ну а завтра я как фашизд придумаю еще какую-нибудь причину попиздить челядь, в число которых можешь попасться и ты
Ну а завтра я как фашизд придумаю еще какую-нибудь причину попиздить челядь, в число которых можешь попасться и ты
>>597550
Дают обычно как раз шутливому Ваньке алкашу с большим хуем. А омежкин, тихо ковыряющийся в своей лаборатории, так и помрет листвой.
Ну да допустим даже если и так, как ты сказал, это же СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, а как же коммунизм, хм?)
Дают обычно как раз шутливому Ваньке алкашу с большим хуем. А омежкин, тихо ковыряющийся в своей лаборатории, так и помрет листвой.
Ну да допустим даже если и так, как ты сказал, это же СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, а как же коммунизм, хм?)
>>597634
бонита прячется на пушкарской в смысле? не знаю. думаю, да.
бонита прячется на пушкарской в смысле? не знаю. думаю, да.
>>597558
А ничего, что это очень сложная работа которая занимает много сил и времени? Ради чего стараться если в итоге хуй?
А ничего, что это очень сложная работа которая занимает много сил и времени? Ради чего стараться если в итоге хуй?
>>597563
Вот и главная проблема современной цивилизации - эгоизм. При таком высоком уровне эгоизма построить сколько нибудь вменяемую систему просто невозможно, эгоистичные долбоёбы всё просрут, развалят и продадут, чтобы купить себе хуйню. Это, кстати, ещё одна причина капитализма, наряду с перенаселением. Убрать эгоизм из людей и будет профит для всех, причём намного больший, чем если бы каждый их них тянул одеяло на себя.
>Будешь ты заморачиваться с ее выращиванием, хранением, доставкой и распределением если тебе с этого ничего не будет?
Вот и главная проблема современной цивилизации - эгоизм. При таком высоком уровне эгоизма построить сколько нибудь вменяемую систему просто невозможно, эгоистичные долбоёбы всё просрут, развалят и продадут, чтобы купить себе хуйню. Это, кстати, ещё одна причина капитализма, наряду с перенаселением. Убрать эгоизм из людей и будет профит для всех, причём намного больший, чем если бы каждый их них тянул одеяло на себя.
>>597558
Потеряется стимул тогда. Все станут безработными алкашами, лол. Зачем мне рвать жопу и что-то там изобретать, если я могу пинать хуи 24/7 и гонять дотку под певас?
Потеряется стимул тогда. Все станут безработными алкашами, лол. Зачем мне рвать жопу и что-то там изобретать, если я могу пинать хуи 24/7 и гонять дотку под певас?
>>597596
>>597553
1. При фашизме репрессий было не сильно больше, чем в тогдашних оплотах демократии. Гуглите че в Италии творилось. У Франко сложнее, но там и гражданская война была.
2. В Германии фашизма не было никогда, был нацизм. А это скорее родственник большевиков. Тот же Геббельс вообще состоял в компарии.
>>597553
1. При фашизме репрессий было не сильно больше, чем в тогдашних оплотах демократии. Гуглите че в Италии творилось. У Франко сложнее, но там и гражданская война была.
2. В Германии фашизма не было никогда, был нацизм. А это скорее родственник большевиков. Тот же Геббельс вообще состоял в компарии.
>>597677
Какой хуй? Он получает всё необходимое для своей жизни и деятельности. Не нравится - пусть пиздует в лес, ловит зацев и будет охуенно жить, на его место всегда найдётся другой.
> Ради чего стараться если в итоге хуй?
Какой хуй? Он получает всё необходимое для своей жизни и деятельности. Не нравится - пусть пиздует в лес, ловит зацев и будет охуенно жить, на его место всегда найдётся другой.
>>584537 (OP)
Ну, как только придумают что-то на замену капитализма, где не будут нужны деньги и что будет эффективнее него.
Ну, как только придумают что-то на замену капитализма, где не будут нужны деньги и что будет эффективнее него.
>>597653
ну ты вспомни кого боготворили в совке и кем хотели стать дети
космонавтами, учеными, разведчиками потому, что их популяризировали
ну ты вспомни кого боготворили в совке и кем хотели стать дети
космонавтами, учеными, разведчиками потому, что их популяризировали
>>597616
Ты реально шизоид? Сам же себе противоречишь в одном посте.
>условились представить коммунистическое общество без денег
>Естественно, что это невозможно
Ты реально шизоид? Сам же себе противоречишь в одном посте.
>>597515
кстаьи она почти всю фейкоту в комментах пермских паблтков знает. чет падазрительно.
кстаьи она почти всю фейкоту в комментах пермских паблтков знает. чет падазрительно.
test
>>597731
Мотивация какая? Нахуй ему разрабатывать лекарство от рака жопы и тратить на это свои силы и время, если он может пробирки просто мыть и иметь в жизни всё тоже самое?
Мотивация какая? Нахуй ему разрабатывать лекарство от рака жопы и тратить на это свои силы и время, если он может пробирки просто мыть и иметь в жизни всё тоже самое?
>>597785
как раз через них и толкает поди.
как раз через них и толкает поди.
>>597549
Ты издеваешься или троллишь тупостью?
>Тем, что это прямые продолжатели марксистов, например?
Ты издеваешься или троллишь тупостью?
>>597743
Ну ты и лицемер, блять.
Я - часть общества, моя семья, мои друзья - они общество. Я эти деньги потрачу на благо себе и своих близких тем самым принесу пользу обществу.
Деньги давай
Ну ты и лицемер, блять.
Я - часть общества, моя семья, мои друзья - они общество. Я эти деньги потрачу на благо себе и своих близких тем самым принесу пользу обществу.
Деньги давай
>>597558
Потому что так оно и есть. Люди по своей природе не равны, а все человеческое общество строится на сложной совокупности иерархических систем.
>Начнём с вопроса почему вообще кто-то должен быть лучше остальных?
Потому что так оно и есть. Люди по своей природе не равны, а все человеческое общество строится на сложной совокупности иерархических систем.
>>597714
Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - развить себя, принести пользу обществу, в котором живёшь сам и твоя семья, в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Современные люди в абсолютном большинстве просто являются тупыми вырожденцами, которые кроме как для
не могут придумать себе причину жить. И пока эта биомасса топчет поверхность этой планеты, будут вечные проблемы, войны, пиздецы, а в перспективе вообще вырождение человечества и скатывание цивилизации в полнейшее говно.
>Потеряется стимул тогда.
Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - развить себя, принести пользу обществу, в котором живёшь сам и твоя семья, в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Современные люди в абсолютном большинстве просто являются тупыми вырожденцами, которые кроме как для
>станут безработными алкашами
не могут придумать себе причину жить. И пока эта биомасса топчет поверхность этой планеты, будут вечные проблемы, войны, пиздецы, а в перспективе вообще вырождение человечества и скатывание цивилизации в полнейшее говно.
Если не будет денег то встанет вопрос каким образом распределять блага, на всех всего не хватит априори. Так что я думаю заменят говно на мочу, типа вклада в общество или какой порядочный ты гражданин. Да, да Китай кое что знает.
опять зафлудила лол.
>>597815
У меня тот же вопрос к тебе.
>Франкфуртская школа (нем. Frankfurter Schule) — критическая теория современного (индустриального) общества, разновидность неомарксизма.
>Ты издеваешься или троллишь тупостью?
У меня тот же вопрос к тебе.
>>597770
У тебя проблемы с пониманием слов и предложений?
>условились представить коммунистическое общество без денег
У тебя проблемы с пониманием слов и предложений?
>>592246
Двачую просветлённого.
Двачую просветлённого.
>>597563
Если мне с этого ничего не будет, то нет, но я не совсем понимаю как это относится к тому, что я говорил? Наверно, даже небольшим компаниям с предельно автоматизированными процессами доставки и всего такого, уже "вставшим на ноги", можно будет начать опускать цены на такую картошку. Тут дело в спросе и обороте, а не заморачиванием.
Если мне с этого ничего не будет, то нет, но я не совсем понимаю как это относится к тому, что я говорил? Наверно, даже небольшим компаниям с предельно автоматизированными процессами доставки и всего такого, уже "вставшим на ноги", можно будет начать опускать цены на такую картошку. Тут дело в спросе и обороте, а не заморачиванием.
>>597799
Т.е. он закончил медицинский универ без мотивации к медецинской деятельности? Ну и даун, лол. Такого действительно только в лес выкинуть. Нормальный человек идёт учиться на свою специальность, чтобы потом по ней работать, делать открытия и профиты, просто потому что ему это интересно, нравится, приносит удовольствие и пользу.
>Мотивация какая?
Т.е. он закончил медицинский универ без мотивации к медецинской деятельности? Ну и даун, лол. Такого действительно только в лес выкинуть. Нормальный человек идёт учиться на свою специальность, чтобы потом по ней работать, делать открытия и профиты, просто потому что ему это интересно, нравится, приносит удовольствие и пользу.
>>597852
Ты скозал? Есть люди которым нахуй всё это не сралось. Есть те, кто вообще ничего делать не хотят и имеют на это право. нахуй им это надо, если в итоге они всё равно умрут и их жизнь конечна? Хули жопу мучить?
А при капитализме у этих людей есть стимул работать, чтобы выжить.
>Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - развить себя, принести пользу обществу, в котором живёшь сам и твоя семья, в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Ты скозал? Есть люди которым нахуй всё это не сралось. Есть те, кто вообще ничего делать не хотят и имеют на это право. нахуй им это надо, если в итоге они всё равно умрут и их жизнь конечна? Хули жопу мучить?
А при капитализме у этих людей есть стимул работать, чтобы выжить.
>>596405
Будут народные бабы, работающие во благо общества. Специально для тунеядцев. Будем из них человека делать.
Будут народные бабы, работающие во благо общества. Специально для тунеядцев. Будем из них человека делать.
>>597852
Читать это нужно так: "Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - кормить омежек и вырожденцев, не выделяться, быть не лучше других."
>Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - развить себя, принести пользу обществу, в котором живёшь сам и твоя семья, в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Читать это нужно так: "Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - кормить омежек и вырожденцев, не выделяться, быть не лучше других."
>>597852
Т.е. ты собрался бороться с человеческой природой ввиду своих маняфантазий на тему того каким ДОЛЖНО быть человечество? Тебе должно? А пошел ты нахуй
Т.е. ты собрался бороться с человеческой природой ввиду своих маняфантазий на тему того каким ДОЛЖНО быть человечество? Тебе должно? А пошел ты нахуй
>>597904
Этот скам даже людьми нельзя назвать, лол. Ещё права какие-то себе выдумывают, вообще охуеть. Какой же пиздец, таки, творится на этой планете, удивлён что общество ещё не загнулось нахуй с таким вот подходом.
>Есть люди которым нахуй всё это не сралось.
>Есть те, кто вообще ничего делать не хотят и имеют на это право
Этот скам даже людьми нельзя назвать, лол. Ещё права какие-то себе выдумывают, вообще охуеть. Какой же пиздец, таки, творится на этой планете, удивлён что общество ещё не загнулось нахуй с таким вот подходом.
>>597946
Найс.
>подрыв бесполезного биомусора
>вскукареки про человеческую природу, как оправдание собственной неполноценности
Найс.
Оп ебанутый наверное. Знаете в чём фишка современного мира? Одни зарабатывают, а другие работают. И никогда вторые не станут жить как первые, всегда кто-то будет паразитировать, получая ни за что большее, незаслуженное, так сказать.
Почему фишка современного? В прошлом это давалось по праву рождения, сейчас же «из грязи в князи» вполне реальная перспектива.
Почему фишка современного? В прошлом это давалось по праву рождения, сейчас же «из грязи в князи» вполне реальная перспектива.
>>597981
Ну решить-то ты в своём манямирке можешь всё что угодно, только вот твои решения ни на что в этом мире не повлияют в принципе. Поэтому твои вскудахты это пустой звук.
>Я может сейчас решу, что скам - это ты
Ну решить-то ты в своём манямирке можешь всё что угодно, только вот твои решения ни на что в этом мире не повлияют в принципе. Поэтому твои вскудахты это пустой звук.
>>597852
Ну т.е. получать БОЛЬШЕ БЛАГ? Улавливаешь, где у тебя логический проеб?
Ну и о каком манякоммунизме ты сейчас говоришь? Каждому по потребностям, от каждого по способностям. В итоге подпевасный нихуя не делающий васян нагребёт себе золотых яхт, а профессор сычев будет творить науку в хрущобе с мамкой. А чтобы этого не было, нужно ограничить и ввести систему учета, сычев работает больше, значит ему больше благ, это запишем не его личном счету трудозатрат wait oh shi~~~
>в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Ну т.е. получать БОЛЬШЕ БЛАГ? Улавливаешь, где у тебя логический проеб?
>Современные люди в абсолютном большинстве просто являются тупыми вырожденцами
Ну и о каком манякоммунизме ты сейчас говоришь? Каждому по потребностям, от каждого по способностям. В итоге подпевасный нихуя не делающий васян нагребёт себе золотых яхт, а профессор сычев будет творить науку в хрущобе с мамкой. А чтобы этого не было, нужно ограничить и ввести систему учета, сычев работает больше, значит ему больше благ, это запишем не его личном счету трудозатрат wait oh shi~~~
>>598017
в 144?
в 144?
>>597977
Ты похож на быдло которое пиздит человека за то, что он живет не по его понятиям.
Ты мне за мораль сейчас еще пояснять будешь. Расскажешь, почему твои постные темы про "труд и развитие" должны иметь для меня хоть какую-то ценность. Ты ведь понимаешь, что чтобы ты в этой жизни ты не делал, ты всё равно умрешь и все твои "благие цели" сгниют вместе с тобой. И нахуя всё это было? Тебя-то нет и никогда больше не будет. У человека одна жизнь и ты будешь за людей решать как им жить? Таких фашистов как ты уже разъебали однажды, жди повторки
>Найс.
Ты похож на быдло которое пиздит человека за то, что он живет не по его понятиям.
Ты мне за мораль сейчас еще пояснять будешь. Расскажешь, почему твои постные темы про "труд и развитие" должны иметь для меня хоть какую-то ценность. Ты ведь понимаешь, что чтобы ты в этой жизни ты не делал, ты всё равно умрешь и все твои "благие цели" сгниют вместе с тобой. И нахуя всё это было? Тебя-то нет и никогда больше не будет. У человека одна жизнь и ты будешь за людей решать как им жить? Таких фашистов как ты уже разъебали однажды, жди повторки
>>598060
Аргументы-то будут? Что представители Франкфуртской школы это неомарксисты - общепринятая классификация.
Аргументы-то будут? Что представители Франкфуртской школы это неомарксисты - общепринятая классификация.
>>598033
Так все получают больше благ, а не он один. В этом суть. А когда тебе блага, а другому - хуй, то очень скоро тебе самому хуй за щёку вставят.
Выше уже написали, что в нормальном обществе таких васянов нет, а если появляются, то их выбрасывают в лес.
>Ну т.е. получать БОЛЬШЕ БЛАГ?
Так все получают больше благ, а не он один. В этом суть. А когда тебе блага, а другому - хуй, то очень скоро тебе самому хуй за щёку вставят.
>В итоге подпевасный нихуя не делающий васян нагребёт себе золотых яхт
Выше уже написали, что в нормальном обществе таких васянов нет, а если появляются, то их выбрасывают в лес.
>>597892
А зачем тогда ты им нужен?
А зачем тогда ты им нужен?
>>598077
в себя поверила?)))))
в себя поверила?)))))
>>597878
Вопрос изначально был про возможно ли исчезновение денег. О чем и с кем ты там условился, я не знаю, шизоид.
Ну ок, представляй себе коммунистическое общество без денег, начинай. Вот приходишь ты в комми-магазин(пункт распределения ресурсов), тебе нужна куртка, твои действия?
Вопрос изначально был про возможно ли исчезновение денег. О чем и с кем ты там условился, я не знаю, шизоид.
Ну ок, представляй себе коммунистическое общество без денег, начинай. Вот приходишь ты в комми-магазин(пункт распределения ресурсов), тебе нужна куртка, твои действия?
>>598098
Представил как бы охуенно было жить в мире, где нет таких как ты. Утопия)
Представил как бы охуенно было жить в мире, где нет таких как ты. Утопия)
>>598018
лол, блять, а твои маняфантазии на что влияют, фошыст комнатный?
К слову, ты в курсах, что есть такие ребята, как мусульмане которые считают, что в мире должен воцариться Халифат? Они тоже мотивируют себя благими целями. Хочешь жить по их правилам?
лол, блять, а твои маняфантазии на что влияют, фошыст комнатный?
К слову, ты в курсах, что есть такие ребята, как мусульмане которые считают, что в мире должен воцариться Халифат? Они тоже мотивируют себя благими целями. Хочешь жить по их правилам?
вообще хуаниту еще поймать можно так. когда я пишу что ли в сети о ней. кто то бегает в падике сразу. можно облаву поставить в радиусе этажа от меня и я напишу что нить о ней в очередной раз неожиданное.
>>584537 (OP)
При одном условии - человек прокачает мораль до максимума, поняв иллюзорность своих потребностей, и будет жить, используя минимум ресурсов на единицу времени. Жан Фреско тебе в помощь.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
При одном условии - человек прокачает мораль до максимума, поняв иллюзорность своих потребностей, и будет жить, используя минимум ресурсов на единицу времени. Жан Фреско тебе в помощь.
25 Кб, 353x350Промежуточные итоги треда:
- быдло соснуло в настоящем
- быдло ненужно в светлом будущем
- батхерт быдла в этом итт треде потому что быдлу неприятен факт того что оно не нужно
- быдло соснуло в настоящем
- быдло ненужно в светлом будущем
- батхерт быдла в этом итт треде потому что быдлу неприятен факт того что оно не нужно
![s-2e7dcabe9561b53b8b883c571dff66e09eb431a8-800x445[1].jpg](https://2ch.hk//b/src/183584537/15378565864190.jpg)
46 Кб, 800x445Предлагаю модель общества $НН - деньги не нужны.
Если делаем в капитализме, то всем желающим раздаются деньги (соц.пособия), кто добровольно работает тому достаются тянки.
Если делаем в коммунизме, тоже самое, только убираем из схемы деньги.
Т.е. вместо денег вводим в оборот 1тян, 2тян и т.д., притом при всем, у нас все накормлены едой и на нее не нужно работать.
Какие подводные?
Если делаем в капитализме, то всем желающим раздаются деньги (соц.пособия), кто добровольно работает тому достаются тянки.
Если делаем в коммунизме, тоже самое, только убираем из схемы деньги.
Т.е. вместо денег вводим в оборот 1тян, 2тян и т.д., притом при всем, у нас все накормлены едой и на нее не нужно работать.
Какие подводные?
7 Кб, 224x225>>598105
Ебать ты грязноштанная тупица. "Больше" это сравнительная категория. "Больше" может быть только относительно кого-то или чего-то. Если у всех "больше", то это значит, что у всех одинаково.
>Так все получают больше благ, а не он один.
Ебать ты грязноштанная тупица. "Больше" это сравнительная категория. "Больше" может быть только относительно кого-то или чего-то. Если у всех "больше", то это значит, что у всех одинаково.
>>598105
С хуя ли я должен трудиться и рвать жопу, чтобы улучшить жизнь левого подпевасного васяна? Да ну его нахуй, я лучше сам певаса попью, лол.
Ну это уже фашистский трудовой лагерь какой-то. ГУЛАГ
>Так все получают больше благ, а не он один
С хуя ли я должен трудиться и рвать жопу, чтобы улучшить жизнь левого подпевасного васяна? Да ну его нахуй, я лучше сам певаса попью, лол.
>Выше уже написали, что в нормальном обществе таких васянов нет
>выбрасывают в лес
Ну это уже фашистский трудовой лагерь какой-то. ГУЛАГ
>>598209
я хер выговорю Жак
я хер выговорю Жак
>>598225
Ну так тян и станут деньгами. Хотели светлого коммунизма, а добились высшей формы монетизации пизды, лол.
Ну так тян и станут деньгами. Хотели светлого коммунизма, а добились высшей формы монетизации пизды, лол.
>>598250
>бесполезный кусок говна
>сидит на шее всех членов общеcтва
>удивляется тому что его хотят выкинуть из общества, как бесполезное говно
201 Кб, 900x1200>>584537 (OP)
Может, введут талоны на всё, импорт прикроют, частный бизнес прикроют, за перепродаванство будут сажать как за спекулянство. Будешь даже трусы носить отечественного производства. Про пекарни и прочую электронику тоже забудь.
Может, введут талоны на всё, импорт прикроют, частный бизнес прикроют, за перепродаванство будут сажать как за спекулянство. Будешь даже трусы носить отечественного производства. Про пекарни и прочую электронику тоже забудь.
Напомните, почему нельзя просто расстрелять всех капиталистов, а потом разделить их состояния и имущество между всеми остальными?
>>598318
Зато тебе не нужно работать за еду. И если работаешь у тебя есть столько тян, сколько наработаешь. Шах и мат ре/b/ятушки, заживем.
Зато тебе не нужно работать за еду. И если работаешь у тебя есть столько тян, сколько наработаешь. Шах и мат ре/b/ятушки, заживем.
>>584537 (OP)
Весь тред о том, как люди вдруг, избавившись от необходимости работать вдруг наукой и искусствами займутся. Ага щас. Люди будут бухать, упарывать, заниматься опасной для жизни хуйней, и благополучно дохнуть, перед этим наплодив десяток личинок такого же быдла.
Весь тред о том, как люди вдруг, избавившись от необходимости работать вдруг наукой и искусствами займутся. Ага щас. Люди будут бухать, упарывать, заниматься опасной для жизни хуйней, и благополучно дохнуть, перед этим наплодив десяток личинок такого же быдла.
51 Кб, 728x388>>598366
Так погоди-погоди. Пару постов назад ты что-то там блаженно лепетал, что люди сами будут трудиться добровольно, на общее благо, мол стимул не нужен. А теперь всех хочешь пахать из под палки, а кто не согласен - в лес на мороз.
Иногда мне просто страшно думать, что творится в головах у поехавших коммидетей.
Так погоди-погоди. Пару постов назад ты что-то там блаженно лепетал, что люди сами будут трудиться добровольно, на общее благо, мол стимул не нужен. А теперь всех хочешь пахать из под палки, а кто не согласен - в лес на мороз.
Иногда мне просто страшно думать, что творится в головах у поехавших коммидетей.
>>598407
Потому что те, кто стрелял, просто заберут отобранное себе и ты, омежка, будешь сосать у них хуй за плошку риса. Без права на обжалование ситуации, поскольку властей кроме них в стране не будет.
Потому что те, кто стрелял, просто заберут отобранное себе и ты, омежка, будешь сосать у них хуй за плошку риса. Без права на обжалование ситуации, поскольку властей кроме них в стране не будет.
>>598407
В мавзолей интернеты провели?
В мавзолей интернеты провели?
>>598318
Тогда будет разумнее убивать тянок, чтобы их покупательская способность росла.
>Ну так тян и станут деньгами
Тогда будет разумнее убивать тянок, чтобы их покупательская способность росла.
50 Кб, 469x625>>598407
А мобилки с видеокартами тебе новые кто пилить будет? Ленин? Да они даже туалетку только в 68 запилили так как считали её неимоверной роскошью.
А мобилки с видеокартами тебе новые кто пилить будет? Ленин? Да они даже туалетку только в 68 запилили так как считали её неимоверной роскошью.
>>598513
Ну да, у нормальных людей так это и работает, они сами себя стимулируют. А всякий скам, который не хочет работать в принципе, в обществе не нужен. Скам выгоняется в лес, после чего начинает трудиться чтобы выживать. В итоге и обществу норм и скам перевоспитывается. Сплошные профиты.
>люди сами будут трудиться добровольно, на общее благо, мол стимул не нужен.
Ну да, у нормальных людей так это и работает, они сами себя стимулируют. А всякий скам, который не хочет работать в принципе, в обществе не нужен. Скам выгоняется в лес, после чего начинает трудиться чтобы выживать. В итоге и обществу норм и скам перевоспитывается. Сплошные профиты.
>>598534
Ты не понял. Ты всем обеспечен. А обеспечивают это тебе те кому нужна тян.
Т.е. на тян ничего купить нельзя, все и так уже есть.
Ты не понял. Ты всем обеспечен. А обеспечивают это тебе те кому нужна тян.
Т.е. на тян ничего купить нельзя, все и так уже есть.
>>598596
Ты в Аллаха веришь? Хули бороду бреешь? Какой коммунизм? Иди Аллаху молись! Имеешь что-то против? Ты скам, неверный, в лес тебя палками из здорового общества
Ты в Аллаха веришь? Хули бороду бреешь? Какой коммунизм? Иди Аллаху молись! Имеешь что-то против? Ты скам, неверный, в лес тебя палками из здорового общества
>>598558
100% нашёлся куколдик, который взял её и стал обеспечивать.
100% нашёлся куколдик, который взял её и стал обеспечивать.
73 Кб, 576x1024>>598610
А по моему неплохая, такая то милота. Засранец тоже неплохой, всяко лучше чем мой собственный потенциальный.
А по моему неплохая, такая то милота. Засранец тоже неплохой, всяко лучше чем мой собственный потенциальный.
>>598518
Так нужно расстреливать до тех пор, пока не будет равенства.
>Потому что те, кто стрелял, просто заберут отобранное себе
Так нужно расстреливать до тех пор, пока не будет равенства.
>>598558
на пике попрошайка, по миру пошла
на пике попрошайка, по миру пошла
>>598486
Ну еду допустим будут выдавать бесплатно. Только вот распиздяю сычеву - омерзительную на вкус и на вид слизистую питательную пасту из диспенсера.
А работяга ванечка, будет вкушать стейк с вином в ресторане.
Улавливаешь?
Ну еду допустим будут выдавать бесплатно. Только вот распиздяю сычеву - омерзительную на вкус и на вид слизистую питательную пасту из диспенсера.
А работяга ванечка, будет вкушать стейк с вином в ресторане.
Улавливаешь?
>>598558
Лол.
>А мобилки с видеокартами тебе новые кто пилить будет? Ленин?
>подразумевает что новые видеокарты делают не обычные инженеры, а дядя-капиталист, собирающий с них сверхприбыли
Лол.
>>598619
Тогда вскоре все поймут что не работать профитнее, чем иметь тян, получится опять общество где никто нихуя не делает и будет как с совком.
>А обеспечивают это тебе те кому нужна тян.
Тогда вскоре все поймут что не работать профитнее, чем иметь тян, получится опять общество где никто нихуя не делает и будет как с совком.
>>584537 (OP)
Зашел в этот тред только из-за бошественной ХачирокуНа оп Пике
у самого есть такая. всем сосат
Зашел в этот тред только из-за бошественной ХачирокуНа оп Пике
у самого есть такая. всем сосат
>>598596
Ты постоянно твердишь про «нормальных людей».
Так нормальному человеку как раз и свойственно нихуя не делать, если все есть.
Ты постоянно твердишь про «нормальных людей».
Так нормальному человеку как раз и свойственно нихуя не делать, если все есть.
>>598691
Да не все норм. Пиздо-рабы и вкусной картошечки нам с тобой накопают и виноградика нарвут на бражку.
Да не все норм. Пиздо-рабы и вкусной картошечки нам с тобой накопают и виноградика нарвут на бражку.
>>598675
В чем милота? Она сама пишет, что сядет тебе на шею с ребятенком, только покажись. По-блядски все это
В чем милота? Она сама пишет, что сядет тебе на шею с ребятенком, только покажись. По-блядски все это
85 Кб, 989x1400>>598709
А бабки на все эти разработки кто вбухивает, инженеры? Может инженеры и зарплату не получают? Ты не в курсах насколько это всё дорого.
А бабки на все эти разработки кто вбухивает, инженеры? Может инженеры и зарплату не получают? Ты не в курсах насколько это всё дорого.
>>598077
ну что все еще хочешь в совочек?) а то я могу за веником сходить.
ну что все еще хочешь в совочек?) а то я могу за веником сходить.
>>598225
Опять на работу пиздос. Двачик это пиздец, я получаю двух 70 летних старух в месяц, все мои одноклассники закончили вузы и работают программистами за 300 16летних тян/сек, как вкатиться?
Опять на работу пиздос. Двачик это пиздец, я получаю двух 70 летних старух в месяц, все мои одноклассники закончили вузы и работают программистами за 300 16летних тян/сек, как вкатиться?
>>584537 (OP)
ёптваймать, роль денег в жизни людей с каждым десятилетием продолжает расти, а ты мне пытаешься внушить какую то ересь
ёптваймать, роль денег в жизни людей с каждым десятилетием продолжает расти, а ты мне пытаешься внушить какую то ересь
>>598751
Порнокартинки с рекламой на всех углах и порно-рабы будут записываться на заводы пачками. А ТНН-бояре будут их увожать для вида, чтобы те хорохорились и не понимали что происходит.
Порнокартинки с рекламой на всех углах и порно-рабы будут записываться на заводы пачками. А ТНН-бояре будут их увожать для вида, чтобы те хорохорились и не понимали что происходит.
>>598677
Те, у кого винтовка, рано или поздно стрелять друг в друга устанут и поделят активы между собой. А остальное население, выебанное и высушенное до полной нищеты, будет им хуй сосать и в жопу целовать. И выбора у омежек вроде тебя не будет, потому что у партийных ерох есть винтовка и власть, а у тебя - нет. Капитализм выгоден в том числе омежкам как раз потому, что институт частной собственности в нем ценится. Поэтому омежка спокойно может работать сторожем в книжном магазине и жить с мамкой, не боясь, что мамкину квартиру отберут просто из-за того, что слишком жирно омежка живет, надо бы его, буржуя, в шалаш переселить.
Те, у кого винтовка, рано или поздно стрелять друг в друга устанут и поделят активы между собой. А остальное население, выебанное и высушенное до полной нищеты, будет им хуй сосать и в жопу целовать. И выбора у омежек вроде тебя не будет, потому что у партийных ерох есть винтовка и власть, а у тебя - нет. Капитализм выгоден в том числе омежкам как раз потому, что институт частной собственности в нем ценится. Поэтому омежка спокойно может работать сторожем в книжном магазине и жить с мамкой, не боясь, что мамкину квартиру отберут просто из-за того, что слишком жирно омежка живет, надо бы его, буржуя, в шалаш переселить.
ох уж эти нарки:D
ну такую дичь пишут.
ну такую дичь пишут.
>>598821
Конечно дорого, дяде-капиталисту же ещё нужно себе пару яхт за миллиард купить, веротолётов и золотой унитаз. Вот и дорого. А хули ты хотел? Капитализм это то же самое рабовладельчество, где хозяин имеет всё, а его рабы - нихуя.
>Ты не в курсах насколько это всё дорого.
Конечно дорого, дяде-капиталисту же ещё нужно себе пару яхт за миллиард купить, веротолётов и золотой унитаз. Вот и дорого. А хули ты хотел? Капитализм это то же самое рабовладельчество, где хозяин имеет всё, а его рабы - нихуя.
>>598891
Значит нужно сделать так, чтобы не устали.
>Те, у кого винтовка, рано или поздно стрелять друг в друга устанут
Значит нужно сделать так, чтобы не устали.
![f4f5881df181f2dd1b804e995aacd538[1].png](https://2ch.hk//b/src/183584537/15378578656060.png)
>>598077
ну что там с совочком? люблю людей, уверенных в себе. даже если и выглядит это нелепо.)
ну что там с совочком? люблю людей, уверенных в себе. даже если и выглядит это нелепо.)
67 Кб, 607x741>>598917
Это чисто в пидорахии. За Западе люди нормально живут. Просто Ваньки не могут собрать ничего сложнее табуретки, а ещё кукарекают что то.
Это чисто в пидорахии. За Западе люди нормально живут. Просто Ваньки не могут собрать ничего сложнее табуретки, а ещё кукарекают что то.
>>598917
Договариваться о поставках ресурсов для производства тоже инженеры будут? Организовывать проиводство, команду, сбыт, маркетинговую компанию тоже будут инженеры? Вести переговоры о тех же закупках сырья и оборудования они же будут? Юридическую ответственность за всё производство будут тоже они вести?
коммиблядь даже не понимает как работает производство
ему сказали, что капиталист - зло и всё тут
Договариваться о поставках ресурсов для производства тоже инженеры будут? Организовывать проиводство, команду, сбыт, маркетинговую компанию тоже будут инженеры? Вести переговоры о тех же закупках сырья и оборудования они же будут? Юридическую ответственность за всё производство будут тоже они вести?
коммиблядь даже не понимает как работает производство
ему сказали, что капиталист - зло и всё тут
>>598917
Рабовладельчество это коммунизм советского разлива, когда номенклатура имела все, а ее рабы - нихуя. При капитализме же существует обширная прослойка среднего класса, которая также владеет пакетами акций, недвижимостью и т.д. В тех же Штатах большая часть акций крупнейших компаний находится в руках широких слоев населения. Да и у нас никто не мешает купить кусочек Лукойла.
Рабовладельчество это коммунизм советского разлива, когда номенклатура имела все, а ее рабы - нихуя. При капитализме же существует обширная прослойка среднего класса, которая также владеет пакетами акций, недвижимостью и т.д. В тех же Штатах большая часть акций крупнейших компаний находится в руках широких слоев населения. Да и у нас никто не мешает купить кусочек Лукойла.
![b065000imagesarticle-dogsarticle-dog-14[1].jpg](https://2ch.hk//b/src/183584537/15378579746510.jpg)
>>598955
В таком случае останется последний омежка-ниггер-инвалид-олигофрен-пидор-червь, который запустит себе пулю в голову. И все, человечеству конец.
В таком случае останется последний омежка-ниггер-инвалид-олигофрен-пидор-червь, который запустит себе пулю в голову. И все, человечеству конец.
>>598077
ну что, альфач?)))))))
ну что, альфач?)))))))
>>598795
Но как же хочется тянучку хоспаде...
О, я придумал! Можно сычевых кастрировать в детстве, чтобы не было желания. Ух, какая же годнота этот коммунизм!
Но как же хочется тянучку хоспаде...
О, я придумал! Можно сычевых кастрировать в детстве, чтобы не было желания. Ух, какая же годнота этот коммунизм!
>>599043
тебе бы под капельницу)
тебе бы под капельницу)
Как вы меня достали, долбаебы. ОП был озадачен тем, что могут ли деньги исчезнуть при названных в оп-посте условиях среди которых был не только коммунизм. Не хочу ничего больше расписывать.
>>598077
альфачуль, что не так? лол.
альфачуль, что не так? лол.
>>599147
Ответ и так дали:
Ответ и так дали:
>товарно-денежные отношения никуда не денутся. Тебе будут выплачивать каждый месяц некий минимум чтобы не сдох от голода, остальное будешь зарабатывать лайками в соцсетях, полезной социальной активностью, хорошим (по мнению правительства) поведением и т.д. При этом все частные собственники останутся при своих. Останется элита, которая владеет корпорациями и фондами, выделится класс крайне высокооплачиваемых специалистов, которые обслуживают инфраструктуру, занимаются разработкой новых продуктов. Ну и куча промежуточных социальных страт.
>>598895
первый то хоть трап а второй же вообще наркоскам.
первый то хоть трап а второй же вообще наркоскам.
>>598077
ну красавчик, ну что стряслось? лол.
ну красавчик, ну что стряслось? лол.
>>584537 (OP)
Не в твоей жизни. Кстати, после финансов ты тоже будешь сосать за 20к.
Не в твоей жизни. Кстати, после финансов ты тоже будешь сосать за 20к.
>>599180
Ну такой ответ еще наиболее адекватный. Вот только это не тот уровень автоматизации при котором люди не станут нуждаться в деньгах.
Ну такой ответ еще наиболее адекватный. Вот только это не тот уровень автоматизации при котором люди не станут нуждаться в деньгах.
>>599286
это фейкодристов такой смелый там в совочек хочет. а как же в совочек без гражданства?))))
это фейкодристов такой смелый там в совочек хочет. а как же в совочек без гражданства?))))
459 Кб, 1600x812Но ведь в швятом коммунистическом совочке были эти мерзкие, капиталистические деньги. Как же так, товарищи?!
>>599413
тип мысль материальна для него лол. если внушать себе что он привлекателен то тип привлекательным он думает что будет)
тип мысль материальна для него лол. если внушать себе что он привлекателен то тип привлекательным он думает что будет)
>>599286
У меня вот среди сокурсников меньше 100к никто не получает. Закончил Финашку 5 лет назад.
>>599361
А такого уровня автоматизации, который позволит отказаться от денег, никогда не будет. Чтобы это понять, достаточно прочитать пару глав из учебника "Финансы, деньги, кредит". Другое дело, что деньги приобретут несколько иную форму и природу, как в свое время кредитные деньги заменили золотой стандарт, но сути это не изменит.
>Кстати, после финансов ты тоже будешь сосать за 20к.
У меня вот среди сокурсников меньше 100к никто не получает. Закончил Финашку 5 лет назад.
>>599361
>Вот только это не тот уровень автоматизации при котором люди не станут нуждаться в деньгах.
А такого уровня автоматизации, который позволит отказаться от денег, никогда не будет. Чтобы это понять, достаточно прочитать пару глав из учебника "Финансы, деньги, кредит". Другое дело, что деньги приобретут несколько иную форму и природу, как в свое время кредитные деньги заменили золотой стандарт, но сути это не изменит.
>>599361
А какой уровень должен быть? Когда роботы всё-всё делают, а человек разлагается на диване? Нахуй он тогда нужен? Ну даже если и так, кому сколько будет полагаться? Или ты думаешь при полном изобилии всего людишки перестанут меряться своими писками?
А какой уровень должен быть? Когда роботы всё-всё делают, а человек разлагается на диване? Нахуй он тогда нужен? Ну даже если и так, кому сколько будет полагаться? Или ты думаешь при полном изобилии всего людишки перестанут меряться своими писками?
>>599475
извинити а все альфочи пукают вместо разговора?) это тип особая харизма считается?)
почему люди ее отличают самовнушееие от делирия?)
извинити а все альфочи пукают вместо разговора?) это тип особая харизма считается?)
почему люди ее отличают самовнушееие от делирия?)
![c8ab7b426108d895407b42f78da4e074[1].jpg](https://2ch.hk//b/src/183584537/15378589141890.jpg)
>>599561
НИИИТ НАМРАЛЬНЫЕ ЛЮДИ САМИ БУДУТ РАБОТАТЬ БЕЗ СТИМУЛА РЯЯЯ КРЯЯЯ ПУК!!1
НИИИТ НАМРАЛЬНЫЕ ЛЮДИ САМИ БУДУТ РАБОТАТЬ БЕЗ СТИМУЛА РЯЯЯ КРЯЯЯ ПУК!!1
>>599773
Нет, не вижу. Что так капитализм с уходом в манямиры и лицемерием, что эдак.
Нет, не вижу. Что так капитализм с уходом в манямиры и лицемерием, что эдак.
>>599861
Внешней торговлей. Представляю интересы наших корпораций в одной стране.
>И чем ты занимаешься?
Внешней торговлей. Представляю интересы наших корпораций в одной стране.
>>596841
При этом внезапно (!) свободный рынок не исчезнет. Просто договор перейдет из формы ты мне я тебе в форму возьми что нужно у меня и я возьму что нужно у тебя, всвязи с уменьшением у такого договора трансакционных издержек. (Которые только и останутся, вследствии изобилия ресурсов и автоматизации)
При этом внезапно (!) свободный рынок не исчезнет. Просто договор перейдет из формы ты мне я тебе в форму возьми что нужно у меня и я возьму что нужно у тебя, всвязи с уменьшением у такого договора трансакционных издержек. (Которые только и останутся, вследствии изобилия ресурсов и автоматизации)
>>599643
Работаю в крупной Американской компании в США сисадмином за $700к в год.
Работаю в крупной Американской компании в США сисадмином за $700к в год.
>>597682
Это не эгоизм, это тупость. Эгоизм так то охуенен
Это не эгоизм, это тупость. Эгоизм так то охуенен
>>599561
Вот!
Людишки могут померятся письками в компьютерной игре. Вряд-ли человеку позволят купить целиком Землю, это просто будет не разрешено законом. То есть ряд предметов и услуг никогда не станут товарами и услугами за деньги, как сейчас нельзя убивать за деньги и т.д.
А любой человек станет жить как самый богатый, то есть все законные блага ему будут доступны. А человек другому человеку ничего ценного больше предложить не сможет из-за умных роботов. То есть распределятся все будет роботами, и самый высокий уровень автоматизации всегда будет на рядом с уровнем технологий, который позволит в конечном счете получить почти любую запрашиваемую услугу из числа законных.
Вот!
Людишки могут померятся письками в компьютерной игре. Вряд-ли человеку позволят купить целиком Землю, это просто будет не разрешено законом. То есть ряд предметов и услуг никогда не станут товарами и услугами за деньги, как сейчас нельзя убивать за деньги и т.д.
А любой человек станет жить как самый богатый, то есть все законные блага ему будут доступны. А человек другому человеку ничего ценного больше предложить не сможет из-за умных роботов. То есть распределятся все будет роботами, и самый высокий уровень автоматизации всегда будет на рядом с уровнем технологий, который позволит в конечном счете получить почти любую запрашиваемую услугу из числа законных.
>>600137
Все будут одинаково нищими, я тебя поправил.
Если будут достаточно умными, то пидорнут в лес бесполезные мешки с мясом.
>А любой человек станет жить как самый богатый
Все будут одинаково нищими, я тебя поправил.
>умных роботов
Если будут достаточно умными, то пидорнут в лес бесполезные мешки с мясом.
134 Кб, 1100x1100>>600137
Но убивают. И землёй будут владеть по факту, и всё что угодно делать, только не гнить в твоих никому не нужных компуктерных играх.
>сейчас нельзя убивать за деньги
>нельзя
Но убивают. И землёй будут владеть по факту, и всё что угодно делать, только не гнить в твоих никому не нужных компуктерных играх.
116 Кб, 500x372>>584537 (OP)
Слыш ты мозги не еби, нологи плоти
Слыш ты мозги не еби, нологи плоти
Предполагается, что роботы будут все делать благоразумно, чтобы не вредить людям.
>>600289
А нахуй нужно будет убивать то? Ради прикола? Можно будет симуляцию запилить где можно убивать. А землей владеть будет запрещено законом который будет выполнятся абсолютно неукоснительно, хотя может даже и можно будет.
>>600272
Разницы не будет, никто больше не станет богаче, просто потому, что этим богатством потенциально могут овладеть все, а при безотказно работающем законе, то точно. Можно порассуждать о том как разделить между всеми всю вселенскую материю, но к моменту наступления описываемых событий все это будет уже решено.
>>600289
А нахуй нужно будет убивать то? Ради прикола? Можно будет симуляцию запилить где можно убивать. А землей владеть будет запрещено законом который будет выполнятся абсолютно неукоснительно, хотя может даже и можно будет.
>>600272
Разницы не будет, никто больше не станет богаче, просто потому, что этим богатством потенциально могут овладеть все, а при безотказно работающем законе, то точно. Можно порассуждать о том как разделить между всеми всю вселенскую материю, но к моменту наступления описываемых событий все это будет уже решено.
>>600059
К чему это?
>>600688
А ты любитель колхозов и тоталитарной параши, однако.
То есть все будут одинаково нищими?
Как будешь делать общедоступным французский коньяк урожая 1832 года?
К чему это?
>>600688
>А землей владеть будет запрещено законом который будет выполнятся абсолютно неукоснительно, хотя может даже и можно будет.
А ты любитель колхозов и тоталитарной параши, однако.
>Разницы не будет, никто больше не станет богаче, просто потому, что этим богатством потенциально могут овладеть все
То есть все будут одинаково нищими?
>но к моменту наступления описываемых событий все это будет уже решено
Как будешь делать общедоступным французский коньяк урожая 1832 года?
>>600688
Да хотя бы ради прикола. Потому что можно, и это, и многое другое, могут запретить только законы физики, но не твои маня-неукоснительные-законы.
>Ради прикола?
Да хотя бы ради прикола. Потому что можно, и это, и многое другое, могут запретить только законы физики, но не твои маня-неукоснительные-законы.
76 Кб, 1920x1080>>600863
Очень просто.
Взять и поделить!
>Как будешь делать общедоступным французский коньяк урожая 1832 года?
Очень просто.
Взять и поделить!
>>600863
Никак. Предполагаю, что эксклюзивные товары будут практически не нужны никому и перейдут в общественную собственность. Просто нахуй никому не упали. Ну будут менять эксклюзивные товары бартером. Да и проверить подлинность может стать сложно.
Почему же. Если закон позволит владеть Землей, то можно, просто право собственности дает и право разрушения. Если Земля будет представлять собой что-то вроде общемирового наследия и будет цениться всеми, то закон не позволит. И я ЛИШЬ ОПИСЫВАЮ тот вариант при котором уровень автоматизации позволит отказаться от денег. Да и я такого не хочу.
Еще раз говорю, будет без разницы.
>>601070
Предполагается, что человек просто не сможет никак преступить закон. ИИ будет все отслеживать, а ИИ будет в коллективной собственности.
>Как будешь делать общедоступным французский коньяк урожая 1832 года?
Никак. Предполагаю, что эксклюзивные товары будут практически не нужны никому и перейдут в общественную собственность. Просто нахуй никому не упали. Ну будут менять эксклюзивные товары бартером. Да и проверить подлинность может стать сложно.
>А ты любитель колхозов и тоталитарной параши, однако.
Почему же. Если закон позволит владеть Землей, то можно, просто право собственности дает и право разрушения. Если Земля будет представлять собой что-то вроде общемирового наследия и будет цениться всеми, то закон не позволит. И я ЛИШЬ ОПИСЫВАЮ тот вариант при котором уровень автоматизации позволит отказаться от денег. Да и я такого не хочу.
>То есть все будут одинаково нищими?
Еще раз говорю, будет без разницы.
>>601070
Предполагается, что человек просто не сможет никак преступить закон. ИИ будет все отслеживать, а ИИ будет в коллективной собственности.
>>584537 (OP)
за историю денег происходят одни и те же цыклы: нефиатные деньги (обеспеченные, то есть за ними стоит что-то ценное : золотой запас, что-то еще) переходят в нефиатные (необеспеченные), затем фиатные компрометируются, из-за них происходит кризис и снова переходят на фиатные.
за историю денег происходят одни и те же цыклы: нефиатные деньги (обеспеченные, то есть за ними стоит что-то ценное : золотой запас, что-то еще) переходят в нефиатные (необеспеченные), затем фиатные компрометируются, из-за них происходит кризис и снова переходят на фиатные.
>>584537 (OP)
Не будет деньги появится что нибудь другое. Даже сейчас уже в нашу эпоху есть криптовалюта, через 100 лет хуй знает что будет
Не будет деньги появится что нибудь другое. Даже сейчас уже в нашу эпоху есть криптовалюта, через 100 лет хуй знает что будет
>>601760
Да прочитали мы твои посты. Манямирок каков он есть, к реальности никакого отношения не имеет. Причем ты его сам постоянно подпираешь костылями "предполагается", "если бы" и так далее.
Ну а это сразу детектит в тебе омежное ничтожество, у которого жопу рвет от зависти, когда он видит любого более успешного и талантливого человека. Ты просто не прошел социальный отбор.
>Итак, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО, либо пост целиком, либо мой изначальный пост об уровне автоматизации. Я исхожу из того, что есть конец истории.
Да прочитали мы твои посты. Манямирок каков он есть, к реальности никакого отношения не имеет. Причем ты его сам постоянно подпираешь костылями "предполагается", "если бы" и так далее.
>Человек не будет никаким выдающимся.
Ну а это сразу детектит в тебе омежное ничтожество, у которого жопу рвет от зависти, когда он видит любого более успешного и талантливого человека. Ты просто не прошел социальный отбор.
>>601918
Тьфу бля. Мне кажется ты толстишь. Я изначально написал, что вот именно такой уровень автоматизации позволит отказаться от денег.
Ну будет же ИИ. Он превзойдет любого, кажется, во всем. И никому дела просто не будет до другого человека. Вот и все.
Тьфу бля. Мне кажется ты толстишь. Я изначально написал, что вот именно такой уровень автоматизации позволит отказаться от денег.
>Ну а это сразу детектит в тебе омежное ничтожество, у которого жопу рвет от зависти, когда он видит любого более успешного и талантливого человека. Ты просто не прошел социальный отбор.
Ну будет же ИИ. Он превзойдет любого, кажется, во всем. И никому дела просто не будет до другого человека. Вот и все.
>>601690
что значит не будет геройства? чел взял и доказал теорему сложную, или спас что-то важное, в мире всегда будет место геройству
что значит не будет геройства? чел взял и доказал теорему сложную, или спас что-то важное, в мире всегда будет место геройству
>>602071
Ага. Эта сложная теорема не сложной будет для ИИ. И человек не будет находится в положении угрожающем его жизни ИИ об этом позаботится лучше любого другого человека. В итоге получим, что эта теорема могла бы быть доказана и без этого человека.
Ага. Эта сложная теорема не сложной будет для ИИ. И человек не будет находится в положении угрожающем его жизни ИИ об этом позаботится лучше любого другого человека. В итоге получим, что эта теорема могла бы быть доказана и без этого человека.
>>602067
Никакой уровень автоматизации не позволит отказаться от денег, пока в мире ресурсы ограничены. А они будут ограничены всегда.
И что? Это тоже ресурс, который будет инструментом в руках его владельца. И не дай Бог он будет самостоятельным. Тогда нам всем пiзда.
>Я изначально написал, что вот именно такой уровень автоматизации позволит отказаться от денег.
Никакой уровень автоматизации не позволит отказаться от денег, пока в мире ресурсы ограничены. А они будут ограничены всегда.
>Ну будет же ИИ.
И что? Это тоже ресурс, который будет инструментом в руках его владельца. И не дай Бог он будет самостоятельным. Тогда нам всем пiзда.
>>602240
А я описываю ситуацию, когда ИИ не будет в руках одного владельца, и когда ресурсы будут в изобилии, и будет вечная жизнь. Вот при таком условии люди откажутся от денег. Блять, ну хуле не понятного?
А я описываю ситуацию, когда ИИ не будет в руках одного владельца, и когда ресурсы будут в изобилии, и будет вечная жизнь. Вот при таком условии люди откажутся от денег. Блять, ну хуле не понятного?
>>602225
ну то есть мы говорим про общество без человека. Ну тогда нафига вообще коньяк?
ну то есть мы говорим про общество без человека. Ну тогда нафига вообще коньяк?
>>602355
Ух бля. Вот и я думаю НАХУЙ ЭТОТ КОНЬЯК?
Не знаю будет ли технология точного копирования таких предметов, но если будет, то никаких эксклюзивных товаров может не остаться.
Ух бля. Вот и я думаю НАХУЙ ЭТОТ КОНЬЯК?
Не знаю будет ли технология точного копирования таких предметов, но если будет, то никаких эксклюзивных товаров может не остаться.
>>584537 (OP)
Какой нахуй дух коммунизма? Если убрать деньги, люди будут меряться письками в других областях, ведь главное - это чтобы какой-нибудь Абайоми из ЮАР или Хуй Синь из китая сосал хуи, а белые люди за счет него жили нормально.
Какой нахуй дух коммунизма? Если убрать деньги, люди будут меряться письками в других областях, ведь главное - это чтобы какой-нибудь Абайоми из ЮАР или Хуй Синь из китая сосал хуи, а белые люди за счет него жили нормально.
>>599016
Служебную Волгу и служебную же дачку, что ли?
Ответь на вопрос: у полицейского табельное оружие в его личной собственности или там какая-то другая форма собственности?
>Рабовладельчество это коммунизм советского разлива, когда номенклатура имела все, а ее рабы - нихуя
Служебную Волгу и служебную же дачку, что ли?
Ответь на вопрос: у полицейского табельное оружие в его личной собственности или там какая-то другая форма собственности?
В общем, я так понял, надо валить с этой планеты нахуй, пока тут окончательно всё не пизданулось.
>>603080
Если верить анонам выше, то всё будет только хуже. Возможно что и до каннибализма с вырождением дойдёт. Правда не сейчас, а лет через 500-1000.
>Думаю нормально все будет.
Если верить анонам выше, то всё будет только хуже. Возможно что и до каннибализма с вырождением дойдёт. Правда не сейчас, а лет через 500-1000.
>>602342
А не будет такого. Это прикол уровня "диктатура пролетариата" или там "демократии". Подобные ресурсы всегда контролируются узкой группой лиц.
А не будет такого. Это прикол уровня "диктатура пролетариата" или там "демократии". Подобные ресурсы всегда контролируются узкой группой лиц.
>>602798
В том числе. А именно она имела доступ к ресурсам, которые рядовой совок не смог бы получить вообще никак, при наличии у него на руках любой суммы денег.
P.S. А твои две картинки еще и показывают, насколько ты беспросветно туп. Ведь, во-первых, там наглядно видно, что номенклатурщиков почти на халяву кормили салатом с крабами и жареным муксуном. Во-вторых, любому дураку ясно, что вход в столовую ЦК КПСС доступен только избранному, а в том ресторане, где сидел Абрамович, пожрать может любой. В-третьих, алкогольного меню не представлено, хотя также абсолютно очевидно, что партийные бонзы из ЦК КПСС и те, кто сидел на внешнеторговых потоках, могли без труда достать себе винцо хоть за 50к баксов.
>Служебную Волгу и служебную же дачку, что ли?
В том числе. А именно она имела доступ к ресурсам, которые рядовой совок не смог бы получить вообще никак, при наличии у него на руках любой суммы денег.
P.S. А твои две картинки еще и показывают, насколько ты беспросветно туп. Ведь, во-первых, там наглядно видно, что номенклатурщиков почти на халяву кормили салатом с крабами и жареным муксуном. Во-вторых, любому дураку ясно, что вход в столовую ЦК КПСС доступен только избранному, а в том ресторане, где сидел Абрамович, пожрать может любой. В-третьих, алкогольного меню не представлено, хотя также абсолютно очевидно, что партийные бонзы из ЦК КПСС и те, кто сидел на внешнеторговых потоках, могли без труда достать себе винцо хоть за 50к баксов.
>>604014
Нет, не все. Потому что народ это объект политики, а не субъект. Народ не может осуществлять управление, поскольку это лишь аморфная группа лиц, объединенных по национальному, географическому и религиозному признаку. Власть осуществляют только и всегда иерархические структуры, которые есть внутри общества. И которые контролируют какой-либо ресурс.
Нет, не все. Потому что народ это объект политики, а не субъект. Народ не может осуществлять управление, поскольку это лишь аморфная группа лиц, объединенных по национальному, географическому и религиозному признаку. Власть осуществляют только и всегда иерархические структуры, которые есть внутри общества. И которые контролируют какой-либо ресурс.
>>604138
Я сомневаюсь, что это абсолютно незыблемое правило.
Я сомневаюсь, что это абсолютно незыблемое правило.
>>604055
Количество ресурсов, которые рядовой россиянин не может получить вообще никак, намного больше. И количество таких россиян намного больше. Причем номенклатурщик мог получить доступ к ресурсам, которые не относились к предметам первой необходимости, а россиянин не может получить доступ к ресурсам первой необходимости.
>В том числе. А именно она имела доступ к ресурсам, которые рядовой совок не смог бы получить вообще никак, при наличии у него на руках любой суммы денег.
Количество ресурсов, которые рядовой россиянин не может получить вообще никак, намного больше. И количество таких россиян намного больше. Причем номенклатурщик мог получить доступ к ресурсам, которые не относились к предметам первой необходимости, а россиянин не может получить доступ к ресурсам первой необходимости.
>>605846
В рашке есть целые города, в которых нет доступа к свежему чистому воздуху. Волоколамск, Армянск. Рыночек даже то, что вообще-то всем по дефолту дается бесплатно и в неограниченном количестве, обеспечить населению не может.
В рашке есть целые города, в которых нет доступа к свежему чистому воздуху. Волоколамск, Армянск. Рыночек даже то, что вообще-то всем по дефолту дается бесплатно и в неограниченном количестве, обеспечить населению не может.
99 Кб, 550x403>>605712
По какому условию?
Но так быть не может, в принципе. Даже материя и энергия вселенной конечны.
Давай я расскажу тебе, как все будет на самом деле.
Ты зайдешь в полупустой магазин, где холодный, электронный голос вкрадчиво скажет тебе: "хули ты ебало такое скорчил? Сказано же было, куртки к концу февраля будут. А сейчас в наличии только летние шлепанцы и только зеленого цвета и размера 42". Когда ты робко начинаешь что-то кукарекать, залетает комбайн, ебашит тебя электрической дубинкой и выкидывает в лес, как тунеядца.
Вот так всё и будет.
По какому условию?
Но так быть не может, в принципе. Даже материя и энергия вселенной конечны.
Давай я расскажу тебе, как все будет на самом деле.
Ты зайдешь в полупустой магазин, где холодный, электронный голос вкрадчиво скажет тебе: "хули ты ебало такое скорчил? Сказано же было, куртки к концу февраля будут. А сейчас в наличии только летние шлепанцы и только зеленого цвета и размера 42". Когда ты робко начинаешь что-то кукарекать, залетает комбайн, ебашит тебя электрической дубинкой и выкидывает в лес, как тунеядца.
Вот так всё и будет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.