Это копия, сохраненная 9 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ваши впечатления.
я однажды срал в туалете и читал библию, а потом поонял, что закончилась туалетная бумага...
Носок
Читал. 90% чудовищно скучно, какие-то местечковые разборки.
не читал. так, проглядывал.
вот что я понял. это мощнейшая книга по менеджменту. ее составляли охуенные психологи. МИЛЛИОНЫ людей живут по библии. чтут все праздники, посты. посты, кстати - это подбор питания, диета. расцениваю это как забота о здоровье.
эта книга очень зашла многим. большинство ее неправильно поняли. это просто свод правил для мирного сосуществования людей.
Ну пример, у нас в русском языке даже как культурное наследие есть слова хам или акоянный. Ну по факту в библии про хама пару строк, типа "ной однажды напился и уснул в сарае с голым пиструном, Хам увидел и рассмелся над отцом, и сказал бог будешь ты проклят и все поколения детей твоих будут прислугой у братьев" все и от подобной строчки у нас целое слово обозначающее грубого человека.
Заметно, что ты нихуя не читал. На менеджмент и психологию завязаны оранжировки, которые накрутили вокруг, а сам источник - так себе.
11. Не крадите, не лгите и не обманывайте друг друга.
12. Не клянитесь именем Моим во лжи, и не бесчести имени Бога твоего. Я — Господь.
13. Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй. Плата наемнику не должна оставаться у тебя до утра.
14. Не злословь глухого и пред слепым не клади ничего, чтобы преткнуться ему; бойся Бога твоего. Я Господь.
15. Не делайте неправды на суде; не будь лицеприятен к нищему и не угождай лицу великого; по правде суди ближнего твоего.
16. Не ходи переносчиком в народе твоем и не восставай на жизнь ближнего твоего. Я — Господь.
17. Не враждуй на брата твоего в сердце твоем; обличи ближнего твоего, и не понесешь за него греха.
18. Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я — Господь.
(Книга Левит 19:11-18)
КГ/АМ.
>каждое слово обдумывать
Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
2мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
Лк 3, 38 1 Кор 15, 48-49
3Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.
5Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
6Сиф жил сто пять [205] лет и родил Еноса.
7По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь [707] лет и родил сынов и дочерей.
8Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
9Енос жил девяносто [190] лет и родил Каинана.
10По рождении Каинана Енос жил восемьсот пятнадцать [715] лет и родил сынов и дочерей.
11Всех же дней Еноса было девятьсот пять лет; и он умер.
12Каинан жил семьдесят [170] лет и родил Малелеила.
13По рождении Малелеила Каинан жил восемьсот сорок [740] лет и родил сынов и дочерей.
14Всех же дней Каинана было девятьсот десять лет; и он умер.
15Малелеил жил шестьдесят пять [165] лет и родил Иареда.
16По рождении Иареда Малелеил жил восемьсот тридцать [730] лет и родил сынов и дочерей.
17Всех же дней Малелеила было восемьсот девяносто пять лет; и он умер.
18Иаред жил сто шестьдесят два года и родил Еноха.
19По рождении Еноха Иаред жил восемьсот лет и родил сынов и дочерей.
20Всех же дней Иареда было девятьсот шестьдесят два года; и он умер.
21Енох жил шестьдесят пять [165] лет и родил Мафусала.
22И ходил Енох пред Богом, по рождении Мафусала, триста [200] лет и родил сынов и дочерей.
23Всех же дней Еноха было триста шестьдесят пять лет.
Сир 44, 15 Сир 49, 16 Евр 11, 5
24И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.
25Мафусал жил сто восемьдесят семь лет и родил Ламеха.
26По рождении Ламеха Мафусал жил семьсот восемьдесят два года и родил сынов и дочерей.
27Всех же дней Мафусала было девятьсот шестьдесят девять лет; и он умер.
28Ламех жил сто восемьдесят два [188] года и родил сына,
1 Пет 3, 20 Евр 11, 7 Быт 3, 17
29и нарек ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял Господь [Бог].
30И жил Ламех по рождении Ноя пятьсот девяносто пять [565] лет и родил сынов и дочерей.
31Всех же дней Ламеха было семьсот семьдесят семь [753] лет; и он умер.
1 Пар 1, 4
32Ною было пятьсот лет и родил Ной [трех сынов]: Сима, Хама и Иафета.
Обдумывай, ссука.
>каждое слово обдумывать
Вот родословие Адама: когда Бог сотворил человека, по подобию Божию создал его,
2мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
Лк 3, 38 1 Кор 15, 48-49
3Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
4Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.
5Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
6Сиф жил сто пять [205] лет и родил Еноса.
7По рождении Еноса Сиф жил восемьсот семь [707] лет и родил сынов и дочерей.
8Всех же дней Сифовых было девятьсот двенадцать лет; и он умер.
9Енос жил девяносто [190] лет и родил Каинана.
10По рождении Каинана Енос жил восемьсот пятнадцать [715] лет и родил сынов и дочерей.
11Всех же дней Еноса было девятьсот пять лет; и он умер.
12Каинан жил семьдесят [170] лет и родил Малелеила.
13По рождении Малелеила Каинан жил восемьсот сорок [740] лет и родил сынов и дочерей.
14Всех же дней Каинана было девятьсот десять лет; и он умер.
15Малелеил жил шестьдесят пять [165] лет и родил Иареда.
16По рождении Иареда Малелеил жил восемьсот тридцать [730] лет и родил сынов и дочерей.
17Всех же дней Малелеила было восемьсот девяносто пять лет; и он умер.
18Иаред жил сто шестьдесят два года и родил Еноха.
19По рождении Еноха Иаред жил восемьсот лет и родил сынов и дочерей.
20Всех же дней Иареда было девятьсот шестьдесят два года; и он умер.
21Енох жил шестьдесят пять [165] лет и родил Мафусала.
22И ходил Енох пред Богом, по рождении Мафусала, триста [200] лет и родил сынов и дочерей.
23Всех же дней Еноха было триста шестьдесят пять лет.
Сир 44, 15 Сир 49, 16 Евр 11, 5
24И ходил Енох пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его.
25Мафусал жил сто восемьдесят семь лет и родил Ламеха.
26По рождении Ламеха Мафусал жил семьсот восемьдесят два года и родил сынов и дочерей.
27Всех же дней Мафусала было девятьсот шестьдесят девять лет; и он умер.
28Ламех жил сто восемьдесят два [188] года и родил сына,
1 Пет 3, 20 Евр 11, 7 Быт 3, 17
29и нарек ему имя: Ной, сказав: он утешит нас в работе нашей и в трудах рук наших при возделывании земли, которую проклял Господь [Бог].
30И жил Ламех по рождении Ноя пятьсот девяносто пять [565] лет и родил сынов и дочерей.
31Всех же дней Ламеха было семьсот семьдесят семь [753] лет; и он умер.
1 Пар 1, 4
32Ною было пятьсот лет и родил Ной [трех сынов]: Сима, Хама и Иафета.
Обдумывай, ссука.
Все поколения? Прям все? Жестока. А как же всепрощение? Разве нельзя помолиться и бог все простит?
Олсо что такое евангелие, евангелие это не библия? Старый завет новый завет от Луки от Якова, а какая самая трудная библия?
Какую из? А то Библий много, некоторых на русском нет.
Читал. Ветхий завет- еврейский МайнКампф. Новый завет попроще. Стал атеистом после прочтения, до библии был верующим.
http://lib.ru/FOUNDATION/wnachale.txt_with-big-pictures.html
Ну и другим обдумывающим может зайти.
Тов. майор, я понимаю что квартал к концу подходит, но не так же топорно работать
>читал. На менеджмент и психологию завязаны оранжировки, которые накрутили вокруг, а сам источник - так себе.
нее я не сказал был, вообще в любом случаи монументальное произведение. Затрагивающее почти все сферы жизни. И тебе может казаться все это банальным, поскольку у нас сейчас всяыкое воспитание, образование. Но представь что до века XVIII люди жили совсем другой жизнью, ну возможно исключение крупные города обеих римских империй. И эти библейские сказпния, про питание, про чистоту, про еблю, про экономику. Например вот соседний кешбери тред, там постят кучи аутистов, но у верующего христианина/иудея/мусульманина просто не возникло бы таких проблем, поскольку он не может ни получить и дать денег в рост. И подобная ситуация во многих сферах(сам я не большой спец и от корки до корки даже не читал)
Мань, Библия включает в себя Танах
>у верующего христианина/иудея/мусульманина просто не возникло бы таких проблем, поскольку он не может ни получить и дать денег в рост.
Проиграл с твоих фантазий
>библейские сказпния про чистоту,
Напомни мне, верунчик, что там Исус говорил , когда его учеников упрекнули, что они руки не моют перед едой?
Читал.
Обычное пропагандонство, и собирание людей в стадо, для взаимного самовыпила другим стадом.
Хуита уровня майнкамфа и капитала Карла Маркса.
>И тебе может казаться все это банальным, поскольку у нас сейчас всяыкое воспитание, образование.
Ну и нахуя тогда сейчас этот устав, регламентирующий поведение темных дикарей?
Джизус - заебись, детектил двухличных и дохуя моралфагов.
Ваще д"Артаньном был. да.
Да. Скучно сильно
Понимаешь, упрекали фарисеи, враги то бишь, а они правы быть не могут. Вот и понес мессиюшка хуету демагогическую про то, что грязь, она не извне, а извнутри, и неча тут руки мыть, а главное - душевная чистота.
Я смотрел, хуле. По мне так только школоту и тянок может этот кинокомикс впечатлить.
я не помню, может и не все поколения, но точно дохуилиард поколений, по библии все народы пошли от детей ноя, и вот рассовые теоретики считали, что нигры и подобные им индейцы это потомки Хама и собственно это высшими силами предписано им быть рабами.
евангелие - это новый завет, тоесть все что касается иисуса, там где он принес не мир а меч
Старый завет это по сути Тора, какие-то главы туда не вошли насколько помню.
Лука - к пирмеры один из последвоателй апостола Петра, Яков собственно один из 12 апостолов. По сюжету библию писал не один человек а писали различные последователи Христа.
самая трудная, ну ветхий завет, объемный, много глав где нет повествования, а только перечесление чего нельзя, нельзя ебать тянс с месячными, нельзя лечь спать не смыв фапчу с тела своего после семязивержения, нельзя ебать тян кожа которой покрыта пятнами и так целыми страницами.
>>0679
ну для нас это не совсем важно, но в целом чтоб ориентироваться в библии здесь мы можем проследить например все временные периоды, тоетсь читаешь ты какую-нидь притчу и сразу понимаешь, в какие года происходило, кто правил и т.д.
Родители свидетели иеговы, с самого детства читал, до 12 лет аж два раза смог перечитать.
Что могу сказать про данную книгу: как источник советов и мудростей, которые если применять в жизни то будет заебись, она хороша. В плане советы про не убей, не кради, прощай и т.д. Но всё остальное про бога, сатану и армагеддон - ёбаный шизофренический бред. Я пытался молиться, сука, я делал это три раза в день на протяжении четырёх лет, но даже так мой мозг не сошёл с ума, и никаких голосов в голове, отвечающих на мои молитвы, просто блядь не было! Но нет, меня уверяли что надо делать от всего сердца, верить душой, и тогда бог мне ответит! Ни разу такого не было, я всегда разговаривал сам с собой. Спасибо что я не совсем конченый долбаёб и послал нахуй эту, и все остальные религии мира, сохранив свою психику в здравии.
Ещё раз повторю, как книга с полезными и действительно работающими советами библия заебись. Но остальное можно прочитать и забыть.
Сказки какие-то.
>евангелие - это новый завет, тоесть все что касается иисуса, там где он принес не мир а меч
>Старый завет это по сути Тора, какие-то главы туда не вошли насколько помню.
Чушь несешь.
Да, ещё как источник исторических событий тоже норм, по хронологии там всё совпадает. Вроде всё скозал.
Сам агностик, ну был мужик на кресте и был, денег НЕ ДАМ, воевать с другим племенем с другим выдуманным мужиком НЕ ПОЙДУ.
библия для лохов, тора для пацанов
>источник советов и мудростей, которые если применять в жизни то будет заебись, она хороша.
>В плане советы про не убей, не кради, прощай и т.д.
Для таких банальных советов достаточно маленькой брошюрки. Если тебе самому не ясно, прочему не стоит убивать и воровать.
Вообще, дети читайте биборан.
Анша Абдуль.
олд в треде
По поводу прощения, честно незнаю откуда(видимо из либеральных сми) формируется этот форс, что Бог добрый все счастья и т.д. Но по сюжету ему чужды гуманистические ценности, гуманизм вообще изначально антихристианское течение.
Если коротко Бог не добр он справедлив, если веришь в Бога и живешь его предписаниями то норм если нет, то тобi пысда
почему сатана плохой, если он наказывает грешников?
>>1202
>прощай
Это вот весьма сомнительно, когда сам Бог в одной из первых заповедей (это сейчас все первой вспоминают про "не убий, не укради", которые на самом деле где-то ближе к концу по важности) говорит, что он "Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого колена".
В церкви бы тебя за такое отпиздили. Жидовствуешь, ссука.
Ну так раньше не было брошюрок, поэтому и написали эти правила для будущих поколений. И во времена апостолов, насколько я помню, эти советы передавали устно на проповедях, Иисус тоже этим занимался. Записывали скорее не для себя, а чтобы донести посыл в будущее.
>невежи
Невоспитанный, некультурный2, неотёсанный2, невежа1 // Апресян Ю. Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка.
Извини чувак, нам простым людишкам этого видимо не понять. Бог же всемогущ а значит может делать что хочет, и вертеть законами как хочет.
Тот же случай с фараоном, когда он допустил чтобы сердце фараона ожесточилось и он стал унижать евреев ещё больше. По этому поводу до сих пор срачи, мол перевод неправильный, и вместо допустил должно быть ожесточил.
Ну ведь анон написал о правилах
>которые если применять в жизни то будет заебись, она хороша
А иудейскую хуету, вроде того, что в субботу тебе нужно искать цирюльника-неиудея, потому что самому в этот день даже побриться нельзя - трудно отнести к полезным рациональным правилам, от которых "жизнь хороша".
Читал, глядел всякие обзоры некоторых моментов.
Довольно занятная книга в плане изучения анархо-традиционалистского общества. Там описывается либертаринский племенной (частный) суд, описывается процедура изгнания, куча всего, что нам по ребуется для освобождения от чиновничьего засилия.
анкап
>Тот же случай с фараоном, когда он допустил чтобы сердце фараона ожесточилось и он стал унижать евреев ещё больше. По этому поводу до сих пор срачи, мол перевод неправильный, и вместо допустил должно быть ожесточил.
Какой перевод то? В синодальном прямо сказано "ожесточу". Про допущение уже в толкованиях.
>Иисус тоже этим занимался
У тебя какое-то очень смутное представления о Библии. Ко временам Иисуса все эти правила были уже четко записаны (в той самой Библии), а сам он знатным раскольником был, многие из них отвергая, либо объявляя незначительными.
Если его перевести на язык нашего закона, то получится государство с традиционалистским обществом, защищающее мужскую гордость и женскую честь, с минимальной социалкой и некоторыми природоохранными нормами.
Но только пуштуны не голосуют, у них нет ни царей, ни депутатов.
Анархо-традиционалистские общества с обычным [от слова "обычай"] правовым устройством вообще люто интересные.
>прямо сказано
Любой перевод - это уже интерпретация оригинала. А значит вполне имеет место вопрос того, насколько верно она отражает оригинал.
Блядь, ты неправильно понял меня. Иисус занимался не составлением законов, а проповедями, как и его апостолы.
>>1355
А я ебу какой? В библии свидетелей было ожесточил, когда спросил про это у матери она сказала что поищет инфу. И в итоге выдала мне то что перевод подразумевает допустил, мол специально он его сердце не делал чёрствым. Я ещё потом видос смотрел на ютубе, канал бывшего свидетеля, где он разбирал этот момент. Он привёл всё к тому что бог действительно ожесточил сердце фараона, т.е. по сути именно бог виноват в страданиях евреев.
Читал. Четверть правды и три четверти лжи.
> Иисус занимался не составлением законов, а проповедями, как и его апостолы.
Как сейчас занимаются промыванием мозгов модераторы и прочая анонимная сразу, создающая одни и те же треды?
Прикольная же книга, че ты так сразу. И гг охуенный
Зато модераторы не могут сделать чудо и накормить 40к (или сколько там, не помню уже) человек рыбой. И по воде ходить не могут.
После первых рассказов ссался что отец убьёт меня или брата
Пап, не отвлекайся от работы.
а тащемта не верующий, тут дело в том, что действительно новый завет привнес много филосовских вещей. Собственно в том куске если не ошибкаюсь, речь о том, что в ветхом завете идет перечисление всех норм, мойте руки, когда я ем я глух и нем и подобное. Фаресеи начали тролить Иисуса и учеников, что спешите видеть мессию, что жрет грязными руками, а ведь это грех большой.
Тот собственно и ответил, подобным образом, что все, что съел, то высрал, и "душу" челвоека это не портит, как портит блуд, ложь или о чем там речь короче разделил физическое(типа дезентерия или чо там от немытых рук) и духовное(типа чистоту мыслей и поступков)
>кольку у нас сейчас всяыкое воспитание, образование.
>Ну и нахуя тогда сейчас этот устав, регламентирующий поведение темн
я незнаю зачем тебе, мне не нужно
>Иисус занимался не составлением законов, а проповедями, как и его апостолы.
Так и проповеди его мутны и противоречивы. То рассказывает, как следует почитать семью, родных, и вообще так охуенно любить окружающих. То, когда ему сказали (на пирушке с друзьями), мол, тебя там мать на дворе ждет, можешь выйти поговорить с ней, а он заявляет, указывая на окружающих: "Вот моя семья".
Но могу создать тред, что во времена того_самого™ они такие чудеса делали. И банить всех сомневающихся.
А вот говном накормить могут всех.
>а тащемта не верующий, тут дело в том, что действительно новый завет привнес много филосовских вещей.
А я верующий и мне кажется что такое мнение от невежества и/или христианской пропаганды, на тот момент было уже много философских систем, к тому же множество текстов до нас не дошло.
Это уже виляния жопой. Изначальный посыл в том что это
>источник советов и мудростей
А когда пошло обсуждение того, что источник-то хуевенький, сразу ссылки на вымышленность. Если в книге главный герой ведет себя как долбоеб, то критик сразу и пишет: ГГ - долбоеб. И его вымышленность не является тут аргументом.
меня это тоже порадовало, что география там соблюдается +/-. Эдемский сад не где-то на небесах в облачках, где единороги бегают. А вполне себе в месапотамии, мужду рек Тигр Иефрат. Ной причалил не хуй пойми где, а в современной Турции. Кароче эти моменты занимательны
>удиви меня
Удивляйся - ты кретин. Хотя ты это наверняка не раз уже слышал.
Библию начали писать задолго до иисуса. Его последователи только новый завет написали.
>и "душу" челвоека это не портит
Душу не портит, наверное, хули ей. А вот дристать можно запросто, да и вообще помереть.
Прочитал, после того как перешёл из православия (советского образца - яйца на Пасху и радость от выходного дня 7 января) в католицизм. Потом ещё и на богословские курсы ходил.
Есть ли в мире кто милей
Моей милки дорогой?
Не один хожу я к ней -
Прут к ней тысячи гурьбой!
К моей милке на поклон
Люди прут со всех сторон.
Прут и справа, прут и слева,
Звать её Мария-дева.
Если опустить мораль, то неплохая книга
Я просто хуй знает что ответить по поводу предыдущего твоего поста, т.к. не владею инфой по тому случаю.
Пить - это низменный материализм, а жить следует жизнью духовной!
По уровню охуительности историй Библия превосходит многие другие древние мифы. И тем более - превосходит Коран. Самые охуительные истории из Корана - это творчески переработанные пасты из Библии.
Соглашусь.
ты поехавший, ты читал, что я писал вообще? Анон сприсил, что за хуйня почему евангелей много, я ответил что писали со слов учеников Иисуса и учеников его учеников
Вот что ты писал, пиздюк
> библию писал не один человек а писали различные последователи Христа
Кретин?-Кретин.
хорошая книжка и истории интересные. Но читать нужно будучи хотяб синим.
>Старый завет это по сути Тора, какие-то главы туда не вошли насколько помню.
Тора - это пятикнижие Моисея, то есть только 5 книг Ветхого Завета.
Евагелион!
>Какие из них "православные"?
2-3 Ездры, 3-4 Маккавейская.
>канон был принят еще во времена единой церкви
А не на Тридентском соборе? К тому же те старые каноны различались.
ты доебаться решил из-за формулировок? или что, евангелие это часть нового завета, новый завет часть библии, анон спросил про евангелие.
Это как ведя речь про какую-нибудь бурятию назвать ее Россия и бугуртить с этого
Да, у кретинов трудно с названиями и вообще абстрактной информацией, я понимаю. Но, может, ты умрешь молодым и твои страдания на этом прекратятся, верь в это, чмо.
Библию нельзя читать, как художественное произведение. Её нужно читать, как материалы к делу.
Два чая этому.
С чего они православные, скорее их назвать, наоборот, католическими.
>В Русском синодальном переводе Библии эти книги вместе со второй и третьей книгами Ездры, а также третьей книгой Маккавейской, именуются «неканоническими»[10] и помечаются особым знаком, звёздочкой, рядом с названием каждой неканонической книги
>В православной традиции книги, не вошедшие в иудейский канон, признаются назидательными и полезными для чтения, для их названия нет единообразия: они могут называться «второканоническими» (как у католиков), «анагинноскомена» (греч. ἀναγιγνωσκόμενα — «читаемые, удобночитаемые; [рекомендуемые] для чтения»), или «неканоническими».
мимолюбопытный
Хех, а ведь был какой-то фильм, австралийский вроде, где чувак на бога в суд подал. Кажется, из-за разбитой лодки.
>С чего они православные, скорее их назвать, наоборот, католическими.
Очевидно потому, что в составе Библии их печатают православные, а не католики.
двачую адеквата, большая часть библии - вот это говно с родословной. Вот эта вся хуйня с глубокими смыслами и прочим говном, сильно преувеличина для обезьян, которые кроме букваря ничего не читали. Нет там ни хуя.
Странно, вики мне говорит, что:
>Второканонические книги (лат. Deuterocanonical books) — понятие католического богословия, обозначающее книги Ветхого Завета, включённые в состав библейского канона в Католической церкви позже остальных книг Библии
видно сразу чловека, что читал библию, учесть что родословных там первые две страницы, условно, дальше правда не менее унылая хуйня, то в каком городе поселился, кто с кем воевал, но потом как раз экшон начинается
Ну так ты сам процитировал
>В православной традиции книги, не вошедшие в иудейский канон, признаются назидательными и полезными для чтения, для их названия нет единообразия
Я не знаю кто и с чего придумал называть их так, тем более что этот "второй канон" самими православными не признается, как и прочие решения католических соборов.
Я просто не могу понять, почему ты пишешь, что их нет в "католической" библии, если написано, что в католицизме они признаны каноническими?
>На Флорентийском соборе 1439 года второканонические книги были признаны богодухновенными и равными протоканоническим. Вторая и третья книга Ездры, именуемые третьей и четвертой книгами Ездры, соответственно, и третьей книгой Маккавейской помещались в приложение к Вульгате без придания им канонического статуса и в настоящее время в католицизме считаются апокрифами
ну выглядит это именно так, типа ты такой "аа надо библию почиать, хуле там, я жы образованый открываешь, читаешь первую строчку: родил "аврарам иосифа, исофи сару, сара изю, изя мойшу.." да ну хуйня ваша библия, одни родословные
Твоё мнение очень ценно.
Меня в 90-е гопники дворовые считали долбоёбом. Потому что я был им непонятен. Не пил с ними на лавке и не грабил школьников.
Подрыв неосилятора.
Читал, лул, там то землю создают за 7 дней, то свет раньше солнца, то велят камнями убивать соседний народ. В принципе для 2000 лет назад очень прогрессивно, но сейчас в аниме каждую неделю поинтереснее и правдоподобнее сюжеты придумывают.
Ударил тебя "зависит от определения". Словарь нужен всего-лишь для иностранцев чтобы они переводили со своего языка на другой.
Мань, а там нет критериев где метафоры а где нет, может там где говорится возлюби ближнего своего подразумевается распили его бензопилой? Как докажешь что нет?
Хватит срамиться, безграмотный долбоёб.
Секта - это ответвление, отколовшееся от основной религии.
Основная религия не может быть сектой по определению, это противоречит смыслу слова "секта".
Потребность в вере в свою безопасность (бог бережет), потребность в моральном авторитете, потребность быть частью какого-то сообщества (сообщество верующих - да, подойдет).
>Вы читали библию?
>ваши впечатления.
Библия очень хорошая и правдивая книга. Побольше бы таких книг товарищ кибердружинник
Какие метафоры? Библия писалась до развития науки, поэтому там такие косяки встречаются. Бог за совращение Адама и Евы типа наказал змея и заставил его питаться прахом потому что библиеписаки не знали чем питаются змеи.
Ну так все верно, православие это секта христианства, само христианство это секта иудаизма. И вообще основная религия одна, вера в бога-Императора.
Кто так держит бобров, суки? Если он живой, то его нужно держать по-другому, т.к. он кусается яебу как. Если он дохлый, его можно держать как угодно. Чё за картинки блять?
Вот этому - 144 000 чаев!
У тебя довольно несовременные взгляды. На данный момент (и любой поисковик тебе это подтвердит) основные религии - это христианство, ислам, буддизм, иудаизм, индуизм.
А так-то да, Господь един, это в любой религии говорится - прямо или косвенно.
Выглядеть - в чьих глазах?
трусы снять - и все получится!
Читал будучи пиздюком, около 8-10 лет. Снились кошмары.
Я же для дураков объясняю, не для просвещённых людей, поэтому упрощаю и утрирую.
С тобой поговорил бы совсем другими словами. И за Тару Зелёную, и за Тару Белую.
Я не еретик, я Инквизитор нахуй.
Нет ни одного физического явления, для описания которого понадобилась бы концепция бога, и не было бы достаточно собственно физики. Бог себя никак не проявляет. Дурачки не нужны.
Пробовал читать. Думал там экшон будет, драки, погони, а там нихуя на самом деле. Скууучноо.
Я не ебанутый промытик
Таки поцчему ви так rешили? :3
Я сам себе физическое явление. Физическое явление, которому доставляет концепция Бога. Я практикую её, потому что мне нравится. А ты - пидораха с синдромом вахтёра. Классическое "stop liking what i don't like!"
Веришь в библию => веришь в ложные факты вроде сотворения мира за 7 дней => биомусор автоматом.
Ты обвинил меня в тупости, но сам не в состоянии толком ответить на вопросы. Так кто из нас туп?
Найс подрыв веруна. Уебал тебе за щеку, обтекай.
>определение из интернета
А ещё планета в переводе с языка оригинала "блуждающий", так что любой объект вращающийся/двигающийся вокруг другого - планета.
Ещё раз повторяю для дауна, "зависит от определения". Я определяю секту как любую религию, ты же доверился дяденькам написавшим хуйню на скрине.
> Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я — Господь.
Проиграл
А я Отец Господа.
Да ты и сам-то Маня...
Достаточно долго багорил на Писание, в итоге решил что нужно бы засесть да прочитать. Ветхий завет местами очень глубок, местами не очень из-за не очень интересных списков и перечислений имен, Да, я понимаю что это памятник литературы и в те времена евреи хотели кому-то что-то доказать, но... пересказов совсем уж архаичных мифов, летописи событий до которых нам уже нет никакого дела.
Новый завет оказался более утилитарным и ближе современному человеку. Но оно и понятно - фундамент нашей цивилизации, что бы тут некоторые не кукарекали
Нет, маня, это книга - первое фэнтези от евреев.
Нет, ты!
Ветхий завет дикий треш, хотя там были забавные. Новый завет есть набор неплохих поучительных сказок. Как книга для религиозной дрессировки сойдет.
Так напчик — это продукт анкаповской, а не антрадовской мысли.
Анархический традиционализм основывает право не на договоре, а на обычае.
Спешите видеть, меня обвиняют в просмотре какого-то ноунейма. Ты не виляй, маня.
Я проникся и читал это лет 15 назад, сосненком еще.
А вот и христианский новояз подоспел.
Секта — это мнение в буквальном и единственном переводе. В Греции до хнистианства было разрешено иметь мнение, отличное от генеральной линии партии. А вот после христианства осталось только негативное значение.
Это материалы дела не против Бога, а против евреев, и их хозяев.
Весь тред засрут* фикс
Начинал. Но я не люблю фэнтэзи, поэтому дропнул не дочитав.
Лахты не существует, я там был, обычный офис где сидят черви пидоры и работают в 1с.
Алекс Пыня
Для понимания довольно сложная.
Ты смертен и умрёшь возможно сегодня, а бесконечность будет всегда, поэтому не нужно убивать себя ради потребления временного, если можно приобрести вечный рай, если очень захотеть. Копите своё богатство на небесах, а не на земле.
Не нужно держать посты и есть только кошерную пищу, Джесус четко и ясно сказал, не хочешь этого делать? Не делай! главное не лицемерь.
Не нужно куда ходить и молиться и повторять молитвы по 40 раз за минуту, Он сказал, молитесь тихо за закрытой дверью и чтобы вас никто не видел и не слышал.
Ищите и найдёте. Не хочешь искать? Не ищи. Как он сказал, последователей будет много, но избранных единицы. Нам не нужны все.
Джесус сказал, развивайтесь, совершенствуйтесь и будьте идеальны как мой Отец. А это значит, что ищущий должен развивать в себе умственные и духовные способности. Читай книжки, дружи с природой, думай, медитируй, вникай и анализируй. Конечно вряд ли перед тобой появится яркий свет, но свет прольётся на некоторые ответы. Ибо человек как и животное ровны перед ним, поэтому не мни себя чем то выше, первые будут последние, а последние первыми.
В любом случае ты умрёшь, времени не существует, нет ни начала, ни конца. Поэтому сегодня твой последний день, и через 50 человеческих лет для тебя будет только СЕГОДНЯШНИМ ДНЁМ, когда наступит момент уходить в пыль.
>Я определяю
Т.е. ты используешь слово "секта", лично выдумав свой собственный смысл этого слова (отличающийся от общепринятой нормы, зафиксированной в словарях). И после этого визжишь
>>РРЯ, ТВОЁ ОПРИДЕЛЕНИЕ НИПРАВИЛЬНА, МОЁ ОПРИДИЛЕНИЕ ПРАВИЛЬНА
Ты точно не долбоёб?
Где манёвры?
всегда поражался: как можно после прочтения Библии всерьез воспринимать др. религии. Ни в одной нет непротивления злу, нет всеобщего альтруизма и жертвенности во имя другого. Если говорить честно, то единственная книга, которая противоположна человеческой животной натуре. А Мухамад всего лишь был хороший вождем своего племени, что находилось в торговом районе, где были и христиане и евреи, и др. религии. Перелопатил библии и всего по чуть-чуть. Не творил он ни чудес , ни воскрешал, да и на распятие не был приговорен.
Знаете, мистер. Это вам не древняя Греция.
Бейте их, чтобы
ни один не ушел! (IV Царств 10, 25)
Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла. (I царств 15:3)
Мир тебе, брат мой.
Так прикол в том, что ты никого не трогал и ни кому не мешал жить. А этот больной ублюдок заставляет мучиться миллиарды людей.
> Вы читали библию?
Читал.
> ваши впечатления.
Охуенно, ещё бы подобного эпика навернуть. Фанфиков написано по мотивам не счесть, каждый второй писака отсылку делает, а такого же уровня не написали до сих пор.
Позитивист хуже веруна.
> Хороший раб. Господам больше достанется.
Будто ты к господам относишься, разве что как шавка можешь вякать.
Ну, ну, не гори так. Лучше продай квартиру и компьютер и отнеси деньги в церковь, все равно после смерти тебе это не нужно.
согласен с тобой, брат. Вообще глядя на последние события и развитие цивилизации ,- есть ощущения конца и обреченности. Никто не читает библии, для них это сказочка. Но ведь она короче "Войны и мир", короче Гарри Поттера". Прочтите не убудет от вас, но нет я же мамкин- атеист . Но когда жопа подгорает и здоровья нет, и смерть уже стучит в окошко. Вот тогда ищут судорожно молитвенник, ищут прощения. Не в этом ли самое большое лицемерие ( видел много бывших комсомольцев, которые к старости потом в церковь ходили молится за здоровье своих детей и внуков , ибо больше надеяться не на что )?!
ЭТО НЕ ТО, ЭТО ДРУГОЕ
какой раб? Каким господам?
Я конечно не директор, но зп от 80 и выше, когда у остальных еле еле до 30 дотягивает в нашей мухосране. А если бы я не начал вникать в его учение, то сейчас бы горбатился за пятнашку. В чём именно я раб? И кто мои Господа?
> Ну, ну, не гори так.
Хочу и горю, срал те врот.
> Лучше продай квартиру и компьютер и отнеси деньги в церковь
Нахуйя? У них и так норм.
> все равно после смерти тебе это не нужно
Да никому ничего после смерти не нужно.
А ты всего лишь говно как и я. Настоящие господп защибают миллиарды, мы с тобой черви в одной яме.
он и есть Бог, какие законы ему еще нужны. Он альфа и омега, нет больше ничего кроме слов его!
> христос велел распродать все и жить бедно
> ДА У НИХ И ТАК БОЛЬШЕ МНЕ ТАК НОРМ
Проорал с жадной лицемерной пидарахи.
если ты считаешь, что я деньги несу в церкви и они моя господа. То ты совершаешь очень и очень ложные предположения, за 27 лет я ни разу не считая когда был маленьким не ходил в церкви и ни разу за свою жизнь не отнёс ни копейки в церкви, потому что Иисус учил другому, а не деньги разносить в церкви и свечки покупать.
Если ты всю жизнь задротишь в интернете, смотришь ютуб и двач скролишь, то нихуя тебе с небес не упадёт. Сказано же, совершенствуйтесь. Можешь рассказать про себя, ты же элитный класс, как я понял, может ты мои Господа и я работаю на тебя?
> пришел такой
> говоришь что сам бог, теперь слушать надо только тебя
> предупреждаешь что те кто отпишется после тебя антихристы
Прохладная, бро.
Доказательство его существования только в одной книге, которая на 90% состоит из шизофренического бреда. Доказать что был фараон - легко, дохуя записей о нём.
есть такое. Но Ветхий завет, он лишь предвестник истинного Спасителя. Там много искажено , да и народ был дремучий, времена суровые, - правила были проще и более жесткие.
откуда ты знаешь как сотворилась Вселенная? А если там аллегория, про Большой взрыв? Иди нахуй короче
Хера тут аместит порватка
Типикал подмена понятий.
А если третьего зулуса спросить: хорошо ли это что один крадет у другого? И как он хотел бы: чтобы все могли друг у друга красть или чтобы никому этого делать не дозволялось?
> Проорал с жадной лицемерной пидарахи.
Так я не тот анон, я Патрипассианен и вообще ссал на церковь. А ты всего лишь тупая свинья с ЧСВ до небес. Хотя даже иисус ссыт на тебя.
А если там аллегория что надо подставлять вторую щеку, а на самом деле надо убивать всех вокруг себя изощренно? Иди сам туда.
Ты не знаешь что он приказал. Потому что ты нихуя и не читал, или читал во вконтакте? Я не религиозник, почитаю джесуса, но увешанной хаты с иконами нет. Ты просто жирный и зелёный. С твоих ответов понятно что ты только обложку видел или вконтакте в группе атеист сидишь с тебе подобными.
Аметист порвался, пакуй анус, свинья.
ха-ха . Но ведь ты даже не понимаешь сейчас , что это ты в будущем . Это пока просто чужеродная мысль для твоей головы, у тебя ничего не болит , ты здоров, молод. Это все уйдет!
В то время коммунитаризм и либертарианство не могли быть различимы.
Должно быть, это потому, что не существовало ни научного метода, ни политической мысли, ни противопоставления либертарных методов методам коммунитарным. Да и сейчас, кстати, чёткой границы нет. Либертарный метод включает в себя коммунитарный, а коммунитарный с оговорками признаёт либертарный возможным и благим.
Если возвращаться к суду, то он был либертарным в том смысле, что не являлся инструментом господства в рамках традиционных общин и был коммунистическим в том смысле, что признавался общиной для её же собственного блага. То есть от приговора суда можно было уклониться, сбежав в специальные поселения и засвидетельствовав тем самым свою невиновность. Такой суд был коммунитарным ещё и в том смысле, что был примитивным инструментом именно гражданского общества.
Короче, тогда разделение на либертарный, коммунитарный и этатистский полюса ещё не оформилось, поэтому нельзя точно сказать, сколько какого компонента было в суде старейшин.
Вам учитель литературы ещё не рассказывал про словесный окрас? Иначе схуя ли ты это на серьёзных щах высрал?
В этом и есть главный косяк. Если Ветхий Завет хорошо зашифрован и человек неспособный в абстракции просто закроет книгу, то с Новым такой номер не проходит. Написано все понятно, доступно ( можно прям буквально все понять "не мир я принес, но меч.." Аааа, пасантрэ! Чо прочитал щаа. Тут сын Божий такого наговорил! )Не учитывается динамика развития главного героя повествования и так далее. Хотя это упрощение позволило внести культуру в массы , но и много бед принесло. Вот.
конечно, и болеть будет не через 50 и не через 30 лет, а болеть будет сегодня и сейчас. Потому что будущее и прошлое это только иллюзия. И смерти через 50 лет не будет, потому что умирать мы будем сегодня и сейчас.
ты дурачок не знаешь, что Евангелие состоит из 4 канонических книг от разных авторов. А есть еще апокрифы, отсылки к событиям. Например, отославший на смерть Понтий Пилат реальная личность ( уже доказано) . Короче нет смысла метать бисер перед свиньями ...Иди с миром!
НЕ РАЗБИРАЕШЬСЯ
@
ЛЕЗЕШЬ В СРАЧ И ДЕЛАЕШЬ ВИД ЧТО РАЗБИРАЕШЬСЯ
@
ПОПИСАЛ
@
ПОКАКОЛ
@
ЖИДКО ПЕРНУВ УМЕР
Это приказ конкретный, именно в тот конкретный случай, когда Господь вел их. А тот свод законов уже обобщенные правила на все время для всех.
Про Понтия Пилата я не спорю, речь шла конкретно про Иисуса. Ты можешь конкретно назвать мне книгу где будет хоть какая-то отсылка к нему? Это называется не метать бисер перед свиньями, а обосраться без пруфов. Я пруфов существования такой личности как Иисус не видел (не читал).
Он не говорил, что не надо руки мыть, а сказал только, что чистота душевная важнее чистоты телесной, а ты даунич трактовщик уровня средневекового священника.
>д свиньями, а обосраться без пруфов. Я пруфов существования такой личности как Иисус не видел (не читал).
>Я НЕ ЧИТАЛ
>Я НЕ ВИДЕЛ
Значит такого не было. Конечно ты не видел, хуйло, он был 2 тысячи лет назад, а ты высрался только в 2000 году.
С твоей ахуенной логикой, докажи что не было Будды, не было Мухаммеда, я же их не видел, сможешь доказать? А то я не видал их в своём 21 веке
> готенчтототам
Эко ты хитро назвал банальную диалектику.
Диалектика — это такой метод мышления, основанный на противоречиях. Добро — зло, развитие — деградация, количество — качество.
Диалектику также называют "теорией подмены понятий" и "теорией быстрой смены объекта". Например, когда они, диалектики, говорят про количество, переходящее в качество, они забывают упомянуть, что количество одного переходит в качество другого объекта.
Поэтому комми так зациклены на своём противостоянии фашизму.
До коммунистов подобный образ мышления назывался манихейским бредом, когда пациент мучительно стремился в каждом образе увидеть противоречие Ормузда и Аримана.
Три автора скопипастили первого, такие то пруфы.
Тебе дали пруфы, а ты начал отрицать ваши пруфы не пруфы.
Ты сначала скажи, что тебе надо, а потом прими тот факт, что этот человек был. И хуй тф это заотрицаешь.
Прочти Иосифа Флавия. Он конкретно упоминал, что из-за Иисуса взбунтовались зилоты.
И вообще Иисус у Флавия вырисовывается проповедником ультрарадикальных шовинистских коммунистических взглядов.
Сам Иосиф Флавий не христианин.
И тут ты такой с пруфами.
Сча заикнешься, что писали не они а ученики? Буем ситать это за автослив и больше твое мнение не будет учитываться.
Первое евангелие от марка датируется 50 г н.э., ты обосрался
Освятил этот божественный тред.
> Евангелие состоит из 4 канонических книг от разных авторов
А сам канон Нового Завета сформировали только к VIII веку, то включая туда апокрифы, то исключая их.
Тогда не существовало вообще никого, до 15 века, письменных источников то про них почти нет)))). Почему в них ты веришь, а во что то очевидное – нет? Почему атеисты такие тупые?
Тут вообщем то нет никакого противоречия, он никогда не отрекался от матери, а лишь указал на то, что истинная семья в вере в Бога. Так когда он на кресте, то говорит Иоанну, что Мария теперь его мать, а Иоанн теперь ее сын.
Ты даун? По-твоему я в прямом смысле имел ввиду что должен был видеть Иисуса? Поэтому в скобках и было написано "не читал", это намёк на то чтобы мне дали хоть какую-то информацию для чтения кроме "Ты дурак ничего не поймёшь".
>>5169
Оба идёте нахуй.
>>5104
Спасибо раз
>>5217
Спасибо два
Как же хорошо что есть адекватные анонсы среди этого стала ебучего быдла, которым лишь бы тыкать и говорить что кто-то обосрался.
Где мои посты с упоминанием что я атеист? Я тот анон у кого родители свидетели иеговы, а ты ещё одно быдло которое утверждает что я обосрался.
>Оба идёте нахуй.
Быстро ты слился, я всего 10 минут в треде, а ты уже скатился. В жизни ты такой же неудачник?
А теперь давай, слейся уже в конец, написав свое скудоумное дегенератское "ПЕРЕШЕЛ НА ЛИЧНОСТИ))0", автоматически поставив роспись в графе "Смачный слив", ведь на большее тебе не хватает мозгов.
>всегда поражался: как можно после прочтения Библии всерьез воспринимать др. религии. Ни в одной нет непротивления злу, нет всеобщего альтруизма и жертвенности во имя другого.
И почему это хорошо?
Если не сможешь сформулировать ответ- загляни в подсказку:
Потому, что это (внимание, наберите воздуха!) ценности, взращенные христианской традицией. То есть, ты оцениваешь разные религии с точки зрения традиции одной из религий (христианства), а потом говоришь, что все остальные религии хуже потому, что их традиции меньше похожи на традиции христианства, чем традиции христианства. Ну, что я могу сказать, браво
Ветхий завет охуенен, Новый скучное хиппарское говно.
В последние два века религии уже рассматриваются прогрессивным обществом со стороны гуманизма и новый завет в этом плане вполне отвечает его требованиям.
Я утверждал что Иисуса нет т.к. пруфов о его существовании не читал. Попросил их мне скинуть. Ты вместо этого повёл себя как типичный вскукарек. Два других анона дали мне нужную информацию. Нахуй ты вообще лезешь в эту ветку я не понимаю.
ты обосрался друг мой. Веды написаны вообще с устных преданий , которые передавались из поколения в поколение. Но их считают подлинными, т.к. они были записаны в разных изолированных регионах и полностью совпадают. А тут речь идет о подлинных записях начала 1 века . Иди с миром
Евангелие от Марка, 68–70 н.э.
Евангелие от Матфея, 80–90 н.э.
Евангелие от Луки, 80–100 н.э.
Евангелие от Иоанна, 90-110 н.э.
На Втором Ватиканском соборе при обсуждении «Конституции об Откровении» (Dei Verbum) был отвергнут пункт «Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами Евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн». Вместо перечисления этих имен решили вписать — «святые авторы»
Потому, что "прогрессивное общество"- это западный мир, который живет в христианской традиции? Еще бы они оценивали все не с позиций гуманизма.
Неверующему Библию читать очень скучно, т.к. на трудном языке написана. Коран лучше всех подобных книг написан.
Ветхий завет жесток, но тогда время такое было.
Неверуюшие с целью найти что-нибудь эдакое могут не читать - все уже есть в лекциях и беседах обожаемово и увожаемово Глебыча.
Человек, ищущий истину, попросту запутается или поедет кукухой, как я.
Новый Завет вносит серьезную смуту.
Наполеон - герой романа Толстого, и чё? Пётр 1 - герой романа другого Толстого, и чё?
>Потому, что это (внимание, наберите воздуха!) ценности, взращенные левацкой традицией. То есть, ты оцениваешь разные взгляды на мир с точки зрения традиции одного из взглядов(левацкого), а потом говоришь, что все остальные взгляды хуже потому, что их традиции меньше похожи на традиции леваков, чем традиции леваков. Ну, что я могу сказать, браво
Cкучно, очень тяжело читается, все эти постоянные сноски, перечисление династий, жанровая смесь от документалистики до фентези. Хз, детскую библию проще читать и интереснее, наверное.
вот за это и не люблю Булгакова. Он заменил Христа на др. человека и пишет сказочку про сатану. А вам нравится .
Проиграл. Лука, Матфей и Марк не были апостолами. Марк был учеником Павла, а Лука учеником Петра, или наоборот, не помню точно. Единственный апостол, который писал это Иоанн, он дожил до старости на греческом острове.
Замечательно, а Иисус умер в 30 н.э. итого кто то без компьютера без библиотек писал о событиях 20-50 летней давности. Просто представь себе тебя бы попросили написать по памяти историю Ельцина или Горбачева, какое фентези у тебя вышло бы .
Подбора питания и диеты в библейских постах нет. Библейский пост - полный отказ от еды и питья.
Диета - кашрут.
А зачем ты сюда пришел, если требуешь как будто кто то что то тебе здесь должен, лол чтобы тебя ни обижали. Хлюпик мамкины ты кароч, обоссал за шиворот.
Какое нахуй фентези? Пиздуешь в архивы, просишь допуск, читаешь бумаги, оформялешь-войля
>. Он заменил Христа на др. человека
Он сделал Христа реалистичным. И показал: что понятия добро и зло - размыты в жизни, зачастую нет чётко добра и чётко зла, всё переплетено.
Пытался, прочитал половину Нового Завета. Очень хорошо читать перед сном, чтобы быстрее заснуть.
Христ такой же вымышленный персонаж, там жил какой то аннархист накуренный, а ты судишь его только по сказкам где его выставили добрячком. Впрочем кое-что подтереть забыли, сцена где он устраивает ПОГРОМ торгашам в храме.
нет ты не прав. Ценность этого утверждения в том, что это единственный способ существования человечества. Жить в мире с другими. Это единственный способ прервать кровную вражду, которых тогда было очень много. Тупа деревня дает себя вырезать и при этом прощает тебя, ты не ведаешь , что творишь. После этого ты не сможешь спать спокойно. В твоей голове будет раз за разом вставать вопрос:"Кто они, что дали себя убить без боя. Да еще и прощали меня за это!" В итоге у нас будет новый христианин из числа победителей.
Европейская христианская постгреческая научная мысль утверждае, что та традиция, которая делает людей сильнее и могущественнее, права.
То есть если в Нихон Гокку приплывает чёрный корабль и взрывает всем пуканы, то наиболее предпочтительна та культурная традиция, которая позволяет строить эти корабли.
Впрочем, я оцениваю европейскую христианскую постгреческую научную мысль с её же собственной позиции, что ею же и запрещается.
Так что каждый пусть предпочитает то, что ему угодно.
Я ничего не требую и тем более не надеюсь на адекватные ответы, ты тому подтверждение. Мне действительно интересна тема существования личности Иисуса. Обиделся тут только ты, когда понял что я могу признать свои ошибки и твой пердёж в треде не задевает меня.
И к чему ты это высрал? Во-первых, я ничего в этом треде еще не оценивал, а во-вторых, ты с какого-то хуя сделал вывод о том, что я левак, основываясь на Одном моем вопросе про христианство. Это какая-то защитная реакция- увидеть человека, который, возможно, не придерживается твоих взглядов на религию и назвать его леваком? Типа как если тебя назвали говноедом, назвать обидчика говноедом? Тогда это поможет сделать его мнение незначительным?
Я клянусь тебе, что на пикубу я был не более 15 раз за всю жизнь.
Архивы существовали испокон веков, прикинь блеа? Библиотека это не изобретение 20ого века.
>по памяти
Как будто это сложно сделать в мире, в котором отсутствуют интенсивные потоки информации. Вангую люди помнили от скуки куда они сходили посрать 20 лет назад, ибо больше ничего интересного в их жизнях не происходило.
>Какие архивы у апостолов долбоеб? Я же сказал по памяти.
Блять, они в котомках могли пергаментные свитки носить, они могли учения Христа записывать в них, вести дневники и т.д., заебал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рашад_Халифа
Ислам - религия мира. Те, кто с этим спорят, ничего, кроме пары аятов, не знают.
Но вот истина ли это?
>Ценность этого утверждения в том, что это единственный способ существования человечества
Разговор был о том, почему христианство > остальные религии. То, что ты написал- не имеет смысла в данном дискурсе потому, что это опровергается самим фактом существования обществ с другими религиями и культурными традициями.
нет там Христа, там подмена на др. человека идет. Булгаков был больной наркоман, в романе много дырок если что ( могу привести , которую сам нашел )
Читал и ветхий и новый завет.Ветхий завет написан для рабовладельцев, а новый завет для рабов.Особенно повеселило когда Моисей взошел на гору, и бог дал ему 10 заповедей, типа не убий,не укради и.т.д.И когда Моисей спускался с горы, он узнал что пока его не было люди начали поклоняться золотому тельцу.Ну и дядя Мося психанул, и вырезал 3000 тыс.женщин и детей.И таких противоречий там просто дохрена.
Не переводи стрелки, устроил погром значит сказки про подставь другую щеку для лохов.
>50 год н.э.
>Без библиотек
У тебя девичья память? Живи ты во время Ельцина и Горбачева ты бы все запомнил и передал потомкам, лол. Ты переносишь совеременные, у тому же юношеские представления, о том, как передается информация, естественно тф обсираешься по всем фронтам.
Смешной ты. Не останавливайся.
Он кстати правильно всё сделал, надо было ещё отпиздить этих фарисеев охуевших. Будь я на его месте так и сделал бы.
Что именно было объявлено ересью: добро, зло или Христос, а то нихуя не понятно в чём твой вопрос.
Ты, очевидно, жопой читал и Булгакова, и Новый завет, если идентифицируешь булгаковского героя, как Иисуса.
Ух, щас бы пророк мира и любви силой 12 человек устроил погром в местном Центральном банке/единственном Храме/важном правительственном здании/хранилище казны. Ух.
>Булгаков был больной наркоман, в романе много дырок если что ( могу привести , которую сам нашел )
Приведи булгаковские дырки, плиз.
а теперь спроецируй развитие цивилизации без Библии тех племен, о которых ты пишешь . Подскажу тебе , что научный прогресс и протестантизм с капитализмом появилось в христианских государствах .
>всегда поражался: как можно после прочтения Библии всерьез воспринимать др. религии
Так христианство уничтожило схожие религии (греческое/римское язычество в интерпретации стоиков/платоников/пифагорейцев) из которых само активно заимствовало
Плюс весь сюжет был заспойлерен.
При чем церковь, если поп дурак? Перефразируя - при чем поп,, если церковь - дура?
Атеист=левак.
А ещё ты любишь бэдконину/гоблина. После этого будешь кукарекать, что не левак?
Конечно будешь, твоих мозгов не хватает ни на что большее, кроме как тупые отрицания
Ну, сейчас в Эвропу приплывают черные корабли с последователями исламской культурной традиции на борту. И если дела будут так идти дальше, то, получается, с точки зрения христианской традиции предпочтительнее мимикрировать в исламскую традицию, отринув христианство?
ПРОПОВЕДУЕШЬ НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ НАСИЛИЕМ
@
БЬЕШЬ ЕБАЛЬНИКИ ОХУЕВШИМ ПИДОРАМ, НЕ ВНИМАЮЩИМ ТВОЕЙ ПРОПОВЕДИ.
>Не задевает
>Многостраничные оправдания на каждое предложение
Ох лол, блядь, давно я так не смеялся. Какой же ты жалкий
>ух
И был бы молодцом, борцом против системы, даже пекебудауны бы на него надрачивали. Ты только что себя слил сам.
Воланд сказал что Евангелие - это тебе не хроника, и ничего, что там написано, не существовало в реале в том виде, в котором оно описано. Т.е. ИРЛ Христос не был таким, каким он описан в Библии.
иди Евангелие почитай сначала.
Я бы сказал, что предпочтительно восстановить/изобрести такую традицию, которая пгбеждала и/или будет побеждать исламскую.
Мимикрировать под исламскую традицию — это деградация даже для культур восемнадцатого века.
Я не атеист.
Ты высасываешь свои утверждения из пальца, а потом пытаешься зачем-то меня унизить основываясь на этих самых высосанных из пальца утверждениях. Ты не знаешь ни моих политических взглядов, ни религиозных, ни моих вкусов в плане блогеров, но уже успел сделать выводы о всем этом. Мне кажется, ты просто глупый пиздабол, который не может отстаивать свою точку зрения не прибегая к выдуманным фактам о личности собеседника.
был в тех местах
Это были бы совсем двойные стандарты, просто меня до сих пор бесят поборы в церквях. Добровольные, принудительные, похуй, человек приходит за помощью и истиной, а просвещать должны бесплатно как Иисус.
На первом же Никейском соборе в 325 году постановили, что Христос=Бог, а не богочеловек и уж тем более не человек, всех несогласных прокляли и отлучили от церкви. Как-то так.
Даже не прочитал этот высер маняотрицатора. Ты – жалкий неудачник и уже ничего с этим не сделаешь.
Иешуа и есть Иисус, или ты хочешьс казать, что Понтий Пилат сначала повесил Иешуа, а потом Иисуса, причём в обоих случаях он помиловал одного и того же человека (Варравана или Варраву, в разных источниках)?
Ага, там просто стояли и смотрели как он это делает. А потом дали бы уйти. Дурочку не включай.
Вот оно что, в частных, конкректных случаях убивать можно. Частный же случай к общему не относится. Ну ясно.
так оно так и есть. Скажи, что денег нет у меня . Тебе бесплатно все сделают
Сто процентов пишешь это с каменным лицом. Если бы тебе действительно было похуй на меня, давно бы перестал отвечать. Но ты такой же как и я, именно поэтому я сам не могу перестать отвечать тебе.
Не понял: он чё, в дурке говорит "Воланд", а потом в более позднем эпизоде говорит "А что такое Воланд? Не, не слышал", так чтоли?
> просвещать должны бесплатно как Иисус.
Жрать священники будут святой дух а храмы строить из земли?
Скажи спасибо, что десятину не берут.
>Сто процентов пишешь это с каменным лицом.
>Мам надо мной же не смеются
Здесь уже хуже, старайся больше.
Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.
Ну так поясни тогда, умник. У Булгакова нет другого Иисуса кроме Иешуа, га-ноцри значит "из Назарета", Иисус из Назарета, куда ещё яснее?
>Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую
Если быть точным. А теперь подумой немного головой, с учетом того, что большинство людей правши.
Добрым словом и бичом из веревок можно добиться большего, чем просто добрым словом. Иисус Христос.
Как одно противоричит другому, даунич? Или в твоих фантазиях он их силой выпнул? Ну, лол, успокаивай себя дальше.
типа да, он имени не запомнил, только букву "В." или что-то такое. Но там много дыр, Булгаков уже болен был в тот момент.
Начинал читать. Бомбанул с тупости Адама и дропнул.
Сука, ну мог бы напиздить плодов с древа жизни, в жопу Еве напихать да вынести из Едема и жить вечно как Бог. Но нет блять, надо было с голой жопой выпиздоваться из рая.
М, ну если мы хотим перейти к словесной акробатике, то давай сначала мы установим, что мы подразумеваем под "научным прогрессом". Если мы возьмем общепринятое понятие, про развитие производственных сил, то тут ты не прав. Если верить тебе, то, получается, до христианства прогресса не было, но тогда Иисус пришел бы в общество людей, у которых самом продвинутым орудием труда была бы палка (в лучшем случае). Но это ведь не так. Возьмем колесо. Колесо появилось не в христианском государстве. И даже не в христианской традиции. Тем не менее, колеса создало существенный рывок в плане научно-технического прогресса.
А насчет "спроецируй"- это пространство для гигантской работы, которая займет несколько лет у группы людей. И все это для того, чтобы доказать отрицание. Может лучше ты мне приведешь аргументы к тому, что все остальные традиции обязаны своим развитием и, как оказалось, в принципе выживанием своих последователей, христианству?
Зачем? Что там такого?
Никогда не задумывался об этом. Действительно, лево/право.
Большинство людей правши. Если тебя ударили в правую, это левша, неполноценный никчемный петух. Такого следует пожалеть и сказать: потренируй вторую руку, братишка, уеби мне с правой.
Левше порвет анал, он заплачет и убежит.
Это как если бы собралась сейчас комиссия и начала гадать, кем считать Емельяна Пугачева, грубо говоря.
Уже прочитали в треде. Бил или угрожал кнутом. И это зафиксировано в твоей любимой суперкниге. Обтекай.
Именно. И так во всем с библией.
Да. Для своего времени, дстойный сборник еврейских сказок.
Ну да, я немного тупой. Или просто неправильно выразился. Короче мне не нравится то как сейчас рпц живёт в богатстве а обычные люди последний хуй без соли доедают. Согласен что есть священникам тоже надо, но не до такой же степени!
Ты строишь свои домыслы, основываясь исключительно на имени, но при этом не обращаешь внимания на ключевые моменты пророчества: происхождение (Иешуа не еврей), место рождения (Гамла, а не Вифлеем), появление в городе (пешком, а не на осле), казнь и погребение (Иешуа перебили колени, это принципиальный момент).
Слова не мальчика, но мужа.
И, самое главное, воскресение.
Два чаю, левши не люди.
Как хорошо что есть такие аноны открывающие нам, простым смертным, глаза на смысл слов сына божьего.
Воланд тебе в начале романа сказал: ничего, что написано в Евангелионе ыыы не происходило на самом деле. Т.е. Евангелие исказило реальные события, приукрасило его, идеализировало образ Христа. Ну что ты как малой-то?
Годнота.
Говоришь, основываясь, опять же, на словах героя современного романа. Это ты, похоже, то ли маленький, то ли зелененький.
Аноны, прежде чем писать свою хуйню, ознакомьтесь с видео. Все, что вы пишете - чушь и говно.
Мнение Кураева, представь себе, не истина в последней инстанции, как и мнение любого другого богослова.
Толи дело веруны, которые доказывают истинность библии словами в ней же написанными :3
>это просто свод правил для мирного сосуществования людей
Я согласен. Только вот ДРЕВНИХ людей. Эти правила устарели. В этой книге насаждается полное смирение и по сути подчинение власти (которая от бога). Современный человек достаточно умен, чтобы жить мирно без этого.
Кураев говорящая голова, его неоднократно ловили на том, что он говорит что можно, а не что думает.
Мнение Кураева имеет под собой более весомые основания, чем мнения здешних ананасов
>там жил какой то аннархист накуренный,
Да не, скорее хиппан, хиппи, мир во всём мире, добрый человек, возлюби ближнего своего (свободная любовь - девиз хиппанов). Накурен он был или нет - не известно, но есть инфа, что в елей (масло, которым мазали тело) могли добавляться наркотические вещества.
Ну и зачем ты вскукарекнул?
Ключевое слово здесь "веруны". Люди верят в то, что она истинна, а вере не требуются доказательств.
Это все слова, а вон в храм он пришел кнутом избивать торговцев.
>верить что Бога нет
Ой всё. Ты считаешь, что волшебных летающих пони нет? Значит ТЫ ВЕРУЮЩИЙ В ТО, ЧТО ВОЛШЕБНЫХ ПОНЕЙ НЕТ. ЭТО ТВОЯ ВЕРА!
Смотрел, Ева лучшая девочка.
Он и так преступает черту того, что можно, иначе бы его не пидорнули с кафедры. Я его не защищаю, но он во всяком случае смелее большинства.
Да и к данному видео это отношения не имеет вообще.
ты думаешь Христос просто так 12 апостолов имел и отправил их в разные земли нести благую весть?
>Её нужно читать, как материалы к делу
Бог убил миллионы людей, а Диавол только одного, если верить этой книге. Facts.
Заебал: сказал знаю дохуя дыр, а по ходу пьесы оказывается, что тебя на моменте с Иешуа вырубило в сон, охуеть.
Да уж.
Зерги тоже
А еще там добрый Боженька сам заключал с сатаной несколько раз договор, что сатана может мучать конкретного человека в целях экспериментов.
>ваши впечатления.
Если бог такой, как там написано, мне нахуй не всрался такой бог.
Поехавшее тоталитарное уебище, убивающее людей и геноцидящее целые народы налево и направо по щелчку обезьянки в голове.
Пропагандирующее идиотские примитивные маня-принципы под видом единственно возможных.
Да. Только что с мессы и сразу на двач. Проблемы?
Иисус крута.
Опять же вырвано из контекста. Зачем он это сделал? Чтобы доказать что вера человека непоколебима, и после всех мучений он вернул всё что отнял Сатана.
О, левачок порвался. Если Бога и нет, его следовало бы выдумать исключительно, чтобы такие маньки трескались.
К чему ты клонишь?
Так, у него было 12 апостолов, значит сам он был 13-м человеком в этом сообществе....о ебааать.
А ещё Иуда после смерти стал Дракулой. Поэтому Дракула боится серебра и осины.
Комиксы марвел и епонские манги просто отдыхают, лол.
Между строк оттуда сквозит тайной. От нее пахнет виноградом. На вкус она как хлеб.
Но кто сможет съесть книжку?
Хотят описать путь к Истине. Но чем ближе ее дыхание, тем больше скорбей на мне.
Честно сказать Библия вдохновила на меня на вкушение яблока.
Там путь прямой в преисподнюю Его. Но разумеешь ли равновесие облаков?
Мистика и все. Не каждый проглотит.
Только сатанинскую
Батхертозависимый, плиз
оч. хорошая книга. о наказании.
>Если бог такой, как там написано, мне нахуй не всрался такой бог.
Бог - творец, человек для него как бактерия для тебя. Ты можешь ставить какие угодно эксперименты над бактериями, и за это тебе никто ничего плохого не скажет.
В конце все понимают, кто они такие на самом деле. Описание иудеев подходит к этому образу сатанинского сборища.
Обычно поздно.
Со стороны человека я согласен что бог ебаный изверг, но со стороны бога не могу ничего сказать, т.к. он же вообще может вертеть на хую вселенную.
Хуйню написал. Если человека пытать, а потом вылечить - это не отменяет факта пыток и не оправдывает того, кто пытал, с моральной точки зрения. Ты лицемер, если веришь в это.
>В библии прямым текстом написано, что только иудеи - богоизбранный народ и для них будет царствие небесное.
Где такое написано? Цитату.
Как что-то плохое!
Ты мыслишь ограниченно, с человеческой точки зрения. Для тебя смерть — это всё, а сама жизнь бесконечно ценна.
Но Бог стоит выше всего этого. Ему ведомы пути мира. Если он убивает малого ребёнка, чтобы забрать его в рай и оградить от земных страданий, он совершает благо. Это только людям кажется, что произошло что-то печальное. Но ребёнок теперь в лучшем мире, и да возрадуйтесь сему, люди верные!
Так что твой аргумент не аргумент. Что вообще можно сказать против путей неисповедимых?
нет там про избивал торговцев. Он выгнал животных и сказал им уходите
Вот кстати насчет иудеев. Как может богоизбранный народ зваться в честь Иуды?
Здесь кость, камень преткновения.
Нет, в иудеи переходят через гиюр. Какая раса? В посланиях Павла написано, что во Христе мы все обрезаны (т.е. прошли гиюр) и являемся семенем Авраамовым и по обетованию наследниками. Ты не читал Библию. Ты читал только цитатки в вк с атеистнутых сайтов.
Это я знаю, пускай манька, которая за смерть жены топит, ответит.
Иов 19:17
Дыхание мое опротивело жене моей
Т.е. ты не можешь привести цитату. ЧТД.
Ты дурак? Честно скажи. Бог убил детей египетских, когда их царь отказался отпускать еврейский народ на свободу. И эти дети ни в какой рай не попали, потому что они НЕ ЕГО НАРОД. Только иудейские люди могут в рай попасть, а египтяне - нет. Потому что они не верующие в Него. Вот так то. Это все прямым текстом в библии написано, чекай. Так что бог просто порешил тысячи младенцев. Не отправил их в рай, а просто поубивал. Геноцид устроил.
Ну а где ложь? Куда ни копни - везде евреи в шоколаде, что ни олигарх - то еврей, в мафии много евреев. Так что в библии всё правильно сказано: Бог помогает евреям. Ну если он сам так решил, что теперь батхёртить попусту?
Человек тоже решил: киска у нас будет жить в доме, а свинку мы зарежем на мясо. Начни с этого хотя бы, поменяй расклад.
То что у него родидось 7 новых детей не отменяет факта что Бог позволил Сатане убить 7 первых.
> Дыхание мое опротивело жене моей
Прочитал и заплакал. Господь, зачем ты сделал меня таким?
Гнилозуб
>отменено
Вся суть религии. Если библия - это слово божие, как можно ее переписывать и менять факты?
Не виляй хвостом, ты с женой уже обосрался.
В следующий раз, изучай предмет спора перед тем, как вступать в него.
Таки да.
Только уздечка связывает зверя внутри и разум. А у иудеев она перерезана, это их завет. За то они и Иудины твари, за это они избраны Господом, это их свобода.
Если ты во Христе, то да. Но судя по тому что ты тут на дваче пишешь антихристианские посты, то ты не во Христе, т.ч. нет. Внешние признаки Бога не волнуют, для него христианин обрезанный сердцем, что самое главное.
Если бы только евреи верили в бога, я бы слова не сказал. У них реально есть основания на это. Но другие то люди о чем думают?
Ну я не любитель пристально искать ляпы, если они не бросаются в глаза. Если мне нравится человек, я тоже не буду искать у него какие-то дефекты, чтобы потом говорить "аа, у тебя на ноге шрам, ты урод, фуу".
Все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе
очень просто, все что написано до него, есть искажено человеческим восприятием. Он есть слово Бога , какие тебе нужны еще слова?
Но мы уже в треде выяснили что Евангелие написал не бог через 100 лет после событий.
Хуже.
Надо обязательно почитать, чтобы эффективнее верунков опускать
Евангелие искажено человеческим восприятием. На самом деле там говорится чтобы ты шел ссать на прохожих.
Конечно, ты не можешь спорить с Богом.
>конец эволюции
Это вряд ли. Библия вся пронизана мыслями, что никто не должен пытаться приблизиться лично к его величию. Вавилонскую башню бог развалил, потому что люди могли приблизиться к богу, если бы ее достроили. В средние века церкви сжигали ученых, чтобы они в познании своем не приблизились к его мудрости ненароком. Церкви нужна тупая паства. И богу тоже не нравится, когда люди пытаются дорасти до его уровня.
У кого раздавлены яйца или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне. Второзаконие 23
Трапы сасатт
>Так что бог просто порешил тысячи младенцев.
Это для тебя он порешил. На деле он просто вынул из них жизни, и они просто выключились без мук и страданий. Бог знает что делает, он сам создал человека, и он понимает принцип его работы, человек - это робот Бога.
Думаешь, комп не думает? Думает, ведь работа процессора - это аналог работы мозга. Если добавить датчики, которые будут создавать перебои напряжения - это будет аналог боли: зашёл на порносайт - комп начал сбоить, и сам же комп закрывает порносайт, тем самым избавляя себя от этих сбоев.
Твоя душа и прочие тонкости - это всё робот.
Да. И не одна история. Их дохуя было. Скажешь, что земля круглая - на костер. В школе расскажут, не бойся.
С таким показателем люди обычно не могут писать грамотно, соблюдая пунктуацию.
>Если бы только евреи верили в бога, я бы слова не сказал.
Может евреи правильно верят в Бога, а другие народы - не правильно. Может это как пароль, ошибка на один символ - и всё, не работает.
Ну и аналогия с кошкой и скотом: мы не знаем о чем думают кошка и скот, но кошка продолжает спать на твоём диване, а скот всё так же идёт на мясо.
Та "эволюция", которой живут люди, далека от задумки Господа. Оттого он и недолюбливает.
Разрушение башни это намек на то, что в конце все исчезает и ты свободен. Что не башня Господу нужна, а человеческое переживание.
Конечно не сжигали ученых. Ведь ученых не было, только еретики алхимики.
Дай номер своей школы, я попрошу, чтобы тебе лично рассказали эту инфу досрочно. И гуглом пусть научат пользоваться. Полезно.
12 до н.э. рождение, оно описано в евангелии, евангелия написаны некоторые в 110 н.э., это даже больше 100 лет.
Джордано Бруно гугли, ушлепок мелкий. Я не обязан тебе всю школьную программу тут вспоминать.
А почему из разлета ты выбрал именно 12 до н.э., а не 4 н.э?
И почему ты не учитываешь, что конкретно Евангелие от Матфея датируется 41-80 н.э?
Потому что это неудобно?
Нет, ты можешь обвить эту башню и высунуть язык оскалившись. Но первые плоду уходят всегда Богу.
Не правильный вопрос. Неизвестно откуда появился Бог и какие у него цели. Я думаю тут нужно спрашивать: зачем Бог создал нас?
Видимо, это реализация потенциала творца: Бог начал творить и дошёл до человека, остановившись на этом и предоставив людям развиваться самим, лишь иногда помогая или наоборот, создавая преграды. Это как муравейник: ты можешь кинуть туда жука и смотреть на бои муравьёв с этим жуком, а можешь раскопать этот муравейник и следить, как они заделывают все дыры; можешь ведро воды туда влить, и проверять, выживут ли муравьи. И так далее.
>первые плоду уходят всегда Богу
Очередной референс к тому, что ваш бог - просто бандит, крышующий "свой район".
А, то есть ты не в курсе, что его сожгли не за научные взгляды, а за то, что он, будучи, кстати, монахом, топил за реинкарнацию и магию?
Кстати, раз их было, как ты сам выразился, "дохуя", то тебе будет несложно подыскать хотя бы парочку ученых, сожженных именно за науку?
Вовсе нет. Павел так же говорит, что глава глава жене муж, и жена да умолчит в собрании. Т.е. разделение остается, но для Бога все равны.
Ты описываешь мелкого жулика.
Господь абсолютен. Если жульничать, то апокалипсисом. Пути неисповедимы, правда?
Это значит не мог пройти гиюр и стать евреем. А крестившись Христовым крещением он может войти теперь.
А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии
Нет, я тебе конкретно сказал за Евангелие от Матфея, которое, даже если подобрать твои дальние даты, попадает в период 60 лет после событий, но никак не 100.
Ты же с бараньим упорством подбираешь самые удобные себе даты.
>топил за реинкарнацию и магию
Даже если бы он детей ебал и ел их потом, он был ученым и много мог бы еще открытий сделать, если бы его не поджарили. Ученые часто ошибаются и заходят не в ту степь по ходу своих изысканий, но по пути так же совершают полезные открытия. А религиозные неандертальцы боятся и запрещают все, что не могут понять. А понять они вообще мало что могут.
Ты с Библией спорить вздумал еретик?
Бог не злой и не добрый, эти слова придумали люди: раз неприятно - значит это зло, раз приятно - добро. Бог нейтрален. Для него твои сстрахи - это просто смех на палочке. Ты топчешь маленького жучка, для него ты смерть, ты зло, но тебе похуй, жук для тебя - это ничто, ты же не считаешь себя преступником за это.
То был не Бог, а египетское жречество (существующее и поныне), прикрывающееся именем Бога.
Ты превозносишь пустое место. Нет, не так. Ты превозносишь собственное невежество и поклоняешься ему. Религия - это извращенная шизоидная форма человеческого самолюбования.
Это копия, сохраненная 9 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.