Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
384 Кб, 606x341КОНЕЦ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет? Уже ВСЕ открыли и построили? Устраиваем ликбез итт для тех кто считает что это не так.
Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет? Уже ВСЕ открыли и построили? Устраиваем ликбез итт для тех кто считает что это не так.
bump
bump
bump
bump
>>66471 (OP)
Это утверждение происходит из твоего ограниченного кругозора. Читай больше книг и интересуйся, что твориться в мире. Ты узнаешь сколько нового уже сейчас делают и сколько ещё предстоит сделать.
Это утверждение происходит из твоего ограниченного кругозора. Читай больше книг и интересуйся, что твориться в мире. Ты узнаешь сколько нового уже сейчас делают и сколько ещё предстоит сделать.
>>66471 (OP)
Будут строиться подводные дома как в анно 2020 или 2070 хуй знает как правильно.
Люди всё заселяют с каждым днём.
>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет?
Будут строиться подводные дома как в анно 2020 или 2070 хуй знает как правильно.
Люди всё заселяют с каждым днём.
>>66471 (OP)
Сколько людей было на самом днище океана?
Сколько людей было на самом днище океана?
>>66536
Зачем тебе под воду, если можно под землю? Под землю пизже.
Зачем тебе под воду, если можно под землю? Под землю пизже.
Я жду, когда можно будет силой мысли управлять компом. Ну типа серфить инет, скроллить харкушу и рубать в игрушки. Вот тогда точно всё, лично для меня.
>>66471 (OP)
Ну, устраивай свой ликбез.
Ну, устраивай свой ликбез.
>>66471 (OP)
Не ты ли тот шизик, который утверждал, что за последние 30 лет ничего нового не придумали и которого обоссали в прошлом треде?
Не ты ли тот шизик, который утверждал, что за последние 30 лет ничего нового не придумали и которого обоссали в прошлом треде?
>>66624
Ну, в смысле, массового внедрения ждем.
>>66635
А это и не нужно, достаточно проследить определенные паттерны, которые можно регистрировать и переводить в команды, типа нажатие определенной клавиши. И это уже сделано, но только в лабораторных условиях.
Ну, в смысле, массового внедрения ждем.
>>66635
>Такого не будет никогда так как мысли не читабельны
А это и не нужно, достаточно проследить определенные паттерны, которые можно регистрировать и переводить в команды, типа нажатие определенной клавиши. И это уже сделано, но только в лабораторных условиях.
>>66687
Можно будет дрочить не снимая свитер.
Можно будет дрочить не снимая свитер.
>>66635
Дохрилион новых, неизвестных организмов.
А говорят, из нанотрубок - можно! Пиздят?
>И что толку? Что нового?
Дохрилион новых, неизвестных организмов.
>Невозможно
А говорят, из нанотрубок - можно! Пиздят?
>>66471 (OP)
То-то я каждый год слышу о технических новинках. Мы сейчас на очень низком уровне технического прогресса, бабка твоей бабки ни разу автомобиль не видела, а твой батя родился до появления компьютеров. Мы вообще в самом начале.
>НИЧЕГО принципиально нового не будет?
То-то я каждый год слышу о технических новинках. Мы сейчас на очень низком уровне технического прогресса, бабка твоей бабки ни разу автомобиль не видела, а твой батя родился до появления компьютеров. Мы вообще в самом начале.
>>66635
Ну раз ты такие вопросы глупые задаешь, как на них ещё отвечать? Они чётко показывают, что ты не разбираешься в предмете разговора.
>Как всегда без аргументов
Ну раз ты такие вопросы глупые задаешь, как на них ещё отвечать? Они чётко показывают, что ты не разбираешься в предмете разговора.
Дай определение "цивилизации" и, раз у неё ещё и есть конец, то предоставь тогда дату начала "цивилизации". Дай определение "принципиально новому". Что именно ты подразумеваешь под "ВСЁ открыли и построили"?
>>66471 (OP)
>>66661
А как же новые методы лечения различных пиздецом? Новые методы неинвазивных исследований. В разработке находятся множество ранее неизвестных методов иммунологического лечения. В общем ты опять обоссан
>>66661
А как же новые методы лечения различных пиздецом? Новые методы неинвазивных исследований. В разработке находятся множество ранее неизвестных методов иммунологического лечения. В общем ты опять обоссан
>>66471 (OP)
ОП живёт в параше, но пиздит про конец цивилизации. Хотя единственный конец, который ему доступен - это конец отчима за щекой у ОПа
ОП живёт в параше, но пиздит про конец цивилизации. Хотя единственный конец, который ему доступен - это конец отчима за щекой у ОПа
>ТУПИК ПРОГРЕССА
>вот возможно то и это, мы работаем над реализацией
>НИНУЖНА НИВАЗМОЖНА ЯСКОЗАЛ
Зря я сюда зашел, лучше спать пойду. ОПу тоже лучше спать идти, а то на первый урок опоздает.
>>66471 (OP)
А где вскукареки про сингулярность, которые были еще пару лет назад? Откуда вдруг резко попер хайп на "ничего нового не открывают"?
А где вскукареки про сингулярность, которые были еще пару лет назад? Откуда вдруг резко попер хайп на "ничего нового не открывают"?
>>67154
Иллюминаты форсят, чтобы быдло не осознавало наёбку и не требовало высоких технологий в каждый дом. Уже было в конце 20 века с электромобилями, ну а теперь более глобально и со всем.
Иллюминаты форсят, чтобы быдло не осознавало наёбку и не требовало высоких технологий в каждый дом. Уже было в конце 20 века с электромобилями, ну а теперь более глобально и со всем.
>>67228
Ну как обычно, пруф розетки на фоне взрывающегося орла несущего в когдях медведя гризли который держит за лапу бизона на котором сидит девушка в нижнем белье звезднополосатого флага и ест бургер. Или слив засчитан.
>Я то как раз из США капчую
Ну как обычно, пруф розетки на фоне взрывающегося орла несущего в когдях медведя гризли который держит за лапу бизона на котором сидит девушка в нижнем белье звезднополосатого флага и ест бургер. Или слив засчитан.
>>67228
Шизик, ты даже не можешь дать более точные определения своим высказываниям на уровне "Я за хорошие вещи и против плохих"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 - Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н.
"Дать правильное о. значению слова"
>Дай определение определению
Шизик, ты даже не можешь дать более точные определения своим высказываниям на уровне "Я за хорошие вещи и против плохих"
ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 - Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н.
"Дать правильное о. значению слова"
>>66471 (OP)
такую хуйню несли еще до изобретения электричества. У тебя очень узкий кругозор.
такую хуйню несли еще до изобретения электричества. У тебя очень узкий кругозор.
BUMP
>>67360
Научжопер конфирмд. Посмотрел часовой видос с узким специалистом и прозрел будущее человечества на сотни лет вперёд.
Научжопер конфирмд. Посмотрел часовой видос с узким специалистом и прозрел будущее человечества на сотни лет вперёд.
>>67285
Что такое "формулировкп, раскрывающая смысл"?
слова дающие содержание, смысл.
Определение - это слова, дающие понимание.
Как слова могут что-то давать???
И разве определение это не СУЩНОСТЬ, а просто текст?
Т.е вот. Вы определили литературного персонажа. Обозначив его характеристики. Значит, определение - это текст?
Может .ыть. литературный герой существует вне текста?
Что такое "формулировкп, раскрывающая смысл"?
слова дающие содержание, смысл.
Определение - это слова, дающие понимание.
Как слова могут что-то давать???
И разве определение это не СУЩНОСТЬ, а просто текст?
Т.е вот. Вы определили литературного персонажа. Обозначив его характеристики. Значит, определение - это текст?
Может .ыть. литературный герой существует вне текста?
>>67360
>7.Эмиль Ахмедов
>ТВОЕГО КАВКАЗСКОГО ИМЕНИ ТРЕД
>1. Ушат Помоев
>2. Улов Налимов
>3. Букет Левкоев
>4. Рекорд Надоев
>5. Отряд Ковбоев
>6. Подрыв Устоев
>7.Эмиль Ахмедов
>>67402
110Я
110Я
>>67393
Ты какой то тупой. В научпопе нет ничего плохого. С чего ты взял что после видоса прозрел
Ты какой то тупой. В научпопе нет ничего плохого. С чего ты взял что после видоса прозрел
>>67285
Такое определение определения.
Отрицает сущность вещи. Отрицает реальность. Допускает только текст.
Определение - это текст, дающий понимание. Но не понимание.
Такое определение определения.
Отрицает сущность вещи. Отрицает реальность. Допускает только текст.
Определение - это текст, дающий понимание. Но не понимание.
>>67413
ну если смотря его ты не можешь обойти грабли, на которые наступали люди сотню лет назад. То очевидно, что хуйня типа научпопа ума не прибавляет.
ну если смотря его ты не можешь обойти грабли, на которые наступали люди сотню лет назад. То очевидно, что хуйня типа научпопа ума не прибавляет.
>>67425
В моем понимании. Определение - это и есть смысл, понимание.
Но само понимание необъяснимо. Оно метафизическое
В моем понимании. Определение - это и есть смысл, понимание.
Но само понимание необъяснимо. Оно метафизическое
>>67413
Есть. Даунам вроде тебя кидают микрокрупицу информации из областей, которые изучаются годами/десятилетиями множеством высокообразованных людей, а вы держите это за абсолютную вселенскую истину и бежите срывать покровы и рассказывать о судьбе человечества.
Есть. Даунам вроде тебя кидают микрокрупицу информации из областей, которые изучаются годами/десятилетиями множеством высокообразованных людей, а вы держите это за абсолютную вселенскую истину и бежите срывать покровы и рассказывать о судьбе человечества.
>>67428
Ты имел ввиду, что если раньше говорили что уже все открыто и ошиблись, то теперь всегда будет ошибаться тот, кто скажет что уже все открыто? Ты настолько тупой?
Ты имел ввиду, что если раньше говорили что уже все открыто и ошиблись, то теперь всегда будет ошибаться тот, кто скажет что уже все открыто? Ты настолько тупой?
>>67445
(Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г).
• В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)
• Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943г )
• Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г)
• Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г )
• Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г )
• Такое устройство, как «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г )
• Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)
• Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith – станет основателем службы доставки Federal Express Corp. )
• Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)
• Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г)
• Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin – президент Королевского Общества - Royal Society – 1895г)
о таких, на которые оп-дегенерат наступает не в силах сделать простейший вывод из ошибок других людей. Снова хуйярит в свою тупую машкушку граблями.
(Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г).
• В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)
• Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943г )
• Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г)
• Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г )
• Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г )
• Такое устройство, как «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г )
• Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)
• Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith – станет основателем службы доставки Federal Express Corp. )
• Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)
• Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г)
• Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin – президент Королевского Общества - Royal Society – 1895г)
о таких, на которые оп-дегенерат наступает не в силах сделать простейший вывод из ошибок других людей. Снова хуйярит в свою тупую машкушку граблями.
>>67445
(Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г).
• В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)
• Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943г )
• Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г)
• Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г )
• Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г )
• Такое устройство, как «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г )
• Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)
• Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith – станет основателем службы доставки Federal Express Corp. )
• Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)
• Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г)
• Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin – президент Королевского Общества - Royal Society – 1895г)
о таких, на которые оп-дегенерат наступает не в силах сделать простейший вывод из ошибок других людей. Снова хуйярит в свою тупую машкушку граблями.
(Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г).
• В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)
• Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943г )
• Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г)
• Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г )
• Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г )
• Такое устройство, как «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г )
• Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)
• Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith – станет основателем службы доставки Federal Express Corp. )
• Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)
• Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г)
• Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin – президент Королевского Общества - Royal Society – 1895г)
о таких, на которые оп-дегенерат наступает не в силах сделать простейший вывод из ошибок других людей. Снова хуйярит в свою тупую машкушку граблями.
>>67474
похоже это ты более, чем тупой
похоже это ты более, чем тупой
>>67505
притом, что специалисты в своих областях ошибаются когда заялвяют, что их область изобретений исчерпана? Почему ты такой тупой
притом, что специалисты в своих областях ошибаются когда заялвяют, что их область изобретений исчерпана? Почему ты такой тупой
Определение - это то, что позволяет открыть смысл.
Определение - это ключ к пониманию.
Но разве нам нужен текст для ощущений?
И вообще. Каким образом ключик открывает доступ?
Определение - это ключ к пониманию.
Но разве нам нужен текст для ощущений?
И вообще. Каким образом ключик открывает доступ?
Построили, да? Построили значит, сучий ты потрох, да? Построили?
НУ ТАК И ГДЕ БЛЯДЬ МОЙ МИР-КОЛЬЦО?! ГДЕ ДВИГАТЕЛЬ ШКАДОВА?! ГДЕ РОЙ ДАЙСОНА?! А?! А?1
ЧЁ ТЫ МОЛЧИШЬ?? ЧЁ ТЫ МОЛЧИШЬ, ЛОШАРА ТЫ ЕБАНАЯ?! К ТЕБЕ ОБРАЩАЮСЬ, ГОВНИДЗЕ ПЕЧАЛЬНОЕ!!
МЫ ТУТ ДАЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ПЕРВОГО ТИПА ЕЩЁ НЕ ЯВЛЯЕМСЯ, КАКАЯ НАХУЙ АСТРОИНЖЕНЕРИЯ, А ТЫ ПРО "ВСЬО ПАСТРОИЛЕ" ЗАТИРАЕШЬ ПИДАР ТЫ, БЛЯ!
НУ ТАК И ГДЕ БЛЯДЬ МОЙ МИР-КОЛЬЦО?! ГДЕ ДВИГАТЕЛЬ ШКАДОВА?! ГДЕ РОЙ ДАЙСОНА?! А?! А?1
ЧЁ ТЫ МОЛЧИШЬ?? ЧЁ ТЫ МОЛЧИШЬ, ЛОШАРА ТЫ ЕБАНАЯ?! К ТЕБЕ ОБРАЩАЮСЬ, ГОВНИДЗЕ ПЕЧАЛЬНОЕ!!
МЫ ТУТ ДАЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ПЕРВОГО ТИПА ЕЩЁ НЕ ЯВЛЯЕМСЯ, КАКАЯ НАХУЙ АСТРОИНЖЕНЕРИЯ, А ТЫ ПРО "ВСЬО ПАСТРОИЛЕ" ЗАТИРАЕШЬ ПИДАР ТЫ, БЛЯ!
36 Кб, 432x480>>66635
Разборка астероидов на ресурсы, планированиеипостройки первых внеземных станций базирующихся на твёрдрм грунте и ещё дохрена чего. Не достаточно принципиально новое? А вообще сходи отучись на инженера раз тебе совсем нехуй делать и ничего нового ты не узнаешь то ты экстерном 4 курса сходу сдашь или всё не так маня?)
Разборка астероидов на ресурсы, планированиеипостройки первых внеземных станций базирующихся на твёрдрм грунте и ещё дохрена чего. Не достаточно принципиально новое? А вообще сходи отучись на инженера раз тебе совсем нехуй делать и ничего нового ты не узнаешь то ты экстерном 4 курса сходу сдашь или всё не так маня?)
>>67532
Мир-кольцо хуйня для биомусора ЫЫЫЫГЫГЫГГЫГЫЫГЫГЫ ЗАСЕЛИТЬ БОЛЬШЕ КОСМОПРОСТРАНСТВА МЯСНЫМИ ТУШКАМИ ЫЫЫЫЫЫЫЫ КРУТА. Двигатель Шкадова бесполезная хуита а сфера/рой Дайсона, как генератор энергии - нет. Ты не туда мыслишь.
Мир-кольцо хуйня для биомусора ЫЫЫЫГЫГЫГГЫГЫЫГЫГЫ ЗАСЕЛИТЬ БОЛЬШЕ КОСМОПРОСТРАНСТВА МЯСНЫМИ ТУШКАМИ ЫЫЫЫЫЫЫЫ КРУТА. Двигатель Шкадова бесполезная хуита а сфера/рой Дайсона, как генератор энергии - нет. Ты не туда мыслишь.
>>67488
Какую самую важную крупицу? Кто определяет её важность? Почему мы должны опираться на мнение того, кто определил важность крупицы, а не на данные полученных исследований, расшифровать которые чаще всего возможно только имея определённые знания?
>самую важную крупицу
Какую самую важную крупицу? Кто определяет её важность? Почему мы должны опираться на мнение того, кто определил важность крупицы, а не на данные полученных исследований, расшифровать которые чаще всего возможно только имея определённые знания?
>>67595
Ты какой то тупой.
Есть ученый, который нахуй 50 лет въебывал свою науку, получил нобелевку и тд. И ему говорят, расскажи на пальцах без хуйни самое главное чтоб понимать как все устроено. И он рассказывает. Если бы было что то еще важное он бы рассказал. Так вот он и определяет что важно а что хуйня и рассказывает ВСЕ ВАЖНОЕ
Ты какой то тупой.
Есть ученый, который нахуй 50 лет въебывал свою науку, получил нобелевку и тд. И ему говорят, расскажи на пальцах без хуйни самое главное чтоб понимать как все устроено. И он рассказывает. Если бы было что то еще важное он бы рассказал. Так вот он и определяет что важно а что хуйня и рассказывает ВСЕ ВАЖНОЕ
>>67228
Кто, где, что доказал? Давай ссылки на статьи и работы по каждому пункту.
> Потому что квантовая природа.
> Доказали что сильный ИИ невозможен так как часть функционала мозга принципиально не алгоритмизируема
Кто, где, что доказал? Давай ссылки на статьи и работы по каждому пункту.
316 Кб, 1280x1280>>67581
КАК ЖЕ ХОЧЕТЬСЯ НА ОРБИТАЛЬНУЮ СТАНЦИЮ!!!1!
>мир кольцо для быдла
>"прошло 100 лет" земля засрата до пределов, а на орбите летает космический мегаполис
КАК ЖЕ ХОЧЕТЬСЯ НА ОРБИТАЛЬНУЮ СТАНЦИЮ!!!1!
>>67660
Не отвечай этому школяру. Запомни, когда некомпетентный человек в попытке аргументировать свою точку зрения кукарекает про квантмех, его немедленно следует посылать нахуй.
Не отвечай этому школяру. Запомни, когда некомпетентный человек в попытке аргументировать свою точку зрения кукарекает про квантмех, его немедленно следует посылать нахуй.
>>67647
ну это с его точки зрения самое важное, субъективный взгляд. Такое...
ну это с его точки зрения самое важное, субъективный взгляд. Такое...
>>67613
Быдло безграмотное, каким образом ты определил что нужно, а что нет даже не зная что это вообще такое?
Быдло безграмотное, каким образом ты определил что нужно, а что нет даже не зная что это вообще такое?
>>67668
>прошло 100 лет
>я в электромеханическом теле сычую на "засранной" Земле, вместе со всеми дополнительными структурами и аппаратами дистанционного управления суммарно занимая половину поверхности, разработка сверхсвета завершена на 90%
>мясо вращается в мегаполисе на орбите, вместо Земли засирая теперь его
>>67647
Ты понял, что сказал? Ты даже не смог нормальную аналогию привести. Какие нахуй 50 лет, какое нахуй ВСЁ ВАЖНОЕ? По твоему, ноука- это когда как в rimworld сидишь перед столом исследователя и тебе капают баллы исследования? Я так понимаю, ты открыл для себя кринж-троллинг и активно пытаешься в него.
>Есть ученый, который нахуй 50 лет въебывал свою науку, получил нобелевку и тд. И ему говорят, расскажи на пальцах без хуйни самое главное чтоб понимать как все устроено. И он рассказывает. Если бы было что то еще важное он бы рассказал. Так вот он и определяет что важно а что хуйня и рассказывает ВСЕ ВАЖНОЕ
Ты понял, что сказал? Ты даже не смог нормальную аналогию привести. Какие нахуй 50 лет, какое нахуй ВСЁ ВАЖНОЕ? По твоему, ноука- это когда как в rimworld сидишь перед столом исследователя и тебе капают баллы исследования? Я так понимаю, ты открыл для себя кринж-троллинг и активно пытаешься в него.
>>66471 (OP)
Охуел? Я должен дожить до полноценно виртуальной реальности.
Охуел? Я должен дожить до полноценно виртуальной реальности.
Вот ты долбоеб, почитай hi-news месяцок и просто охуей насколько ты неправ
>>67581
Зато всё под рукой! А то ещё на транспортировку к планеткам тратиться, делать нехуй.
Нанотехнологии только зачинаются, генная инженерия первые шевеления делает. Ну о каком "всё построили" тут бля может идти речь?
>>67589
Как и создать летательный аппарат, ога. Слышали уже эти охуительные истории. Необучаемые, хуле с вас взять.
Зато всё под рукой! А то ещё на транспортировку к планеткам тратиться, делать нехуй.
Нанотехнологии только зачинаются, генная инженерия первые шевеления делает. Ну о каком "всё построили" тут бля может идти речь?
>>67589
Как и создать летательный аппарат, ога. Слышали уже эти охуительные истории. Необучаемые, хуле с вас взять.
>>66532
Например окончания -тся и -ться
Например окончания -тся и -ться
>>67581
Ты, как я понял, мамкин мизантроп? Напоминаю, что главная рациональная цель любого организма - это экспансия. Так что чем больше людей заселит разные планеты - тем лучше.
>ЫЫЫЫГЫГЫГГЫГЫЫГЫГЫ ЗАСЕЛИТЬ БОЛЬШЕ КОСМОПРОСТРАНСТВА МЯСНЫМИ ТУШКАМИ ЫЫЫЫЫЫЫЫ КРУТА.
Ты, как я понял, мамкин мизантроп? Напоминаю, что главная рациональная цель любого организма - это экспансия. Так что чем больше людей заселит разные планеты - тем лучше.
>>67787
Ну охуеть теперь, через лям лет выйти на скорость среднего ветерка, ЗАТО ВСЁ СВОЁ С СОБОЙ. Технология уровня b.
Ну охуеть теперь, через лям лет выйти на скорость среднего ветерка, ЗАТО ВСЁ СВОЁ С СОБОЙ. Технология уровня b.
>>67720
>но всё тщетно, ведь ты понимаешь что тебе нужно будет пойти через 2 суточных цикла к кибербарыге за дозой говновмаза
>>67749
Этот тред проверка теории кринж-троллинга доктора соц. наук Дебила Покличке Опа из НИИ ЧАВД
> Я так понимаю, ты открыл для себя кринж-троллинг
Этот тред проверка теории кринж-троллинга доктора соц. наук Дебила Покличке Опа из НИИ ЧАВД
>>67864
Нет. Неси давай. Ты же где-то это вычитал, а значит можешь показать где.
Иначе я могу сказать что ты всего лишь ИИ абу и хуй сосал, а за пруфами в гугл или
> гугли
Нет. Неси давай. Ты же где-то это вычитал, а значит можешь показать где.
Иначе я могу сказать что ты всего лишь ИИ абу и хуй сосал, а за пруфами в гугл или
>>67891
Зато теперь в эти страны едут так скажем люди из неразвитых стран, более расположенные к размножению, так что рождаемость уже возрастает.
>Такая цель, что в развитых странах рождаемость упала ниже плинтуса.
Зато теперь в эти страны едут так скажем люди из неразвитых стран, более расположенные к размножению, так что рождаемость уже возрастает.
>>67822
Подавай сюда реальный варик движка. И шобы тоже миллионы лет работал без МАМ Я НАКОПАЛ ИСКОПАЕМЫХ ДЛЯ ПЕЧКИ МАМ КАК В МАЙНКРАФТЕ МАМ
Подавай сюда реальный варик движка. И шобы тоже миллионы лет работал без МАМ Я НАКОПАЛ ИСКОПАЕМЫХ ДЛЯ ПЕЧКИ МАМ КАК В МАЙНКРАФТЕ МАМ
>>66532
Дело в том, что видимых, глобальных перемен не предвидится ближайшие лет пятьдесят. Посколько большинство из нас тут не проживёт ещё столько, то это равносильно концу.
Дело в том, что видимых, глобальных перемен не предвидится ближайшие лет пятьдесят. Посколько большинство из нас тут не проживёт ещё столько, то это равносильно концу.
>>67986
Это пиздёж что бы получить Индекс цитирования научных статей и лавры дохуя учёнаво в говне мачёнаво
Это пиздёж что бы получить Индекс цитирования научных статей и лавры дохуя учёнаво в говне мачёнаво
Хуй, где ликбез? Чёт тут только футуристы резвятся.
>>68008
А глобальные перемены никогда не предвидятся.
А глобальные перемены никогда не предвидятся.
>>68008
Да нихуя. Сейчас какую нибудь залупень с первого взгляда ненужную произведут, а через 10 лет все будут говорить что этот изобретатель гений и что эта залупень перевернула игру.
Да нихуя. Сейчас какую нибудь залупень с первого взгляда ненужную произведут, а через 10 лет все будут говорить что этот изобретатель гений и что эта залупень перевернула игру.
>>68064
Кстати, открывший электромагнитные волны Герц, считал их совершенно не нужными.
Кстати, открывший электромагнитные волны Герц, считал их совершенно не нужными.
>>67934
Это лишь значит, что таков заводской стандарт организма, но никак не то, что это единственно правильный путь.
>>67945
Жри говно, научпопер.
>>67949
Реальный? Что угодно. Любой вариант по сравнению с этой улиточной хуйней лучше. Миллиард лет для 20 км/с. Ты хоть представить себе миллиард лет можешь-то? Солнцу осталось жить 5 с копейками. Солнце, кстати, движется по своей орбите на 220 км/с, так что использование этой смехотворной хуитки в качестве движка равносильно текущей ситуации, когда движения Солнечной системы, помимо орбитального, нет.
Пиздуй учить строение звёзд, которые и есть набитые топливом печки, а их жизненный цикл - процесс сжигания этого топлива.
Это лишь значит, что таков заводской стандарт организма, но никак не то, что это единственно правильный путь.
>>67945
Жри говно, научпопер.
>>67949
Реальный? Что угодно. Любой вариант по сравнению с этой улиточной хуйней лучше. Миллиард лет для 20 км/с. Ты хоть представить себе миллиард лет можешь-то? Солнцу осталось жить 5 с копейками. Солнце, кстати, движется по своей орбите на 220 км/с, так что использование этой смехотворной хуитки в качестве движка равносильно текущей ситуации, когда движения Солнечной системы, помимо орбитального, нет.
>МАМ Я НАКОПАЛ ИСКОПАЕМЫХ ДЛЯ ПЕЧКИ МАМ КАК В МАЙНКРАФТЕ
Пиздуй учить строение звёзд, которые и есть набитые топливом печки, а их жизненный цикл - процесс сжигания этого топлива.
>>68008
Ты упорот? Человечество вступило в информационный век. Мы первое поколение, которое живёт при интернетах и камплюхтерах в почти каждом кармане. Мы живём при охуительных изменениях. Такого ещё в истории нашего вида попросту не было.
Ты упорот? Человечество вступило в информационный век. Мы первое поколение, которое живёт при интернетах и камплюхтерах в почти каждом кармане. Мы живём при охуительных изменениях. Такого ещё в истории нашего вида попросту не было.
>>68073
Правильных путей не существует, зато есть рациональное повеление - много есть, мало двигаться, иметь много женщин чтоб постоянно размножаться и много подконтрольных территорий для своей семьи, а так же иррациональное - много двигаться, мало есть, иметь мало женщин или вообще не иметь и не размножаться и не владеть территорией.
> но никак не то, что это единственно правильный путь.
Правильных путей не существует, зато есть рациональное повеление - много есть, мало двигаться, иметь много женщин чтоб постоянно размножаться и много подконтрольных территорий для своей семьи, а так же иррациональное - много двигаться, мало есть, иметь мало женщин или вообще не иметь и не размножаться и не владеть территорией.
>>66471 (OP)
Ладно, очевидно что ОП хуесос, но забавно, что подобных взглядов придерживаются и реально занимающиеся наукой люди, особенно часто это у узкоспециализированных физиков проскакивает.
Короче, тут проблема именно в том, что людишки заостряют свое внимание на каком-то конкретном направлении в развитии науки, которое стоит из-за того, что уперлось в свой временный потолок, и пока в другом направлении не родят чего-то инновационного, никуда это направление не попрет.
Классический пример: космоебы ноют на тему того, что нет регулярных полетов на Марс, ворчат о том, что, дескать, люди променяли космос на соцсети и айфончики, а вот если бы все бабло вкладывали в ракеты, давно бы были космической суперцивилизацией.
Космоебу невдомек, что ебучих колоний на марке нет потому, что человечество сильно ограничено по массе груза, который можно вывести на орбиту, и пока кто-нибудь не придумает что-то отличное от реактивных ракет, никаких регулярных рейсов на Марс не будет.
Ну или с термоядом, быдло не понимает, что для его реализации нужно сначала создать принципиально новые материалы, а потому быдло в своих бложиках верещит о том, что если бы на термояд тратили столько, сколько США тратят на оборонку, то давно бы уже все было.
Короче, технари ебаные, не лезьте за пределы своих ниш.
Ладно, очевидно что ОП хуесос, но забавно, что подобных взглядов придерживаются и реально занимающиеся наукой люди, особенно часто это у узкоспециализированных физиков проскакивает.
Короче, тут проблема именно в том, что людишки заостряют свое внимание на каком-то конкретном направлении в развитии науки, которое стоит из-за того, что уперлось в свой временный потолок, и пока в другом направлении не родят чего-то инновационного, никуда это направление не попрет.
Классический пример: космоебы ноют на тему того, что нет регулярных полетов на Марс, ворчат о том, что, дескать, люди променяли космос на соцсети и айфончики, а вот если бы все бабло вкладывали в ракеты, давно бы были космической суперцивилизацией.
Космоебу невдомек, что ебучих колоний на марке нет потому, что человечество сильно ограничено по массе груза, который можно вывести на орбиту, и пока кто-нибудь не придумает что-то отличное от реактивных ракет, никаких регулярных рейсов на Марс не будет.
Ну или с термоядом, быдло не понимает, что для его реализации нужно сначала создать принципиально новые материалы, а потому быдло в своих бложиках верещит о том, что если бы на термояд тратили столько, сколько США тратят на оборонку, то давно бы уже все было.
Короче, технари ебаные, не лезьте за пределы своих ниш.
>>67986
После нейробиологов появились нейронки. После этих философов мамкиных получаются любители научпопа. Дегенеративная наука, блядь.
После нейробиологов появились нейронки. После этих философов мамкиных получаются любители научпопа. Дегенеративная наука, блядь.
>>68125
Но ты это подаешь так, будто рациональное = правильное. Но это не так. Рациональное - значит выгодное, а выгода не для всех заключается в одном и том же. Животным-биороботам выгодно размножаться, иметь хорошую кормовую базу и эволюционировать до определенного момента, после которого наступает своеобразная зона комфорта и развитие прекращается см. реликты. Но если бы человек придерживался этих жизненных ориентиров, скорее всего миллионы лет назад последнего из тогдашних людских предков дожёвывала бы какая-нибудь саблезубая залупа. Весь успех человека заключается в том, что он наебывает природу, всегда и во всём - начиная с одежды и заканчивая информационными технологиями. Не вижу причин не продолжать этого делать.
Но ты это подаешь так, будто рациональное = правильное. Но это не так. Рациональное - значит выгодное, а выгода не для всех заключается в одном и том же. Животным-биороботам выгодно размножаться, иметь хорошую кормовую базу и эволюционировать до определенного момента, после которого наступает своеобразная зона комфорта и развитие прекращается см. реликты. Но если бы человек придерживался этих жизненных ориентиров, скорее всего миллионы лет назад последнего из тогдашних людских предков дожёвывала бы какая-нибудь саблезубая залупа. Весь успех человека заключается в том, что он наебывает природу, всегда и во всём - начиная с одежды и заканчивая информационными технологиями. Не вижу причин не продолжать этого делать.
>>68204
Бля, не в тот тред.
Бля, не в тот тред.
>>68200
Ради выживания и размножения наебывал то
мимо
>Весь успех человека заключается в том, что он наебывает природу, всегда и во всём - начиная с одежды и заканчивая информационными технологиями.
Ради выживания и размножения наебывал то
мимо
>>68102
Не поминай это ёбанное средневековье. Меня ажтрисёт когда вспоминаю наши пиздатые развлечения вроде разъёбывания аккумуляторов ради свинца или попыток поджечь бочку с керосином на стройке.
Мир без торрентов, электронных библиотек, мест где все твои друзья и порнухи с фурями - был мрачным и тоскливым местом. Но теперь мир столкнулся с неизведанным. С глобальной сетью охватывающей весь мир. И мы пионеры этой новой реальности, о которой лет 40 назад никто даже и помыслить не мог.
Не поминай это ёбанное средневековье. Меня ажтрисёт когда вспоминаю наши пиздатые развлечения вроде разъёбывания аккумуляторов ради свинца или попыток поджечь бочку с керосином на стройке.
Мир без торрентов, электронных библиотек, мест где все твои друзья и порнухи с фурями - был мрачным и тоскливым местом. Но теперь мир столкнулся с неизведанным. С глобальной сетью охватывающей весь мир. И мы пионеры этой новой реальности, о которой лет 40 назад никто даже и помыслить не мог.
>>68219
Тогда и речи не могло быть о том, чтобы сохранить свой вид каким-то другим способом. Ну и человек наебывал-то по мере возможности. Раньше засеивали землю и молились Боженьке чтобы урожай взошел, сейчас теплицы, удобрения, ГМО. Раньше ездили на коняшках, потом придумали ДВС. Раньше пускали слюни на птичек, сейчас управляют дронами с мобилки. Как только появляется возможность наебать, человек её рано или поздно использует.
Тогда и речи не могло быть о том, чтобы сохранить свой вид каким-то другим способом. Ну и человек наебывал-то по мере возможности. Раньше засеивали землю и молились Боженьке чтобы урожай взошел, сейчас теплицы, удобрения, ГМО. Раньше ездили на коняшках, потом придумали ДВС. Раньше пускали слюни на птичек, сейчас управляют дронами с мобилки. Как только появляется возможность наебать, человек её рано или поздно использует.
Дополнительная реальность не за горами, колонизация планет, межпланетные экскурсии, вот это все.
>>66471 (OP)
Ты долбоеб? Ядерный синтез с положительной энергетикой, блядота, уже освоил? А может пространство-время научился искривлять? Блядь, вот было бы заебись, чтобы прдставитель какой-нибудь высокоразвитой цивилизации прямо сейчас перед тобой материализовался и обоссал твое тупое ебло. Освоил он все. Что освоил-то, блядь? Что освоил-то? Драндулеты на электротяге? Ну охуеть достижение. Ойфоны и ондроеды? Просто пиздец. Ограниченый ты даун, вселенная, сука, такая огромная,что мы даже представить не можем, в соседней звездной системе вполне может существовать раса разумных сварочных аппаратов. Открыл он все. Ты, ебень, только дверь в сортир и ебало свое открыть можешь. Пошел в пизду, малограмотный гондон.
>Уже ВСЕ открыли и построили
Ты долбоеб? Ядерный синтез с положительной энергетикой, блядота, уже освоил? А может пространство-время научился искривлять? Блядь, вот было бы заебись, чтобы прдставитель какой-нибудь высокоразвитой цивилизации прямо сейчас перед тобой материализовался и обоссал твое тупое ебло. Освоил он все. Что освоил-то, блядь? Что освоил-то? Драндулеты на электротяге? Ну охуеть достижение. Ойфоны и ондроеды? Просто пиздец. Ограниченый ты даун, вселенная, сука, такая огромная,что мы даже представить не можем, в соседней звездной системе вполне может существовать раса разумных сварочных аппаратов. Открыл он все. Ты, ебень, только дверь в сортир и ебало свое открыть можешь. Пошел в пизду, малограмотный гондон.
>>68294
Зачем же ты так приложил этого малолетнего научжопера? Теперь он осознает, что он кусок высранного бомжом говна и вновь нахуярится у меня на этаже дешевым пойлом с димедролом.
Зачем же ты так приложил этого малолетнего научжопера? Теперь он осознает, что он кусок высранного бомжом говна и вновь нахуярится у меня на этаже дешевым пойлом с димедролом.
>>68294
Если бы существовали, мы бы давно заметили признаки разумного во вселенной. А их нет.
Если бы существовали, мы бы давно заметили признаки разумного во вселенной. А их нет.
>>68316
Кого бы ты заметил, шизик? Ты даже одной триллионной части вселенной не обследовал нормально.
Кого бы ты заметил, шизик? Ты даже одной триллионной части вселенной не обследовал нормально.
>>68294
@
РАЗМЕР ТВОЕГО ЭЛЕКТРОДА - НЕ ГЛАВНОЕ
@
ПОКА ТЯН НЕ ВИДИТ МЕНЯЕШЬ ЕГО НА НОВЫЙ
@
ВАНЬКА ПОД АРГОНОМ СВАРИЛ ВСЁ В РАДИУСЕ 2 ЗВЁЗДНЫХ СИСТЕМ
>раса разумных сварочных аппаратов
@
РАЗМЕР ТВОЕГО ЭЛЕКТРОДА - НЕ ГЛАВНОЕ
@
ПОКА ТЯН НЕ ВИДИТ МЕНЯЕШЬ ЕГО НА НОВЫЙ
@
ВАНЬКА ПОД АРГОНОМ СВАРИЛ ВСЁ В РАДИУСЕ 2 ЗВЁЗДНЫХ СИСТЕМ
>>68168
На ноль делишь. Если бы деньги с оборонки действительно в термояд вкладывать, уже были бы серьезные подвижки в этом направлении. Это же не как в стратегии какой-нибудь - купить технологию "термоядерный синтез", вклад в развитие термояда подразумевает вклад в сопутствующие технологии - обучение инженерного состава, разработка новых технологий, постройка лабораторий.
Ты кем командовать вздумал, гуманитароблядок? Если технобоги не будут в другие ниши лезть, нам гарантированно пизда - взгляд со временем замыливается и даже очевидные вещи человек перестает замечать, а новый человек со своим опытом может заметить какую-то пиздюлину, на которую никто никогда не обращал внимания. И вообще, гибкий ум > закостенелый ум.
Допустим, пришел инженер-строитель на экспериментальную атомную станцию, на которой реальная выработка энергии в несколько раз занижена, по сравнению с проектной, ядерщики бегают, суетятся, на шкалы приборов зыркают и нихуя понять не могут, сто раз уже все проверили, вроде все нормально, а нихуя не работает. А строитель посмотрит и увидит какой-то проеб в проектировании, допустим, водяных коммуникаций, проеб устранят, показатели более-менее в норму придут, а потом другой инженер заметит какой-нибудь проеб в расчетах, и так далее. А по твоей логике все остальные инженеры должны ядерщиков нахуй послать, ебитесь, мол, со своей станцией сами, вы же умные.
>Ну или с термоядом, быдло не понимает, что для его реализации нужно сначала создать принципиально новые материалы, а потому быдло в своих бложиках верещит о том, что если бы на термояд тратили столько, сколько США тратят на оборонку, то давно бы уже все было.
На ноль делишь. Если бы деньги с оборонки действительно в термояд вкладывать, уже были бы серьезные подвижки в этом направлении. Это же не как в стратегии какой-нибудь - купить технологию "термоядерный синтез", вклад в развитие термояда подразумевает вклад в сопутствующие технологии - обучение инженерного состава, разработка новых технологий, постройка лабораторий.
>Короче, технари ебаные, не лезьте за пределы своих ниш.
Ты кем командовать вздумал, гуманитароблядок? Если технобоги не будут в другие ниши лезть, нам гарантированно пизда - взгляд со временем замыливается и даже очевидные вещи человек перестает замечать, а новый человек со своим опытом может заметить какую-то пиздюлину, на которую никто никогда не обращал внимания. И вообще, гибкий ум > закостенелый ум.
Допустим, пришел инженер-строитель на экспериментальную атомную станцию, на которой реальная выработка энергии в несколько раз занижена, по сравнению с проектной, ядерщики бегают, суетятся, на шкалы приборов зыркают и нихуя понять не могут, сто раз уже все проверили, вроде все нормально, а нихуя не работает. А строитель посмотрит и увидит какой-то проеб в проектировании, допустим, водяных коммуникаций, проеб устранят, показатели более-менее в норму придут, а потом другой инженер заметит какой-нибудь проеб в расчетах, и так далее. А по твоей логике все остальные инженеры должны ядерщиков нахуй послать, ебитесь, мол, со своей станцией сами, вы же умные.
>>68311
С хуев бы вечный-то? Топливо-то не бесконечное.
Хотя хуй его знает, на самом деле. Это мы сейчас за правило приняли, мол не бывает такого, а оно хуй его знает, как выйдет, может и бывает. Раньше и в воздушные суда, тяжелее воздуха никто поверить не мог.
С хуев бы вечный-то? Топливо-то не бесконечное.
Хотя хуй его знает, на самом деле. Это мы сейчас за правило приняли, мол не бывает такого, а оно хуй его знает, как выйдет, может и бывает. Раньше и в воздушные суда, тяжелее воздуха никто поверить не мог.
>>68326
Млечный путь достаточно исследования, что утверждать, что признаков разумной высокоразвитой цивилизации в нем нет.
Млечный путь достаточно исследования, что утверждать, что признаков разумной высокоразвитой цивилизации в нем нет.
>>68398
Еще бы кто-нибудь знал эти признаки, лол.
Еще бы кто-нибудь знал эти признаки, лол.
>>68396
А, извиняюсь, протупил.
А, извиняюсь, протупил.
>>68345
НУ И ЧТО, СЫЧЕНЬКА, ЧТО У ТЫ ВСЕГО ЛИШЬ ЭЛЕКТРОДУГОВОЙ, А ВАНЬКА ПОЛУАВТОМАТ?
@
ЗАТО ТЫ БОЛЬШУЮ ТОЛЩИНУ ДЕТАЛЕЙ МОЖЕШЬ ВАРИТЬ ЗА ОДИН ПРОХОД, А ВАНЬКА НЕТ
@
МАААМ, НУ ЭЛЕКТРОДЫ ЗАЕБЫВАЕТ МЕНЯТЬ, НАХУЙ ВЫ МЕНЯ ТАКИМ СОБРАЛИ?
@
ТАК, БУДЕШЬ НА МАТЬ ВЫЕБЫВАТЬСЯ, Я ТЕБЕ СТАБИЛЬНОСТЬ ПИТАНИЯ СНИЖУ, БУДЕШЬ ХУЖЕ, ЧЕМ ДРИЩУКОВСКИЙ ВАРИТЬ
@
НУ ПАААА!
@
РОНЯЯ ОГАРКИ ЭЛЕКТРОДОВ БЕЖИШЬ В СВОЮ КОМНАТУ, ПОПУТНО ЛОВЯ МЕЖВИТКОВЫЕ ЗАМЫКАНИЯ В ЗАДНЕМ ТРАНСФОРМАТОРЕ.
НУ И ЧТО, СЫЧЕНЬКА, ЧТО У ТЫ ВСЕГО ЛИШЬ ЭЛЕКТРОДУГОВОЙ, А ВАНЬКА ПОЛУАВТОМАТ?
@
ЗАТО ТЫ БОЛЬШУЮ ТОЛЩИНУ ДЕТАЛЕЙ МОЖЕШЬ ВАРИТЬ ЗА ОДИН ПРОХОД, А ВАНЬКА НЕТ
@
МАААМ, НУ ЭЛЕКТРОДЫ ЗАЕБЫВАЕТ МЕНЯТЬ, НАХУЙ ВЫ МЕНЯ ТАКИМ СОБРАЛИ?
@
ТАК, БУДЕШЬ НА МАТЬ ВЫЕБЫВАТЬСЯ, Я ТЕБЕ СТАБИЛЬНОСТЬ ПИТАНИЯ СНИЖУ, БУДЕШЬ ХУЖЕ, ЧЕМ ДРИЩУКОВСКИЙ ВАРИТЬ
@
НУ ПАААА!
@
РОНЯЯ ОГАРКИ ЭЛЕКТРОДОВ БЕЖИШЬ В СВОЮ КОМНАТУ, ПОПУТНО ЛОВЯ МЕЖВИТКОВЫЕ ЗАМЫКАНИЯ В ЗАДНЕМ ТРАНСФОРМАТОРЕ.
>>68398
Рак с двочей был слишком силён.
>Млечный путь достаточно исследования, что утверждать, что признаков разумной высокоразвитой цивилизации в нем нет.
Рак с двочей был слишком силён.
>>68396
Это разные категории. Птицы вон тоже тяжелее воздуха, да даже насекомые наверно тяжелее. А для вечного движка надо чтобы БИСПАТЕРЬ было. Хуй знает какие материалы для такого в принципе нужны, чтобы наебать законы термодинамики.
Это разные категории. Птицы вон тоже тяжелее воздуха, да даже насекомые наверно тяжелее. А для вечного движка надо чтобы БИСПАТЕРЬ было. Хуй знает какие материалы для такого в принципе нужны, чтобы наебать законы термодинамики.
>>68168
Вроде все верно сказал, но тыж сам себе противоречишь
> Короче, тут проблема именно в том, что людишки заостряют свое внимание на каком-то конкретном направлении в развитии науки, которое стоит из-за того, что уперлось в свой временный потолок, и пока в другом направлении не родят чего-то инновационного, никуда это направление не попрет.
> Короче, технари ебаные, не лезьте за пределы своих ниш.
Вроде все верно сказал, но тыж сам себе противоречишь
>>68345
ВОН ЕРОХИН ВАРИТ НА ОК-46, А ТЫ ДО СИХ ПОР НА МР-3С!
ВОН ЕРОХИН ВАРИТ НА ОК-46, А ТЫ ДО СИХ ПОР НА МР-3С!
>>68256
Я не особо горю желанием читать всю вашу ветку, но вот видя конкретно твой пост нихуя не могу понять, а в чём тут наёб-то собственно?
Человек и вся его человекодеятельность - логичное продолжение эволюции материи. Сначала химические реакции превращали одну хуйню в другую, потом какие-нибудь там археи превращали одну хуйню в другую, теперь вот прямоходящие превращают одну хуйню в другую. Где и кого здесь наёб?
С тем же успехом можно заявить, что какие-нибудь там сука термиты наёбывают природу, тем что строят здоровенные мегаполисы, устраивают сельское хозяйство с животноводством, ясли и прочую нужную им поебень.
Я не особо горю желанием читать всю вашу ветку, но вот видя конкретно твой пост нихуя не могу понять, а в чём тут наёб-то собственно?
Человек и вся его человекодеятельность - логичное продолжение эволюции материи. Сначала химические реакции превращали одну хуйню в другую, потом какие-нибудь там археи превращали одну хуйню в другую, теперь вот прямоходящие превращают одну хуйню в другую. Где и кого здесь наёб?
С тем же успехом можно заявить, что какие-нибудь там сука термиты наёбывают природу, тем что строят здоровенные мегаполисы, устраивают сельское хозяйство с животноводством, ясли и прочую нужную им поебень.
Все, кто пишут в тред без сажи - газонюхи.
77 Кб, 800x500>>68449
Вечный двигатель давно изобретен. Нужно только ОЧЕНЬ хорошее зеркало, чтобы заработал.
Вечный двигатель давно изобретен. Нужно только ОЧЕНЬ хорошее зеркало, чтобы заработал.
>>66471 (OP)
Что подразумевается под принципиально новым?
Если изобретут виртуальную реальность, это будет принципиально новым или же концепция виртуальной реальности уже известна, значит это не ново?
Что подразумевается под принципиально новым?
Если изобретут виртуальную реальность, это будет принципиально новым или же концепция виртуальной реальности уже известна, значит это не ново?
>>68469
Ну если так обобщать, то можно вообще всё свести к тому что частицы так какие-то и волны летают, друг с другом сталкиваются, никакой разницы ёба. Но в двух словах, он утверждал что человечеству лучше продолжить спамить потомство, мотивируя это тем что "рационально", чем двигаться в направлении долголетия и условного бессмертия.
>>68479
Так-то многие ВД давно изобретены, только всего-навсего, такая-то мелкая деталь осталась, практически формальность - идеальные материалы изобрести.
Ну если так обобщать, то можно вообще всё свести к тому что частицы так какие-то и волны летают, друг с другом сталкиваются, никакой разницы ёба. Но в двух словах, он утверждал что человечеству лучше продолжить спамить потомство, мотивируя это тем что "рационально", чем двигаться в направлении долголетия и условного бессмертия.
>>68479
Так-то многие ВД давно изобретены, только всего-навсего, такая-то мелкая деталь осталась, практически формальность - идеальные материалы изобрести.
65 Кб, 491x534>>66471 (OP)
А вот такое ты видел, а? Седьмая раса, блядь! Ты ваще сам какой расы будешь? Небось даже до 6 еще не эволюционировал? Скот ебаный.
А вот такое ты видел, а? Седьмая раса, блядь! Ты ваще сам какой расы будешь? Небось даже до 6 еще не эволюционировал? Скот ебаный.
>>68479
Пиздец. Ну что за люди то блядь. Когда ж вы научитесь? Так-то можно сказать что-то вроде - вечный двигатель изобретен, просто нужны очень хорошие подшипники, в которых векторы сила трения равна нулю, и провода, в которых не просто потерь нет, а еще и мощность генерируется.
Пиздец. Ну что за люди то блядь. Когда ж вы научитесь? Так-то можно сказать что-то вроде - вечный двигатель изобретен, просто нужны очень хорошие подшипники, в которых векторы сила трения равна нулю, и провода, в которых не просто потерь нет, а еще и мощность генерируется.
>>68582
/b/ на острие термодинамики. Скорее беги регистрировать патент, капиталисты учуют выгоду и побегут финансировать разработку йоба-материалов.
/b/ на острие термодинамики. Скорее беги регистрировать патент, капиталисты учуют выгоду и побегут финансировать разработку йоба-материалов.
>>68449
Ты охуел, что ли, тварина? куда ты со своим скудным умишкой лезешь? Куда лезешь, блядь?
Хуй там плавал. Не обязательно. Может такой источник энергии найдем, что он в рот ебать вообще все наше представление о энергии будет. Типа, блядь, вон товарищ Хуевский запилил колесо, крутится, при том на деревянных втулках, блядь, да так, что эти втулки аж дымятся, значит потери есть, а, блядь, один хуй крутится и ниухую не расходуется.
-Товарищ Хуевский, как вы это сделали?
-А ну я хуй его знает. Я ему обод-то антиметрией смазал, значицца, да сверху транклюкатор нахлобучил, оно и вертицца.
>насекомые наверно тяжелее
Ты охуел, что ли, тварина? куда ты со своим скудным умишкой лезешь? Куда лезешь, блядь?
>А для вечного движка надо чтобы БИСПАТЕРЬ было.
Хуй там плавал. Не обязательно. Может такой источник энергии найдем, что он в рот ебать вообще все наше представление о энергии будет. Типа, блядь, вон товарищ Хуевский запилил колесо, крутится, при том на деревянных втулках, блядь, да так, что эти втулки аж дымятся, значит потери есть, а, блядь, один хуй крутится и ниухую не расходуется.
-Товарищ Хуевский, как вы это сделали?
-А ну я хуй его знает. Я ему обод-то антиметрией смазал, значицца, да сверху транклюкатор нахлобучил, оно и вертицца.
Когда нибудь ебанёт 3 мировая с ядерными ракетами.
Планета так ззасрётся, что они придут к выводу, что терять уже особо нечего и таки запилят атомные ракетные двигатели. Вот тогда то и начнётся всё интересное.
А электронику они проебут нахуй. Она уже на грани проёба, когда мировое производство станков для производства станков для для производства станков производства микропроцессоров в руках одной единственной компании и расположено в одной единственной стране. Зато научатся программировать нейросети. Живые нейросети. Зачем производить за дорого сложные микропроцессоры, когда можно выращивать живые мозговые ткани? Незачем.
У нас будет то, что показали в кино в 1970х-1980х.
Планета так ззасрётся, что они придут к выводу, что терять уже особо нечего и таки запилят атомные ракетные двигатели. Вот тогда то и начнётся всё интересное.
А электронику они проебут нахуй. Она уже на грани проёба, когда мировое производство станков для производства станков для для производства станков производства микропроцессоров в руках одной единственной компании и расположено в одной единственной стране. Зато научатся программировать нейросети. Живые нейросети. Зачем производить за дорого сложные микропроцессоры, когда можно выращивать живые мозговые ткани? Незачем.
У нас будет то, что показали в кино в 1970х-1980х.
>>68600
Это не мое, я не такой умный. Одного еврея.
Это не мое, я не такой умный. Одного еврея.
>>68600
Не не, его идеи заглушат грязные капиталисты-нефтедобытчики, испугавшись разорения от изобретения бесплатной энергии.
Не не, его идеи заглушат грязные капиталисты-нефтедобытчики, испугавшись разорения от изобретения бесплатной энергии.
>>66471 (OP)
Не осознаю.
Не осознаю.
>>68610
И ты еще заявляешь что у меня скудный умишко? Да пошел ты нахуй.
>ну может епта бля, хуй ево знает че там и как
И ты еще заявляешь что у меня скудный умишко? Да пошел ты нахуй.
>>68643
Да заявляю. Ты даже не допустил возможности открытия новых источников энергии. И да, кстати, как ты себе представляешь насекомое, которое легче воздуха? Не думал, что такие насекомые, блядь, когда будут умирать, будут взмывать в небо, а не падать на землю. Видел хоть раз такое на нашей планете?
Да заявляю. Ты даже не допустил возможности открытия новых источников энергии. И да, кстати, как ты себе представляешь насекомое, которое легче воздуха? Не думал, что такие насекомые, блядь, когда будут умирать, будут взмывать в небо, а не падать на землю. Видел хоть раз такое на нашей планете?
>>68465
Не противоречу. Просто ты уверен, что каждый человек может иметь широкий кругозор, я более чем убежден, что большинство узких специалистов кругозор расширить не могут при всем желании. Даже если объяснить узкому специалисту, где конкретно он заблуждается, через некоторое время он напрочь об этом забудет, и продолжит нести в массы мнение, основанное на своем профессиональном взгляде на вещи.
>>68375
Я, кстати, хотел в своем первом посте написать, что технари думают, мол в реальной жизни как в стратегии, чем больше ресурсов пускаешь на что-то тем быстрее это что-то развивается. Но ирл все нихуя не так, если для создания изделия или технологии нет необходимой научной базы, ты просто проебешь много миллиардов, нихуя не получив, и будешь потом с пробитой жопой объяснять начальству, что это не растрата и не распил, просо не получилось.
Как пример, сверхзвуковая гражданская авиация.
Сверхчеловеком, конечно. В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием.
Замыленный взгляд это реальная проблема, но 95% современных технарей нихуя тебе с ней не помогут, потому что имеют очень узкую специальность, и на все в мире смотрят через призму этой специальности. Серьезно, я много работал с технарями, сам имею техническое образование, находившиеся у меня в подчинении технари всегда думали, что я конченый долбоеб, в начальники попал по блату и вообще ворую народные деньги в космических масштабах, каждый из них наверняка знал, в чем проблема и как сделать так, чтобы все было сделано вовремя и в срок, но не один из них ни разу не дал дельного совета за пределами своей компетенции.
Не противоречу. Просто ты уверен, что каждый человек может иметь широкий кругозор, я более чем убежден, что большинство узких специалистов кругозор расширить не могут при всем желании. Даже если объяснить узкому специалисту, где конкретно он заблуждается, через некоторое время он напрочь об этом забудет, и продолжит нести в массы мнение, основанное на своем профессиональном взгляде на вещи.
>>68375
>На ноль делишь. Если бы деньги с оборонки действительно в термояд вкладывать, уже были бы серьезные подвижки в этом направлении. Это же не как в стратегии какой-нибудь - купить технологию "термоядерный синтез", вклад в развитие термояда подразумевает вклад в сопутствующие технологии - обучение инженерного состава, разработка новых технологий, постройка лабораторий.
Я, кстати, хотел в своем первом посте написать, что технари думают, мол в реальной жизни как в стратегии, чем больше ресурсов пускаешь на что-то тем быстрее это что-то развивается. Но ирл все нихуя не так, если для создания изделия или технологии нет необходимой научной базы, ты просто проебешь много миллиардов, нихуя не получив, и будешь потом с пробитой жопой объяснять начальству, что это не растрата и не распил, просо не получилось.
Как пример, сверхзвуковая гражданская авиация.
>Ты кем командовать вздумал, гуманитароблядок?
Сверхчеловеком, конечно. В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием.
Замыленный взгляд это реальная проблема, но 95% современных технарей нихуя тебе с ней не помогут, потому что имеют очень узкую специальность, и на все в мире смотрят через призму этой специальности. Серьезно, я много работал с технарями, сам имею техническое образование, находившиеся у меня в подчинении технари всегда думали, что я конченый долбоеб, в начальники попал по блату и вообще ворую народные деньги в космических масштабах, каждый из них наверняка знал, в чем проблема и как сделать так, чтобы все было сделано вовремя и в срок, но не один из них ни разу не дал дельного совета за пределами своей компетенции.
>>68465
Не противоречу. Просто ты уверен, что каждый человек может иметь широкий кругозор, я более чем убежден, что большинство узких специалистов кругозор расширить не могут при всем желании. Даже если объяснить узкому специалисту, где конкретно он заблуждается, через некоторое время он напрочь об этом забудет, и продолжит нести в массы мнение, основанное на своем профессиональном взгляде на вещи.
>>68375
Я, кстати, хотел в своем первом посте написать, что технари думают, мол в реальной жизни как в стратегии, чем больше ресурсов пускаешь на что-то тем быстрее это что-то развивается. Но ирл все нихуя не так, если для создания изделия или технологии нет необходимой научной базы, ты просто проебешь много миллиардов, нихуя не получив, и будешь потом с пробитой жопой объяснять начальству, что это не растрата и не распил, просо не получилось.
Как пример, сверхзвуковая гражданская авиация.
Сверхчеловеком, конечно. В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием.
Замыленный взгляд это реальная проблема, но 95% современных технарей нихуя тебе с ней не помогут, потому что имеют очень узкую специальность, и на все в мире смотрят через призму этой специальности. Серьезно, я много работал с технарями, сам имею техническое образование, находившиеся у меня в подчинении технари всегда думали, что я конченый долбоеб, в начальники попал по блату и вообще ворую народные деньги в космических масштабах, каждый из них наверняка знал, в чем проблема и как сделать так, чтобы все было сделано вовремя и в срок, но не один из них ни разу не дал дельного совета за пределами своей компетенции.
Не противоречу. Просто ты уверен, что каждый человек может иметь широкий кругозор, я более чем убежден, что большинство узких специалистов кругозор расширить не могут при всем желании. Даже если объяснить узкому специалисту, где конкретно он заблуждается, через некоторое время он напрочь об этом забудет, и продолжит нести в массы мнение, основанное на своем профессиональном взгляде на вещи.
>>68375
>На ноль делишь. Если бы деньги с оборонки действительно в термояд вкладывать, уже были бы серьезные подвижки в этом направлении. Это же не как в стратегии какой-нибудь - купить технологию "термоядерный синтез", вклад в развитие термояда подразумевает вклад в сопутствующие технологии - обучение инженерного состава, разработка новых технологий, постройка лабораторий.
Я, кстати, хотел в своем первом посте написать, что технари думают, мол в реальной жизни как в стратегии, чем больше ресурсов пускаешь на что-то тем быстрее это что-то развивается. Но ирл все нихуя не так, если для создания изделия или технологии нет необходимой научной базы, ты просто проебешь много миллиардов, нихуя не получив, и будешь потом с пробитой жопой объяснять начальству, что это не растрата и не распил, просо не получилось.
Как пример, сверхзвуковая гражданская авиация.
>Ты кем командовать вздумал, гуманитароблядок?
Сверхчеловеком, конечно. В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием.
Замыленный взгляд это реальная проблема, но 95% современных технарей нихуя тебе с ней не помогут, потому что имеют очень узкую специальность, и на все в мире смотрят через призму этой специальности. Серьезно, я много работал с технарями, сам имею техническое образование, находившиеся у меня в подчинении технари всегда думали, что я конченый долбоеб, в начальники попал по блату и вообще ворую народные деньги в космических масштабах, каждый из них наверняка знал, в чем проблема и как сделать так, чтобы все было сделано вовремя и в срок, но не один из них ни разу не дал дельного совета за пределами своей компетенции.
>>68679
Это да, но в перспективе-то они окупаются и дальше начинает халявная энергия капать. И обслуживание тоже окупается.
Это да, но в перспективе-то они окупаются и дальше начинает халявная энергия капать. И обслуживание тоже окупается.
>>68682
Допустить возможность и обосновать её - две большие разницы. Пока что ты не лучше шизотериков, которые кукарекают про душу и атсрал, аргументируя это ограниченным восприятием.
Допустить возможность и обосновать её - две большие разницы. Пока что ты не лучше шизотериков, которые кукарекают про душу и атсрал, аргументируя это ограниченным восприятием.
1018 Кб, 1023x575>>68694
Пока из солнечного окупается только это. Да и то требуется пустынное расположение и затраты на очистку зеркал. Где-нибудь в Казахстане норм. Но Казахстану нахуй не усралось, пока у них нефть почти за даром.
Пока из солнечного окупается только это. Да и то требуется пустынное расположение и затраты на очистку зеркал. Где-нибудь в Казахстане норм. Но Казахстану нахуй не усралось, пока у них нефть почти за даром.
>>68527
Так я просто не понимаю в чём тут наёб. Когда упомянутые термиты запиливают себе годную для них инфраструктуру - это вовсе не путь вразрез природе, а вполне логичное развитие этой самой природы.
Ясно. Реакционер-традиционалист. Против всего прогрессивного, за всё привычное и устоявшееся. Даже не хочу в диалог с этой братией вступать. Пустое дело.
Так я просто не понимаю в чём тут наёб. Когда упомянутые термиты запиливают себе годную для них инфраструктуру - это вовсе не путь вразрез природе, а вполне логичное развитие этой самой природы.
>он утверждал что человечеству лучше продолжить спамить потомство, мотивируя это тем что "рационально", чем двигаться в направлении долголетия и условного бессмертия
Ясно. Реакционер-традиционалист. Против всего прогрессивного, за всё привычное и устоявшееся. Даже не хочу в диалог с этой братией вступать. Пустое дело.
840 Кб, webm,640x360, 0:16
>>66471 (OP)
Генная инженерия еще не создала сверх-людей.
ИИ еще не дошел до уровня создания скайнета/кибер-организмов, которые придут на смену человеку.
Еще нет автоматизированных генераторов энергии из солнца на обслуживании роботами, которые заряжаются от этого генератора.
Нет полностью автономных генераторов пищи.
Не все болезни еще излечены.
Человек еще не перешел во взаимодействие с виртуальным пространством с помощью мыслей. Уже сейчас есть устройства для чтения по набору параметров (ЭЭГ, давление, пульс, температура и т.д.), чтобы иметь возможность различать около 20-30 мысленных команд, а через 100 лет это будет максимально юзер-френдли.
Еще нет искусственных инкубаторов, которые снимут с женщин обязанность рожать детей.
Нет экспансии в космос.
Нет общественного электротранспорта на основе вышеупомянутых генераторов энергии.
И это только то, что я сейчас могу представить, не зная многих проблем будущего, потому что они еще не появились.
Генная инженерия еще не создала сверх-людей.
ИИ еще не дошел до уровня создания скайнета/кибер-организмов, которые придут на смену человеку.
Еще нет автоматизированных генераторов энергии из солнца на обслуживании роботами, которые заряжаются от этого генератора.
Нет полностью автономных генераторов пищи.
Не все болезни еще излечены.
Человек еще не перешел во взаимодействие с виртуальным пространством с помощью мыслей. Уже сейчас есть устройства для чтения по набору параметров (ЭЭГ, давление, пульс, температура и т.д.), чтобы иметь возможность различать около 20-30 мысленных команд, а через 100 лет это будет максимально юзер-френдли.
Еще нет искусственных инкубаторов, которые снимут с женщин обязанность рожать детей.
Нет экспансии в космос.
Нет общественного электротранспорта на основе вышеупомянутых генераторов энергии.
И это только то, что я сейчас могу представить, не зная многих проблем будущего, потому что они еще не появились.
>>68687
Ну так они и не лезли за пределы своей компетенции, как ты и хотел. Заебись получилось?
И да, контора у тебя, похоже, мудацкая была, раз и тебя долбоебом считали и сами долбоебами были.
>я конченый долбоеб, в начальники попал по блату и вообще ворую народные деньги в космических масштабах, каждый из них наверняка знал, в чем проблема и как сделать так, чтобы все было сделано вовремя и в срок, но не один из них ни разу не дал дельного совета за пределами своей компетенции.
Ну так они и не лезли за пределы своей компетенции, как ты и хотел. Заебись получилось?
И да, контора у тебя, похоже, мудацкая была, раз и тебя долбоебом считали и сами долбоебами были.
>>68730
Ох, ну нихуя себе, заявление. Где у шизотериков хоть какие-то реально доказанные примеры того, во что они верят? Нет их, блядь, иначе мы бы уже давно третий глаз друг-другу расширяли и в чакры еблись. Доказательства хотя это уже давно не доказательства, а раельность же моей стороны повсюду. Открытие ядерной энергии, например.
>Пока что ты не лучше шизотериков, которые кукарекают про душу и атсрал, аргументируя это ограниченным восприятием.
Ох, ну нихуя себе, заявление. Где у шизотериков хоть какие-то реально доказанные примеры того, во что они верят? Нет их, блядь, иначе мы бы уже давно третий глаз друг-другу расширяли и в чакры еблись. Доказательства хотя это уже давно не доказательства, а раельность же моей стороны повсюду. Открытие ядерной энергии, например.
>>68687
Твое убеждение ложно. Вопрос только во времени изучения и мотивации.
Опять хуйня. Если человек умеет менять свое мнение, видя неопровержимые факты, он это сделает, если нет - нет. От узости специализации не зависит.
А то, что эти ресурсы идут на создание научной базы, тебе на ум не приходит?
Вот это вообще пушка. Назови гуманитарную область, в которую не сможет среднестатистический технарь. Мне приходит на ум только области вроде психотерапии, на которые в общем-то похуй в масштабе человечества.
>я более чем убежден, что большинство узких специалистов кругозор расширить не могут при всем желании
Твое убеждение ложно. Вопрос только во времени изучения и мотивации.
>сли объяснить узкому специалисту, где конкретно он заблуждается, через некоторое время он напрочь об этом забудет
Опять хуйня. Если человек умеет менять свое мнение, видя неопровержимые факты, он это сделает, если нет - нет. От узости специализации не зависит.
>чем больше ресурсов пускаешь на что-то тем быстрее это что-то развивается. Но ирл все нихуя не так, если для создания изделия или технологии нет необходимой научной базы
А то, что эти ресурсы идут на создание научной базы, тебе на ум не приходит?
>В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием.
Вот это вообще пушка. Назови гуманитарную область, в которую не сможет среднестатистический технарь. Мне приходит на ум только области вроде психотерапии, на которые в общем-то похуй в масштабе человечества.
>>66471 (OP)
Лол, что за идиотизм? Человечество совсем недавно только-только подошла к пониманию факта, что она вообще то нихуя не понимает как работает вселенная и не может связать отдельные физические теории в общую картину. В прошлом наоборот - всегда была единая фундаментальная концепция мироустройства и казалось, что нужно только прояснить детали.
А уж какое пространство уже нафантазированных, но еще не реализованных прикладных задач - и говорить не стоит - в треде полно примеров.
Лол, что за идиотизм? Человечество совсем недавно только-только подошла к пониманию факта, что она вообще то нихуя не понимает как работает вселенная и не может связать отдельные физические теории в общую картину. В прошлом наоборот - всегда была единая фундаментальная концепция мироустройства и казалось, что нужно только прояснить детали.
А уж какое пространство уже нафантазированных, но еще не реализованных прикладных задач - и говорить не стоит - в треде полно примеров.
>>68846
Да не ссорьтесь вы, гуманитарии и технари это равноценные слуги естественных наук.
Да не ссорьтесь вы, гуманитарии и технари это равноценные слуги естественных наук.
>>68899
Биологи это те же технари. Гуманитарии это специалисты по общению с людьми. Только вот людей так дохуя, что найти адекватов проще, чем подстраиваться для общения с неадекватом.
Биологи это те же технари. Гуманитарии это специалисты по общению с людьми. Только вот людей так дохуя, что найти адекватов проще, чем подстраиваться для общения с неадекватом.
>>68846
Всмысле блять? А как же вся эта когнитивная психология?
> Мне приходит на ум только области вроде психотерапии, на которые в общем-то похуй в масштабе человечества.
Всмысле блять? А как же вся эта когнитивная психология?
>>68930
Если область возможно формализовать, то этим может заниматься технарь.
Если область возможно формализовать, то этим может заниматься технарь.
>>68899
Да? Ну тогда блять иди, гуманитарными науками строй себе дом блять, а ещё можешь в тредике посредством гуманитарии писать, мыж равноценны, хуль нет.
>гуманитарии и технари это равноценные слуги естественных наук.
>гуманитарии
>и технари
>равноценные
Да? Ну тогда блять иди, гуманитарными науками строй себе дом блять, а ещё можешь в тредике посредством гуманитарии писать, мыж равноценны, хуль нет.
>>68919
Вот и нет. Например современной нейробиологии часто приходится обращаться к современным же философским концепциям, не говоря о постоянном взаимовлиянии с психологией.
>>68972
Я и пишу посредством "гуманитарии", блядь. То, посредством чего я пищу, изучает лингвистика.
Вот и нет. Например современной нейробиологии часто приходится обращаться к современным же философским концепциям, не говоря о постоянном взаимовлиянии с психологией.
>>68972
>а ещё можешь в тредике посредством гуманитарии писат
Я и пишу посредством "гуманитарии", блядь. То, посредством чего я пищу, изучает лингвистика.
>>68972
Я чтоль тут машинными кодами пишу?
мимо
> а ещё можешь в тредике посредством гуманитарии писать
Я чтоль тут машинными кодами пишу?
мимо
>>66471 (OP)
ничего то ты не знаешь, двачер, открытия все поперли только в 40-50 е, и продолжают переть. Щас в 20-х годах blue brain project как заработает в полную силу, и пизда кожаным ублюдкам
ничего то ты не знаешь, двачер, открытия все поперли только в 40-50 е, и продолжают переть. Щас в 20-х годах blue brain project как заработает в полную силу, и пизда кожаным ублюдкам
819 Кб, 1200x1183>>66471 (OP)
Всё на много хуже, чем ты можешь себе представить.
Ничего не изобретено, но ничего нового не будет, потому что всех русских убили, всё русское сломали. И любого кто интересуется "а что это там у нас было и какие у этого были перспективы", бьют, унижают и в конце-концов убивают. И на оставшихся горах трупов в руинах управляют те, кто не смог быть лучше русских, но смог всех убить и всё сломать.
Всё на много хуже, чем ты можешь себе представить.
Ничего не изобретено, но ничего нового не будет, потому что всех русских убили, всё русское сломали. И любого кто интересуется "а что это там у нас было и какие у этого были перспективы", бьют, унижают и в конце-концов убивают. И на оставшихся горах трупов в руинах управляют те, кто не смог быть лучше русских, но смог всех убить и всё сломать.
>>69001
Во-первых, пруф.
Во-вторых, ставлю на то, что это делают для того, чтобы посмотреть, как идеи влияют на состояние мозга.
И проведи еще границу между боготехнарем и днищегуманитарием.
>Например современной нейробиологии часто приходится обращаться к современным же философским концепциям
Во-первых, пруф.
Во-вторых, ставлю на то, что это делают для того, чтобы посмотреть, как идеи влияют на состояние мозга.
И проведи еще границу между боготехнарем и днищегуманитарием.
>>69001
>>69012
Культура, как и письмо и прочая пораша, создана лишь с целью развлекать, для обмена сообщениями, необходимыми для выживания достаточно 3 звуков.
Где я не прав?
>>69012
>Я и пишу посредством "гуманитарии", блядь. То, посредством чего я пищу, изучает лингвистика.
>Я чтоль тут машинными кодами пишу?
Культура, как и письмо и прочая пораша, создана лишь с целью развлекать, для обмена сообщениями, необходимыми для выживания достаточно 3 звуков.
Где я не прав?
>>69062
Ну, нет, ты не прав. Культура и письмо необходимы для эффективного обучения.
Тезис такой: любой технарь эффективно сможет в гуманитарные науки, но мало какой гуманитарий сможет эффективно в точные науки.
Ну, нет, ты не прав. Культура и письмо необходимы для эффективного обучения.
Тезис такой: любой технарь эффективно сможет в гуманитарные науки, но мало какой гуманитарий сможет эффективно в точные науки.
361 Кб, 500x522>>68761
Всё что ты перечислил будет внедряться в ГУЛАГе. На благо начальства ГУЛАГа. С руководящим императивом сохранения общего уровня нищеты, убожества, горя, боли, крови, гноя и дерьма.
Всё что ты перечислил будет внедряться в ГУЛАГе. На благо начальства ГУЛАГа. С руководящим императивом сохранения общего уровня нищеты, убожества, горя, боли, крови, гноя и дерьма.
>>69052
Ну иди вон Вольфа Зингера почитай - он вон к Метцингеру не редко обращается в работах.
>>69062
Если ты хотел проиллюстрировать узколобость "технарей", то во всем прав и со своей задачей справился.
Собственно это не недостаток, даже - технари и гуманитарии это прикладные ветки со своими задачами, которые им ставят естественнонаукобоги, и для того, что бы с этими задачами справляться - они должны быть немного узколобы. Рассеивать внимание - это для высших сфер, в которых витают физики и биологи.
>Во-первых, пруф.
Ну иди вон Вольфа Зингера почитай - он вон к Метцингеру не редко обращается в работах.
>>69062
Если ты хотел проиллюстрировать узколобость "технарей", то во всем прав и со своей задачей справился.
Собственно это не недостаток, даже - технари и гуманитарии это прикладные ветки со своими задачами, которые им ставят естественнонаукобоги, и для того, что бы с этими задачами справляться - они должны быть немного узколобы. Рассеивать внимание - это для высших сфер, в которых витают физики и биологи.
Пацаны, я тут закупился шлюхой на виртуальном рынке, 16 кристаллы за нее отдал, но она того стоит, кожа переливается всеми цветами радуги, а писечка мягкая как тесто, планирую залететь с ней по пути на заповедник "Земля". Ну или в пизду этот ретро выебон и лучше сразу на горячие источники в созвездии Ориона? Чё думаете? Говорят, что сейчас у земли пиратов много развелось, а конфидеравия глаза на них закрывает.
>>66471 (OP)
Маму ебал тащемта.
>Ну чё, вроде Аристотель всё разложил, вот щас только выясним, боги существуют или нет, и всё, принципиально нового ничего не будет.
>Ну чё, вроде Ньютон всё разложил, вот щас только выясним, что там за электричество такое, и всё, принципиально нового ничего не будет.
>Ну чё, вроде Максвелл всё разложил, вот щас только выясним, что там с квантованием энергии, и всё, принципиально нового ничего не будет.
>Ну чё, вроде Эйнштейн всё разложил, вот щас только выясним, что там за тёмная материя такая, и всё, принципиально нового ничего не будет.
Маму ебал тащемта.
369 Кб, 641x641>>68614
Даже не надейся. Человечество будет гнить в этой параше пока солнце не взорвётся (если космологическая модель верна, а то может и вечно). Элита на должностях начальника концлагеря, большинство на должностях рабов, меньшинство на должностях охранников.
Всё будет автоматизировано конечно. Автоматическое гомосексуальное изнасилование, автоматические робопиздюли по почкам, автоматическое обоссывание подъездов, автоматическая товарищ Сталин произошла ужасная ошибка.
> Когда нибудь ебанёт 3 мировая с ядерными ракетами.
Даже не надейся. Человечество будет гнить в этой параше пока солнце не взорвётся (если космологическая модель верна, а то может и вечно). Элита на должностях начальника концлагеря, большинство на должностях рабов, меньшинство на должностях охранников.
Всё будет автоматизировано конечно. Автоматическое гомосексуальное изнасилование, автоматические робопиздюли по почкам, автоматическое обоссывание подъездов, автоматическая товарищ Сталин произошла ужасная ошибка.
>>69096
Покажи мне хоть одну техническую науку, которая реализуется не посредством собственных обозначений, а посредством обычного письма. Конечно, к примеру описывать явления гораздо проще, чем скажем рисовать их в картинках, нов 2к19 можно просто показать видос с тем, как выглядит явление и всё. Вердикт. Обучение в 2к19 возможно без этого.
>>69160
Как скажешь.
Назовми мне гуманитарный аспект, без которого невозможно существовать, ну или хотя бы такой аспект, который ухудшит мою жизнь в десятки раз.
>Ну, нет, ты не прав. Культура и письмо необходимы для эффективного обучения.
Покажи мне хоть одну техническую науку, которая реализуется не посредством собственных обозначений, а посредством обычного письма. Конечно, к примеру описывать явления гораздо проще, чем скажем рисовать их в картинках, нов 2к19 можно просто показать видос с тем, как выглядит явление и всё. Вердикт. Обучение в 2к19 возможно без этого.
>>69160
>Если ты хотел проиллюстрировать узколобость "технарей", то во всем прав и со своей задачей справился.
Как скажешь.
>Собственно это не недостаток, даже - технари и гуманитарии это прикладные ветки со своими задачами, которые им ставят естественнонаукобоги
Назовми мне гуманитарный аспект, без которого невозможно существовать, ну или хотя бы такой аспект, который ухудшит мою жизнь в десятки раз.
>>68687
Ебать какое спорное утверждение. Вторая вышка у меня максимально гуманитарная. Причём осилил я её с блеском и особо не напрягаясь.
И судя по моему личному опыту, это технарю проще объяснить, что есть ещё и другое, есть там ещё и целая вселенная, нежели гумусу, что из А следует Б, а из Б следует Ц и никак бля иначе переиграть эту хуйню не получится.
Но если уж совсем полезть в залупу, то сказать что кто-то круче, а кто-то хуже - нельзя. Чистому технарю не хватает широты, а чистому гумусу - глубины. И только синтез этих мнимых противоположностей даёт нечто внятное.
>В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием.
Ебать какое спорное утверждение. Вторая вышка у меня максимально гуманитарная. Причём осилил я её с блеском и особо не напрягаясь.
И судя по моему личному опыту, это технарю проще объяснить, что есть ещё и другое, есть там ещё и целая вселенная, нежели гумусу, что из А следует Б, а из Б следует Ц и никак бля иначе переиграть эту хуйню не получится.
Но если уж совсем полезть в залупу, то сказать что кто-то круче, а кто-то хуже - нельзя. Чистому технарю не хватает широты, а чистому гумусу - глубины. И только синтез этих мнимых противоположностей даёт нечто внятное.
>>69160
Где связь между беседой с Метцингером и его философскими концепциями, ало? Ты смешиваешь теплое и мягкое.
>Ну иди вон Вольфа Зингера почитай - он вон к Метцингеру не редко обращается в работах.
Где связь между беседой с Метцингером и его философскими концепциями, ало? Ты смешиваешь теплое и мягкое.
>>67228
Лечить пиздецому вырезав её, попутно разхерачив полорганизма это одно, а точечно заставить сам организм это уничтожить через специфическую иммунотерапию, это да, новое
Лечить пиздецому вырезав её, попутно разхерачив полорганизма это одно, а точечно заставить сам организм это уничтожить через специфическую иммунотерапию, это да, новое
>>69219
Собственные обозначения на секунду это тоже письмо.
>Покажи мне хоть одну техническую науку, которая реализуется не посредством собственных обозначений, а посредством обычного письма
Собственные обозначения на секунду это тоже письмо.
1,5 Мб, 1198x1198>>69133
Россия была первым миром в 1917 году. И до чего она была доведена """бандитами"""? Нет больше никакой России. Сведение первого мира до уровня ГУЛАГа - тривиальная задача.
Скоро США к нам присоединится.
В первом мире останутся какие-нибудь микротерритории вроде лазурного берега и монако. Для начальства. Огороженные естественно.
Россия была первым миром в 1917 году. И до чего она была доведена """бандитами"""? Нет больше никакой России. Сведение первого мира до уровня ГУЛАГа - тривиальная задача.
Скоро США к нам присоединится.
В первом мире останутся какие-нибудь микротерритории вроде лазурного берега и монако. Для начальства. Огороженные естественно.
>>69261
Не отрицаю, но к гуманитарии оно отношения не имеет, обоссы если я не прав.
>Собственные обозначения на секунду это тоже письмо.
Не отрицаю, но к гуманитарии оно отношения не имеет, обоссы если я не прав.
>>66471 (OP)
Босота не достигшая даже первого (!) уровня цивилизации закукарекала!
Босота не достигшая даже первого (!) уровня цивилизации закукарекала!
>>69279
К гуманитариям оно отношения не имеет, а к гуманитарии имеет, так как это способ передачи информации.
Надо точное определение этого дерьма, честно говоря, меня заебало это выяснение.
К гуманитариям оно отношения не имеет, а к гуманитарии имеет, так как это способ передачи информации.
Надо точное определение этого дерьма, честно говоря, меня заебало это выяснение.
>>69219
Этим обозначениям совсем немного лет, кстати.
>Покажи мне хоть одну техническую науку, которая реализуется не посредством собственных обозначений
Этим обозначениям совсем немного лет, кстати.
>>68760
У термитов, как и прочих животных, развитие полностью в рамках естественного отбора. Отсутствует понимание происходящего и способность ставить перед собой задачи. Всё это разведение тлей, архитектура ульев и т.д. - это не все термиты разом изучили аэродинамику, термодинамику, сопромат и прочие науки и пришли к выводу, что вот как надо строить ульи. Это один рой построил улей так, а другой эдак. У кого оказалось более подходящим для данных условий, тот вытеснил менее успешных. Человек же, обладая развитым абстрактным мышлением и способностью докапываться до сути вещей, способен думать наперёд и ставить перед собой принципиально новые задачи. Он сразу думает - как бы сделать лучше. А животные делают по-разному, а потом уже оказывается что у тех получилось лучше, а у тех - хуже, потому что эти выжили, а те вымерли. Это можно считать частным случаем брутфорса.
>>68844
Нет, это ты постфактум рассуждаешь. На твоем веку уже используется ядерная энергия, поэтому ты осведомлен о её существовании. И это кстати не принципиально новый способ добычи энергии, в основе АЭС - паровая турбина на минуточку, её придумали 2000 лет назад, только вместо угля воду кипятят урановыми брёвнами.
У термитов, как и прочих животных, развитие полностью в рамках естественного отбора. Отсутствует понимание происходящего и способность ставить перед собой задачи. Всё это разведение тлей, архитектура ульев и т.д. - это не все термиты разом изучили аэродинамику, термодинамику, сопромат и прочие науки и пришли к выводу, что вот как надо строить ульи. Это один рой построил улей так, а другой эдак. У кого оказалось более подходящим для данных условий, тот вытеснил менее успешных. Человек же, обладая развитым абстрактным мышлением и способностью докапываться до сути вещей, способен думать наперёд и ставить перед собой принципиально новые задачи. Он сразу думает - как бы сделать лучше. А животные делают по-разному, а потом уже оказывается что у тех получилось лучше, а у тех - хуже, потому что эти выжили, а те вымерли. Это можно считать частным случаем брутфорса.
>>68844
Нет, это ты постфактум рассуждаешь. На твоем веку уже используется ядерная энергия, поэтому ты осведомлен о её существовании. И это кстати не принципиально новый способ добычи энергии, в основе АЭС - паровая турбина на минуточку, её придумали 2000 лет назад, только вместо угля воду кипятят урановыми брёвнами.
>>69357
Компьютерам тоже немного лет, это что-то меняет?
>>69356
С хуя ли передача информации как таковая относится к гуманитарии, вопросы передачи информации это к информатике.
Или машинный код уже тоже гуманитарная приблуда?
Письмо - инструмент, который может использоваться любой наукой. Но я специально написал "обычное письмо", которым мы пользуемся сейчас.
>Этим обозначениям совсем немного лет, кстати.
Компьютерам тоже немного лет, это что-то меняет?
>>69356
С хуя ли передача информации как таковая относится к гуманитарии, вопросы передачи информации это к информатике.
Или машинный код уже тоже гуманитарная приблуда?
Письмо - инструмент, который может использоваться любой наукой. Но я специально написал "обычное письмо", которым мы пользуемся сейчас.
>>69458
Если это передача информации от человека к человеку.
ТЕРМИН В СТУДИЮ
>С хуя ли передача информации как таковая относится к гуманитарии
Если это передача информации от человека к человеку.
ТЕРМИН В СТУДИЮ
>>69495
Не понимаю с хуя ли, но окей, приведи аргументы, мейби я тупой чего-то не понимаю.
>Если это передача информации от человека к человеку.
Не понимаю с хуя ли, но окей, приведи аргументы, мейби я тупой чего-то не понимаю.
>>69535
Да вся проблема тупо в термине. Лингвисты не должны быть гуманитариями, это дохуя технарская вещь. И сама терминология гуманитарий-технарь мне не нравится. Нахуй этот тред.
Да вся проблема тупо в термине. Лингвисты не должны быть гуманитариями, это дохуя технарская вещь. И сама терминология гуманитарий-технарь мне не нравится. Нахуй этот тред.
>>69579
А теперь можно обходиться без гуманитарной приблуды, собственно, как то, что было раньше, меняет то, что гуманитарная часть не способна обойтись без технической, а техническая способна без гуманитарной.
>>69582
Проиграл и слился. Глупые гуманитарки.
>Если это передача информации от человека к человеку.
А теперь можно обходиться без гуманитарной приблуды, собственно, как то, что было раньше, меняет то, что гуманитарная часть не способна обойтись без технической, а техническая способна без гуманитарной.
>>69582
Проиграл и слился. Глупые гуманитарки.
>>69631
Без обычного языка ни одна наука (кроме, возможно, математики) не обойдется. Никак.
Без обычного языка ни одна наука (кроме, возможно, математики) не обойдется. Никак.
>>69681
Сильное заявление, в каких конкретно аспектах?
>Без обычного языка ни одна наука (кроме, возможно, математики) не обойдется. Никак.
Сильное заявление, в каких конкретно аспектах?
>>69360
В человеке нет ничего уникального. Наперёд думает и ворона, которая перепрятывает свои запасы, если спалит что другая ворона наблюдала за ней, пока она ныкала хавку.
Абстрактное мышление - результат естественного отбора, а не хак естественного отбора.
В человеке нет ничего уникального. Наперёд думает и ворона, которая перепрятывает свои запасы, если спалит что другая ворона наблюдала за ней, пока она ныкала хавку.
Абстрактное мышление - результат естественного отбора, а не хак естественного отбора.
>>66471 (OP)
Да ты охуел. Только совсем недавно протез приебенили напрямую к нервам. But I never asked for this. Ещё увидим улучшенных людей, с глазами, которые сразу собеседника в файндфейсе ищут, ушами с шазамом, руками, которые, как у гривуса могут на 2 дополнительных раскладываться, ногамт, которыми можно будет бегать на скорости 60км и синтетическим кишечником, который сможет переварить кочергу
Да ты охуел. Только совсем недавно протез приебенили напрямую к нервам. But I never asked for this. Ещё увидим улучшенных людей, с глазами, которые сразу собеседника в файндфейсе ищут, ушами с шазамом, руками, которые, как у гривуса могут на 2 дополнительных раскладываться, ногамт, которыми можно будет бегать на скорости 60км и синтетическим кишечником, который сможет переварить кочергу
>>69681
А почему обычный язык гуманитарии себе присвоили? Они его создали? Что-то привнесли?
мимо
>обычный язык
>гуманитарные науки
А почему обычный язык гуманитарии себе присвоили? Они его создали? Что-то привнесли?
мимо
>>69778
Ну, раз гуманитарий слишком туп, чтоб конкретизировать, я предположу, что раз все учебники и техзадания написаны на гуманитарном языке, то он НЕОБХОДИМ. Однако, я уже писал выше, мы можем обучать людей без обычного письма, к примеру, вместо того, чтоб описывать явления, показывать их на видео. Дизайн - тоже убогая хуйня не являющаяся необходимостью, а описывать технические вопросы можно техническим языком.
>Открой любой учебник. Любой тех.задание.
Ну, раз гуманитарий слишком туп, чтоб конкретизировать, я предположу, что раз все учебники и техзадания написаны на гуманитарном языке, то он НЕОБХОДИМ. Однако, я уже писал выше, мы можем обучать людей без обычного письма, к примеру, вместо того, чтоб описывать явления, показывать их на видео. Дизайн - тоже убогая хуйня не являющаяся необходимостью, а описывать технические вопросы можно техническим языком.
>>69809
Я для чего написал "принципиально новое"? Животные максимум могут дорабатывать и полировать то, что у них уже есть. Даже обезьяны, на которых все дрочат в плане интеллекта, в естественных условиях не прогрессируют.
Я для чего написал "принципиально новое"? Животные максимум могут дорабатывать и полировать то, что у них уже есть. Даже обезьяны, на которых все дрочат в плане интеллекта, в естественных условиях не прогрессируют.
>>69811
Охуеть, можно ссылку? И как там реализовали - нервы подрубаются в посредник, считывающий сигналы, а от него провода расходятся?
>протез приебенили напрямую к нервам
Охуеть, можно ссылку? И как там реализовали - нервы подрубаются в посредник, считывающий сигналы, а от него провода расходятся?
>>69844
Они его веками собирали и систематизировали, чтобы ты сейчас сидел и писал связно буквами. Будь благодарен
Они его веками собирали и систематизировали, чтобы ты сейчас сидел и писал связно буквами. Будь благодарен
>>69869
Теперь мне ясно, что ты за технарь. Ютубчика насмотрелся и моментально обучился. Идиота кусок.
> мы можем обучать людей без обычного письма, к примеру, вместо того, чтоб описывать явления, показывать их на видео.
Теперь мне ясно, что ты за технарь. Ютубчика насмотрелся и моментально обучился. Идиота кусок.
>>69934
Обосрался и начал обзываться, ещё один глупый гуманитарка не нашёл аргументы и слился.
>Теперь мне ясно, что ты за технарь. Ютубчика насмотрелся и моментально обучился. Идиота кусок.
Обосрался и начал обзываться, ещё один глупый гуманитарка не нашёл аргументы и слился.
>>69996
Да, это тебе не с твоими дебилами-друзьями из филологического дискутировать, тут нужны аргументы, логика, которой вы, аки женщины, лишены. Поэтому гуманитариям никогда не достичь уровня технарей, как бы они не кичились.
Да, это тебе не с твоими дебилами-друзьями из филологического дискутировать, тут нужны аргументы, логика, которой вы, аки женщины, лишены. Поэтому гуманитариям никогда не достичь уровня технарей, как бы они не кичились.
>>69920
Учёные впервые подключили протез руки к нервам
Шведские ученые впервые подключили протез руки напрямую к нервам человека, позволяя ему двигать пальцами с помощью своего разума и даже испытывать тактильные ощущения. Об этом накануне сообщил сайт Naked Science.
Исследователи из Технологического университета Чалмерса в Гетеборге и биотехнологической фирмы Integrum AB создали протезную руку в рамках амбициозной европейской исследовательской программы по протезированию конечностей DeTOP.
Хирурги прикрепили протез к двум костям предплечья (лучевой и локтевой) женщины с помощью титановых имплантатов и подключили 16 электродов непосредственно к ее нервам и мышцам, что позволило ей контролировать руку с помощью мыслей и задействовать ее, чтобы завязывать шнурки и набирать текст на клавиатуре.
Это первый клинически жизнеспособный, ловкий и чувствительный протез руки, пригодный для использования в реальной жизни. На опубликованном видеоролике видно, как женщина использует имплантат для манипулирования виртуальной рукой на экране компьютера, то есть еще до того, как был установлен сам физический протез.
Обычные протезы рук опираются на электроды, которые подают ограниченные и ненадежные сигналы, позволяющие контролировать только пару грубых движений, например, сжимание ладони в кулак. Современные протезы рук также имеют ограниченную сенсорную обратную связь. Они не обеспечивают тактильные или кинестетические ощущения, поэтому человек при использовании протеза мог полагаться только на зрение.
Вживляя электроды в нервы, исследователи могут электрически стимулировать их, что приводит к тому, что пациент воспринимает ощущения, возникающие в протезе.
http://www.detop-project.eu
За что выкупил, анон, за то продаю. Достоверность не проверял
Учёные впервые подключили протез руки к нервам
Шведские ученые впервые подключили протез руки напрямую к нервам человека, позволяя ему двигать пальцами с помощью своего разума и даже испытывать тактильные ощущения. Об этом накануне сообщил сайт Naked Science.
Исследователи из Технологического университета Чалмерса в Гетеборге и биотехнологической фирмы Integrum AB создали протезную руку в рамках амбициозной европейской исследовательской программы по протезированию конечностей DeTOP.
Хирурги прикрепили протез к двум костям предплечья (лучевой и локтевой) женщины с помощью титановых имплантатов и подключили 16 электродов непосредственно к ее нервам и мышцам, что позволило ей контролировать руку с помощью мыслей и задействовать ее, чтобы завязывать шнурки и набирать текст на клавиатуре.
Это первый клинически жизнеспособный, ловкий и чувствительный протез руки, пригодный для использования в реальной жизни. На опубликованном видеоролике видно, как женщина использует имплантат для манипулирования виртуальной рукой на экране компьютера, то есть еще до того, как был установлен сам физический протез.
Обычные протезы рук опираются на электроды, которые подают ограниченные и ненадежные сигналы, позволяющие контролировать только пару грубых движений, например, сжимание ладони в кулак. Современные протезы рук также имеют ограниченную сенсорную обратную связь. Они не обеспечивают тактильные или кинестетические ощущения, поэтому человек при использовании протеза мог полагаться только на зрение.
Вживляя электроды в нервы, исследователи могут электрически стимулировать их, что приводит к тому, что пациент воспринимает ощущения, возникающие в протезе.
http://www.detop-project.eu
За что выкупил, анон, за то продаю. Достоверность не проверял
>>66471 (OP)
Если ты говоришь о развитии технологий то возможно это так и ты прав, но сейчас началось время развития именно человеческого общества и то как окружение будет влиять и изменять именно нас, людей. Я бы с удовольствием посмотрел какими будут люди через 200-300 лет. Мне почему то кажется что будет происходить глобальное смешение черномазиков и белых людей, и в итоге все будут мулатами или изредка узкоглазиками.
Если ты говоришь о развитии технологий то возможно это так и ты прав, но сейчас началось время развития именно человеческого общества и то как окружение будет влиять и изменять именно нас, людей. Я бы с удовольствием посмотрел какими будут люди через 200-300 лет. Мне почему то кажется что будет происходить глобальное смешение черномазиков и белых людей, и в итоге все будут мулатами или изредка узкоглазиками.
>>69994
Нихуя, во всех языках проводятся свои реформы, чтобы тебе, мудиле, легче было писать и изучать.
Нихуя, во всех языках проводятся свои реформы, чтобы тебе, мудиле, легче было писать и изучать.
>>70046
Если правда, а не желтизна уровня "ученый выебал журналиста", то это охуенно. Жаль что власти будут этим пользоваться для развития цифрового гулага, встраивать в протезы жыпиес-метки всякие, а электронные глаза будут раз в полчаса отсылать снимки на сервера производителя, чтобы товарищ майор мог посмотреть историю твоих действий, подав запрос. Вместе с прогрессом научно-техническим нужен прогресс общественный.
Если правда, а не желтизна уровня "ученый выебал журналиста", то это охуенно. Жаль что власти будут этим пользоваться для развития цифрового гулага, встраивать в протезы жыпиес-метки всякие, а электронные глаза будут раз в полчаса отсылать снимки на сервера производителя, чтобы товарищ майор мог посмотреть историю твоих действий, подав запрос. Вместе с прогрессом научно-техническим нужен прогресс общественный.
>>70158
Ваши проблемы. Науку и на мёртвых языках делали.
>Создали литературную норму @ реформируют её.
Ваши проблемы. Науку и на мёртвых языках делали.
>>69898
Ну как же, вон в естественных условиях зарегистрировали как мартышка научилась перед употреблением мыть корнеплоды в речке и обучила этому соплеменников. Вот никогда мартышки такой хуйнёй не занимались, водоём вообще избегали, а тут хуякс и увлеклись. Вот можно такое явление считать чем-то принципиально новым? Да, давай вообще проясним, что значит "принципиально новое". А то я тоже могу сказать, что человеки по сути только полируют и дорабатывают свои орудия труда, да и всё на этом.
Ну как же, вон в естественных условиях зарегистрировали как мартышка научилась перед употреблением мыть корнеплоды в речке и обучила этому соплеменников. Вот никогда мартышки такой хуйнёй не занимались, водоём вообще избегали, а тут хуякс и увлеклись. Вот можно такое явление считать чем-то принципиально новым? Да, давай вообще проясним, что значит "принципиально новое". А то я тоже могу сказать, что человеки по сути только полируют и дорабатывают свои орудия труда, да и всё на этом.
>>70231
Ох лол, посмотрела бы я на твои высеры на языке, который не усовершенствовали правилами гуманитарии. Или на твои потуги выучить, например, английский, у которого тоже нет блядских правил которые нинужны
Ох лол, посмотрела бы я на твои высеры на языке, который не усовершенствовали правилами гуманитарии. Или на твои потуги выучить, например, английский, у которого тоже нет блядских правил которые нинужны
>>70326
Правила ОПИСЫВАЮТ язык!! А не усовершенствуют. Прочитай что-нибудь про ударения в русском языыке, и древнерусском. Усовершенствовали пиздец как.
У них гуманитариев не было или что?
>усовершенствовали правилами гуманитарии
Правила ОПИСЫВАЮТ язык!! А не усовершенствуют. Прочитай что-нибудь про ударения в русском языыке, и древнерусском. Усовершенствовали пиздец как.
>английский, у которого тоже нет блядских правил которые нинужны
У них гуманитариев не было или что?
>>70309
Ну ладно, с обезьянами я погорячился, хотя с людьми им не сравниться - скорее всего мартышка уронила корнеплод в воду и увидела что грязь отвалилась.
Огонь. Производство металла. Электричество. Явления и технологии такого уровня нельзя освоить, не обладая человеческим мышлением - даже если увидишь/воспроизведешь, то не поймешь в чем фишка, да и не заинтересуешься, в итоге пропустишь инновацию мимо и пойдешь мыть корнеплоды в речке.
Ну ладно, с обезьянами я погорячился, хотя с людьми им не сравниться - скорее всего мартышка уронила корнеплод в воду и увидела что грязь отвалилась.
>Да, давай вообще проясним, что значит "принципиально новое"
Огонь. Производство металла. Электричество. Явления и технологии такого уровня нельзя освоить, не обладая человеческим мышлением - даже если увидишь/воспроизведешь, то не поймешь в чем фишка, да и не заинтересуешься, в итоге пропустишь инновацию мимо и пойдешь мыть корнеплоды в речке.
76 Кб, 1024x768>>69365
Успокаивай себя этим.
Успокаивай себя этим.
>>66688
долго будешь ждать. это не так просто как ты думаешь
долго будешь ждать. это не так просто как ты думаешь
>>66688
Нинужна. Распараллеливание сознания и клоны с дистанционным управлением - вот выбор господ.
Нинужна. Распараллеливание сознания и клоны с дистанционным управлением - вот выбор господ.
>>70739
Ожесточенно.
Ожесточенно.
>>70739
В пределах планеты норм пинг будет, если связь хорошую обеспечить, а не как сейчас. В принципе в космосе тоже, но тогда всё пространство будет засрано передатчиками.
В пределах планеты норм пинг будет, если связь хорошую обеспечить, а не как сейчас. В принципе в космосе тоже, но тогда всё пространство будет засрано передатчиками.
>>66471 (OP)
С дивана и двача хорошо видно, наверное.
С дивана и двача хорошо видно, наверное.
>>67658
ОП долбаеб школьник который непонимает как работает прогресс и развитие технологий в целом. хули тут мусолить и доказывать ему. пусть живет в своем манямирке и думает что нам пизда и мы достигли своего придела
ОП долбаеб школьник который непонимает как работает прогресс и развитие технологий в целом. хули тут мусолить и доказывать ему. пусть живет в своем манямирке и думает что нам пизда и мы достигли своего придела
>>70891
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
>>70821
Да ну.
Пинг от меня, до Бразилии <250мс. Идеальный провод от меня до туда был бы 40мс. Несильно лучше, чем "как сейчас" получится.
>В пределах планеты норм пинг будет, если связь хорошую обеспечить, а не как сейчас.
Да ну.
Пинг от меня, до Бразилии <250мс. Идеальный провод от меня до туда был бы 40мс. Несильно лучше, чем "как сейчас" получится.
>>71130
Это потому что технологии говно. Сейчас вершина - оптоволокно, а там на данный момент тупик, максимальная скорость передачи данных вроде бы достигнута. А во-вторых высококачественное оптоволокно не тянется от твоего компа прямо к компу бразильца, сначала данные передаются от тебя по ломаному соседскому вайфаю на роутер соседа, от него - по говённой витой паре провайдера, и так далее по цепочке на те самые кабели которые по дну океана проложены, ну и на выходе опять по цепочке говнокабелей и говновафель на комп бразильца. Потому и пинг такой.
Это потому что технологии говно. Сейчас вершина - оптоволокно, а там на данный момент тупик, максимальная скорость передачи данных вроде бы достигнута. А во-вторых высококачественное оптоволокно не тянется от твоего компа прямо к компу бразильца, сначала данные передаются от тебя по ломаному соседскому вайфаю на роутер соседа, от него - по говённой витой паре провайдера, и так далее по цепочке на те самые кабели которые по дну океана проложены, ну и на выходе опять по цепочке говнокабелей и говновафель на комп бразильца. Потому и пинг такой.
>>71316
Я и говорю - сейчас "идеальный" пинг 40мс, потому что технологии говно. Жаль я не спец и не могу предложить нормальной альтернативы. Свет хорошая вещь в этом плане, 300к/сек и все дела, но вот как его передать-то в точности куда надо? В космосе-то проще с этим, во-первых разреженное пространство в воздухе скорость света чуть-чуть ниже, во-вторых кривизна Земли не мешает, хуяришь лазером в приемник и всё.
Я и говорю - сейчас "идеальный" пинг 40мс, потому что технологии говно. Жаль я не спец и не могу предложить нормальной альтернативы. Свет хорошая вещь в этом плане, 300к/сек и все дела, но вот как его передать-то в точности куда надо? В космосе-то проще с этим, во-первых разреженное пространство в воздухе скорость света чуть-чуть ниже, во-вторых кривизна Земли не мешает, хуяришь лазером в приемник и всё.
>>70471
А человек увидел что круглый камень катится с горы и на основании этого наблюдения запилил колесо. Что мы, теперь колесо человеческим изобретением считать не будем, потому что сапиенс воспроизвёл увиденное? Так же все технологии рождаются. Из наблюдения закономерностей окружающей действительности.
Австралийский сокол применяет огонь для охоты. Увидит горящую палку, обязательно схватит её и бросит в сухостой. Чтобы мир лес горел, а потом спокойно себе нерасторопной до хруста прожаренной животиной кормиться. Красота.
Предваряя твои справедливые возражения поясняю, я не говорю что на этой планете человеку есть равные в его мозговитости, нет. Но вторю Дарвину, который говорил, что различия между человеком и животными количественные а не качественные. Все эти якобы уникальные фишечки, вроде самоосознания, абстрактного мышления, умения понимать о чём думают другие - очень даже естественны и даже нормальны для животного мира. Просто у человека этого побольше, вот и всё.
Абстрактное мышление, умение обучаться, наблюдать и делать выводы - не хаки природы. А развитие того, что в природе вполне себе встречается, нашедшее своё максимальное выражение в виде хомо сапиенс.
То что мы ебём природу и в хвост и в гриву - это говориться просто для красного словца. По сути мы наиболее успешный проект этой самой природы.
>скорее всего мартышка уронила корнеплод в воду и увидела что грязь отвалилась
А человек увидел что круглый камень катится с горы и на основании этого наблюдения запилил колесо. Что мы, теперь колесо человеческим изобретением считать не будем, потому что сапиенс воспроизвёл увиденное? Так же все технологии рождаются. Из наблюдения закономерностей окружающей действительности.
>Огонь.
Австралийский сокол применяет огонь для охоты. Увидит горящую палку, обязательно схватит её и бросит в сухостой. Чтобы мир лес горел, а потом спокойно себе нерасторопной до хруста прожаренной животиной кормиться. Красота.
Предваряя твои справедливые возражения поясняю, я не говорю что на этой планете человеку есть равные в его мозговитости, нет. Но вторю Дарвину, который говорил, что различия между человеком и животными количественные а не качественные. Все эти якобы уникальные фишечки, вроде самоосознания, абстрактного мышления, умения понимать о чём думают другие - очень даже естественны и даже нормальны для животного мира. Просто у человека этого побольше, вот и всё.
Абстрактное мышление, умение обучаться, наблюдать и делать выводы - не хаки природы. А развитие того, что в природе вполне себе встречается, нашедшее своё максимальное выражение в виде хомо сапиенс.
То что мы ебём природу и в хвост и в гриву - это говориться просто для красного словца. По сути мы наиболее успешный проект этой самой природы.
40 Кб, 593x426Для долбаеба рассказываю про границы Знания и Незнания.
Сука чем больше наши знания, тем больше мы не знаем.
Сука чем больше наши знания, тем больше мы не знаем.
>>66471 (OP)
Закрывайте тред. Ты что ебанутый?
Закрывайте тред. Ты что ебанутый?
>>71450
Это и есть свет. Быстрее никак. Насквозь разве что.
Оптоволокно, не?
>Я и говорю - сейчас "идеальный" пинг 40мс
Это и есть свет. Быстрее никак. Насквозь разве что.
>Свет хорошая вещь в этом плане, 300к/сек и все дела, но вот как его передать-то в точности куда надо?
Оптоволокно, не?
>>71458
Нет. Покажи мне животное, которое умеет добывать огонь. Покажи животное, которое умеет синтезировать сложные материалы, создавать продвинутые орудия труда или конструкции. Покажи животное, которое умеет сохранять знания на внешний носитель, так чтобы они были доступны другим. Я знаю, что многие животные умеют действовать нестандартно, от осьминогов вообще охуеть можно и мартышки после них кажутся долбоёбами и червями-пидорами, но это всё не то. Реактивное мышление, не более. Да, именно, monkey see - monkey do. Да, человек в начале своего пути тоже действовал интуитивно и познавал мир эмпирически. Но потом он научился в вычисления, придумал математику и другие точные науки и теперь может предсказывать, рассчитывать и моделировать то, чего еще нет. Это и означает - думать наперёд.
>Австралийский сокол применяет огонь
Нет. Покажи мне животное, которое умеет добывать огонь. Покажи животное, которое умеет синтезировать сложные материалы, создавать продвинутые орудия труда или конструкции. Покажи животное, которое умеет сохранять знания на внешний носитель, так чтобы они были доступны другим. Я знаю, что многие животные умеют действовать нестандартно, от осьминогов вообще охуеть можно и мартышки после них кажутся долбоёбами и червями-пидорами, но это всё не то. Реактивное мышление, не более. Да, именно, monkey see - monkey do. Да, человек в начале своего пути тоже действовал интуитивно и познавал мир эмпирически. Но потом он научился в вычисления, придумал математику и другие точные науки и теперь может предсказывать, рассчитывать и моделировать то, чего еще нет. Это и означает - думать наперёд.
>>71677
Ну, до этого и человек не сразу дошёл.
мимо
>Покажи животное, которое умеет сохранять знания на внешний носитель
Ну, до этого и человек не сразу дошёл.
мимо
>>71558
This. Насквозь и желательно в вакууме.
Проблема в том, что там свет не напрямую идет, а отражаясь от стенок, что приводит к потерям данных, ведь не существует 100% отражающего материала. Ну и, опять же - сигнал не идет по одному кабелю от компа до компа, между ними целая цепочка лоулевел передатчиков, которые глушат сигнал еще сильнее. Так что, если организовать в космосе беспроводную сеть, то можно управлять клонами/роботами дистанционно с вменяемым пингом в пределах досягаемости этой сети. Можно также управлять машинами со сложным ИИ, отправляя им пакет инструкций, которые они обработают и исполнят с учетом условий в которых находятся, тогда идеальная связь и не нужна.
>Насквозь разве что
This. Насквозь и желательно в вакууме.
>Оптоволокно
Проблема в том, что там свет не напрямую идет, а отражаясь от стенок, что приводит к потерям данных, ведь не существует 100% отражающего материала. Ну и, опять же - сигнал не идет по одному кабелю от компа до компа, между ними целая цепочка лоулевел передатчиков, которые глушат сигнал еще сильнее. Так что, если организовать в космосе беспроводную сеть, то можно управлять клонами/роботами дистанционно с вменяемым пингом в пределах досягаемости этой сети. Можно также управлять машинами со сложным ИИ, отправляя им пакет инструкций, которые они обработают и исполнят с учетом условий в которых находятся, тогда идеальная связь и не нужна.
>>71760
Очень давно дошел. Наскальные рисунки рисованы теми, чье существование кое-кто даже отрицает.
Очень давно дошел. Наскальные рисунки рисованы теми, чье существование кое-кто даже отрицает.
Еще можно вместо изгибающихся кабелей использовать жесткие "направляющие" для светового потока с несколькими блоками приема-передачи, которые ловят сигнал и усиливают его, минимизируя потери. Но это ненадежно и дорого.
>>71900
Ты что с планетой собрался сделать, окоянный?!
Ноуп. Ослабление фиксится усилителями.
Ты, кажется, не можешь осознать расстояния. Пинг до луны >2 секунды.
ps не 40, а 80мс, я только в одну сторону посчитал. Так что не в 6, а в 3 раза хуже идеального.
Можно. Но до сложного ИИ ещё дожить надо
>This. Насквозь и желательно в вакууме.
Ты что с планетой собрался сделать, окоянный?!
>потерям данных
Ноуп. Ослабление фиксится усилителями.
>Так что, если организовать в космосе беспроводную сеть, то можно управлять клонами/роботами дистанционно с вменяемым пингом в пределах досягаемости этой сети.
Ты, кажется, не можешь осознать расстояния. Пинг до луны >2 секунды.
ps не 40, а 80мс, я только в одну сторону посчитал. Так что не в 6, а в 3 раза хуже идеального.
>Можно также управлять машинами со сложным ИИ
Можно. Но до сложного ИИ ещё дожить надо
>>72250
Ну тогда остается только
А при выполнении или периодически они отсылают отчет, который после получения становится частью твоего личного опыта. Было кстати в каком-то сериале. Именно с клонами.
Ну тогда остается только
>отправляя им пакет инструкций, которые они обработают и исполнят с учетом условий в которых находятся
А при выполнении или периодически они отсылают отчет, который после получения становится частью твоего личного опыта. Было кстати в каком-то сериале. Именно с клонами.
>>72331
Скорее в восстание ИИ поверю.
>А при выполнении или периодически они отсылают отчет, который после получения становится частью твоего личного опыта. Было кстати в каком-то сериале. Именно с клонами.
Скорее в восстание ИИ поверю.
>>66471 (OP)
О чем ты, наркоман? 100, 200, 500, 1000 лет назад думали РОВНО ТАКЖЕ.
О чем ты, наркоман? 100, 200, 500, 1000 лет назад думали РОВНО ТАКЖЕ.
>>72388
Почему нет-то блять.
Почему нет-то блять.
>>66471 (OP)
ОП, ето так, разве что качественно можно что-то улучшить /удешевить/упростить, но ничего нового с 70-72 года еще не произвели ,не считая несколько G интернетов, мощные пкалькуляторы УЛУЧШЕННОЕ оружие и более точного медицинского оборудования, ну и остальное тупа подешевело…
Я считаю, что если уничтожить не размножаться и численность сократится до 1-2 млрд, то человечество сможет нет рациональнее расходовать время, ресурсы и тд… не будет гонки вооружений будет, не будет такой нужны в остальном… , но ведь даже переселение на другие планеты -ето тупа способ ещё больше плодиться по сути…
Короче, и так загнали себя в РАБоту за 15К, в брак в пизду, тащемта, еще и радуемся… я мечтаю об апокалипсисе, чтоб не РАБотать или тупа погибать молодым… хотя и так скоро сроскомнадзерюсь… но не суть, живите и знайте, что вы на вершине эволюции/техники и прогресса!
ОП, ето так, разве что качественно можно что-то улучшить /удешевить/упростить, но ничего нового с 70-72 года еще не произвели ,не считая несколько G интернетов, мощные пкалькуляторы УЛУЧШЕННОЕ оружие и более точного медицинского оборудования, ну и остальное тупа подешевело…
Я считаю, что если уничтожить не размножаться и численность сократится до 1-2 млрд, то человечество сможет нет рациональнее расходовать время, ресурсы и тд… не будет гонки вооружений будет, не будет такой нужны в остальном… , но ведь даже переселение на другие планеты -ето тупа способ ещё больше плодиться по сути…
Короче, и так загнали себя в РАБоту за 15К, в брак в пизду, тащемта, еще и радуемся… я мечтаю об апокалипсисе, чтоб не РАБотать или тупа погибать молодым… хотя и так скоро сроскомнадзерюсь… но не суть, живите и знайте, что вы на вершине эволюции/техники и прогресса!
>>66471 (OP)
Термоядерный реактор вот уже почти сделали. Через пару лет будет термоядерная энергия, эффективнее её только энергия аннигиляции и гравитационного коллапса.
Термоядерный реактор вот уже почти сделали. Через пару лет будет термоядерная энергия, эффективнее её только энергия аннигиляции и гравитационного коллапса.
>>66471 (OP)
Но ведь у нас нулевые знания о механизмах Вселенной, квантмех, гравитационная теория и прочие суперстринги - в зачатке. Впереди ещё ГОРЫ неизученного и совершенно непонятного
Но ведь у нас нулевые знания о механизмах Вселенной, квантмех, гравитационная теория и прочие суперстринги - в зачатке. Впереди ещё ГОРЫ неизученного и совершенно непонятного
>>71677
Ааа, теперь тебе уже нужно добывать. Я привожу тебе примеры, а ты тут же меняешь условия задачи. Ты "огонь" - я тебе пример. Ты "думать наперёд" - я тебе опять пример. И сразу же у тебя условия меняются. Оказывается имелось ввиду не использовать огонь, а добывать огонь, не просто думать наперёд, а ещё сохранять знания на внешний носитель. В эту игру можно играть очень долго. Я буду приводить тебе новые примеры, а ты опять будешь переформулировать условия так, чтобы эти примеры их не удовлетворяли.
Давай-ка для ясности определимся какую позицию ты защищаешь. Ты считаешь, что отличие прямоходящего примата от других приматов качественное, а не количественное, я правильно тебя понимаю?
Ааа, теперь тебе уже нужно добывать. Я привожу тебе примеры, а ты тут же меняешь условия задачи. Ты "огонь" - я тебе пример. Ты "думать наперёд" - я тебе опять пример. И сразу же у тебя условия меняются. Оказывается имелось ввиду не использовать огонь, а добывать огонь, не просто думать наперёд, а ещё сохранять знания на внешний носитель. В эту игру можно играть очень долго. Я буду приводить тебе новые примеры, а ты опять будешь переформулировать условия так, чтобы эти примеры их не удовлетворяли.
Давай-ка для ясности определимся какую позицию ты защищаешь. Ты считаешь, что отличие прямоходящего примата от других приматов качественное, а не количественное, я правильно тебя понимаю?
>>72760
В ДС все по-другому?
В ДС все по-другому?
>>66471 (OP)
А как же полёты в космос ?
А как же полёты в космос ?
>>72746
Тебе шашечки или ехать? Ты утверждаешь про "ничего" или про "ничего из развлечения твоей потреблядской натуры"?
Тебе шашечки или ехать? Ты утверждаешь про "ничего" или про "ничего из развлечения твоей потреблядской натуры"?
Поцаны, кто считает, что пезда геоиду, о пишите мне 1, если считаете, что есть смысол телепаца и делать открытия, пишите суда пошол нахуй 2, посиотрим сколько нас -ебланов;)
Где мои наябывающие мозг устройства, при помощи которых я смогу хикковать с кошкодiвками?
>>72863
Ничего из того, что подняло жизнь человека на Новый уровень не считая пк и инета! а потреблядть можно бесконечно!
Ничего из того, что подняло жизнь человека на Новый уровень не считая пк и инета! а потреблядть можно бесконечно!
>>72732
Да, я считаю, что современный человек качественно отличается от любых других живых организмов на этой планете.
Да, я считаю, что современный человек качественно отличается от любых других живых организмов на этой планете.
>>66688
Теоретически возможно, но ты не доживешь.
Теоретически возможно, но ты не доживешь.
>>66471 (OP)
Тред не читал. Вангую, что ОП на все примеры отвечает, что "это не прорыв" или "это только влажные фантазии и ничего не получится".
Тред не читал. Вангую, что ОП на все примеры отвечает, что "это не прорыв" или "это только влажные фантазии и ничего не получится".
>>72690
Там вообще по-хитрому сделали. Иллюминаты намеренно популяризовали протезы, сделанные по хуёвой технологии и вызывающие отторжение тканей, и выпустили наркоту с искусственно задранной ценой, которая временно фиксит отторжение, чтобы таким образом уменьшить количество тех кто сможет полноценно использовать протезы и контролировать их. ИРЛ никто не будет так заморачиваться.
Там вообще по-хитрому сделали. Иллюминаты намеренно популяризовали протезы, сделанные по хуёвой технологии и вызывающие отторжение тканей, и выпустили наркоту с искусственно задранной ценой, которая временно фиксит отторжение, чтобы таким образом уменьшить количество тех кто сможет полноценно использовать протезы и контролировать их. ИРЛ никто не будет так заморачиваться.
>>73034
Слишком оптимистично, тащемта…
Слишком оптимистично, тащемта…
>>71130
Динозавры с секундными пингами внутри жили как-то, и ничего.
Динозавры с секундными пингами внутри жили как-то, и ничего.
А мне сегодня снился бесконечный двухмерный океан желтых флуктуаций, где одномоментно возник интеллект, решивший стать богом. Для зарождения материи достаточно было усилия воли, и вот, эта единственная флуктуация уже обрастает частицами из смежных измерений, рождая наше. И да, жизнь зародилась не на планетах, а в космическом пространстве, полуразумная, примерно как дельфины. Принцип передвижения я не рассмотрел, что-то гравитационное в районе хвоста. Они имели вертикальное положение, вытянутую голову, а их пасть напоминала ту, что у многощетинкового червя.
>>73070
Я не оп, но если открытие не позволяет тебе РАБотать меньше, лечиться дешевле и тд, то ето хуйня! Коллайдер, например…
Я не оп, но если открытие не позволяет тебе РАБотать меньше, лечиться дешевле и тд, то ето хуйня! Коллайдер, например…
>>73070
Бот?
Бот?
>>73193
Дядя Говард, а когда новая книжка?
Дядя Говард, а когда новая книжка?
>>73290
В любой стране, где народ де-факто максимум может только выбрать себе новую говорящую голову, это пустой вскукарек.
В любой стране, где народ де-факто максимум может только выбрать себе новую говорящую голову, это пустой вскукарек.
>>73392
И повышение сознательности граждан сознательности, а не готовности строчить доносы на соседа. Но сперва надо решить проблему благополучия - человеку похуй на всё, пока он рвет жопу за кусок хлеба.
И повышение сознательности граждан сознательности, а не готовности строчить доносы на соседа. Но сперва надо решить проблему благополучия - человеку похуй на всё, пока он рвет жопу за кусок хлеба.
>>72964
Вот опять добавляются какие-то новые условия. А человек живший в средневековье качественно от других живых организмов отличается?
Вот опять добавляются какие-то новые условия. А человек живший в средневековье качественно от других живых организмов отличается?
>>68249
Были не менее охуительные книги, чел. Сейчас книги хуйня, а тогда был мейнстрим.
Были не менее охуительные книги, чел. Сейчас книги хуйня, а тогда был мейнстрим.
>>66471 (OP)
Над бричкой Форда тоже проигрывали и рофлили типа "ты че ебанутый в телегу дрова кидать, не напасешься, вон лошадки чем не угодили?"
Так что не зарекайся.
Над бричкой Форда тоже проигрывали и рофлили типа "ты че ебанутый в телегу дрова кидать, не напасешься, вон лошадки чем не угодили?"
Так что не зарекайся.
7 Кб, 225x225>>69273
Россия никогда не была первым миром, сынок.
Россия никогда не была первым миром, сынок.
>>73849
Я не понимаю, что тебе не нравится. Да, условия. Такие вещи глупо обобщать, потому что в итоге получится, что всё из одних и тех же микрочастиц состоит, а значит нет разницы между человеком и звездой - шо там движение материи, шо там, и эти оба движения материи такие шо я бля ебал её маму рот.
Я не понимаю, что тебе не нравится. Да, условия. Такие вещи глупо обобщать, потому что в итоге получится, что всё из одних и тех же микрочастиц состоит, а значит нет разницы между человеком и звездой - шо там движение материи, шо там, и эти оба движения материи такие шо я бля ебал её маму рот.
>>66471 (OP)
чем старше человечество, тем быстрее меняется его быт.
500 лет назад человек рождался, жил и умирал. А за его жизнь вокруг не менялось ВООБЩЕ НИХУЯ.
Сейчас же перемены приходят с огромной скоростью. Десять лет назад тоже, казалось, был потолок. А ведь ещё не было айфона, инстаграмма, частных космических программ, нейросетей и LTE-интернета зато был двач.
В блиезжайшие 10-20 лет нас ждёт AR-революция. Весь мир станет дополненной реальностью. И это изменит окружающий мир до неузнаваемости.
чем старше человечество, тем быстрее меняется его быт.
500 лет назад человек рождался, жил и умирал. А за его жизнь вокруг не менялось ВООБЩЕ НИХУЯ.
Сейчас же перемены приходят с огромной скоростью. Десять лет назад тоже, казалось, был потолок. А ведь ещё не было айфона, инстаграмма, частных космических программ, нейросетей и LTE-интернета зато был двач.
В блиезжайшие 10-20 лет нас ждёт AR-революция. Весь мир станет дополненной реальностью. И это изменит окружающий мир до неузнаваемости.
>>74120
Погоди, так что там с средневековьем? Средневековый человек качественно отличается от всех живых организмов или только современный?
Погоди, так что там с средневековьем? Средневековый человек качественно отличается от всех живых организмов или только современный?
>>74247
Реклама не только на каждом бигборде, но и на каждой стенке, каждой машине, и даже на твоем еблете когда смотришь в зеркало. Ух заживём!
>И это изменит окружающий мир до неузнаваемости
Реклама не только на каждом бигборде, но и на каждой стенке, каждой машине, и даже на твоем еблете когда смотришь в зеркало. Ух заживём!
>>73199
Ну, таки, всякие методы лечения действительно доступнее становятся. Ту же лазерную коррекцию зрения уже можно за 35к сделать. Плюс, появляется новая йоба, сначала для состоятельных господ, потом и до нас доберется.
Ну, таки, всякие методы лечения действительно доступнее становятся. Ту же лазерную коррекцию зрения уже можно за 35к сделать. Плюс, появляется новая йоба, сначала для состоятельных господ, потом и до нас доберется.
>>74293
Да, отличается. И античный отличается. Я не утверждаю, что кто-то из животных может в теории развиться до такого уровня, но пока что такого не наблюдается. Человек - это девиантный вид, и его путь не является естественным и логичным для любой жизни.
Да, отличается. И античный отличается. Я не утверждаю, что кто-то из животных может в теории развиться до такого уровня, но пока что такого не наблюдается. Человек - это девиантный вид, и его путь не является естественным и логичным для любой жизни.
>>74363
Айфон (ну или иной смартфон, я по первенству назвал) это ещё и твои любимые карты, без которых ты потеряешься в своем мухосранске. Это ещё и твои чатики, телеграмчики, игрулечки, календарики, возможность заказать пожрать, ответить на важный емейл и тд и тд и тд
Пизди чё хочешь, но отними у тебя щас смартфон и тебе не понравится.
А. Ну тогда ладно. Потом значит поймёшь о чём я.
Айфон (ну или иной смартфон, я по первенству назвал) это ещё и твои любимые карты, без которых ты потеряешься в своем мухосранске. Это ещё и твои чатики, телеграмчики, игрулечки, календарики, возможность заказать пожрать, ответить на важный емейл и тд и тд и тд
Пизди чё хочешь, но отними у тебя щас смартфон и тебе не понравится.
>я нищук с кнопочным!11
А. Ну тогда ладно. Потом значит поймёшь о чём я.
>>74315
Вот этого поддержу. Алсо, куча маркетингового говна, которое за тобой следит, чтоб подсовывать тебе "нужную" нет рекламу.
Сходил посрать, AdWords завалил глаза рекламой сантехников и проктологов твоего мухосранска.
Вот этого поддержу. Алсо, куча маркетингового говна, которое за тобой следит, чтоб подсовывать тебе "нужную" нет рекламу.
Сходил посрать, AdWords завалил глаза рекламой сантехников и проктологов твоего мухосранска.
>>66471 (OP)
Каждая пидораха думает, что именно она живет в т.н. "конце истории". И каждая пидораха ошибается. Ты сдознешь, пидоран, и мир продолжит существовать после тебя, развиваться, эволюционировать. А ты своей тцшкой покормишь червей.
Каждая пидораха думает, что именно она живет в т.н. "конце истории". И каждая пидораха ошибается. Ты сдознешь, пидоран, и мир продолжит существовать после тебя, развиваться, эволюционировать. А ты своей тцшкой покормишь червей.
>>74315
Узко мыслишь. Например, зачем покупать телевизор, если ты можешь при помощи AR хуйнуть 150-дюймовый телик в любой точке мира на любой стене и смотреть. Причем ты можешь смотреть его где угодно (ну или играть в консольку на нём) и при этом при желании НИКТО не увидит как ты это делаешь. Хоть проецируй дисплей во всю Москву-сити и рубай в мортал-комбат с пацанами, сидя на гаражах попивая пивас.
Даже я сейчас мелко взял. AR это lifechanging thing.
Узко мыслишь. Например, зачем покупать телевизор, если ты можешь при помощи AR хуйнуть 150-дюймовый телик в любой точке мира на любой стене и смотреть. Причем ты можешь смотреть его где угодно (ну или играть в консольку на нём) и при этом при желании НИКТО не увидит как ты это делаешь. Хоть проецируй дисплей во всю Москву-сити и рубай в мортал-комбат с пацанами, сидя на гаражах попивая пивас.
Даже я сейчас мелко взял. AR это lifechanging thing.
>>74781
А где я написал, что человек нелогично развивался? Давай ты перестанешь пытаться ловить меня на словах, ведь это никогда не приводит к плодотворной дискуссии.
А где я написал, что человек нелогично развивался? Давай ты перестанешь пытаться ловить меня на словах, ведь это никогда не приводит к плодотворной дискуссии.
>>70442
Ууу сука
А ты почитай про реформу письменности в немецком, где вместо миллиарда одинаковых согласных в композитах хуярят два. И что ты считаешь, не сделали людям меньше дрочи?
Ты задел мои филологические чувства :сссс
Ууу сука
А ты почитай про реформу письменности в немецком, где вместо миллиарда одинаковых согласных в композитах хуярят два. И что ты считаешь, не сделали людям меньше дрочи?
Ты задел мои филологические чувства :сссс
>>74868
Нет, я понимаю все плюшки AR, но реклама и рекламщики - это ёбаный рак современного инфопространства, рак в буквальном смысле, который существует только чтобы высасывать бабло из людей на благо заказчиков рекламы. И метастазирует всюду, куда сможет.
>>74778
Ну сейчас у нас есть иммунитет от этого в виде всяких адблоков половина из которых продалась за шекели
Нет, я понимаю все плюшки AR, но реклама и рекламщики - это ёбаный рак современного инфопространства, рак в буквальном смысле, который существует только чтобы высасывать бабло из людей на благо заказчиков рекламы. И метастазирует всюду, куда сможет.
>>74778
Ну сейчас у нас есть иммунитет от этого в виде всяких адблоков половина из которых продалась за шекели
>>75013
да, это правда. Но они уже давно охуели. Я например выпалил, что всё - буквально все мои устройства за мной подслушивают. Год назад я охуевал от этого, а щас понимаю, что это норма. Обсудил с другом за пивком, что надо бы пойти и кровь на онкомаркеры сдать - следующие сутки меня просто заваливало нахуй рекламой всей этой хуйни.
Но у этой борзости будет свой пик и затем - спад.
Это-то всё верно. Но мы о другом ваще тут говорим. Я привел пример того, как цивилизация изменится до неузнаваемости уже очень скоро
да, это правда. Но они уже давно охуели. Я например выпалил, что всё - буквально все мои устройства за мной подслушивают. Год назад я охуевал от этого, а щас понимаю, что это норма. Обсудил с другом за пивком, что надо бы пойти и кровь на онкомаркеры сдать - следующие сутки меня просто заваливало нахуй рекламой всей этой хуйни.
Но у этой борзости будет свой пик и затем - спад.
Это-то всё верно. Но мы о другом ваще тут говорим. Я привел пример того, как цивилизация изменится до неузнаваемости уже очень скоро
>>75144
Хорошо, тогда что значит вот эта часть про "его путь не является естественным и логичным"?
Хорошо, тогда что значит вот эта часть про "его путь не является естественным и логичным"?
>>75145
Ну я пользуюсь адгвардом, он почти всё блочит, так что не могу оценить степень слежки за собой. И никаких синхронизаций с мобилкой и прочего дерьма.
Ну я пользуюсь адгвардом, он почти всё блочит, так что не могу оценить степень слежки за собой. И никаких синхронизаций с мобилкой и прочего дерьма.
65 Кб, 487x288Не знаю, почему человечество все ещё существует, ведь мы до сих пор не можем попасть в аниме. Короче, если люди не смогут попасть в аниме, то вся человеческая цивилизация была ошибкой
>>66471 (OP)
Ты че псина ахуел?
Экстремально большой телескоп построят только через 6 лет
Webb телескоп не запущен
Тысячи элементарных квантовых частиц ещё не открыты, нужно искать гравитон с помощью ебического коллайдера
Можно научиться управлять полем Хиггса и ебатьв рот материю, на это уйдут сотни лет.
>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет? Уже ВСЕ открыли и построили?
Ты че псина ахуел?
Экстремально большой телескоп построят только через 6 лет
Webb телескоп не запущен
Тысячи элементарных квантовых частиц ещё не открыты, нужно искать гравитон с помощью ебического коллайдера
Можно научиться управлять полем Хиггса и ебатьв рот материю, на это уйдут сотни лет.
>>75679
Хуита, четкие пацаны изучают квантовый мир, там можно поменять константу поля Хиггса и вселенная наебнется до уровня кварков.
А ещё есть гарвитон, вероятно с его помощью можно будет делать бомбы которые будут уничтожать целые галактики.
Хуита, четкие пацаны изучают квантовый мир, там можно поменять константу поля Хиггса и вселенная наебнется до уровня кварков.
А ещё есть гарвитон, вероятно с его помощью можно будет делать бомбы которые будут уничтожать целые галактики.
148 Кб, 628x481>>66471 (OP)
Пикрелейтед.
Но вообще конечно хотелось бы чтоб в мою лоу лайф завезли побольше хай тека.
Алиточку там, или Джой.
>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет?
Пикрелейтед.
Но вообще конечно хотелось бы чтоб в мою лоу лайф завезли побольше хай тека.
Алиточку там, или Джой.
>>75814
Говноед. Хотелось бы чтобы с тобой столкнулось количество антиматерии массой, равной массе твоего тела.
>Алиточку
Говноед. Хотелось бы чтобы с тобой столкнулось количество антиматерии массой, равной массе твоего тела.
>>66471 (OP)
Ты сначала то что придумали реализуй, потом дальше думай.
Ты сначала то что придумали реализуй, потом дальше думай.
>>75759
Не-не. Сперва надо разобраться с первоначальным выбросом энергии aka большой взрыв и научиться воспроизводить, тогда можно и нынешнюю вселенную разъебывать. Только так чтобы самим не разъебаться.
Не-не. Сперва надо разобраться с первоначальным выбросом энергии aka большой взрыв и научиться воспроизводить, тогда можно и нынешнюю вселенную разъебывать. Только так чтобы самим не разъебаться.
>>75277
Этот контекст - хуйня какая-то. Что ещё за "любая жизнь"? Очнись бля, нет никакой "любой жизни". Жизнь существует только в каком-то конкретном своём проявлении.
Нельзя сравнить кого-то с "любой жизнью". Вот с точки зрения архей путь развития эукариот "не является естественным и логичным". Следовательно все многоклеточные - девианты, збс.
Этот контекст - хуйня какая-то. Что ещё за "любая жизнь"? Очнись бля, нет никакой "любой жизни". Жизнь существует только в каком-то конкретном своём проявлении.
Нельзя сравнить кого-то с "любой жизнью". Вот с точки зрения архей путь развития эукариот "не является естественным и логичным". Следовательно все многоклеточные - девианты, збс.
>>76089
Я же говорю - ты слишком присматриваешься к словам, не желая видеть за ними смысл. Где-нибудь почерпнул какой-то видосик "топ-10 приёмов демагогии" и теперь всюду пытаешься усмотреть рассказанное в нем? Хотя, скорее, применить.
Я же говорю - ты слишком присматриваешься к словам, не желая видеть за ними смысл. Где-нибудь почерпнул какой-то видосик "топ-10 приёмов демагогии" и теперь всюду пытаешься усмотреть рассказанное в нем? Хотя, скорее, применить.
>>75949
а че тут разбираться.
бог пернул, появились мы.
>Сперва надо разобраться с первоначальным выбросом энергии aka большой взрыв
а че тут разбираться.
бог пернул, появились мы.
>>75872
Фанат Шаурмы обнаружен.
Я бы тоже хотел, ни один говноед в радиусе светового года бы не уцелел.
Фанат Шаурмы обнаружен.
Я бы тоже хотел, ни один говноед в радиусе светового года бы не уцелел.
>>74885
На самом деле, уже сейчас делает. Только не контекстная реклама, а агрегаторы. Сначала ты подсаживаешься на них, потому что удобно, а потом они незаметно навязывают тебе не те варианты, которые лучше для тебя, а те, которые приносят им больше профита. В итоге, они ебут и тебя (продвигая неоптимальные варианты), и исполнителей (комиссиями и анальными условиями договоров).
На самом деле, уже сейчас делает. Только не контекстная реклама, а агрегаторы. Сначала ты подсаживаешься на них, потому что удобно, а потом они незаметно навязывают тебе не те варианты, которые лучше для тебя, а те, которые приносят им больше профита. В итоге, они ебут и тебя (продвигая неоптимальные варианты), и исполнителей (комиссиями и анальными условиями договоров).
>>75013
Ну это иммунитет только от непосредственно показа, да и то есть места, где он не помогает.
Но ты забываешь про отслеживание ололо мне нечего скрывать!, против которого галка "не отслеживать" в браузере не всегда помогает, потому что про нее знают и городят костыли, чтобы всё равно получить инфу по твоим действиям. Алсо, еще и стараются связать твои разные аккаунты, чтоб точнее определять, что это ты и использовать это в аналитике. И всё ради того, чтобы впарить тебе какое-нибудь говно.
> Ну сейчас у нас есть иммунитет от этого в виде всяких адблоков половина из которых продалась за шекели
Ну это иммунитет только от непосредственно показа, да и то есть места, где он не помогает.
Но ты забываешь про отслеживание ололо мне нечего скрывать!, против которого галка "не отслеживать" в браузере не всегда помогает, потому что про нее знают и городят костыли, чтобы всё равно получить инфу по твоим действиям. Алсо, еще и стараются связать твои разные аккаунты, чтоб точнее определять, что это ты и использовать это в аналитике. И всё ради того, чтобы впарить тебе какое-нибудь говно.
36 Кб, 296x300>>75630
Ебать меня сплющило
Ебать меня сплющило
>>74868
Кроме тех, кто тебе сервис предоставил. Алсо, есть еще один подводный камень: что если ты дойдешь до того, что не сможешь отличить где настоящая реальность, а где дополненная?
> и при этом при желании НИКТО не увидит как ты это делаешь.
Кроме тех, кто тебе сервис предоставил. Алсо, есть еще один подводный камень: что если ты дойдешь до того, что не сможешь отличить где настоящая реальность, а где дополненная?
>>76647
Кукисы надо регулярно чистить, и отслеживание сосёт зеленый "no picture available" хуй. У меня сейчас всё засрано уже и я думаю эти меры бесполезны, к тому же muh автозаполнение паролей, многие из которых я уже просто забыл, а в печеньках они есть, но если перееду - на новом месте печенье будет тереться автоматом при закрытии браузера, думаю это несложно настроить.
Кукисы надо регулярно чистить, и отслеживание сосёт зеленый "no picture available" хуй. У меня сейчас всё засрано уже и я думаю эти меры бесполезны, к тому же muh автозаполнение паролей, многие из которых я уже просто забыл, а в печеньках они есть, но если перееду - на новом месте печенье будет тереться автоматом при закрытии браузера, думаю это несложно настроить.
>>76292
Родной, оставайся в рамках темы, будь так добр.
Повторяю свой тезис:
Не существует никакой "любой жизни". Следовательно сравнивать можно только конкретные царства\классы\виды\особи. И с этой точки зрения различные домены и семейства будут девиантами по отношению друг к другу. То есть как бы да, человек так действительно будет девиантом по отношению к, например, ракообразным. Но это нихуяшеньки не значит, так как сами ракообразные будут девиантами по отношению к каким-нибудь бактериям. То бишь понятие "девиант" теряет всякий смысл в таком контексте и по сути не значит ровным счётом нихуя.
Родной, оставайся в рамках темы, будь так добр.
Повторяю свой тезис:
Не существует никакой "любой жизни". Следовательно сравнивать можно только конкретные царства\классы\виды\особи. И с этой точки зрения различные домены и семейства будут девиантами по отношению друг к другу. То есть как бы да, человек так действительно будет девиантом по отношению к, например, ракообразным. Но это нихуяшеньки не значит, так как сами ракообразные будут девиантами по отношению к каким-нибудь бактериям. То бишь понятие "девиант" теряет всякий смысл в таком контексте и по сути не значит ровным счётом нихуя.
>>76996
Нет, не хочу, потому что ты виляешь жопой и доебываешься к словам вместо полноценного диалога.
Напоследок скажу, что у всех живых существ есть общие черты, по которым их и можно сравнивать. Кормёжка окончена.
Нет, не хочу, потому что ты виляешь жопой и доебываешься к словам вместо полноценного диалога.
Напоследок скажу, что у всех живых существ есть общие черты, по которым их и можно сравнивать. Кормёжка окончена.
950 Кб, mp4,480x360, 0:05
>бигдата крутится, нейросети мутятся
>за 10 лет пека научилась распознавать 70% всех картинок, это на уровне среднего человека который решает гуглокапчу в инете и обучение уже уперлось в тупость среднего человека
>ряя ничиво новава нет я скозал
Очередная шизоманька так и не поняла что эпоха одиночек-гениев закончилась.
Какие же вы тупые
Как я понимаю большинство считает, что можно что то ПРИДУМАТЬ или ОТКРЫТЬ. Но это не так. Все законы вселенной мы знаем, применение их знаем и ничего больше НЕВОЗМОЖНО.
Как я понимаю большинство считает, что можно что то ПРИДУМАТЬ или ОТКРЫТЬ. Но это не так. Все законы вселенной мы знаем, применение их знаем и ничего больше НЕВОЗМОЖНО.
>>77186
И что тут нового? Это как говорить что теперь авто ездят 400 км в час а раньше только 100.
И что тут нового? Это как говорить что теперь авто ездят 400 км в час а раньше только 100.
>>75814
Так он был прав. Звезды навсегда останутся недосягаемы. В чем проблема?
Так он был прав. Звезды навсегда останутся недосягаемы. В чем проблема?
>>73982
Кто рофлил? Быдланы из соседнего падика?
Кто рофлил? Быдланы из соседнего падика?
>>72967
И что блять с этого? Ну считали тогда и что? Это значит что теперь всегда будет ошибаться тот, кто тоже так считать будет?
И что блять с этого? Ну считали тогда и что? Это значит что теперь всегда будет ошибаться тот, кто тоже так считать будет?
>частные космические компании - чек
>массовый запил электромобилей - чек
>обещают глобальный бесплатный интернет со спутника - чек
>нейросети - чек
>машинное обучение - чек
>новые телескопы, марсоходы, прочая космоеба - чек
>рряяя ничиво нет я скозал! Комплютхеры не вычисляют новый батлфилт быстрее! Мафыны не едут 100500кмч! Ряя прогрессу нет!
Какие же двачеры дегенераты.
>>77107
Верно подмечено. Так в чём же здесь неестественность человека? У него не днк белки кодирует? Или может она у него какая-нибудь кремниевая, а не углеродная? Не убегай так быстро, поясни же в конце-то концов за "неестественность и нелогичность пути" человека?
>у всех живых существ есть общие черты, по которым их и можно сравнивать
Верно подмечено. Так в чём же здесь неестественность человека? У него не днк белки кодирует? Или может она у него какая-нибудь кремниевая, а не углеродная? Не убегай так быстро, поясни же в конце-то концов за "неестественность и нелогичность пути" человека?
>>77594
Частные космические компании это какой то научный прорыв? Ебнулся?
Частные космические компании это какой то научный прорыв? Ебнулся?
Как минимум две вещи находятся в самом-самом зародыше - блокчейн (который кардинально поменяет мировую финансовую систему) и полноценная виртуальная реальность. Есть еще много чего, но в первую очередь именно блокчейн и VR кардинально перестроят мир в 21 веке
>>77594
Щяс бы не читать тред и приписывать двачерам высер чмоши обоссанного всем bредом
Щяс бы не читать тред и приписывать двачерам высер чмоши обоссанного всем bредом
>>77843
Эта хуйня как коммунизм, обсер за обсером но адепты все ровно верят что взлетит.
>виртуальная реальность
Эта хуйня как коммунизм, обсер за обсером но адепты все ровно верят что взлетит.
>>77594
Наебалово для гоев, годные электрокары были еще в конце девяностых, но жидовский автопром вычислил что потеряет прибыль если начнет их выпускать и свернул проект, а гоям нассали в уши что электрокары говно и ох еще работать и работать над ними, нет, не годятся они, покупайте бензиновые, покупайте бензин, техобслуживание, детальки, масло... А теперь УХХХХХ ИЗОБРЕЛИ ЭЛЕКТРОКАРЫ НАКОНЕЦ-ТО, В 21 ВЕКЕ ИЗОБРЕЛИ, ОТКРЫЛИ, А РАНЬШЕ-ТО НЕ БЫЛО А ЩАС ВОТ ОТКРЫЛИ, БЕРИТЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ, БАРИН РАЗРЕШИЛ ТЕХНОЛОГИИ ПОЗВОЛЯЮТ, когда научились поднимать бабло на них и надо хайпануть.
>массовый запил электромобилей
Наебалово для гоев, годные электрокары были еще в конце девяностых, но жидовский автопром вычислил что потеряет прибыль если начнет их выпускать и свернул проект, а гоям нассали в уши что электрокары говно и ох еще работать и работать над ними, нет, не годятся они, покупайте бензиновые, покупайте бензин, техобслуживание, детальки, масло... А теперь УХХХХХ ИЗОБРЕЛИ ЭЛЕКТРОКАРЫ НАКОНЕЦ-ТО, В 21 ВЕКЕ ИЗОБРЕЛИ, ОТКРЫЛИ, А РАНЬШЕ-ТО НЕ БЫЛО А ЩАС ВОТ ОТКРЫЛИ, БЕРИТЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ, БАРИН РАЗРЕШИЛ ТЕХНОЛОГИИ ПОЗВОЛЯЮТ, когда научились поднимать бабло на них и надо хайпануть.
>>78053
Ебать ты тупой. В 90ых не было как минимум литиевых аккумов. Так что нассал тебе быдлану на лицо.
Ебать ты тупой. В 90ых не было как минимум литиевых аккумов. Так что нассал тебе быдлану на лицо.
>>77953
Сотни лет назад никто даже про транзистор слыхом не слыхивал, тэк шо пади падмойся
Сотни лет назад никто даже про транзистор слыхом не слыхивал, тэк шо пади падмойся
>>77953
Тема виртуальной реальности начала педалироваться только в 80-х и 90-х. О блокчейне мало кто знал 5 лет назад и вообще практически никто не знал 10 лет назад
Последний кстати будет прорывом который сменит устаревшую экономическую формацию. Как когда-то капитализм сменил феодализм. С той лишь разницей что капитализм шагал по всей планете весьма неравномерно и был построен на колониализме (сейчас впрочем тоже на нем же построен, в 20 веке был даже введен такой термин как неоколониализм), а блокчейн сможет построить гибкую глобальную финансовую систему при которой наверное даже негры в африке смогут сократить отставание от развитого мира.
Тема виртуальной реальности начала педалироваться только в 80-х и 90-х. О блокчейне мало кто знал 5 лет назад и вообще практически никто не знал 10 лет назад
Последний кстати будет прорывом который сменит устаревшую экономическую формацию. Как когда-то капитализм сменил феодализм. С той лишь разницей что капитализм шагал по всей планете весьма неравномерно и был построен на колониализме (сейчас впрочем тоже на нем же построен, в 20 веке был даже введен такой термин как неоколониализм), а блокчейн сможет построить гибкую глобальную финансовую систему при которой наверное даже негры в африке смогут сократить отставание от развитого мира.
>>78152
А вот и первая промытка щурится от потока света правды в ебало.
А вот и первая промытка щурится от потока света правды в ебало.
>В первом поколении были установлены обычные свинцово-кислотные аккумуляторы. Было произведено 660 экземпляров. На втором поколении EV-1 устанавливались никель-металл-гидридные аккумуляторы
>>78460
Ссу на ебало еще одному дегенерату. Блять какие же вы тупые сука.
>быдло не видит разницы между первым прототипом и серийным производством
Ссу на ебало еще одному дегенерату. Блять какие же вы тупые сука.
В науке всегда внезапно находятся области, в которых человек не смыслит вообще ничего, потому что не думал в этом направлении.В начале ХХ века тоже думали (да и в любое время, в общем-то), что в физике открыли все. А потом и квантовая теория поперла, а потом и вовсе Эйнштейн дверь пинком открыл. И на подобные повороты еще наши внуки насмотреться успеют.
>>78552
Обоссаный, ты че там продолжаешь вякать? Иди шапочку одень из фольги чтобы жидорептилоиды тебе в мозг не могли залезть.
Обоссаный, ты че там продолжаешь вякать? Иди шапочку одень из фольги чтобы жидорептилоиды тебе в мозг не могли залезть.
>>78618
Зачем ты так сильно цепляешься за ложь, которой тебе нассали в уши?
>УРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИ
Зачем ты так сильно цепляешься за ложь, которой тебе нассали в уши?
>>78514
Наоборот же.
>А потом и квантовая теория поперла, а потом и вовсе Эйнштейн дверь пинком открыл
Наоборот же.
>>77998
Каких-то 10 лет назад в магазинах электроники типа м-видео ты не мог купить себе даже самый примитивный vr-шлем.
Каких-то 10 лет назад в магазинах электроники типа м-видео ты не мог купить себе даже самый примитивный vr-шлем.
>>78053
Так они и сейчас - говно. И будут говном пока автономность и скорость звправки, сравнимую с бензоглотами завезут.
Так они и сейчас - говно. И будут говном пока автономность и скорость звправки, сравнимую с бензоглотами завезут.
Кстати об изменениях в обществе и влиянии народа на власть - это возможно даже в нынешних условиях. Наглядно это иллюстрируют, внезапно, фемки и прочий СЖВ скам, активно добиваясь исполнения своих маняфантазий на законодательном уровне. В то время как обычные люди вздыхают на кухне "ох шож эта делается та", эти фанатики по всем каналам пропихивают свою ебанутую хуйню, не считаясь ни с кем. Причем идейных там очень мало относительно общего количества людей, зато стоило им порядочно повонять и с ними полмира считается. Где ваши барины и иллюминаты теперь?
>>79119
Экспериментальная хуйня для двух с половиной гиков? Сони например догадались выпустить шлем только на ps4, самсунг тоже совсем недавно начал педалировать эту тему для своих смартфонов. Правда даже это пока лишь только самый-самый зародыш, потому что эти шлемы не могут в тактильные ощущения, вкусовые ощущения и обоняние.
Экспериментальная хуйня для двух с половиной гиков? Сони например догадались выпустить шлем только на ps4, самсунг тоже совсем недавно начал педалировать эту тему для своих смартфонов. Правда даже это пока лишь только самый-самый зародыш, потому что эти шлемы не могут в тактильные ощущения, вкусовые ощущения и обоняние.
>>79337
Это говно со стороны поддерживают крупные корпорации из под полы, чтобы поднасрать своим конкурентам.
Это говно со стороны поддерживают крупные корпорации из под полы, чтобы поднасрать своим конкурентам.
>>66471 (OP)
Сначала сдай ОГЭ, потом поговорим
Сначала сдай ОГЭ, потом поговорим
>>79231
Уже 20 лет назад Женерал Моторс создала электрокары с пробегом 240км. Если бы их не похоронили а продолжили развивать, сейчас бы уже давали пососать бензоговну.
Уже 20 лет назад Женерал Моторс создала электрокары с пробегом 240км. Если бы их не похоронили а продолжили развивать, сейчас бы уже давали пососать бензоговну.
>>79337
Просто внезапно выяснилось что женщины с сексуальными и национальными меньшинствами тоже могут быть платежеспособны. И мировым корпорациям от них может быть лишняя прибыль которая очень даже не помешает
Просто внезапно выяснилось что женщины с сексуальными и национальными меньшинствами тоже могут быть платежеспособны. И мировым корпорациям от них может быть лишняя прибыль которая очень даже не помешает
>>79429
Почему эксперементальная? Вполне себе коммерческий продукт который продавался и поддерживал какие-то софтины и игры. Ничем не хуже говна от сосони которое есть сейчас.
Почему эксперементальная? Вполне себе коммерческий продукт который продавался и поддерживал какие-то софтины и игры. Ничем не хуже говна от сосони которое есть сейчас.
>>80657
Ну хз, но что-то я не помню даже 10 лет назад центров виртуальной реальности уровня компьютерных клубов. Когда платишь деньги и можешь надев виртуальные очки в кого-то пострелять или погонять на авто
Ну хз, но что-то я не помню даже 10 лет назад центров виртуальной реальности уровня компьютерных клубов. Когда платишь деньги и можешь надев виртуальные очки в кого-то пострелять или погонять на авто
>>80967
А, ну лол это вообще совершенно другое. Виртуальная реальность - это реальность спроецированная через специальный шлем а не какие-то игровые автоматы. Именно через шлем
Еще добавлю что пока VR это игрушка для геймеров, но со временем она почти полностью заменит реальный мир. Через виртуальную реальность можно будет общаться, совершать покупки онлайн, даже делать карьеру и путешествовать по миру
А, ну лол это вообще совершенно другое. Виртуальная реальность - это реальность спроецированная через специальный шлем а не какие-то игровые автоматы. Именно через шлем
Еще добавлю что пока VR это игрушка для геймеров, но со временем она почти полностью заменит реальный мир. Через виртуальную реальность можно будет общаться, совершать покупки онлайн, даже делать карьеру и путешествовать по миру
>>81505
А всего-то надо достать из радио некую деталь и набуровить в ванну средство от комаров. Поскольку двощеры тупые, дам подсказку - это СЛЕГ!
А всего-то надо достать из радио некую деталь и набуровить в ванну средство от комаров. Поскольку двощеры тупые, дам подсказку - это СЛЕГ!
>>81505
Учитывая какой был графон на первых восьмибитных приставках то 30 лет назад думать о виртуальной реальности было преждевременно. Но прогресс шел, и графика становилась все более реалистичной
Учитывая какой был графон на первых восьмибитных приставках то 30 лет назад думать о виртуальной реальности было преждевременно. Но прогресс шел, и графика становилась все более реалистичной
>>66471 (OP)
Эту хуйню говорят ещё с 17-18 века. И нихуя, за пару веков прогреес норм так продвинулся. Так что сасируй, фелосаф.
>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет? Уже ВСЕ открыли и построили?
Эту хуйню говорят ещё с 17-18 века. И нихуя, за пару веков прогреес норм так продвинулся. Так что сасируй, фелосаф.
46 Кб, 500x503>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет.
Как раз таки из-за таких как ты и не будет,куда проще поныть на двощах чем что-то создать.
79 Кб, 600x493Виртуальная реальность с полным погружением жи. Такая чтоб на 100%. Чтоб аниме девочкой стать там
>>81537
Скорей к меньшей затрате энергии и как следствие дальнейшим профитам от этого всего. Как охуенно живя в российской мухсоарни посмотреть живьем европу не тратя на это лишние время и бабло
Скорей к меньшей затрате энергии и как следствие дальнейшим профитам от этого всего. Как охуенно живя в российской мухсоарни посмотреть живьем европу не тратя на это лишние время и бабло
>>82326
В дальнейшем люди полностью уйдут в ВР, потому что там красивее, и доверять обслуживание автономным системам, оставшись беззащитными перед реальностью и проедая ресурсы Земли впустую.
В дальнейшем люди полностью уйдут в ВР, потому что там красивее, и доверять обслуживание автономным системам, оставшись беззащитными перед реальностью и проедая ресурсы Земли впустую.
>>79679
Как сейчас у теслы 420 в сферических условиях в вакууме с выключенным всем, что можно выключить?
За счет чего? Даже если бы решили проблемы с емкостью, то у тебя есть волшебный способ зарядить аккумулятор на 500 км пробега за 5 минут, включая время на оплату, а не за 1.5 часа (при условии наличия электрозаправки)?
> Уже 20 лет назад Женерал Моторс создала электрокары с пробегом 240км.
Как сейчас у теслы 420 в сферических условиях в вакууме с выключенным всем, что можно выключить?
> Если бы их не похоронили а продолжили развивать, сейчас бы уже давали пососать бензоговну.
За счет чего? Даже если бы решили проблемы с емкостью, то у тебя есть волшебный способ зарядить аккумулятор на 500 км пробега за 5 минут, включая время на оплату, а не за 1.5 часа (при условии наличия электрозаправки)?
>400 реплаев
>ни один даунич даже не попытался написать про трансгуманизм и новейшие разработки генетики, колонизацию марса, квантовые вычисления
Ну что, школьники-нигилисты? Как там оно, в вашем ламповом 2003 году? Шифер в костёр уже перестали кидать?
>>82855
Электрокары несовершенны. Это правда. Однако этим нельзя объяснить насильное изымание их у населения и намеренное уничтожение с последующим погребением идеи пока нефтяной рыночек снова не начал шататься. За это и говори спасибо автоконцернам, что нет быстрозарядных аккумов с 500 километров пробега. Если бы цены на нефть продолжали быть стабильными, то и эти ваши теслы бы никто на рыночек не пустил, да и разрабатывать не стал бы.
Электрокары несовершенны. Это правда. Однако этим нельзя объяснить насильное изымание их у населения и намеренное уничтожение с последующим погребением идеи пока нефтяной рыночек снова не начал шататься. За это и говори спасибо автоконцернам, что нет быстрозарядных аккумов с 500 километров пробега. Если бы цены на нефть продолжали быть стабильными, то и эти ваши теслы бы никто на рыночек не пустил, да и разрабатывать не стал бы.
> жирный ОП пердит в лужу и включает отрицание
> 400 постов
Ну охуеть просто, аноны, вы совсем ебобо?
>>66471 (OP)
Тыскозал?
Тыскозал?
>>83237
Малолетний научжопер получил тугую струю урины в ебло и спешно ретировался, а мы тут устроили обсуждение манятехнологий будущего. Всё по плану.
Малолетний научжопер получил тугую струю урины в ебло и спешно ретировался, а мы тут устроили обсуждение манятехнологий будущего. Всё по плану.
>>83237
Опче наш, срущий в начале треда! Да взлетит тред твой, да приблизится к бамплимиту, да будет галка твоя не проебана ни на телефоне, ни на компе; дай нам контенту и повод посраться, и прости нам то, что мы на тебя хуй забьем,
как и ты на нас забиваешь; и не введи нас в скуку, но избавь от вайпа и сажаскрыла!
Бампинь!
Опче наш, срущий в начале треда! Да взлетит тред твой, да приблизится к бамплимиту, да будет галка твоя не проебана ни на телефоне, ни на компе; дай нам контенту и повод посраться, и прости нам то, что мы на тебя хуй забьем,
как и ты на нас забиваешь; и не введи нас в скуку, но избавь от вайпа и сажаскрыла!
Бампинь!
>>82671
Только обслуживать кто-то все эти глобальные сети должен. Да и космос рано или подно придется осваивать по полной программе. Еще куча нюансов
Так что полностью от реальной жизни отгородится все равно не выйдет
Только обслуживать кто-то все эти глобальные сети должен. Да и космос рано или подно придется осваивать по полной программе. Еще куча нюансов
Так что полностью от реальной жизни отгородится все равно не выйдет
>>82910
Как и ожидалось.
Примерно раз в квартал наматываю. Иногда и больше (до 1000 за день).
А если и не наматываю, то когда остается четверть бака, я не думаю о том, как мне планировать свои дела, чтоб машину поставить подзарядить, а просто заезжаю на подходящую мимо-заправку и заправляюсь за 5 - 10 минут.
> нинужно
Как и ожидалось.
Примерно раз в квартал наматываю. Иногда и больше (до 1000 за день).
А если и не наматываю, то когда остается четверть бака, я не думаю о том, как мне планировать свои дела, чтоб машину поставить подзарядить, а просто заезжаю на подходящую мимо-заправку и заправляюсь за 5 - 10 минут.
>>82743
Шлем от ксайоми стоит 3000 рублей. От самсунга - 8000. От sony ps4 - 18000.
Правда у меня есть ощущение что революция в виртуальной реальности будет тогда когда шлем выпустит эппл.
Шлем от ксайоми стоит 3000 рублей. От самсунга - 8000. От sony ps4 - 18000.
Правда у меня есть ощущение что революция в виртуальной реальности будет тогда когда шлем выпустит эппл.
>>83535
Посадишь транзистор - вырастет видяха. Только поливай!
Посадишь транзистор - вырастет видяха. Только поливай!
>>83182
Кто их изымает то, поехавший? Просто на текущий момент они не могут выполнять свои задачи также эффективно, как и бензоглоты, поэтому их покупают как игрушки.
Если кругом нефтяное лобби, то почему тогда электровозы не выпилили?
Кто их изымает то, поехавший? Просто на текущий момент они не могут выполнять свои задачи также эффективно, как и бензоглоты, поэтому их покупают как игрушки.
Если кругом нефтяное лобби, то почему тогда электровозы не выпилили?
>>66471 (OP)
Примерно так же говорили 150 лет назад.
> Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет?
Примерно так же говорили 150 лет назад.
>>83670
Стоить он может будет дорого (особенно на самом старте продаж), но как минимум на первом этапе сможет в тактильные ощущения. То есть это будет уже не бесчувственный движущийся видеоряд
Стоить он может будет дорого (особенно на самом старте продаж), но как минимум на первом этапе сможет в тактильные ощущения. То есть это будет уже не бесчувственный движущийся видеоряд
>>83770
Ты же сам просил пруфы, так будь добр ознакомься. Сейчас как раз пытаются возрождать, жиденько пукая и пытаясь догнать упущенное время, а в конце 90-х электрокары убили и забыли, посадив население обратно на бензиновый поводок.
Ты же сам просил пруфы, так будь добр ознакомься. Сейчас как раз пытаются возрождать, жиденько пукая и пытаясь догнать упущенное время, а в конце 90-х электрокары убили и забыли, посадив население обратно на бензиновый поводок.
\гороскоп
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь позавидовать сельдям, что они родились дырками. Однако, есть риск что ты типичная правая неуверенная в себе долбоебина, у которой толерантность === слабость. Поэтому Двач советует тебе : "Чо пацаны, аниме?".
Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь позавидовать сельдям, что они родились дырками. Однако, есть риск что ты типичная правая неуверенная в себе долбоебина, у которой толерантность === слабость. Поэтому Двач советует тебе : "Чо пацаны, аниме?".
>>83797
Всё так.
Если вдруг для кого-то это не очевидно: для шлемов нужно рендерить не одну, а две картинки — отдельно на левый глаз, отдельно на правый. Т.е. нагрузка на видюху практически удваивается. Плюс для нормального изображения нужно 4к на каждый глаз. А это тоже нехилая нагрузка на видюху.
>Революция шлемов ограничена производительностью железа.
Всё так.
Если вдруг для кого-то это не очевидно: для шлемов нужно рендерить не одну, а две картинки — отдельно на левый глаз, отдельно на правый. Т.е. нагрузка на видюху практически удваивается. Плюс для нормального изображения нужно 4к на каждый глаз. А это тоже нехилая нагрузка на видюху.
>>66532
Два чаю адеквату
Даже если брать научную фантастику, можно вывести множество сценариев развития, в тч будущие открытия. Не говоря уж о научной литературе, часто узкопрофильной, но связанной с общими главными вопросами науки и человечества
Два чаю адеквату
Даже если брать научную фантастику, можно вывести множество сценариев развития, в тч будущие открытия. Не говоря уж о научной литературе, часто узкопрофильной, но связанной с общими главными вопросами науки и человечества
>>83953
Потому что уже в конце 70-х после нефтяного кризиса стало ясно что бензиновые движки не вечны, и потихоньку стали им искать альтернативу. И то что предложили в конце 90-х это был первый блин комом о котором быстро забыли.
Потому что уже в конце 70-х после нефтяного кризиса стало ясно что бензиновые движки не вечны, и потихоньку стали им искать альтернативу. И то что предложили в конце 90-х это был первый блин комом о котором быстро забыли.
>>84206
Хуясе блин комом, для тех времён это была йоба, сошедшая со страниц фантастических книжек. И да, так сильно устыдились блина комом, что изъяли и уничтожили почти все электрокары, наверно чтоб не позориться.
Потому что рельсы - это общественный и грузовой транспорт. Часто хуи с горы локомотивы покупают?
Хуясе блин комом, для тех времён это была йоба, сошедшая со страниц фантастических книжек. И да, так сильно устыдились блина комом, что изъяли и уничтожили почти все электрокары, наверно чтоб не позориться.
>почему тогда электровозы не выпилили?
Потому что рельсы - это общественный и грузовой транспорт. Часто хуи с горы локомотивы покупают?
>>83953
Кто их убил то? Выпустили говно без задач, оно оказалось никому не нужно, на него забили хуй.
Сейчас выпустили очередное говно без задач, но чуть получше. Оно на какое-то время взлетело на дотациях, потому что некоторые решили поиграть в экологию. Там, где не играют в экологию - не взлетело.
Еще раз: если электромобили намеренно топят, то почему не топят электровозы?
Кто их убил то? Выпустили говно без задач, оно оказалось никому не нужно, на него забили хуй.
Сейчас выпустили очередное говно без задач, но чуть получше. Оно на какое-то время взлетело на дотациях, потому что некоторые решили поиграть в экологию. Там, где не играют в экологию - не взлетело.
Еще раз: если электромобили намеренно топят, то почему не топят электровозы?
>>84396
Такая йоба, что отсасывала у рядовых бензоглотов. Охуенная йоба, чо.
Не вижу как это может быть препятствием для того, чтоб их топить.
Такая йоба, что отсасывала у рядовых бензоглотов. Охуенная йоба, чо.
> Часто хуи с горы локомотивы покупают?
Не вижу как это может быть препятствием для того, чтоб их топить.
1,5 Мб, 1280x1280>>66471 (OP)
Считаю, что сами люди достигли своего максимума.
Открыто и построено не всё, но вот уже никто не хочет за это браться, так как это нерентабельно.
В мире есть люди, которым это интересно и они ради этого готовы чем-то жертвовать, но их слишком мало, чтобы что-то изменить.
Всё именно из-за того, что слишком дохуя нас наплодилось.
Для прогресса надо чем-то жертвовать, а стимула к этому никакого нету.
Когда один анон делает что-то лучше другого, это не проблема, а когда миллионы могут делать что-то лучше, или делать хуже но иметь больше успеха, это полностью убивает мотивацию.
Добавить к этому цель - срубить больше бабла. А у тебя будет именно такая цель, так как на "хороших делах" холодильник полнее не станет.
Бизнес тормозит прогресс, ему это не нужно.
Суть на пикрил.
Считаю, что сами люди достигли своего максимума.
Открыто и построено не всё, но вот уже никто не хочет за это браться, так как это нерентабельно.
В мире есть люди, которым это интересно и они ради этого готовы чем-то жертвовать, но их слишком мало, чтобы что-то изменить.
Всё именно из-за того, что слишком дохуя нас наплодилось.
Для прогресса надо чем-то жертвовать, а стимула к этому никакого нету.
Когда один анон делает что-то лучше другого, это не проблема, а когда миллионы могут делать что-то лучше, или делать хуже но иметь больше успеха, это полностью убивает мотивацию.
Добавить к этому цель - срубить больше бабла. А у тебя будет именно такая цель, так как на "хороших делах" холодильник полнее не станет.
Бизнес тормозит прогресс, ему это не нужно.
Суть на пикрил.
>>84456
ВАМ ЭТО НИНУЖНА, ПОВТОРЯЮ, НИНУЖНА, ЗАБУДЬТЕ, ОБРАТНО НА БЕНЗИНОВУЮ ИГЛУ, ТАМ ШТАБИЛЬНОСТЬ
>Выпустили говно без задач, оно оказалось никому не нужно
>GM так и не ответил на просьбы бывших водителей EV, собравших 2 миллиона долларов, вернуть EV1
>GM объяснил своё поведение сложностью в ремонте и обслуживании электромобилей
>Ещё одной причиной было названо отсутствие спроса на них, хотя в GM хранился список из примерно 5000 человек, желавших приобрести EV1
>GM звонили заинтересованным покупателям, называли им отрицательные стороны электромобилей, всячески отговаривали покупать или требовали вернуть сданный в аренду EV1. После чего официальные лица просили отменить мандат о ZEV исходя из того, что спрос на EV1 был слишком низкий
ВАМ ЭТО НИНУЖНА, ПОВТОРЯЮ, НИНУЖНА, ЗАБУДЬТЕ, ОБРАТНО НА БЕНЗИНОВУЮ ИГЛУ, ТАМ ШТАБИЛЬНОСТЬ
[[[[
>>84396
Потому что не было необходимости и соответственно инфраструктуры и соответствующих технологий, плюс плохая уже на тот момент репутация американского автопрома
Ныне позабытая автомобильная марка Понтиак (подвид дженерал моторса) тоже в 80-х выпустила футуристичный йоба-кар в котором даже руль похож на джойстик плойки, но он тоже не взлетел. Потому что всему свое время. С тем же успехом можно спросить почему пока не популярны беспилотные автомобили и люди все еще крутят баранку
Потому что не было необходимости и соответственно инфраструктуры и соответствующих технологий, плюс плохая уже на тот момент репутация американского автопрома
Ныне позабытая автомобильная марка Понтиак (подвид дженерал моторса) тоже в 80-х выпустила футуристичный йоба-кар в котором даже руль похож на джойстик плойки, но он тоже не взлетел. Потому что всему свое время. С тем же успехом можно спросить почему пока не популярны беспилотные автомобили и люди все еще крутят баранку
>>78255
Скорее закрепит эксплуатацию и неравенство.
>будет прорывом который сменит устаревшую экономическую формацию
>пирамида для лохов уровня МММ
Скорее закрепит эксплуатацию и неравенство.
>>85038
А инфраструктура у нас заскриптована появляться строго после того, как пройдет N лет? Насчет репутации - спрос был, внутренний рыночек можно было удовлетворить. А это ваше "всему своё время" делают сами люди. Причем есть разница, когда все посмотрели на гениальное изобретение, нихуя не поняли и решили что это хуйня, и когда посмотрели и решили что годнота, но большие дяди сказали - идите нахуй, мы хотим в сверхприбыли купаться.
А инфраструктура у нас заскриптована появляться строго после того, как пройдет N лет? Насчет репутации - спрос был, внутренний рыночек можно было удовлетворить. А это ваше "всему своё время" делают сами люди. Причем есть разница, когда все посмотрели на гениальное изобретение, нихуя не поняли и решили что это хуйня, и когда посмотрели и решили что годнота, но большие дяди сказали - идите нахуй, мы хотим в сверхприбыли купаться.
>>84833
Это равносильно тому, что машина никому не нужна. Это меньше, чем продается мустангов ЗА МЕСЯЦ. При этом, под эту хуйню надо держать отдельную инфраструктуру и персонал. Вполне логично, что они ее зарезали.
> 5000 желающих
Это равносильно тому, что машина никому не нужна. Это меньше, чем продается мустангов ЗА МЕСЯЦ. При этом, под эту хуйню надо держать отдельную инфраструктуру и персонал. Вполне логично, что они ее зарезали.
>>84738
И в Китае, да. Причем, даже с господдержкой и с учетом того, что они еще и гибриды считают за электромобили, у них там всего 4% рынка.
Только не надо мне про рост продаж на over 9000%. Если я сегодня продам одну машину, а завтра три, у меня тоже будет 300% рост за день. Только в абсолютных цифрах я всё равно продал всего 4 машины.
И в Китае, да. Причем, даже с господдержкой и с учетом того, что они еще и гибриды считают за электромобили, у них там всего 4% рынка.
Только не надо мне про рост продаж на over 9000%. Если я сегодня продам одну машину, а завтра три, у меня тоже будет 300% рост за день. Только в абсолютных цифрах я всё равно продал всего 4 машины.
>>85279
Ну тогда почему люди в 2к19 все еще крутят баранку и по улицам не ездят беспилотные авто с ИИ?
Ну тогда почему люди в 2к19 все еще крутят баранку и по улицам не ездят беспилотные авто с ИИ?
>>85497
Я тебе говорю просто то, что тогда это было говно без задач и зарезали его именно поэтому. Сейчас это тоже говно, но чуть меньшее, поэтому с господдержкой еще шевелится. Алсо, добавлю, что шевелится больше сектор городских аналогов малолитражек типа Nissan Leaf. По понятным причинам оно юзабельно только если у тебя основной сценарий: съездил на работу и в Ашан, поставил на ночь дома заряжать. Иначе есть риск соснуть в самый неподходящий момент.
Я тебе говорю просто то, что тогда это было говно без задач и зарезали его именно поэтому. Сейчас это тоже говно, но чуть меньшее, поэтому с господдержкой еще шевелится. Алсо, добавлю, что шевелится больше сектор городских аналогов малолитражек типа Nissan Leaf. По понятным причинам оно юзабельно только если у тебя основной сценарий: съездил на работу и в Ашан, поставил на ночь дома заряжать. Иначе есть риск соснуть в самый неподходящий момент.
>>66471 (OP)
Ты тупой
Ты тупой
>>77536
Да
Да
>>67477
Ебан не понимает, что под компьютером не имелся в виду персональный компьютер современности.
Какой ты тупой.
Ебан не понимает, что под компьютером не имелся в виду персональный компьютер современности.
Какой ты тупой.
>>85208
Ну знаешь, еще не так давно таксисты (даже если они ездят на проперженной ладе-семерке) заламливали дикие цены. Но пришел убер, и такси стало гораздо дешевле и доступней. Так и блокчейн сделает возможным то что еще недавно было невозможным. Вот тебе примеры
https://bitnovosti.com/2016/05/19/seven-blockchain-benefits-according-to-don-tapscott/
Ну знаешь, еще не так давно таксисты (даже если они ездят на проперженной ладе-семерке) заламливали дикие цены. Но пришел убер, и такси стало гораздо дешевле и доступней. Так и блокчейн сделает возможным то что еще недавно было невозможным. Вот тебе примеры
https://bitnovosti.com/2016/05/19/seven-blockchain-benefits-according-to-don-tapscott/
>>79561
И что это?
И что это?
>>79561
Меташколяр
Меташколяр
>>85863
Слишком новая технология, появившаяся буквально вчера. Тем не менее, весьма активно совершенствуется, хоронить программу никто не собирается. Это даже если сравнивать ИИ, разработанный для максимально точного ориентирования в дорожных условиях и батарейку (жопу с пальцем).
>>86023
Бензиновые машины когда-то тоже были говном без задач, но технология развивалась, потому что в неё вкладывались деньги, и на сегодняшний день мы имеем конфетку нет. А EV1 судя по своим статам была отнюдь не говном без задач. Недорогая машина на дешевом электричестве для езды по городу, ебашишь рекламу, ебашишь инфраструктуру - появляется огромный спрос, клепаешь машинки и продаешь ох вейт, они не продавались а сдавались в аренду, чтобы ГМ могли всегда легально отнять их после того как прощупают почву и просчитают доходы/убытки. Но нет, нефтяную жижу ведь надо толкать.
Слишком новая технология, появившаяся буквально вчера. Тем не менее, весьма активно совершенствуется, хоронить программу никто не собирается. Это даже если сравнивать ИИ, разработанный для максимально точного ориентирования в дорожных условиях и батарейку (жопу с пальцем).
>>86023
Бензиновые машины когда-то тоже были говном без задач, но технология развивалась, потому что в неё вкладывались деньги, и на сегодняшний день мы имеем конфетку нет. А EV1 судя по своим статам была отнюдь не говном без задач. Недорогая машина на дешевом электричестве для езды по городу, ебашишь рекламу, ебашишь инфраструктуру - появляется огромный спрос, клепаешь машинки и продаешь ох вейт, они не продавались а сдавались в аренду, чтобы ГМ могли всегда легально отнять их после того как прощупают почву и просчитают доходы/убытки. Но нет, нефтяную жижу ведь надо толкать.
>>85863
Потому что ИИ еще сырой и не готов в полной мере делать всё, что от него потребуется в имеющихся условиях. Вот и нужен на практике 3.5 энтузиастам, как и электромобиль в том виде, в каком он был в 99-м году.
Доведут до стабильного и безгеморройного практического применения - будут у нас беспилотные такси ездить с заказом через приложение. Как и электромобили будут везде, если их доведут. Вот только у беспилотников препятствий для доводки меньше.
Справедливости ради, ДВС, который сейчас в автомобилях, действительно та еще какашка. Сложная конструкция, еботня с трансмиссией, вес, вот это всё. И там, где это было возможно, его и так уже заменили. Но для тех задач, для которых он сейчас используется, у него на текущий момент альтернатив особо нет.
Потому что ИИ еще сырой и не готов в полной мере делать всё, что от него потребуется в имеющихся условиях. Вот и нужен на практике 3.5 энтузиастам, как и электромобиль в том виде, в каком он был в 99-м году.
Доведут до стабильного и безгеморройного практического применения - будут у нас беспилотные такси ездить с заказом через приложение. Как и электромобили будут везде, если их доведут. Вот только у беспилотников препятствий для доводки меньше.
Справедливости ради, ДВС, который сейчас в автомобилях, действительно та еще какашка. Сложная конструкция, еботня с трансмиссией, вес, вот это всё. И там, где это было возможно, его и так уже заменили. Но для тех задач, для которых он сейчас используется, у него на текущий момент альтернатив особо нет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.