Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2019
@
Некс ген игры
До сих пор нету нормального симулятора 3D Химии что бы раскидывать молекулы и смотреть и визуализировать РЕАКЦИИ по таблице Менделеева
Все эти терафлопсы, и гагайбайты не смогут реал тайм даже моделировать 0.00000001% химического процесса, 200 атомов водорода. с азотом
@
Некс ген игры
До сих пор нету нормального симулятора 3D Химии что бы раскидывать молекулы и смотреть и визуализировать РЕАКЦИИ по таблице Менделеева
Все эти терафлопсы, и гагайбайты не смогут реал тайм даже моделировать 0.00000001% химического процесса, 200 атомов водорода. с азотом
>>67237 (OP)
А нахуя это обычному человеку?
А нахуя это обычному человеку?
>>67237 (OP)
Маркетинг тормозит прогресс, потому что 95% людей быдлу нахуй не всралась наука и твои эти симуляторы. Делать их тупо невыгодно, как и делать резкие скачки в мощностях ПК в принципе - это дорого и не нужно в условиях спроса онли на игрульки, фш, монтаж и т.д.
/Тхреад
Маркетинг тормозит прогресс, потому что 95% людей быдлу нахуй не всралась наука и твои эти симуляторы. Делать их тупо невыгодно, как и делать резкие скачки в мощностях ПК в принципе - это дорого и не нужно в условиях спроса онли на игрульки, фш, монтаж и т.д.
/Тхреад
>>67237 (OP)
Атомы водорода с азотом? Это каталитическое получение аммиака что ли? И нахуя тут что-то визуализировать, если эта реакция давно исследована аналитически? Ты олигофрен.
Атомы водорода с азотом? Это каталитическое получение аммиака что ли? И нахуя тут что-то визуализировать, если эта реакция давно исследована аналитически? Ты олигофрен.
>>67237 (OP)
Могут. Просто химия настолько ебанутая наука, что очень сложно в рамках одной модели реализовать правильное поведение атомов/молекул.
Кристаллы делают, и даже похоже.
И кратко, для тупых, как ОП. Проблема не в мощностях, а в модели.
Могут. Просто химия настолько ебанутая наука, что очень сложно в рамках одной модели реализовать правильное поведение атомов/молекул.
Кристаллы делают, и даже похоже.
И кратко, для тупых, как ОП. Проблема не в мощностях, а в модели.
>>67292
Потому что сегодня умные люди рассматривают хим. соединения в симуляторе, а завтра излечивают тебя от рака, долбоебина.
Потому что сегодня умные люди рассматривают хим. соединения в симуляторе, а завтра излечивают тебя от рака, долбоебина.
9,3 Мб, mp4,720x720, 0:33
>>67292
Ок начнём. С начала. Представь, что есть SIMS - это симулятор жизни и отношений, также можно сделать симулятор, жизни молекул. и элементарных частиц. - и через это выйти на программирование микробов и клеток те жизни
Можно замедлять, и ускорять симуляцию. делать любые структуры
>Ты не объяснил зачем это ОБЫЧНОМУ человеку без знаний химии
Ок начнём. С начала. Представь, что есть SIMS - это симулятор жизни и отношений, также можно сделать симулятор, жизни молекул. и элементарных частиц. - и через это выйти на программирование микробов и клеток те жизни
Можно замедлять, и ускорять симуляцию. делать любые структуры
>>67311
Хорошо, дай 3D визуализацию. если изучена.
> если эта реакция давно исследована аналитически?
Хорошо, дай 3D визуализацию. если изучена.
>>67315
ИИ alha fold уже нашёл правильные свёртывания моделей белка. Так что впереди ещё десятилетия с нуля, изучений этой темы
> Проблема не в мощностях, а в модели.
ИИ alha fold уже нашёл правильные свёртывания моделей белка. Так что впереди ещё десятилетия с нуля, изучений этой темы
>>67383
Ты реально что ли такой дибил? Зачем это нужно? Интерес представляют другие параметры. Такие как практический выход, дешевизна производства, опасность для человека и окр среды. И множество других. Кому нахуй нужны твои 3д модели?
Ты реально что ли такой дибил? Зачем это нужно? Интерес представляют другие параметры. Такие как практический выход, дешевизна производства, опасность для человека и окр среды. И множество других. Кому нахуй нужны твои 3д модели?
>>67237 (OP)
А все потому, что ты тупая мразь, не смогла ничего подобного изобрести. Зато что-то пиздишь. Сдохни.
А все потому, что ты тупая мразь, не смогла ничего подобного изобрести. Зато что-то пиздишь. Сдохни.
>>67447
И сразу нахуй. Все, что связано с нейросеточками, неизучаемо. Нейросети - по сути подбор, и это только мешает объяснять природу явлений.
>ИИ
И сразу нахуй. Все, что связано с нейросеточками, неизучаемо. Нейросети - по сути подбор, и это только мешает объяснять природу явлений.
73 Кб, 843x835Уря найдено что то подобное.
60 Кб, 541x543>>67237 (OP)
смотри в сторону релейта https://www.research.ibm.com/ibm-q/
>не смогут реал тайм даже моделировать 0.00000001% химического процесс
смотри в сторону релейта https://www.research.ibm.com/ibm-q/
https://gamejolt.com/games/BBPS/252915
Эта игра симулирует частицы от атомов до струн.
Теперь в игре 77 разных частиц, реакций и красивых взрывов.
Можно создавать атомы и молекулы.
И самая новая вещь - Менделеевская Периодическая таблица.
eternityDev на Patreon: www.patreon.com/eternitydev
Эта игра симулирует частицы от атомов до струн.
Теперь в игре 77 разных частиц, реакций и красивых взрывов.
Можно создавать атомы и молекулы.
И самая новая вещь - Менделеевская Периодическая таблица.
eternityDev на Patreon: www.patreon.com/eternitydev
112 Кб, 1080x991>>67431
СМАТРИ АТОМ ВРЕЗАЕТСЯ В АТОМ, ПОЯВЛЯЕТСЯ НОВАЯ ХУЙНЯ , ЕБАТЬ ИНТЕРЕСНО, ПРОСТО 12/10 ЗАБЕРИТЕ МОИ ДЕНЬГИ
СМАТРИ АТОМ ВРЕЗАЕТСЯ В АТОМ, ПОЯВЛЯЕТСЯ НОВАЯ ХУЙНЯ , ЕБАТЬ ИНТЕРЕСНО, ПРОСТО 12/10 ЗАБЕРИТЕ МОИ ДЕНЬГИ
>>67546
Знаешь, подбор тоже рабртает. Но почему-то математики им не так часто пользуются, как британские учёные.
Еще раз вчитайся: нейросети - это подбор. Да, работает, да, правильно, но стоит зайти за рамки слишком далеко - ой, нужно переобучаться.
ИИ не объясняют свой результат. Ими можно пользоваться, но очень вредно, как и статистикой, из которой нейросети на 90% и состоят.
Знаешь, подбор тоже рабртает. Но почему-то математики им не так часто пользуются, как британские учёные.
Еще раз вчитайся: нейросети - это подбор. Да, работает, да, правильно, но стоит зайти за рамки слишком далеко - ой, нужно переобучаться.
ИИ не объясняют свой результат. Ими можно пользоваться, но очень вредно, как и статистикой, из которой нейросети на 90% и состоят.
>>67607
Хуйня
Хуйня
>>67553
Смотри на полэкрана вылезла морда, я нажал на кнопку мышки и морда исчезла (99% шутеров) 12 из 10 заберите мои деньги
Смотри я нажимаю кнопки и цветные точки на экране меняют свой порядок, так как надо мне(вообще все, что происходит с помощью пеки включая игры), на это я трачу большую часть своей осознанной жизни ну охренеть как интересно.
Смотри на полэкрана вылезла морда, я нажал на кнопку мышки и морда исчезла (99% шутеров) 12 из 10 заберите мои деньги
Смотри я нажимаю кнопки и цветные точки на экране меняют свой порядок, так как надо мне(вообще все, что происходит с помощью пеки включая игры), на это я трачу большую часть своей осознанной жизни ну охренеть как интересно.
ОП, а что тебе в школе проще даётся, ИЗО или черчение?
>>67703
Дай отгадаю. Ты школьник гуманитарий, которому даже мозгов загуглить не хватает?
Дай отгадаю. Ты школьник гуманитарий, которому даже мозгов загуглить не хватает?
244 Кб, 1835x1071Пиздос
>>67885
Не угадал. Я тим лид, разработкой промышленного оборудования занимаюсь. И шлю нахуй аналитика, если он приходит без математической модели процесса, под которым подписался кровью
Не угадал. Я тим лид, разработкой промышленного оборудования занимаюсь. И шлю нахуй аналитика, если он приходит без математической модели процесса, под которым подписался кровью
>>67885
Тебе уже второй человек пишет, что в химии, из-за некоторых ее особенностей, нет адекватной всеобъемлющей модели.
Если уж ты ваннаби-ученый, то хоть ознакомься с темой, найди готовые модели, которые есть, существуют они, почитай, почему они никому не нужны.
Тебе уже второй человек пишет, что в химии, из-за некоторых ее особенностей, нет адекватной всеобъемлющей модели.
Если уж ты ваннаби-ученый, то хоть ознакомься с темой, найди готовые модели, которые есть, существуют они, почитай, почему они никому не нужны.
>>68012
Ты бы ещё шарики на пружинках принес, даун.
Толсто.
>Шрёдингер
Ты бы ещё шарики на пружинках принес, даун.
>Нет модели потому что не хватает мощностей.
Толсто.
158 Кб, 1769x1032Гениально. Атомы сами себя собирают, распадаются находят стабильные формы.
средняя пека способна ток, 2-3 атома визуализировать.
средняя пека способна ток, 2-3 атома визуализировать.
>>67237 (OP)
Нахуя твоя говновизуализация вообще нужна, клоун? Чтобы тебя, дебила, который к химии никак не относится, развлекать?
Нахуя твоя говновизуализация вообще нужна, клоун? Чтобы тебя, дебила, который к химии никак не относится, развлекать?
>>67237 (OP)
Давай бля визуализируй sn1/sn2/e1/e2. Растворитель, концентрация,температура,первичные и вторичные продукты.
Нехуй делать ебаться с визуализацией, бери учебник и учи, используй воображение.
Давай бля визуализируй sn1/sn2/e1/e2. Растворитель, концентрация,температура,первичные и вторичные продукты.
Нехуй делать ебаться с визуализацией, бери учебник и учи, используй воображение.
>>68197
Дает ответы на все вопросы химии. Если нужны атомы потяжелее бери уравнение Дирака. Вопрос не в том, что "ниасилили" а в том, что модели попроще просто нет. Есть конечно, но кому нужно это неточное говно, где 150 кДж/моль ошибки считается нормой?
>как тебе комплексное уравнение вибратора с пустыми коэффициентами поможет с моделями межатомного/межмолекулярного взаимодействия?
Дает ответы на все вопросы химии. Если нужны атомы потяжелее бери уравнение Дирака. Вопрос не в том, что "ниасилили" а в том, что модели попроще просто нет. Есть конечно, но кому нужно это неточное говно, где 150 кДж/моль ошибки считается нормой?
gaussian же есть. хуле тебе ещё надо?
>>67454
ебать ты тупой валенок. ну хотя бы зная 3d структуру белка можно на комбибастере предскахывать биологическую активность. ну короче щас 90% лекарст так создаются. тупо просеивают библиотеку на несколько миллиардов структур.
> Интерес представляют другие параметры.
>Кому нахуй нужны твои 3д модели?
ебать ты тупой валенок. ну хотя бы зная 3d структуру белка можно на комбибастере предскахывать биологическую активность. ну короче щас 90% лекарст так создаются. тупо просеивают библиотеку на несколько миллиардов структур.
Ну вот смотрите, один чел на коленке собрал симулятор элементраных атомных и меж атомных частиц, для вида, нормально, что тогда делают целые научные команды?
Вот склепал шебемку, за 3 минуты, кто что думает?
Вот склепал шебемку, за 3 минуты, кто что думает?
>>68589
Занимаются наукой. То что ты показал говно говна. Частицы блять как шарики, охуеть.
>что тогда делают целые научные команды?
Занимаются наукой. То что ты показал говно говна. Частицы блять как шарики, охуеть.
>>68586
А вот представь. И электромагнетизм, и слабое, и гравитационное нужны для правильного описания. Про сильное уж точно не скажу, но если идти путем элементарных частиц - обязательно.
А вот представь. И электромагнетизм, и слабое, и гравитационное нужны для правильного описания. Про сильное уж точно не скажу, но если идти путем элементарных частиц - обязательно.
>>67237 (OP)
https://en.wikipedia.org/wiki/Foldit
Олсо, структурная запись формулы - это уже визуальная модель. Для школяров не делают игры про химию, очевидно, потому что в школке им и так мозги ебут по этому профилю.
Хуйня.
https://en.wikipedia.org/wiki/Foldit
Олсо, структурная запись формулы - это уже визуальная модель. Для школяров не делают игры про химию, очевидно, потому что в школке им и так мозги ебут по этому профилю.
>Все эти терафлопсы, и гагайбайты не смогут реал тайм даже моделировать 0.00000001% химического процесса, 200 атомов водорода. с азотом
Хуйня.
>>68670
Пробуй тоньше. Сейчас бы поправку в 15-ом знаке узнавать для химической реакции.
>И электромагнетизм, и слабое, и гравитационное нужны для правильного описания.
Пробуй тоньше. Сейчас бы поправку в 15-ом знаке узнавать для химической реакции.
>>69150
Хоспаде, я этим говном пользовался в 2000-х. Да блядь, движение в никуда
Хоспаде, я этим говном пользовался в 2000-х. Да блядь, движение в никуда
>>68887
Что не так с тобой блять? Да, это адекватно, это вся химическая проблематика.
Что не так с тобой блять? Да, это адекватно, это вся химическая проблематика.
Вычислитель протеинов, ты? Сука, от меня не скроешься.
>>67237 (OP)
Задаюсь лишь вопросом насколько ты некомпетентен в том , о чем рассуждаешь
Задаюсь лишь вопросом насколько ты некомпетентен в том , о чем рассуждаешь
>>68223
Приветствую коллега. Рад вас видеть.
Весь трел жопа полыхает от Опа, что дальше школ ной химии не ушел.
Приветствую коллега. Рад вас видеть.
Весь трел жопа полыхает от Опа, что дальше школ ной химии не ушел.
>>68496
ИМХО раньше начинали в 6 классе, а племянник говорит что с 8 уже
ИМХО раньше начинали в 6 классе, а племянник говорит что с 8 уже
>>67237 (OP)
Автономная капсула, ты? Нахуй иди, шизик.
Автономная капсула, ты? Нахуй иди, шизик.
>>71581
Двигается, значит не на гребне. Волну ты охуеешь считать онлайн. Ну и по радусам ясно что это какая-то шляпа. В атоме стоячая волна
>шарик находится на гребне
Двигается, значит не на гребне. Волну ты охуеешь считать онлайн. Ну и по радусам ясно что это какая-то шляпа. В атоме стоячая волна
>>67237 (OP)
Проснись, ты обосрался
Давно уже симуляторы молекулярной динамики есть.
Другое дело - количество ресурсов. Нынешние видюхи - просто слоупочные калькуляторы.
Проснись, ты обосрался
Давно уже симуляторы молекулярной динамики есть.
Другое дело - количество ресурсов. Нынешние видюхи - просто слоупочные калькуляторы.
>>71755
Какая-то магия с числовыми методами. Поэтому я и сказал что надо код смотреть.
Плюс любая визуализация как правило нахуй не упёрлась, нужны данные по разбросу энергий, скорости реакции итд. Даже не обязательно в реальном времени. Кстати, есть советы по поводу моделирования кристаллов полупроводника? Уверен что софт уже написан и не нужно гнуть велосипед
>Волну ты охуеешь считать онлайн
Какая-то магия с числовыми методами. Поэтому я и сказал что надо код смотреть.
Плюс любая визуализация как правило нахуй не упёрлась, нужны данные по разбросу энергий, скорости реакции итд. Даже не обязательно в реальном времени. Кстати, есть советы по поводу моделирования кристаллов полупроводника? Уверен что софт уже написан и не нужно гнуть велосипед
>>72389
Ну так у них и спрашиваю, тут же /б - цвет научного общества
Ну так у них и спрашиваю, тут же /б - цвет научного общества
>>67237 (OP)
да и нахуй это говно нужно
да и нахуй это говно нужно
>>78497
Тред создан не про тебя.
Тред создан не про тебя.
>>67237 (OP)
Я смогу в это играть с топовым графоном?
Если нет, тогда нахуй не нужно.
>симулятора 3D Химии что бы раскидывать молекулы и смотреть и визуализировать РЕАКЦИИ
Я смогу в это играть с топовым графоном?
Если нет, тогда нахуй не нужно.
1,4 Мб, mp4,640x640, 0:20
>>67237 (OP)
текстурки с полигончиками легче обработать, чем это
текстурки с полигончиками легче обработать, чем это
>>67237 (OP)
Хули ты ебало такой скорчил? Сказано же, задачи со взрывной сложностью научатся решать ближе к квантовым компьютерам.
Хули ты ебало такой скорчил? Сказано же, задачи со взрывной сложностью научатся решать ближе к квантовым компьютерам.
>>67237 (OP)
SpaceChem 2011
SpaceChem 2011
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 февраля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.