Недавно сделал для себя такое открытие, что вся эта этология, все эти теории Протопопова и Новосёлова ошибочны. И у меня есть прямое доказательство, почему:
Всё это основано на идее о том, что мужская половина общества иерархична и имеет градацию ранговости, от альф до омег. В соответствии с этой градацией, якобы, распределяются ресурсы, в том числе и самки. Альфачи получают всех самок, омеги — никого.

Однако это мнение ошибочно.
Почему Протопопов и другие этологи взяли за основание именно это предположение? Другими словами, с чего они решили, что это именно так?
Это устаревшее мнение. Так считали зоологи в середине двадцатого века. Действительно, если поверхностно посмотреть на жизнь различных животных, мы увидим, что везде есть самцы, которые дерутся друг с другом за право осеменять самок. Это проявляется чуть ли не начиная с членистоногих, у насекомых, рыб, земноводных, и уж конечно у млекопитающих. Олени дерутся за самок. Олень с самыми большими рогами обычно побеждает. Фазаны распускают перья. У кого красивее, тому самка и достаётся. Петухи дерутся по весне. Казалось бы, процесс очевиден.
Но эта очевидность обманчива. На эту обманчивую лёгкость попались и подобные Протопопову.

Как показывают последние исследования, альфа-самцы не получают больше ресурсов или больше самок, чем более "низкоранговые" самцы.
Я узнал это из вот этого видео:
[YouTube] Язык насекомых (рассказывает биолог Лев Шестаков)[РАСКРЫТЬ]
Не помню, на какой минуте энтомолог говорит об этом, так что слушайте сами, благо видео интересное.

Суть вкратце:
Пока альфа-самцы бахвалятся своей красотой и сражаются за право обладания ресурсами, более низкоранговые самцы разбирают всех самок в стае. Это не голословное утверждение, а статистика. Учёные отслеживали и подсчитывали, с кем спаривались самки и гены каких самцов передавались последующим поколениям. Оказалось, что альфа-самцы спариваются меньше своих низкоранговых товарищей и оставляют меньше потомства. Пока они тратят силы на то, чтобы сражаться за ресурсы и статус, другие тратят свои силы на то, чтобы очаровывать самок и создавать с ними семейную пару.
К примеру, возьмём сверчков. Их стрекотание (звуки, которые можно часто слышать весной и летом по ночам) — это способ общения. Пока альфа-самцы враждуют друг с другом, посылая друг другу угрожающие сигналы, более низкоранговые самцы находят самок и "поют" им красивые любовные песни. Задача самок — размножаться, поэтому они поддаются очарованию и спариваются с теми, кто их зовёт.
Или олени. Пока альфа-самцы дерутся и меряются рогами, их низкоранговые товарищи делают то же самое, что и сверчки — очаровывают самок и спариваются с ними.

Учёные открыли это в последние годы. Мнение о том, что альфа-самцы дерутся за самок и получают лучшие ресурсы — устаревшее и ошибочное. Ошибка таких, как Протопопов, в том, что они опираются на устаревшие данные.

В таком случае, возникает вопрос: зачем же нужна эта самая иерархия, если не для того, чтобы альфа-самцы получали лучших самок?
Я предполагаю, что мужская иерархия у животных не имеет ничего общего со спариванием и передачей генов, но нужна для организации общества. Да, альфа-самцы спариваются меньше других, но они всё же являются вожаками стаи. Они организуют совместное проживание особей стаи, поднимают самцов на защиту стаи от внешних врагов, являются самыми сильными воинами в стае.
Мужская иерархия — исключительно мужская, и нужна для поддержания порядка в стае. Однако, повторяю, как показывают последние исследования, альфа-самцы спариваются меньше других и создают меньше потомства.

Я уже говорил, что это полностью опровергает теорию этологии и все выводы Протопопова. Мы можем пройтись по её пунктам, чтобы понять для себя отчётливо ошибочность её постулатов:
1. Альфачи не получают больше женщин.
2. Альфачи не привлекают женщин, но скорее отпугивают их своим агрессивным поведением.
3. У альфачей меньше женщин, чем у бет, гамм и омег.
4. Альфачу труднее найти девушку и образовать семью.

Я думаю, что каждый, если внимательно подумает, найдёт в своём личном опыте подтверждения этому. Главное, понять, что то, что казалось вам правдой, на самом деле является плодом фантазии, навеянной популярной культурой, полной ошибочных представлений о нашем мире.