Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 января в 04:27.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
image.png437 Кб, 585x394
Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка? 237691376 В конец треда | Веб
Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка?
2 237691878
>>691376 (OP)
Не существует такого количества подьрасываний монетки, что точно выпадет решка. В общем случае, вероятность того, что за n подбрасываний выпадет хотя бы одна решка, равна 1 - (1/2)^n.
А если ты про игру, то там мб эта хуйня заскрптована
3 237691943
>>691878

>то там мб эта хуйня заскрптована


Да, именно так
мимо первокур матфака вышки
4 237691947
>>691376 (OP)
От одного раза до бесконечности
5 237691970
Может случиться так, что и за лимон бросков ни разу не выпадет - из комбинаторики следует, что любое событие не зависит от других ( или его вероятность - не помню уже, но суть понятна).
6 237692210
>>691970
Но почему так выходит, что решка все таки выпадает раньше, а не через миллион подбрасываний? Вероятность же не меняется?
7 237692316
>>692210
Потому что вероятность выпадения хотя бы одной решки за 5 подбрасываний уже охуенно большая
8 237692336
>>691878
Получается, чем больше попыток, тем меньше второе слогаемое? Это значит, что вероятность выпадения решки растет?
9 237692446
>>692336
И да, и нет
Если ты подбросил монету милливрд раз, и всенда был орел, то вероятность того, что следующей будет решка - все равно 0.5
А вот вероятность получить решку за n бросков растет вместе с n
10 237692447
>>692316
Хммм
11 237692571
>>692210
Шанс 1/2

>а не через миллион подбрасываний?



Потому что вероятность такова события крайне мала.
Например угадать число в лото тоже крайне сложно, но это не мешает людям угадывать. Например 1зи60, в лото играет дохуя народу и некоторые просто угадывают.

Если взять триллион человек, каждому дать по триллион монеток и они будут подкидывать их триллион раз то есть большая вероятность что у кого нибудь решка выпадет только на миллионную попытку.
12 237692741
>>692336
У тебя ошибка игрока. Вероятность выпадения определенной последовательности уменьшается экспоненциально с длиной, а вот вероятность выпадения определеного результата не меняется. Хоть хулиард орлов кинь, вероятность следующего броска 50-50.
13 237693231
Как минимум один раз
image.png59 Кб, 812x783
14 237694174
>>691376 (OP)
Вот, что получилось. Всего тридцать бросков.
image.png52 Кб, 729x670
15 237697850
>>694174
Из графика видно, что уже на 4й попытке вероятность смены события 93,75%. А спустя 10 бросков, почти невозможно получить одинаковый резуьтат подряд. Через 30 бросков вероятность смены события 100,00%. В добавок, построил 30 рандомных последовательностей по 30 попыток с равной вероятностью выпадения 1 и 2. Как видно, самая длинная последовательность одинаковых исходов с трудом вырастает до 7. Может быть и больше, но не больше 30.
16 237697939
>>691376 (OP)
1 раз, меньше не имеет смысла
image.png47 Кб, 693x601
17 237698262
>>697850
Ого, 9 одинаковых исходов подряд!
image.png46 Кб, 697x604
18 237698464
>>698262
11 подряд
19 237698536
>>691376 (OP)
Может не выпасть никогда в очень редком случае. Родишься, вырастешь, умрешь, монетку кидая, а решку так и не увидишь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_бесконечных_обезьянах
20 237698541
>>692316
Какая вероятность выпадения решки за 5 бросков?
21 237698760
>>694174
Как формула в ячейках?
22 237698832
>>698760
=СЛУЧМЕЖДУ(1;2)
23 237699025
>>691376 (OP)
Ну давай считай мат ожидание.
24 237699167
Просто напомню местным манькам, считающим вероятность, что такого понятия как вероятность в реальной жизни не существует, ты получаешь то, что ты получаешь, положение монетки зависит от конкретных физических параметров броска, а не от того что якобы 50% вероятность.
25 237699283
>>698832
Имею ввиду столбик вероятность, B2 и ниже.
26 237699380
Заряжаешь револьвер одним патроном и убеждаешься, что прямо сейчас патрон перед курком. Даёшь револьвер математику и не разрешив его раскрутить, говоришь что вероятность нахождения патрона 1/6. Теперь в мире на одного математика меньше.
27 237699461
>>698541
96,875%
Вероятность выпадения орла 4 раза подряд равна 6,25%, на пятой попытке 3,125%.
28 237699526
>>699283
=1-СТЕПЕНЬ(0,5;A2)
29 237699755
>>694174
Округление же, из-за ограничений по точности.
sage 30 237699759
>>694174
Очевидный выход за пределы точности числе в экселе.
31 237699889
>>699380
Ты ебанутый? Вероятность 100%
sage 32 237699959
>>699167
Просто напомню местным неучам о том, что на квантовом уровне процессы принципиально случайны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_механика
image.png73 Кб, 220x219
33 237699987
>>699380
Берем бесконечное число математиков, вычитаем одного математика
...
получается бесконечное число математиков
34 237699989
>>699889
Дебс, он этого не знает.
35 237700013
>>699380
Кладёшь монету на стол решкой вверх, накрываешь ладонью.
Вероятность решки под ладонью 50/50! нет
sage 36 237700050
>>699989
Но ты то знаешь и врёшь ему.
37 237700054
>>699959
Да, да, я в курсе, иди нахуй, тут в контексте классической физики.
38 237700083
>>699755>>699759
Сумма всех вероятностей равна 1. Нечего там округлять. Все точно посчитано.
39 237700104
>>700050
Схуяле, патрон один и где-то в патроннике, в чём ложь то
40 237700161
>>700054
Влияние на итог броска оказывают все эффекты, в т.ч. квантовые. Даже если подбрасывать будет аппарат с точной начальной скоростью и прочими параметрами, результат не будет один и тот же.
41 237700167
>>699959
Напомню плебсу что случайность это абстракция над очень сложным, с точки зрения вычисления, набором факторов. Поэтому мир детерминирован.
Ноу дискас
42 237700173
>>699889
Нет вероятность 1/6, просто это большая вероятнось, и к тому же один из гих знает исход, но это ничего не меняет.
43 237700202
>>700083
Блять да у тебя график даже асимптоту показывает, что ты несёшь
sage 44 237700451
>>700167

>случайность это абстракция


>Поэтому мир детерминирован


Ты бы не позорился своим набором слов, плебс.
45 237700464
>>700161
Трогаю кубик из свинца, считаю вероятность превращения кубика в золотой кубик, по твоим словам вероятность превращения в золото есть из-за квантов, что хуйня и пиздёж, ведь закон сохранения энергии никто не отменял и в квантовой механике. не отменял же?
46 237700492
>>700451

>пук

47 237700603
>>700013
Кладёшь монету на стол не глядя, накрываешь ладонью.
...
Под лодонью монета в суперпозиции
...
Поднимаешь ладонь, узнаешь результат
...
Вселенная разделяется на две с разным исходами
sage 48 237700646
>>700104
Патрон то один, вот только ты, заряжая его с некоторым намерением, очевидно, преследуешь некую цель. А теория вероятностей применяется при равновероятных событиях. Математик в отличие от тебя не туп и знает, когда её можно применять, а когда нет.
49 237700661
>>691376 (OP)
Насчет монетки не знаю, а вот заданная сторона игральной кости, может выпасть максимум с 3 раза, сам охуел когда научился.
50 237700666
СМОТРИ СЫНОК, ВЕРОЯТНОСТЬ СТАТЬ БОГАТЫМ АЖ 1%, ВОТ ВИДИШЬ КАК МНОГО! ТЫ ТОЖЕ МОЖЕШЬ СТАТЬ БОГАТЫМ!
@
НАДЕВАЕШЬ КЕПКУ МАКДОНАЛЬДСА В 30 ЛЕТ, ЗАДУМЫВАЯСЬ О ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ
51 237700683
>>700161
Квантовые эффекты не оказывают влияния на бросок монетки.
sage 52 237700753
>>700683
Звучит убедительно.
sage 53 237700801
>>700666
Разсмешил, сотона
54 237700853
>>700202
В любом случае миллиард девяток после запятой, говорит о том, что невозможно подкинуть монетку больше 30 раз, чтобы ни разу не выпала решка. Это и есть искомый ответ на ОП пост.
55 237700879
>>700646
О, заебись, а теперь пруфани что бросок монетки это равновероятное событие, при условии что все вводные данные о броске, его силе, положении монетки и стола, всём всём всём известны.
56 237700991
>>700464

>не отменял же?


хуй его знает
57 237701007
>>700853
Почему невозможно? Почему 30, а не 15? Слушай, ты видимо обосрался и пытаешься красиво скрыть растёкшее по ляшке дерьмо, вероятность броска монетки более 30 раз без орла или решки не нулевая.
58 237701136
>>694174
Троллинг запредельной тупостью
sage 59 237701254
>>700879
Ты серьёзно? Вместо двачика хотя бы вики почитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости
60 237701365
>>701007
Ну попробуй подбрось 30 раз, и когда у тебя получится 30 орлов подряд, создай свой тред и выебывайся.
61 237701438
>>701136
в чем он не прав?
62 237701542
>>701254

>Эйнштейн был убеждён, что эта интерпретация была ошибочной. Его рассуждение основывалось на том, что все уже известные распределения вероятности являлись результатом детерминированных событий. Распределение подбрасываемой монеты или катящейся кости может быть описано распределением вероятности (50 % орёл, 50 % решка). Но это не означает, что их физические движения непредсказуемы. Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё, будут известны, а орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).


>Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё, будут известны, а орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).


>Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится


>орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).


>распределяться случайно


>при случайных начальных силах


>распределяться


>случайно


>при случайных начальных силах

63 237701648
>>701438
Что через 30 просьб, чтобы отсосать мне хуй, он отсосёт со 100% вероятностью, а ещё через 30 повторений буду натягивать его. Во всем прав
sage 64 237701702
>>701365
Ты сначала введи в Эксель ноль с одинадцатью девятками
image.png73 Кб, 220x219
65 237701880
Берем 30 рандомных тян и на всякий случай еще одну
...
Тян может дать или не дать с равной вероятностью 50/50, аки монетка
...
Изучив пост и полученные результаты, делаем вывод, что вероятность секса хотябы с одной из тян весьма велика
66 237701997
>>691376 (OP)
От одного до бесконечного числа раз.
67 237702053
>>701880

> Тян может дать или не дать с равной вероятностью 50/50, аки монетка


МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ВЕРОЯТНОСТЬ
68 237702087
>>692571

>Если взять триллион человек, каждому дать по триллион монеток и они будут подкидывать их триллион раз то есть большая вероятность что у кого нибудь решка выпадет только на миллионную попытку.


Неа, все еще исчезающе мала.
image.png3 Кб, 440x127
69 237702171
70 237702325
На этот вопрос давно получен ответ, 42
71 237702406
>>701880
так может и никто не дать.шанс же 50\50
72 237702568
>>702406
Если они рандомно решают давать или нет, то скорее всего хотя бы одна даст.
73 237703147
Берем рандомного двачера
...
Он либо пидор, либо не пидор
...
Тред посетило не менее 26 человек
...
По таблице ОП-хуя определяем, что вероятность присутствия в треде хотябы одного пидораса весьма велика
74 237703280
>>703147
исходя из нынешнего двача, пропорция скорее в пользу пидоров
image.png605 Кб, 500x598
75 237703284
76 237704799
Бамп
77 237705298
>>703280
Вы совершенно правы!
78 237705319
>>691376 (OP)
два раза 50/50 же
79 237705363
>>705319
А если два раза орел
80 237705364
>>702406
Вот этому >>694174 долбоебу объясни
81 237705474
>>705363
слава украине
82 237705588
>>700603
@
НА ТУ, ГДЕ ТЫ ПОДНЯЛ РУКУ
@
И ТУ, ГДЕ ТАК И ОСТАЛСЯ СТОЯТЬ
83 237705679
>>705364
зачем ты споришь с математикой, глупец? во имя чего? тебе мало 99, 9999...% успеха?
84 237705847
>>705679
Вот это маняврирование

>Больше 30 попыток шанс 100% (1)! Гугол докозал


>Тебе мало 99,9999...% успеха?

85 237706040
>>705679
У тебя клавишу shift спиздили?
86 237706060
>>691376 (OP)
1. Со второго только у лохов. Ты же не лох?
87 237706221
Флип!
88 237706317
>>706040
как бы я тогда вопросы поставил и запятые?
89 237706771
>>706317
Из треда копировал
90 237707495
>>705319
шанс что выпадет два раза выпадет орел 25% кста
91 237707562
>>706771
хммм
92 237707563
>>691376 (OP)
Что за игра на пике?
93 237707768
>>707563
Биошок инфинити
94 237707835
>>694174
После тридцатого броска она останется не нулевой, но продолжит стремиться к нулю. То есть вполне реально 40 раз кинуть монету орлом вверх, но надо обладать особым везением
95 237707997
>>707768
Благодарю.
image.png237 Кб, 355x266
96 237708576
>>705847
такая вероятность крайне мала!
97 237708674
>>707495
и с каждым броском она уменьшается в пользу решки!
98 237708767
>>691376 (OP)
Бесконечного числа раз должно быть достаточно
99 237708849
>>708576
Неее, между 1 и 0.(9) разницы нет, надо добавить песчинку с пляжа омаха и уже 1
101 237709198
Не знаю насчёт решки, но каждый раз, когда я подкидываю монетку, твоя мать неизбежно ловит её зубами. Надрессированная сука.
102 237709874
>>692336
Нет. Вероятность выпадения решки всегда 0.5. Растёт только вероятность что серия из орлов закончится при следующем броске.
103 237710034
>>709874
что и означает выпадение решки
104 237711281
>>710034
Это ебаный инфернальный хтонический ад Лавкрафта, схожий ужас человек испытывает, когда смотрит во тьму бесконечности. Чисто к слову - бесконечность, вдумайся в это слово, проникнись им, визуализируй его в голове. Каждый следующий бросок реально имеет шанс 1/2 на выпадение каждой стороны. И хотя тебе может показаться, что шанс выпадения двадцать шестой решки подряд ничтожно мал, твой бросок привязан к тем же 50÷. Точно, блядь, таким же. Вселенной абсолютно похуй, сколько ты там выбил подряд, монетка осталось той же. Это одновременно абсолютно очевидно: серия должна прерваться, хоть монетка и имеет тот же шанс. Это даже логично. Эти события не связаны. Но как будто бы эта же логика все же связывает эти два события между собой, согласен? На самом деле это крипота ёбаная, файлы смерти. Это не от непонимания математики исходит этот страх, напротив - от понимания. Математике, как и вселенной, похуй, и она объявляет ожидаемым результатом выпадение любой стороны равновероятно. Больше того, длинные серии бросков по результатам экспериментов стабилизируются к 50/50.

Но каждый следующий бросок монеты имеет точно такой же шанс на одну из сторон, что и прошлые n. Шанс выпадения решки в отдельно взятом броске не меняется. И это пиздец.
изображение.png1,4 Мб, 1080x1080
105 237714876
Пиздец, полон тред физиков и быдла.
А потом удивляемся, чому в Рашке столько тупых.
106 237715281
>>714876
ебать, умник, ты на вопрос то опа ответь, желательно с выкладкой и формулами, а потом будешь тут всех тупыми звать
107 237715423
>>715281
А хули отвечать-то? Вероятность, что в следующий раз выпадет решка - 1/2, вероятность, что решка выпадет за n бросков - 1 - (1/2)^n.
108 237715864
>>715423
так сколько раз нужно подкинуть монетку? по формуле выходит что 0.5 раза, как такое возможно?
109 237716001
>>715864
Ебать ты дебс.
Это значит, что сколько не подкидывай свой последний чирик, вероятность выпадения решки все равно 50%.
Да, может выйти так, что ты от рождения до смерти будешь кидать монетку и будет выпадать только орел. Или только решка. И, прикинь, вероятность этих вариантов равно, лол.
110 237716158
>>697850

> Через 30 бросков вероятность смены события 100,00%.


Она не может быть 100% в принципе
111 237716159
>>716001
ебать, ты мне выкладку, а лучше формулу напиши

>Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка?



без всякой хуеты, по нормальному, сколько раз надо кинуть чтобы разок выпало?
112 237716473
>>716159
Ты даун? Нет формулы. Если ты кинешь монетку n раз, то решка выпадет с вероятностью 1 - (1/2)^n. Все.
Нет варианта, при котором решка выпадает со 100% вероятностью, ну нет ее, иди дальше кидай, может, чо получится у тебя, и то не факт.
113 237716479
>>716159
0
Тут нет ответа, еблан
114 237716703
>>716479
ну так, если это правильный ответ, почему его сразу не запостили? так ответ 0? 0раз, это точно верный ответ?
115 237716758
>>716703
Да, 0, ты не тупой
116 237716850
>>691376 (OP)
n >= m + 1,
где m - количество раз когда выпал орел
117 237718017
118 237718128
Блять, ебаный пиздец. Тупые двачеры, как обычно, высрали огромную кучу говна, катаются в нем и повизгивают от удовольстивия, уверенные, что они-то постигли все тайны вселенной, а остальные мочу пьют да свернутой спермой закусывают. Тьфу, блять, тьфу, нахуй.

Оп, подумай о следующем. Каждый бросок монеты независим от предыдущего. Монетам похуй на то, что ты используешь их в охуительном эксперименте. Следовательно, у каждой монеты есть потенциал поссать тебе на ебало и приземлиться орлом вверх. У каждой.
Поняв это, ты можешь задаться совершенно естественным вопросом: как часто (читай: какова вероятность) того, что монета не приземлится ни разу, как тебе надо, за n бросков? Представим, что n = 3. Тогда возможны восемь конфигураций:
РРР
ООО
РРО
РОР
ОРР
ООР
ОРО
РОО
Как ты можешь заметить, только одна из конфигураций тебе подходит. Поскольку все конфигурации равновероятны (в случае честной монетки), вероятность получить три орла как результат 3 бросков, рассмотренных вместе, равна 1/2^3 = 1/8. Чем больше n -- тем ниже вероятность, просто потому, что есть куча других охуительных вариантов. Если бы тебе было интересно, какова вероятность 2 решек и одного орла, ты бы умножил 1/8 на количество конфигураций, которые удовлетворяют данному условию. Для дальнейшего чтения гугли биномиальное распределение вероятности. (общая формула нахождения вероятности: n!/(k!(n-k)!) p^k * (1-p)^(n-k), где n - количество бросков монеты, p - вероятность выпадения результата, который ты хочешь, k - кол-во выпадений результата, который ты хочешь)

Какой-то долбоеб писал про то, что теория вероятностей применима только к равновероятным событиям. Схуяли? Очень легко смоделировать ситуцию, когда решка выпадает с вероятностью, отличной от 0.5.

Детерминистские процессы спокойно можно моделировать вероятностью, если они очень непредсказуемые. Бросок монеты -- вещь именно такая.
119 237718197
>>718128
какую-то душную хуйню высрал, а на вопрос так и не ответил.
ГРАНАДА БАРСЕЛОНА БИТКОИН УПАДЁТ ТРАМП СДАЛСЯ МЕССИ ПОЛУЧИЛ[...].mp417,7 Мб, mp4,
854x380, 4:59
120 237718204
>>691376 (OP)

>Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка?



ничего не надо кидать.

Просто бери.
121 237718332
>>718128

>Очень легко смоделировать ситуцию, когда решка выпадает с вероятностью, отличной от 0.5.


Ебать дебил
122 237718465
>>718197
Чо еблан? Тут все суперадекватно расписано, просто ты тупич =)
123 237718476
>>718332
Поясни.
124 237718485
К
125 237718498
>>691376 (OP)
от 1 до бесконечности
126 237718507
>>699380
Бесконечное число математиков заходит в бар.
Стали они думать, чего им выпить. Первый подумал-подумал, и заказал одну кружку. Второй - половину кружки, третий - четверть и т.д.
Бармен отвечает:
- Что вам наливать-то, блядь?
127 237718525
>>692446

>Если ты подбросил монету милливрд раз, и всенда был орел, то вероятность того, что следующей будет решка - все равно 0.5



В практике же, если миллиард предыдущих попыток всегда возвращали орел, то пора бы уже менять свое представление о мире и корректировать его на то, что по какой бы то ни было причине эта конкретная монета выдает орел с вероятностью в 99.99%+.
128 237718533
>>699380
Заходит бесконечное число математиков в бар, а бармен им говорит:
-Идите нахуй отсюда!
Возмущению не было предела!
129 237718548
>>718476
Приведи эту модель. И как из 2 возможных вариантов шанс выпадения 1 не будет равен 0.5?
130 237718585
>>718548
Ебать ты тупой.
131 237718700
>>718548
Шулерская монета со смещенным центром массы. Предположим, что вероятность выпадения решки равна 0.7. Тогда по результатам трех бросков 2 решки выпадут с вероятностью не 0.375, а 0.441.
132 237718756
>>718700
Ахуенно.
Берём монету с 2 решками
@
Бросаем
@
???
@
Профит
133 237718759
Если запрограммировать робота кидать монету с исключительной точностью в идеальных условиях, то шансы выпадения определенной стороны монеты станут выше или вовсе стремиться к 100%.
Вопросы?
134 237718836
>>694174
ну если сам эксель говорит что 30 бросков, то расходимся. какая уж тут может быть математика.
135 237719053
>>718759
еще бы считать, что кто-то обсуждая эту задачу, реально собирается бросать монетку
136 237719254
Кароче поцоны, даю вам лайфхак. Значица тут говорят о том, что нужно рассматривать каждый бросок монеты отдельно от других. Я же вам предлагаю поступить от обратного. У вас есть группа людей, которые кидают монету, вероятность выпадения орла или решки за все количество бросков стремится к 50/50. Так вот делаем ебаного наноробота, который за миллион бросков высрет вам только решки, а так как все это дело стремится к 50/50, то у конкретно взятого человека шанс выпадения орла может не хило так вырасти. При том что общее выпадение решек/Орлов останется 50/50. В чем Профит? Сами придумайте, мне похуй.
137 237720289
>>691376 (OP)
есть 4 варианта исхода броска монетыю Орёл, решка, ребро, и что она повиснет в воздухе. последние 2 не берём в расчеты. В итоге остаётся орёл и решка(хоть хуями эти стороны назови, суть не изменится) что у одной что у другой стороны шанс 50%(+ -). хоть на говно исходите со своими синт тестами
138 237720457
>>720289
двачую адеквата. а то что каждый последующий "уменьшает" вероятность выпадения орла или решки на 50%, 25% и тд. Это динамический результат. который будет меняться с каждым броском. и нихуя это не шанс того что выпадет.кроме твоего ануса
139 237720511
>>720457
о, это интересная теория. а насколько уменьшает?
140 237720704
Это что, ТЕОРВЕР ТРЕД?
Объясните мне долбаебу как работает или нет парадокс Монти Холла. Как не пытался вникнуть, все равно не понимаю как может из-за выбора другой двери повышаться вероятность выигрыша, если изначально вероятность выигрышности у обоих дверей одинаковая. Может с точки зрения математики доказательство и логичное, но все равно не могу понять как это относится к реальности. Получается, если в реальном мире провести дохуя испытаний, то действительно по смене выбора будет в 2 раза больше выигрышей, чем без смены или это какая-то наебка, которая работает только в теории?
141 237720750
>>720704
нет, только не это
142 237720762
>>720704

> то действительно по смене выбора будет в 2 раза больше выигрышей


Там разве в 2 раза вероятность возрастала?
143 237720794
>>720704

>Может с точки зрения математики доказательство и логичное, но все равно не могу понять как это относится к реальности.


Там же есть наглядный пример с 99 дверями вроде?
144 237720803
>>720750
Только не что?
>>720762
Кажется да. 2/3 против 1/3
145 237720833
>>691943
Биошок там изучаете?
146 237720836
>>720803
только не опять эта платина
147 237720868
>>694174
Интересно, что к 30 уже почти невозможность комп рисует
Я так в проге наоборот фиксировал выпавшие подряд орлы/решки и тоже как км30 подбирался уже и за несколько ярдов бросков эти 30 подряд ника не фиксировались, видимо тут в самом компе дело
148 237720878
>>720836

> платина


Ну не знаю, за 5 лет ни разу тут такого обсуждения встречал