Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
437 Кб, 585x394Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка?
>>691376 (OP)
Не существует такого количества подьрасываний монетки, что точно выпадет решка. В общем случае, вероятность того, что за n подбрасываний выпадет хотя бы одна решка, равна 1 - (1/2)^n.
А если ты про игру, то там мб эта хуйня заскрптована
Не существует такого количества подьрасываний монетки, что точно выпадет решка. В общем случае, вероятность того, что за n подбрасываний выпадет хотя бы одна решка, равна 1 - (1/2)^n.
А если ты про игру, то там мб эта хуйня заскрптована
>>691376 (OP)
От одного раза до бесконечности
От одного раза до бесконечности
Может случиться так, что и за лимон бросков ни разу не выпадет - из комбинаторики следует, что любое событие не зависит от других ( или его вероятность - не помню уже, но суть понятна).
>>691970
Но почему так выходит, что решка все таки выпадает раньше, а не через миллион подбрасываний? Вероятность же не меняется?
Но почему так выходит, что решка все таки выпадает раньше, а не через миллион подбрасываний? Вероятность же не меняется?
>>692210
Потому что вероятность выпадения хотя бы одной решки за 5 подбрасываний уже охуенно большая
Потому что вероятность выпадения хотя бы одной решки за 5 подбрасываний уже охуенно большая
>>691878
Получается, чем больше попыток, тем меньше второе слогаемое? Это значит, что вероятность выпадения решки растет?
Получается, чем больше попыток, тем меньше второе слогаемое? Это значит, что вероятность выпадения решки растет?
>>692336
И да, и нет
Если ты подбросил монету милливрд раз, и всенда был орел, то вероятность того, что следующей будет решка - все равно 0.5
А вот вероятность получить решку за n бросков растет вместе с n
И да, и нет
Если ты подбросил монету милливрд раз, и всенда был орел, то вероятность того, что следующей будет решка - все равно 0.5
А вот вероятность получить решку за n бросков растет вместе с n
>>692316
Хммм
Хммм
>>692210
Шанс 1/2
Потому что вероятность такова события крайне мала.
Например угадать число в лото тоже крайне сложно, но это не мешает людям угадывать. Например 1зи60, в лото играет дохуя народу и некоторые просто угадывают.
Если взять триллион человек, каждому дать по триллион монеток и они будут подкидывать их триллион раз то есть большая вероятность что у кого нибудь решка выпадет только на миллионную попытку.
Шанс 1/2
>а не через миллион подбрасываний?
Потому что вероятность такова события крайне мала.
Например угадать число в лото тоже крайне сложно, но это не мешает людям угадывать. Например 1зи60, в лото играет дохуя народу и некоторые просто угадывают.
Если взять триллион человек, каждому дать по триллион монеток и они будут подкидывать их триллион раз то есть большая вероятность что у кого нибудь решка выпадет только на миллионную попытку.
>>692336
У тебя ошибка игрока. Вероятность выпадения определенной последовательности уменьшается экспоненциально с длиной, а вот вероятность выпадения определеного результата не меняется. Хоть хулиард орлов кинь, вероятность следующего броска 50-50.
У тебя ошибка игрока. Вероятность выпадения определенной последовательности уменьшается экспоненциально с длиной, а вот вероятность выпадения определеного результата не меняется. Хоть хулиард орлов кинь, вероятность следующего броска 50-50.
Как минимум один раз
59 Кб, 812x783>>691376 (OP)
Вот, что получилось. Всего тридцать бросков.
Вот, что получилось. Всего тридцать бросков.
52 Кб, 729x670>>694174
Из графика видно, что уже на 4й попытке вероятность смены события 93,75%. А спустя 10 бросков, почти невозможно получить одинаковый резуьтат подряд. Через 30 бросков вероятность смены события 100,00%. В добавок, построил 30 рандомных последовательностей по 30 попыток с равной вероятностью выпадения 1 и 2. Как видно, самая длинная последовательность одинаковых исходов с трудом вырастает до 7. Может быть и больше, но не больше 30.
Из графика видно, что уже на 4й попытке вероятность смены события 93,75%. А спустя 10 бросков, почти невозможно получить одинаковый резуьтат подряд. Через 30 бросков вероятность смены события 100,00%. В добавок, построил 30 рандомных последовательностей по 30 попыток с равной вероятностью выпадения 1 и 2. Как видно, самая длинная последовательность одинаковых исходов с трудом вырастает до 7. Может быть и больше, но не больше 30.
>>691376 (OP)
1 раз, меньше не имеет смысла
1 раз, меньше не имеет смысла
46 Кб, 697x604>>698262
11 подряд
11 подряд
>>691376 (OP)
Может не выпасть никогда в очень редком случае. Родишься, вырастешь, умрешь, монетку кидая, а решку так и не увидишь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_бесконечных_обезьянах
Может не выпасть никогда в очень редком случае. Родишься, вырастешь, умрешь, монетку кидая, а решку так и не увидишь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_бесконечных_обезьянах
>>691376 (OP)
Ну давай считай мат ожидание.
Ну давай считай мат ожидание.
Просто напомню местным манькам, считающим вероятность, что такого понятия как вероятность в реальной жизни не существует, ты получаешь то, что ты получаешь, положение монетки зависит от конкретных физических параметров броска, а не от того что якобы 50% вероятность.
Заряжаешь револьвер одним патроном и убеждаешься, что прямо сейчас патрон перед курком. Даёшь револьвер математику и не разрешив его раскрутить, говоришь что вероятность нахождения патрона 1/6. Теперь в мире на одного математика меньше.
>>699283
=1-СТЕПЕНЬ(0,5;A2)
=1-СТЕПЕНЬ(0,5;A2)
>>699167
Просто напомню местным неучам о том, что на квантовом уровне процессы принципиально случайны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_механика
Просто напомню местным неучам о том, что на квантовом уровне процессы принципиально случайны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_механика
73 Кб, 220x219>>699380
Берем бесконечное число математиков, вычитаем одного математика
...
получается бесконечное число математиков
Берем бесконечное число математиков, вычитаем одного математика
...
получается бесконечное число математиков
>>699380
Кладёшь монету на стол решкой вверх, накрываешь ладонью.
Вероятность решки под ладонью 50/50! нет
Кладёшь монету на стол решкой вверх, накрываешь ладонью.
Вероятность решки под ладонью 50/50! нет
>>700054
Влияние на итог броска оказывают все эффекты, в т.ч. квантовые. Даже если подбрасывать будет аппарат с точной начальной скоростью и прочими параметрами, результат не будет один и тот же.
Влияние на итог броска оказывают все эффекты, в т.ч. квантовые. Даже если подбрасывать будет аппарат с точной начальной скоростью и прочими параметрами, результат не будет один и тот же.
>>699959
Напомню плебсу что случайность это абстракция над очень сложным, с точки зрения вычисления, набором факторов. Поэтому мир детерминирован.
Ноу дискас
Напомню плебсу что случайность это абстракция над очень сложным, с точки зрения вычисления, набором факторов. Поэтому мир детерминирован.
Ноу дискас
>>699889
Нет вероятность 1/6, просто это большая вероятнось, и к тому же один из гих знает исход, но это ничего не меняет.
Нет вероятность 1/6, просто это большая вероятнось, и к тому же один из гих знает исход, но это ничего не меняет.
>>700167
Ты бы не позорился своим набором слов, плебс.
>случайность это абстракция
>Поэтому мир детерминирован
Ты бы не позорился своим набором слов, плебс.
>>700161
Трогаю кубик из свинца, считаю вероятность превращения кубика в золотой кубик, по твоим словам вероятность превращения в золото есть из-за квантов, что хуйня и пиздёж, ведь закон сохранения энергии никто не отменял и в квантовой механике. не отменял же?
Трогаю кубик из свинца, считаю вероятность превращения кубика в золотой кубик, по твоим словам вероятность превращения в золото есть из-за квантов, что хуйня и пиздёж, ведь закон сохранения энергии никто не отменял и в квантовой механике. не отменял же?
>>700013
Кладёшь монету на стол не глядя, накрываешь ладонью.
...
Под лодонью монета в суперпозиции
...
Поднимаешь ладонь, узнаешь результат
...
Вселенная разделяется на две с разным исходами
Кладёшь монету на стол не глядя, накрываешь ладонью.
...
Под лодонью монета в суперпозиции
...
Поднимаешь ладонь, узнаешь результат
...
Вселенная разделяется на две с разным исходами
>>700104
Патрон то один, вот только ты, заряжая его с некоторым намерением, очевидно, преследуешь некую цель. А теория вероятностей применяется при равновероятных событиях. Математик в отличие от тебя не туп и знает, когда её можно применять, а когда нет.
Патрон то один, вот только ты, заряжая его с некоторым намерением, очевидно, преследуешь некую цель. А теория вероятностей применяется при равновероятных событиях. Математик в отличие от тебя не туп и знает, когда её можно применять, а когда нет.
>>691376 (OP)
Насчет монетки не знаю, а вот заданная сторона игральной кости, может выпасть максимум с 3 раза, сам охуел когда научился.
Насчет монетки не знаю, а вот заданная сторона игральной кости, может выпасть максимум с 3 раза, сам охуел когда научился.
СМОТРИ СЫНОК, ВЕРОЯТНОСТЬ СТАТЬ БОГАТЫМ АЖ 1%, ВОТ ВИДИШЬ КАК МНОГО! ТЫ ТОЖЕ МОЖЕШЬ СТАТЬ БОГАТЫМ!
@
НАДЕВАЕШЬ КЕПКУ МАКДОНАЛЬДСА В 30 ЛЕТ, ЗАДУМЫВАЯСЬ О ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ
@
НАДЕВАЕШЬ КЕПКУ МАКДОНАЛЬДСА В 30 ЛЕТ, ЗАДУМЫВАЯСЬ О ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ
>>700683
Звучит убедительно.
Звучит убедительно.
>>700666
Разсмешил, сотона
Разсмешил, сотона
>>700202
В любом случае миллиард девяток после запятой, говорит о том, что невозможно подкинуть монетку больше 30 раз, чтобы ни разу не выпала решка. Это и есть искомый ответ на ОП пост.
В любом случае миллиард девяток после запятой, говорит о том, что невозможно подкинуть монетку больше 30 раз, чтобы ни разу не выпала решка. Это и есть искомый ответ на ОП пост.
>>700646
О, заебись, а теперь пруфани что бросок монетки это равновероятное событие, при условии что все вводные данные о броске, его силе, положении монетки и стола, всём всём всём известны.
О, заебись, а теперь пруфани что бросок монетки это равновероятное событие, при условии что все вводные данные о броске, его силе, положении монетки и стола, всём всём всём известны.
>>700853
Почему невозможно? Почему 30, а не 15? Слушай, ты видимо обосрался и пытаешься красиво скрыть растёкшее по ляшке дерьмо, вероятность броска монетки более 30 раз без орла или решки не нулевая.
Почему невозможно? Почему 30, а не 15? Слушай, ты видимо обосрался и пытаешься красиво скрыть растёкшее по ляшке дерьмо, вероятность броска монетки более 30 раз без орла или решки не нулевая.
>>700879
Ты серьёзно? Вместо двачика хотя бы вики почитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости
Ты серьёзно? Вместо двачика хотя бы вики почитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости
>>701007
Ну попробуй подбрось 30 раз, и когда у тебя получится 30 орлов подряд, создай свой тред и выебывайся.
Ну попробуй подбрось 30 раз, и когда у тебя получится 30 орлов подряд, создай свой тред и выебывайся.
>>701254
>Эйнштейн был убеждён, что эта интерпретация была ошибочной. Его рассуждение основывалось на том, что все уже известные распределения вероятности являлись результатом детерминированных событий. Распределение подбрасываемой монеты или катящейся кости может быть описано распределением вероятности (50 % орёл, 50 % решка). Но это не означает, что их физические движения непредсказуемы. Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё, будут известны, а орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).
>Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится, если силы, действующие на неё, будут известны, а орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).
>Обычная механика может вычислить точно, как каждая монета приземлится
>орлы/решки будут всё ещё распределяться случайно (при случайных начальных силах).
>распределяться случайно
>при случайных начальных силах
>распределяться
>случайно
>при случайных начальных силах
>>701438
Что через 30 просьб, чтобы отсосать мне хуй, он отсосёт со 100% вероятностью, а ещё через 30 повторений буду натягивать его. Во всем прав
Что через 30 просьб, чтобы отсосать мне хуй, он отсосёт со 100% вероятностью, а ещё через 30 повторений буду натягивать его. Во всем прав
73 Кб, 220x219Берем 30 рандомных тян и на всякий случай еще одну
...
Тян может дать или не дать с равной вероятностью 50/50, аки монетка
...
Изучив пост и полученные результаты, делаем вывод, что вероятность секса хотябы с одной из тян весьма велика
...
Тян может дать или не дать с равной вероятностью 50/50, аки монетка
...
Изучив пост и полученные результаты, делаем вывод, что вероятность секса хотябы с одной из тян весьма велика
>>691376 (OP)
От одного до бесконечного числа раз.
От одного до бесконечного числа раз.
>>701880
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ВЕРОЯТНОСТЬ
> Тян может дать или не дать с равной вероятностью 50/50, аки монетка
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ВЕРОЯТНОСТЬ
>>692571
Неа, все еще исчезающе мала.
>Если взять триллион человек, каждому дать по триллион монеток и они будут подкидывать их триллион раз то есть большая вероятность что у кого нибудь решка выпадет только на миллионную попытку.
Неа, все еще исчезающе мала.
На этот вопрос давно получен ответ, 42
>>702406
Если они рандомно решают давать или нет, то скорее всего хотя бы одна даст.
Если они рандомно решают давать или нет, то скорее всего хотя бы одна даст.
Берем рандомного двачера
...
Он либо пидор, либо не пидор
...
Тред посетило не менее 26 человек
...
По таблице ОП-хуя определяем, что вероятность присутствия в треде хотябы одного пидораса весьма велика
...
Он либо пидор, либо не пидор
...
Тред посетило не менее 26 человек
...
По таблице ОП-хуя определяем, что вероятность присутствия в треде хотябы одного пидораса весьма велика
Бамп
>>703280
Вы совершенно правы!
Вы совершенно правы!
>>691376 (OP)
два раза 50/50 же
два раза 50/50 же
>>705363
слава украине
слава украине
>>705364
зачем ты споришь с математикой, глупец? во имя чего? тебе мало 99, 9999...% успеха?
зачем ты споришь с математикой, глупец? во имя чего? тебе мало 99, 9999...% успеха?
>>705679
Вот это маняврирование
Вот это маняврирование
>Больше 30 попыток шанс 100% (1)! Гугол докозал
>Тебе мало 99,9999...% успеха?
>>691376 (OP)
1. Со второго только у лохов. Ты же не лох?
1. Со второго только у лохов. Ты же не лох?
Флип!
>>706771
хммм
хммм
>>691376 (OP)
Что за игра на пике?
Что за игра на пике?
>>694174
После тридцатого броска она останется не нулевой, но продолжит стремиться к нулю. То есть вполне реально 40 раз кинуть монету орлом вверх, но надо обладать особым везением
После тридцатого броска она останется не нулевой, но продолжит стремиться к нулю. То есть вполне реально 40 раз кинуть монету орлом вверх, но надо обладать особым везением
>>707768
Благодарю.
Благодарю.
>>707495
и с каждым броском она уменьшается в пользу решки!
и с каждым броском она уменьшается в пользу решки!
>>691376 (OP)
Бесконечного числа раз должно быть достаточно
Бесконечного числа раз должно быть достаточно
>>708576
Неее, между 1 и 0.(9) разницы нет, надо добавить песчинку с пляжа омаха и уже 1
Неее, между 1 и 0.(9) разницы нет, надо добавить песчинку с пляжа омаха и уже 1
Не знаю насчёт решки, но каждый раз, когда я подкидываю монетку, твоя мать неизбежно ловит её зубами. Надрессированная сука.
>>692336
Нет. Вероятность выпадения решки всегда 0.5. Растёт только вероятность что серия из орлов закончится при следующем броске.
Нет. Вероятность выпадения решки всегда 0.5. Растёт только вероятность что серия из орлов закончится при следующем броске.
>>710034
Это ебаный инфернальный хтонический ад Лавкрафта, схожий ужас человек испытывает, когда смотрит во тьму бесконечности. Чисто к слову - бесконечность, вдумайся в это слово, проникнись им, визуализируй его в голове. Каждый следующий бросок реально имеет шанс 1/2 на выпадение каждой стороны. И хотя тебе может показаться, что шанс выпадения двадцать шестой решки подряд ничтожно мал, твой бросок привязан к тем же 50÷. Точно, блядь, таким же. Вселенной абсолютно похуй, сколько ты там выбил подряд, монетка осталось той же. Это одновременно абсолютно очевидно: серия должна прерваться, хоть монетка и имеет тот же шанс. Это даже логично. Эти события не связаны. Но как будто бы эта же логика все же связывает эти два события между собой, согласен? На самом деле это крипота ёбаная, файлы смерти. Это не от непонимания математики исходит этот страх, напротив - от понимания. Математике, как и вселенной, похуй, и она объявляет ожидаемым результатом выпадение любой стороны равновероятно. Больше того, длинные серии бросков по результатам экспериментов стабилизируются к 50/50.
Но каждый следующий бросок монеты имеет точно такой же шанс на одну из сторон, что и прошлые n. Шанс выпадения решки в отдельно взятом броске не меняется. И это пиздец.
Это ебаный инфернальный хтонический ад Лавкрафта, схожий ужас человек испытывает, когда смотрит во тьму бесконечности. Чисто к слову - бесконечность, вдумайся в это слово, проникнись им, визуализируй его в голове. Каждый следующий бросок реально имеет шанс 1/2 на выпадение каждой стороны. И хотя тебе может показаться, что шанс выпадения двадцать шестой решки подряд ничтожно мал, твой бросок привязан к тем же 50÷. Точно, блядь, таким же. Вселенной абсолютно похуй, сколько ты там выбил подряд, монетка осталось той же. Это одновременно абсолютно очевидно: серия должна прерваться, хоть монетка и имеет тот же шанс. Это даже логично. Эти события не связаны. Но как будто бы эта же логика все же связывает эти два события между собой, согласен? На самом деле это крипота ёбаная, файлы смерти. Это не от непонимания математики исходит этот страх, напротив - от понимания. Математике, как и вселенной, похуй, и она объявляет ожидаемым результатом выпадение любой стороны равновероятно. Больше того, длинные серии бросков по результатам экспериментов стабилизируются к 50/50.
Но каждый следующий бросок монеты имеет точно такой же шанс на одну из сторон, что и прошлые n. Шанс выпадения решки в отдельно взятом броске не меняется. И это пиздец.
1,4 Мб, 1080x1080Пиздец, полон тред физиков и быдла.
А потом удивляемся, чому в Рашке столько тупых.
А потом удивляемся, чому в Рашке столько тупых.
>>714876
ебать, умник, ты на вопрос то опа ответь, желательно с выкладкой и формулами, а потом будешь тут всех тупыми звать
ебать, умник, ты на вопрос то опа ответь, желательно с выкладкой и формулами, а потом будешь тут всех тупыми звать
>>715281
А хули отвечать-то? Вероятность, что в следующий раз выпадет решка - 1/2, вероятность, что решка выпадет за n бросков - 1 - (1/2)^n.
А хули отвечать-то? Вероятность, что в следующий раз выпадет решка - 1/2, вероятность, что решка выпадет за n бросков - 1 - (1/2)^n.
>>715423
так сколько раз нужно подкинуть монетку? по формуле выходит что 0.5 раза, как такое возможно?
так сколько раз нужно подкинуть монетку? по формуле выходит что 0.5 раза, как такое возможно?
>>715864
Ебать ты дебс.
Это значит, что сколько не подкидывай свой последний чирик, вероятность выпадения решки все равно 50%.
Да, может выйти так, что ты от рождения до смерти будешь кидать монетку и будет выпадать только орел. Или только решка. И, прикинь, вероятность этих вариантов равно, лол.
Ебать ты дебс.
Это значит, что сколько не подкидывай свой последний чирик, вероятность выпадения решки все равно 50%.
Да, может выйти так, что ты от рождения до смерти будешь кидать монетку и будет выпадать только орел. Или только решка. И, прикинь, вероятность этих вариантов равно, лол.
>>716001
ебать, ты мне выкладку, а лучше формулу напиши
без всякой хуеты, по нормальному, сколько раз надо кинуть чтобы разок выпало?
ебать, ты мне выкладку, а лучше формулу напиши
>Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка?
без всякой хуеты, по нормальному, сколько раз надо кинуть чтобы разок выпало?
>>716159
Ты даун? Нет формулы. Если ты кинешь монетку n раз, то решка выпадет с вероятностью 1 - (1/2)^n. Все.
Нет варианта, при котором решка выпадает со 100% вероятностью, ну нет ее, иди дальше кидай, может, чо получится у тебя, и то не факт.
Ты даун? Нет формулы. Если ты кинешь монетку n раз, то решка выпадет с вероятностью 1 - (1/2)^n. Все.
Нет варианта, при котором решка выпадает со 100% вероятностью, ну нет ее, иди дальше кидай, может, чо получится у тебя, и то не факт.
>>716479
ну так, если это правильный ответ, почему его сразу не запостили? так ответ 0? 0раз, это точно верный ответ?
ну так, если это правильный ответ, почему его сразу не запостили? так ответ 0? 0раз, это точно верный ответ?
>>716703
Да, 0, ты не тупой
Да, 0, ты не тупой
Блять, ебаный пиздец. Тупые двачеры, как обычно, высрали огромную кучу говна, катаются в нем и повизгивают от удовольстивия, уверенные, что они-то постигли все тайны вселенной, а остальные мочу пьют да свернутой спермой закусывают. Тьфу, блять, тьфу, нахуй.
Оп, подумай о следующем. Каждый бросок монеты независим от предыдущего. Монетам похуй на то, что ты используешь их в охуительном эксперименте. Следовательно, у каждой монеты есть потенциал поссать тебе на ебало и приземлиться орлом вверх. У каждой.
Поняв это, ты можешь задаться совершенно естественным вопросом: как часто (читай: какова вероятность) того, что монета не приземлится ни разу, как тебе надо, за n бросков? Представим, что n = 3. Тогда возможны восемь конфигураций:
РРР
ООО
РРО
РОР
ОРР
ООР
ОРО
РОО
Как ты можешь заметить, только одна из конфигураций тебе подходит. Поскольку все конфигурации равновероятны (в случае честной монетки), вероятность получить три орла как результат 3 бросков, рассмотренных вместе, равна 1/2^3 = 1/8. Чем больше n -- тем ниже вероятность, просто потому, что есть куча других охуительных вариантов. Если бы тебе было интересно, какова вероятность 2 решек и одного орла, ты бы умножил 1/8 на количество конфигураций, которые удовлетворяют данному условию. Для дальнейшего чтения гугли биномиальное распределение вероятности. (общая формула нахождения вероятности: n!/(k!(n-k)!) p^k * (1-p)^(n-k), где n - количество бросков монеты, p - вероятность выпадения результата, который ты хочешь, k - кол-во выпадений результата, который ты хочешь)
Какой-то долбоеб писал про то, что теория вероятностей применима только к равновероятным событиям. Схуяли? Очень легко смоделировать ситуцию, когда решка выпадает с вероятностью, отличной от 0.5.
Детерминистские процессы спокойно можно моделировать вероятностью, если они очень непредсказуемые. Бросок монеты -- вещь именно такая.
Оп, подумай о следующем. Каждый бросок монеты независим от предыдущего. Монетам похуй на то, что ты используешь их в охуительном эксперименте. Следовательно, у каждой монеты есть потенциал поссать тебе на ебало и приземлиться орлом вверх. У каждой.
Поняв это, ты можешь задаться совершенно естественным вопросом: как часто (читай: какова вероятность) того, что монета не приземлится ни разу, как тебе надо, за n бросков? Представим, что n = 3. Тогда возможны восемь конфигураций:
РРР
ООО
РРО
РОР
ОРР
ООР
ОРО
РОО
Как ты можешь заметить, только одна из конфигураций тебе подходит. Поскольку все конфигурации равновероятны (в случае честной монетки), вероятность получить три орла как результат 3 бросков, рассмотренных вместе, равна 1/2^3 = 1/8. Чем больше n -- тем ниже вероятность, просто потому, что есть куча других охуительных вариантов. Если бы тебе было интересно, какова вероятность 2 решек и одного орла, ты бы умножил 1/8 на количество конфигураций, которые удовлетворяют данному условию. Для дальнейшего чтения гугли биномиальное распределение вероятности. (общая формула нахождения вероятности: n!/(k!(n-k)!) p^k * (1-p)^(n-k), где n - количество бросков монеты, p - вероятность выпадения результата, который ты хочешь, k - кол-во выпадений результата, который ты хочешь)
Какой-то долбоеб писал про то, что теория вероятностей применима только к равновероятным событиям. Схуяли? Очень легко смоделировать ситуцию, когда решка выпадает с вероятностью, отличной от 0.5.
Детерминистские процессы спокойно можно моделировать вероятностью, если они очень непредсказуемые. Бросок монеты -- вещь именно такая.
![ГРАНАДА БАРСЕЛОНА БИТКОИН УПАДЁТ ТРАМП СДАЛСЯ МЕССИ ПОЛУЧИЛ[...].mp4](https://2ch.life/b/thumb/237691376/16105813670530s.jpg)
17,7 Мб, mp4,854x380, 4:59
>>691376 (OP)
ничего не надо кидать.
Просто бери.
>Сколько раз нужно подкинуть монетку, чтобы хотя бы один раз выпала решка?
ничего не надо кидать.
Просто бери.
>>718128
Ебать дебил
>Очень легко смоделировать ситуцию, когда решка выпадает с вероятностью, отличной от 0.5.
Ебать дебил
>>718197
Чо еблан? Тут все суперадекватно расписано, просто ты тупич =)
Чо еблан? Тут все суперадекватно расписано, просто ты тупич =)
К
>>691376 (OP)
от 1 до бесконечности
от 1 до бесконечности
>>699380
Бесконечное число математиков заходит в бар.
Стали они думать, чего им выпить. Первый подумал-подумал, и заказал одну кружку. Второй - половину кружки, третий - четверть и т.д.
Бармен отвечает:
- Что вам наливать-то, блядь?
Бесконечное число математиков заходит в бар.
Стали они думать, чего им выпить. Первый подумал-подумал, и заказал одну кружку. Второй - половину кружки, третий - четверть и т.д.
Бармен отвечает:
- Что вам наливать-то, блядь?
>>692446
В практике же, если миллиард предыдущих попыток всегда возвращали орел, то пора бы уже менять свое представление о мире и корректировать его на то, что по какой бы то ни было причине эта конкретная монета выдает орел с вероятностью в 99.99%+.
>Если ты подбросил монету милливрд раз, и всенда был орел, то вероятность того, что следующей будет решка - все равно 0.5
В практике же, если миллиард предыдущих попыток всегда возвращали орел, то пора бы уже менять свое представление о мире и корректировать его на то, что по какой бы то ни было причине эта конкретная монета выдает орел с вероятностью в 99.99%+.
>>699380
Заходит бесконечное число математиков в бар, а бармен им говорит:
-Идите нахуй отсюда!
Возмущению не было предела!
Заходит бесконечное число математиков в бар, а бармен им говорит:
-Идите нахуй отсюда!
Возмущению не было предела!
>>718476
Приведи эту модель. И как из 2 возможных вариантов шанс выпадения 1 не будет равен 0.5?
Приведи эту модель. И как из 2 возможных вариантов шанс выпадения 1 не будет равен 0.5?
>>718548
Ебать ты тупой.
Ебать ты тупой.
>>718548
Шулерская монета со смещенным центром массы. Предположим, что вероятность выпадения решки равна 0.7. Тогда по результатам трех бросков 2 решки выпадут с вероятностью не 0.375, а 0.441.
Шулерская монета со смещенным центром массы. Предположим, что вероятность выпадения решки равна 0.7. Тогда по результатам трех бросков 2 решки выпадут с вероятностью не 0.375, а 0.441.
Если запрограммировать робота кидать монету с исключительной точностью в идеальных условиях, то шансы выпадения определенной стороны монеты станут выше или вовсе стремиться к 100%.
Вопросы?
Вопросы?
>>694174
ну если сам эксель говорит что 30 бросков, то расходимся. какая уж тут может быть математика.
ну если сам эксель говорит что 30 бросков, то расходимся. какая уж тут может быть математика.
>>718759
еще бы считать, что кто-то обсуждая эту задачу, реально собирается бросать монетку
еще бы считать, что кто-то обсуждая эту задачу, реально собирается бросать монетку
Кароче поцоны, даю вам лайфхак. Значица тут говорят о том, что нужно рассматривать каждый бросок монеты отдельно от других. Я же вам предлагаю поступить от обратного. У вас есть группа людей, которые кидают монету, вероятность выпадения орла или решки за все количество бросков стремится к 50/50. Так вот делаем ебаного наноробота, который за миллион бросков высрет вам только решки, а так как все это дело стремится к 50/50, то у конкретно взятого человека шанс выпадения орла может не хило так вырасти. При том что общее выпадение решек/Орлов останется 50/50. В чем Профит? Сами придумайте, мне похуй.
>>691376 (OP)
есть 4 варианта исхода броска монетыю Орёл, решка, ребро, и что она повиснет в воздухе. последние 2 не берём в расчеты. В итоге остаётся орёл и решка(хоть хуями эти стороны назови, суть не изменится) что у одной что у другой стороны шанс 50%(+ -). хоть на говно исходите со своими синт тестами
есть 4 варианта исхода броска монетыю Орёл, решка, ребро, и что она повиснет в воздухе. последние 2 не берём в расчеты. В итоге остаётся орёл и решка(хоть хуями эти стороны назови, суть не изменится) что у одной что у другой стороны шанс 50%(+ -). хоть на говно исходите со своими синт тестами
>>720289
двачую адеквата. а то что каждый последующий "уменьшает" вероятность выпадения орла или решки на 50%, 25% и тд. Это динамический результат. который будет меняться с каждым броском. и нихуя это не шанс того что выпадет.кроме твоего ануса
двачую адеквата. а то что каждый последующий "уменьшает" вероятность выпадения орла или решки на 50%, 25% и тд. Это динамический результат. который будет меняться с каждым броском. и нихуя это не шанс того что выпадет.кроме твоего ануса
>>720457
о, это интересная теория. а насколько уменьшает?
о, это интересная теория. а насколько уменьшает?
Это что, ТЕОРВЕР ТРЕД?
Объясните мне долбаебу как работает или нет парадокс Монти Холла. Как не пытался вникнуть, все равно не понимаю как может из-за выбора другой двери повышаться вероятность выигрыша, если изначально вероятность выигрышности у обоих дверей одинаковая. Может с точки зрения математики доказательство и логичное, но все равно не могу понять как это относится к реальности. Получается, если в реальном мире провести дохуя испытаний, то действительно по смене выбора будет в 2 раза больше выигрышей, чем без смены или это какая-то наебка, которая работает только в теории?
Объясните мне долбаебу как работает или нет парадокс Монти Холла. Как не пытался вникнуть, все равно не понимаю как может из-за выбора другой двери повышаться вероятность выигрыша, если изначально вероятность выигрышности у обоих дверей одинаковая. Может с точки зрения математики доказательство и логичное, но все равно не могу понять как это относится к реальности. Получается, если в реальном мире провести дохуя испытаний, то действительно по смене выбора будет в 2 раза больше выигрышей, чем без смены или это какая-то наебка, которая работает только в теории?
>>720704
Там разве в 2 раза вероятность возрастала?
> то действительно по смене выбора будет в 2 раза больше выигрышей
Там разве в 2 раза вероятность возрастала?
>>720704
Там же есть наглядный пример с 99 дверями вроде?
>Может с точки зрения математики доказательство и логичное, но все равно не могу понять как это относится к реальности.
Там же есть наглядный пример с 99 дверями вроде?
>>691943
Биошок там изучаете?
Биошок там изучаете?
>>694174
Интересно, что к 30 уже почти невозможность комп рисует
Я так в проге наоборот фиксировал выпавшие подряд орлы/решки и тоже как км30 подбирался уже и за несколько ярдов бросков эти 30 подряд ника не фиксировались, видимо тут в самом компе дело
Интересно, что к 30 уже почти невозможность комп рисует
Я так в проге наоборот фиксировал выпавшие подряд орлы/решки и тоже как км30 подбирался уже и за несколько ярдов бросков эти 30 подряд ника не фиксировались, видимо тут в самом компе дело
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.