Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Чому нет такого треда? Давайте уж соберем все связанное с пдд и безопасностью фейса и кошелька тут. Обсуждаем правила дд (главное не забываем про правило ддд), взаимодействие с полицаями, почему шлемодауны неправы и все такое.
https://youtu.be/VRTTPacZaZI
Типичный пример, как велоблялки пытаются любой ценой оправдаться. Полная вина велосипедиста, но гнилозубый кукарекает обратное, а школота поддакивает ему.
Типичный пример, как велоблялки пытаются любой ценой оправдаться. Полная вина велосипедиста, но гнилозубый кукарекает обратное, а школота поддакивает ему.
>>10854
Виноваты оба, но спровоцировал велосипедист. При наличии знака 5.15.1 и намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Также должен был поступить велосипедист.
Виноваты оба, но спровоцировал велосипедист. При наличии знака 5.15.1 и намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Также должен был поступить велосипедист.
>>10860
Но велосипедист — не пешеход, а "немеханическое ТС".
>пешеходам разрешается
>Также должен был поступить велосипедист.
Но велосипедист — не пешеход, а "немеханическое ТС".
>>10845 (OP)
Правила не панацея, официальные ПДД рассчитаны на полуслепого, полутупого нубаса из деревни, едущего в состоянии глубочайшего похмелья на ГАЗ-53, груженого пятью тоннами навоза с работающими тормозами на одном из колес. Как автоблядь и лясобоярен могу сказать, что некую базовую часть ПДД нужно соблюдать, ту, которая прямо = здравому смыслу, остальное факультативно, но в обяз должен быть развит скил СМОТРИ КУДА ПРЕШЬ.
И будет все чики-пуки.
Правила не панацея, официальные ПДД рассчитаны на полуслепого, полутупого нубаса из деревни, едущего в состоянии глубочайшего похмелья на ГАЗ-53, груженого пятью тоннами навоза с работающими тормозами на одном из колес. Как автоблядь и лясобоярен могу сказать, что некую базовую часть ПДД нужно соблюдать, ту, которая прямо = здравому смыслу, остальное факультативно, но в обяз должен быть развит скил СМОТРИ КУДА ПРЕШЬ.
И будет все чики-пуки.
>>10878
Как по мне его можно маскотом велача сделать.
Как по мне его можно маскотом велача сделать.
>>10860
Ты там совсем ёбу дал?
>велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу.
Ты там совсем ёбу дал?
>>10885
А теперь выдержку из ПДД, где указан запрет на перестроение велосипедиста на полосу идущую прямо, а обязанность свернуть вправо, и пиздовать до ближайшего перехода.
Жду.
А теперь выдержку из ПДД, где указан запрет на перестроение велосипедиста на полосу идущую прямо, а обязанность свернуть вправо, и пиздовать до ближайшего перехода.
Жду.
>>10887
Хотя нет, без не, лол.
Короче показывай давай, по какому такому правилу, я не имею права проехать прилегающую справа дорогу?
Про пересечение перекрестка налево я в курсе, там действительно оправдано и подтверждено ПДД.
Хотя нет, без не, лол.
Короче показывай давай, по какому такому правилу, я не имею права проехать прилегающую справа дорогу?
Про пересечение перекрестка налево я в курсе, там действительно оправдано и подтверждено ПДД.
>>10854
100% виноват водитель автомобиля. т.к. велосипедист двигался по главной дороге и у него было приемущество. то что велосипедист ехал не по той полосе не играет никакой роли. велосипедист мог ехать по главной дороге хоть жопой кверху, без колес и хуем помогая крутить педали. водитель автомобиля в соответствии с ПДД должен был уступить дорогу. обсуждать тут реально нечего.
100% виноват водитель автомобиля. т.к. велосипедист двигался по главной дороге и у него было приемущество. то что велосипедист ехал не по той полосе не играет никакой роли. велосипедист мог ехать по главной дороге хоть жопой кверху, без колес и хуем помогая крутить педали. водитель автомобиля в соответствии с ПДД должен был уступить дорогу. обсуждать тут реально нечего.
>>10869
Если он спешится, то станет им.
Если он спешится, то станет им.
>>10941
Никуда я не пойду.
Никуда я не пойду.
>>10911
Водитель верно оценил обстановку, и траектории обоих не должны были соприкоснуться, но велоблядок поехал прямо. Все очевидно, теперь ведодаун наверняка выплачивает ремонт крыла с больничной койки.
Водитель верно оценил обстановку, и траектории обоих не должны были соприкоснуться, но велоблядок поехал прямо. Все очевидно, теперь ведодаун наверняка выплачивает ремонт крыла с больничной койки.
>>10951
И добавить нечего.
И добавить нечего.
Какая тема, а?! Шикардос!
По разбору - выебут скорее всего велосипедиста и поделом :)
По разбору - выебут скорее всего велосипедиста и поделом :)
>>10860
То есть велосипедист двигается всегда только справа в правом ряду (по обочине тоже нельзя), а чтобы проехать развязку над МКАДом (где прямо ведет только третья+ справа полоса) садится в идущий по пути наземный общественный транспорт.
То есть велосипедист двигается всегда только справа в правом ряду (по обочине тоже нельзя), а чтобы проехать развязку над МКАДом (где прямо ведет только третья+ справа полоса) садится в идущий по пути наземный общественный транспорт.
>>10931
тот кто это написал нихуя правила не знает.
еще раз повторю, что виноват автомобилист. у велосипедиста было приемущество, а то что он ехал не в той полосе уже не важно. автомобилист должен был уступить велосипедисту. и обсуждать тут больше не чего.
тот кто это написал нихуя правила не знает.
еще раз повторю, что виноват автомобилист. у велосипедиста было приемущество, а то что он ехал не в той полосе уже не важно. автомобилист должен был уступить велосипедисту. и обсуждать тут больше не чего.
>>11469
У тебя жир потек.
У тебя жир потек.
>>11448
Не по просто по правой полосе, а по по правому краю проезжей части, а не как некоторые долбоебы по середине полосы, что даже для мотоциклистов является нарушением.
Не по просто по правой полосе, а по по правому краю проезжей части, а не как некоторые долбоебы по середине полосы, что даже для мотоциклистов является нарушением.
>>11496
Написал, что справа в правой полосе.
Мотоциклист же может занимать любое место на полосе.
Не только в глаза жарятся, но и пдд не знают, и это велосипедисты, охуительный раздел.
Написал, что справа в правой полосе.
Мотоциклист же может занимать любое место на полосе.
Не только в глаза жарятся, но и пдд не знают, и это велосипедисты, охуительный раздел.
>>11469
Ну это из разряда: виноват велоеб, потому что его аппарат не оборудован ортажателями, а значит не может использоваться на дорогах общего пользования. И типа похуй, что автобыдло производило разворот через двойную сплошную в момент дтп. Еще и виноват тот, кто въехал, гыгы. жира не напасешься
Ну это из разряда: виноват велоеб, потому что его аппарат не оборудован ортажателями, а значит не может использоваться на дорогах общего пользования. И типа похуй, что автобыдло производило разворот через двойную сплошную в момент дтп. Еще и виноват тот, кто въехал, гыгы. жира не напасешься
>>11508
Любое положение при обеспечении безопасного интервала.
Кто виноват пусть в судебном порядке решают, мы в самом нарушении правил разобраться пытаемся.
Любое положение при обеспечении безопасного интервала.
Кто виноват пусть в судебном порядке решают, мы в самом нарушении правил разобраться пытаемся.
>>11519
Это ясно. Для движения прямо можно ли занимать не крайнюю правую полосу, если того требуют знаки?
Это ясно. Для движения прямо можно ли занимать не крайнюю правую полосу, если того требуют знаки?
>>11523
Он должен был перестроиться, писали уже.
Он должен был перестроиться, писали уже.
![Serija.02[(020945)15-31-02].JPG](https://2ch.hk//bi/src/610845/15052159766840.jpg)
49 Кб, 1280x640>>11519
Логика ТП за рулем все равно не ясна.
1.
- Он едет справа, значит щас начнет поворачивать.. Подпущу ближе и въебу его прям на повороте.
2.
- Едет... Поворачивать наверное не будет. Пропущу под себя и въебу его.
3.
Маш, глянь как Клавка в Турции веселится. В одноклассники фотки выложи... Ой БЛЯЯЯЯ!!!!
Логика ТП за рулем все равно не ясна.
1.
- Он едет справа, значит щас начнет поворачивать.. Подпущу ближе и въебу его прям на повороте.
2.
- Едет... Поворачивать наверное не будет. Пропущу под себя и въебу его.
3.
Маш, глянь как Клавка в Турции веселится. В одноклассники фотки выложи... Ой БЛЯЯЯЯ!!!!
>>11523
>>11532
Велосипедисты старше 14 лет должны двигаться (далее в порядке приоритета) по велосипедной, велопешеходной дорожкам, или полосе для велосипедистов, по правому краю проезжей части, по обочине, по тротуару или пешеходной дорожке (24.1, 24.2 ПДД).
Они и крайнюю правую полосу не имеют право занимать, а только край проезжей части (это не одно и тоже).
>>11532
Велосипедисты старше 14 лет должны двигаться (далее в порядке приоритета) по велосипедной, велопешеходной дорожкам, или полосе для велосипедистов, по правому краю проезжей части, по обочине, по тротуару или пешеходной дорожке (24.1, 24.2 ПДД).
Они и крайнюю правую полосу не имеют право занимать, а только край проезжей части (это не одно и тоже).
>>11549
край проезжей части > правый край проезжей части.
край проезжей части > правый край проезжей части.
>>11519
ПДДбляди типичные фашисты, на полоску наехал, на его, дави заживо. Правила нинужны, вместе с вами, мрази, горите в аду.
ПДДбляди типичные фашисты, на полоску наехал, на его, дави заживо. Правила нинужны, вместе с вами, мрази, горите в аду.
В страве видел участок с переездом через развязку над МКАДом с названием "без права на ошибку". Всё же это какая-то профессиональная деформация, втапливать ради секунд на потенциально очень опасных участках.
>>11606
в страве опасные участки помечают как опасные как раз с этой целью - не форсить спорцменов на риск. На таких участках по дефолту не показывается КОМ и таблица. В Рашке не видел таких участков, а у забугорных спортсменов попадались такие участки
в страве опасные участки помечают как опасные как раз с этой целью - не форсить спорцменов на риск. На таких участках по дефолту не показывается КОМ и таблица. В Рашке не видел таких участков, а у забугорных спортсменов попадались такие участки
>>11599
Ниосилятор? Пьяными руками тяжело руль держать?
Ниосилятор? Пьяными руками тяжело руль держать?
![Omake+Gif+Anime+-+Yowamushi+Pedal+-+The+Movie+-+Onoda+Leads[...].gif](https://2ch.hk//bi/src/610845/15052640409420.gif)
1,3 Мб, 480x270>>10854
Шоссегосподин вкот
Езжу по городу только на шоссе, никакой другой транспорт не признаю
Чисто по понятиям если не сильно вдаваться в знаки и прочее пдд я щитаю виновата автомразь. Не удивлюсь если за рулем была тухлодырая.
1. У него преимущество, он ехал по своей полосе и не обязан пропускать автомобиль на повороте. Автомобиль должен выждать момент и только тогда поворачивать.
2. КАК БЛЯТЬ там не заметить велосипедиста? Ебануться просто. Я думаю эта шмара и камаз бы не заметила.
НО, таки ляписа велодауну тоже нужно прописать. Не надо охуевать, шоссе няшка.
Я лично езжу максимально прижавшись к обочине(даже если я немного страдаю из за маленьких камушков и т.д) ибо понимаю что я хоть и такой же участник дорожного движения но охуевать и ехать чуть ли не по середине мешая автомобилям( которые заведомо быстрее меня) я тоже не хочу
Короче этот ебалая ехал в центре и в этом была его ошибка. Еслиб он по обочине ехал ничего бы не произошло. Он бы просто начал притормаживать увидев вазик впереди.
Шоссегосподин вкот
Езжу по городу только на шоссе, никакой другой транспорт не признаю
Чисто по понятиям если не сильно вдаваться в знаки и прочее пдд я щитаю виновата автомразь. Не удивлюсь если за рулем была тухлодырая.
1. У него преимущество, он ехал по своей полосе и не обязан пропускать автомобиль на повороте. Автомобиль должен выждать момент и только тогда поворачивать.
2. КАК БЛЯТЬ там не заметить велосипедиста? Ебануться просто. Я думаю эта шмара и камаз бы не заметила.
НО, таки ляписа велодауну тоже нужно прописать. Не надо охуевать, шоссе няшка.
Я лично езжу максимально прижавшись к обочине(даже если я немного страдаю из за маленьких камушков и т.д) ибо понимаю что я хоть и такой же участник дорожного движения но охуевать и ехать чуть ли не по середине мешая автомобилям( которые заведомо быстрее меня) я тоже не хочу
Короче этот ебалая ехал в центре и в этом была его ошибка. Еслиб он по обочине ехал ничего бы не произошло. Он бы просто начал притормаживать увидев вазик впереди.
>>11677
Вот именно, что он ехал там, чтобы не создавать помех. Участок прямой и едущие по левой полосе дальше набирают на этом отрезке хорошую скорость, нет смысла тошнить там на велосипеде. Те кто решит поворачивать, притормаживают и забирают вправо, спокойно обруливая велосипед.
За рулем была баба, ты угадал.
>ехать чуть ли не по середине мешая автомобилям
Вот именно, что он ехал там, чтобы не создавать помех. Участок прямой и едущие по левой полосе дальше набирают на этом отрезке хорошую скорость, нет смысла тошнить там на велосипеде. Те кто решит поворачивать, притормаживают и забирают вправо, спокойно обруливая велосипед.
За рулем была баба, ты угадал.
>>11678
Бля. Сажа прилипла.
Бля. Сажа прилипла.
>>11678
Он должен ехать справа ближе к обочине чтобы не мешать автомобилям.
А он едет прям в потоке по центру и между ним машины несутся.
Так то похуй но это полная хуйня.
Он должен ехать справа ближе к обочине чтобы не мешать автомобилям.
А он едет прям в потоке по центру и между ним машины несутся.
Так то похуй но это полная хуйня.
>>11680
Дебил блядь. Ему нужно ехать прямо, правая полоса для поворота на право. Потому он перестроился ближе к левой полосе, не заезжая на неё. Тем самым освобождает дорогу тем кто поворачивает, но и не подставляется под летящих прямо. Но он не учел пизду на перекрестке.
Дебил блядь. Ему нужно ехать прямо, правая полоса для поворота на право. Потому он перестроился ближе к левой полосе, не заезжая на неё. Тем самым освобождает дорогу тем кто поворачивает, но и не подставляется под летящих прямо. Но он не учел пизду на перекрестке.
>>11686
Велодаун должен был перестроиться, дебич, полностью. Что он там хотел никого не ебет, есть кодифицированные правила. Водитель оценил ситуацию, но велопедист повел себя непредсказуемо. Если бы велодебил показал сигнал о перестроении, то мне самому было бы похуй, но а так да, дебилам приходиться шлем натягивать.
Велодаун должен был перестроиться, дебич, полностью. Что он там хотел никого не ебет, есть кодифицированные правила. Водитель оценил ситуацию, но велопедист повел себя непредсказуемо. Если бы велодебил показал сигнал о перестроении, то мне самому было бы похуй, но а так да, дебилам приходиться шлем натягивать.
>>11677
Но столкновение произошло вне полосы. Водитель мог создать помеху только в месте, где он примерно остановился после удара, а создал бы он помеху или нет, мы гадать не можем.
По-хорошему, если шоссерасты такие ссыкуны для перестроения, велосипедисту нужно было повернуть направо, перейти дорогу и продолжить движение.
>1. У него преимущество, он ехал по своей полосе и не обязан пропускать автомобиль на повороте. Автомобиль должен выждать момент и только тогда поворачивать.
Но столкновение произошло вне полосы. Водитель мог создать помеху только в месте, где он примерно остановился после удара, а создал бы он помеху или нет, мы гадать не можем.
По-хорошему, если шоссерасты такие ссыкуны для перестроения, велосипедисту нужно было повернуть направо, перейти дорогу и продолжить движение.
>>11687
>>11688
Просто нахуй пройди, ущерб.
Какой нахуй знак о перестроении? Блядь. Он ехал ПРЯМО, сука. Сошел с полосы предназначеной для поворота направо и двигался вдоль ряда, предназначеного для движения ПРЯМО. Но зная, что там как правило летят с ебической скоростью, не стал лезть на неё, а держался чуть правее, чтобы не попасть под таких мудаков как ты машину. Наверняка оглянулся, увидел что позади на полосе для поворота никого и спокойно ехал дальше.
Я надеюсь таких долбоебов как ты камазы передавят нахуй. На права сам насосал или мамка за тебя, корзинку постаралась?
>>11688
Просто нахуй пройди, ущерб.
Какой нахуй знак о перестроении? Блядь. Он ехал ПРЯМО, сука. Сошел с полосы предназначеной для поворота направо и двигался вдоль ряда, предназначеного для движения ПРЯМО. Но зная, что там как правило летят с ебической скоростью, не стал лезть на неё, а держался чуть правее, чтобы не попасть под таких мудаков как ты машину. Наверняка оглянулся, увидел что позади на полосе для поворота никого и спокойно ехал дальше.
Я надеюсь таких долбоебов как ты камазы передавят нахуй. На права сам насосал или мамка за тебя, корзинку постаралась?
>>11689
Бля, бля, бля..
Я надеюсь ты толстишь сейчас? Мне уже не то что ездить, ходить страшно, после прочтения таких высеров.
>Но столкновение произошло вне полосы.
Бля, бля, бля..
Я надеюсь ты толстишь сейчас? Мне уже не то что ездить, ходить страшно, после прочтения таких высеров.
>>10860
>При наличии знака 5.15.1 и намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
>>11706
Ссылочку на эту ересь в ПДД.
>При наличии знака 5.15.1 и намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу.
Ссылочку на эту ересь в ПДД.
>>11707
«24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части…»
«5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.»
«24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части…»
«5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.»
>>11711
Ок, окунаемся в твой манямирок без логики и продолжаем мысль - дорога поворачивает направо и хуярит еще *цать км, без пешеходных переходов и разворотов. Что делать будем?
До тебя долбоеба не доходит, что в нашем случае велосипедист должен перестроиться в полосу идущую прямо и занять на ней крайне правое положение, чтобы не создавать помех идущим машинам? Что он и сделал.
Ок, окунаемся в твой манямирок без логики и продолжаем мысль - дорога поворачивает направо и хуярит еще *цать км, без пешеходных переходов и разворотов. Что делать будем?
До тебя долбоеба не доходит, что в нашем случае велосипедист должен перестроиться в полосу идущую прямо и занять на ней крайне правое положение, чтобы не создавать помех идущим машинам? Что он и сделал.
3,4 Мб, 2560x1440>>11704
>>11705
>>11715
Для детишек и ущербов я покажу все наглядно.
На данном перекрестке движение прямо возможно только по левой полосе (зелененькая такая). Правая же полоса (красненькая) ведет только направо. Границами для полос служит беленькая прерывистая или сплошная разметочка.
Желтая линия - действительная траектория движения велоблядка, нарушающая все правила.
Оранжевая линия - траектория авто, причем для слабоумных я обозначил, до куда он может доехать, не создав помехи тс, движущихся по правой полосе движения.
Синенькая полосочка - правильная траектория движения велосипедиста направо.
Пурпурная полосочка - правильная траектория движения велодаунёнка.
Вопросы, дети?
>>11705
>>11715
Для детишек и ущербов я покажу все наглядно.
На данном перекрестке движение прямо возможно только по левой полосе (зелененькая такая). Правая же полоса (красненькая) ведет только направо. Границами для полос служит беленькая прерывистая или сплошная разметочка.
Желтая линия - действительная траектория движения велоблядка, нарушающая все правила.
Оранжевая линия - траектория авто, причем для слабоумных я обозначил, до куда он может доехать, не создав помехи тс, движущихся по правой полосе движения.
Синенькая полосочка - правильная траектория движения велосипедиста направо.
Пурпурная полосочка - правильная траектория движения велодаунёнка.
Вопросы, дети?
>>11715
Я тебе отвечаю последний раз: по правилам велосипедист должен был спешиться и далее «4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.» Поэтому никаких «цать км» хуярить не надо.
Но долбаеб здесь только ты раз уяснить требовании ПДД в отношении велосипедистов не можешь «24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части…».
>Ок, окунаемся в твой манямирок без логики и продолжаем мысль - дорога поворачивает направо и хуярит еще цать км, без пешеходных переходов и разворотов. Что делать будем?
Я тебе отвечаю последний раз: по правилам велосипедист должен был спешиться и далее «4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.» Поэтому никаких «цать км» хуярить не надо.
>До тебя долбоеба не доходит, что в нашем случае велосипедист должен перестроиться в полосу идущую прямо и занять на ней крайне правое положение
Но долбаеб здесь только ты раз уяснить требовании ПДД в отношении велосипедистов не можешь «24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части…».
>>11722
Пункт 9.5.
Пункт 9.5.
>>11721
>>11722
Говорю-же, что ты ТУПОЙ, а ты не соглашаешься. Очень надеюсь, что у тебя прав нет.
Подобный вариант выглядит более адекватным, т.к. он позволяет велосипедам и мопедам объезжать припаркованные автомобили и проезжать прямо на всех перекрестках. Тем не менее, ПДД прямо не говорят о том, что велосипеды и мопеды могут удаляться от бордюра.
Если бы в пунктах 24.2 и 24.7 фразу "по правому краю проезжей части" заменить на фразу "по возможности ближе к правому краю проезжей части", то все встало бы на свои места.
Кроме того, есть еще несколько несоответствий в правилах дорожного движения, которые говорят именно в пользу варианта номер 2.
1. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то полностью теряет смысл абзац 6 пункта 24.8 ПДД:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
...
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
Данный абзац запрещает поворачивать налево, если на дороге две или более полос в данном направлении. Однако по варианту 1 велосипеды и мопеды в любом случае не могут выехать на крайнюю левую полосу, из которой разрешается выполнять поворот налево и разворот.
2. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то также теряет смысл и абзац 2 пункта 24.5 ПДД:
Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.
С одной стороны, движение колонны в два ряда допускается пунктом 24.5 ПДД. С другой стороны, второй ряд велосипедистов находится не у самого края проезжей части и это нарушение.
Таким образом, перечисленные несоответствия подтверждают, что при утверждении правил дорожного движения законодатели не хотели запрещать велосипедистам и водителям мопедов выполнять объезды и перестроения. Однако в разделе 24 этот вопрос учесть забыли.
>>11722
Говорю-же, что ты ТУПОЙ, а ты не соглашаешься. Очень надеюсь, что у тебя прав нет.
>2. Движение по возможности ближе к правому краю проезжей части
Подобный вариант выглядит более адекватным, т.к. он позволяет велосипедам и мопедам объезжать припаркованные автомобили и проезжать прямо на всех перекрестках. Тем не менее, ПДД прямо не говорят о том, что велосипеды и мопеды могут удаляться от бордюра.
Если бы в пунктах 24.2 и 24.7 фразу "по правому краю проезжей части" заменить на фразу "по возможности ближе к правому краю проезжей части", то все встало бы на свои места.
Кроме того, есть еще несколько несоответствий в правилах дорожного движения, которые говорят именно в пользу варианта номер 2.
1. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то полностью теряет смысл абзац 6 пункта 24.8 ПДД:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
...
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
Данный абзац запрещает поворачивать налево, если на дороге две или более полос в данном направлении. Однако по варианту 1 велосипеды и мопеды в любом случае не могут выехать на крайнюю левую полосу, из которой разрешается выполнять поворот налево и разворот.
2. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то также теряет смысл и абзац 2 пункта 24.5 ПДД:
Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.
С одной стороны, движение колонны в два ряда допускается пунктом 24.5 ПДД. С другой стороны, второй ряд велосипедистов находится не у самого края проезжей части и это нарушение.
Таким образом, перечисленные несоответствия подтверждают, что при утверждении правил дорожного движения законодатели не хотели запрещать велосипедистам и водителям мопедов выполнять объезды и перестроения. Однако в разделе 24 этот вопрос учесть забыли.
>>11721
>>11722
Говорю-же, что ты ТУПОЙ, а ты не соглашаешься. Очень надеюсь, что у тебя прав нет.
Подобный вариант выглядит более адекватным, т.к. он позволяет велосипедам и мопедам объезжать припаркованные автомобили и проезжать прямо на всех перекрестках. Тем не менее, ПДД прямо не говорят о том, что велосипеды и мопеды могут удаляться от бордюра.
Если бы в пунктах 24.2 и 24.7 фразу "по правому краю проезжей части" заменить на фразу "по возможности ближе к правому краю проезжей части", то все встало бы на свои места.
Кроме того, есть еще несколько несоответствий в правилах дорожного движения, которые говорят именно в пользу варианта номер 2.
1. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то полностью теряет смысл абзац 6 пункта 24.8 ПДД:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
...
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
Данный абзац запрещает поворачивать налево, если на дороге две или более полос в данном направлении. Однако по варианту 1 велосипеды и мопеды в любом случае не могут выехать на крайнюю левую полосу, из которой разрешается выполнять поворот налево и разворот.
2. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то также теряет смысл и абзац 2 пункта 24.5 ПДД:
Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.
С одной стороны, движение колонны в два ряда допускается пунктом 24.5 ПДД. С другой стороны, второй ряд велосипедистов находится не у самого края проезжей части и это нарушение.
Таким образом, перечисленные несоответствия подтверждают, что при утверждении правил дорожного движения законодатели не хотели запрещать велосипедистам и водителям мопедов выполнять объезды и перестроения. Однако в разделе 24 этот вопрос учесть забыли.
>>11722
Говорю-же, что ты ТУПОЙ, а ты не соглашаешься. Очень надеюсь, что у тебя прав нет.
>2. Движение по возможности ближе к правому краю проезжей части
Подобный вариант выглядит более адекватным, т.к. он позволяет велосипедам и мопедам объезжать припаркованные автомобили и проезжать прямо на всех перекрестках. Тем не менее, ПДД прямо не говорят о том, что велосипеды и мопеды могут удаляться от бордюра.
Если бы в пунктах 24.2 и 24.7 фразу "по правому краю проезжей части" заменить на фразу "по возможности ближе к правому краю проезжей части", то все встало бы на свои места.
Кроме того, есть еще несколько несоответствий в правилах дорожного движения, которые говорят именно в пользу варианта номер 2.
1. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то полностью теряет смысл абзац 6 пункта 24.8 ПДД:
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
...
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
Данный абзац запрещает поворачивать налево, если на дороге две или более полос в данном направлении. Однако по варианту 1 велосипеды и мопеды в любом случае не могут выехать на крайнюю левую полосу, из которой разрешается выполнять поворот налево и разворот.
2. Если велосипедисты и водители мопедов не могут удаляться от правого бордюра, то также теряет смысл и абзац 2 пункта 24.5 ПДД:
Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.
С одной стороны, движение колонны в два ряда допускается пунктом 24.5 ПДД. С другой стороны, второй ряд велосипедистов находится не у самого края проезжей части и это нарушение.
Таким образом, перечисленные несоответствия подтверждают, что при утверждении правил дорожного движения законодатели не хотели запрещать велосипедистам и водителям мопедов выполнять объезды и перестроения. Однако в разделе 24 этот вопрос учесть забыли.
>>11722
Пункт ПДД. Показывай сучка выдержку.
>Я тебе отвечаю последний раз: по правилам велосипедист должен был спешиться
Пункт ПДД. Показывай сучка выдержку.
>>11732
Ебать ты биомусор, который в полосы не может.
>Говорю-же, что ты ТУПОЙ, а ты не соглашаешься. Очень надеюсь, что у тебя прав нет
Ебать ты биомусор, который в полосы не может.
>>11741
Текст не осилил, да? Как раз вот такие двоякие ситуации и разбираются.
Текст не осилил, да? Как раз вот такие двоякие ситуации и разбираются.
66 Кб, 667x500>>11732
Правильно, потому что «9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.». Но неуч видимо не знает этого пункта, раз не цитирует его.
>«Подобный вариант выглядит более адекватным, т.к. он позволяет велосипедам и мопедам объезжать припаркованные автомобили».
Правильно, потому что «9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.». Но неуч видимо не знает этого пункта, раз не цитирует его.
>«и проезжать прямо на всех перекрестках». Не на всех, а на тех, на которых это разрешено знаками 5.15.1, 5.15.2 (стрелка прямо и направо. Pic related) и/или разметкой 1.18. Если движение прямо на перекрестке в правой полосе не разрешено, то велосипедист должен спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин. И никаких неоднозначностей здесь нет. Есть банальное незнание ПДД.
>>11744
Один долбаеб статьи пишет, другие долбаебы эту статью цитируют, причем перевирая даже автора. Яебу, велопидорам нужно экзамен вводить.
Один долбаеб статьи пишет, другие долбаебы эту статью цитируют, причем перевирая даже автора. Яебу, велопидорам нужно экзамен вводить.
>>11721
так что ты сказать-то хотел?
велосипедист двигался по главной дороге. поворачивающий автомобиль, должен был уступить ему дорогу. что тебе не понятно?
так что ты сказать-то хотел?
велосипедист двигался по главной дороге. поворачивающий автомобиль, должен был уступить ему дорогу. что тебе не понятно?
>>11760
Оранжевая линия четко показывает до куда можно доехать, не создав помехи.
Оранжевая линия четко показывает до куда можно доехать, не создав помехи.
>>11790
Ты совсем мразь? Во-первых, кури что означает "уступить дорогу", во-вторых по левой полосе никого нет, а велоблядок должен поворачивать направо.
Ты совсем мразь? Во-первых, кури что означает "уступить дорогу", во-вторых по левой полосе никого нет, а велоблядок должен поворачивать направо.
>>11796
нет, мне кажется что ты гавно тупое! где в правилах написано, что поворачивающий налево должен уступить дорогу только тому. кто в левом ряду едет? правила ясно гласят: 13.12. никаких оговорок какому ряду уступать надо, а какому не надо в правилах нет. следовательно должен уступить всем! парируй давай! только аргументированно! с пруфами! а то виебу!
нет, мне кажется что ты гавно тупое! где в правилах написано, что поворачивающий налево должен уступить дорогу только тому. кто в левом ряду едет? правила ясно гласят: 13.12. никаких оговорок какому ряду уступать надо, а какому не надо в правилах нет. следовательно должен уступить всем! парируй давай! только аргументированно! с пруфами! а то виебу!
>>11797
хахаха! оперативно отвечаешь! вижу ты гавенный подписался на тред! сидишь чекаешь! а-ха-ха!
хахаха! оперативно отвечаешь! вижу ты гавенный подписался на тред! сидишь чекаешь! а-ха-ха!
>>11800
Купи ПДД и сам прочитай.
Купи ПДД и сам прочитай.
269 Кб, 1483x957>>11721
Нет. Велосипедисты старше 14 лет должны двигаться (далее в порядке приоритета) по велосипедной, велопешеходной дорожкам, или полосе для велосипедистов, по правому краю проезжей части, по обочине, по тротуару или пешеходной дорожке (24.1, 24.2 ПДД). Про левую полосу ничего не сказано. В данном случае при намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен повернуть направо, спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
См. скрин. По твоей логике велосипедист должен проехать 500 м до моста посередине проезжей части? Ебать ты дебил.
>Пурпурная полосочка - правильная траектория движения велодаунёнка.
Нет. Велосипедисты старше 14 лет должны двигаться (далее в порядке приоритета) по велосипедной, велопешеходной дорожкам, или полосе для велосипедистов, по правому краю проезжей части, по обочине, по тротуару или пешеходной дорожке (24.1, 24.2 ПДД). Про левую полосу ничего не сказано. В данном случае при намерении продолжить движение прямо, велосипедист должен повернуть направо, спешиться и пересечь проезжую часть дороги как пешеход по пешеходному переходу. В соответствии с п. 4.3 ПДД при отсутствии пешеходного перехода пешеходам разрешается пересекать проезжую часть на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
См. скрин. По твоей логике велосипедист должен проехать 500 м до моста посередине проезжей части? Ебать ты дебил.
>>11800
Объясняю. Согласно ПДД, велосипедисты пользуются приемуществом и на тротуаре и на дороге, т.е. и пешеходы и автомобили должны уступать дорогу.
Объясняю. Согласно ПДД, велосипедисты пользуются приемуществом и на тротуаре и на дороге, т.е. и пешеходы и автомобили должны уступать дорогу.
>>11809
Выбор маршрута дело личное, но право перестроиться и ехать прямо велосипедист имеет. Если лично тебе ссыкотно, то это твои проблемы - сворачивай направо.
А вообще твой пик похож на автомагистраль.
>По твоей логике велосипедист должен проехать 500 м до моста посередине проезжей части?
Выбор маршрута дело личное, но право перестроиться и ехать прямо велосипедист имеет. Если лично тебе ссыкотно, то это твои проблемы - сворачивай направо.
А вообще твой пик похож на автомагистраль.
>>11805
я ничего не понимаю. я требую пруфов из ПДД! а у тебя один словестный понос беспруфный.
я ничего не понимаю. я требую пруфов из ПДД! а у тебя один словестный понос беспруфный.
>>11811
не знаю на счет автомагистрали... там наверху провода троллейбусные висят.. хотя в россии где-то на юге, вроде в новороссийске, троллейбусы ходят по межгороду, между городами, по трассе, на проводах.
не знаю на счет автомагистрали... там наверху провода троллейбусные висят.. хотя в россии где-то на юге, вроде в новороссийске, троллейбусы ходят по межгороду, между городами, по трассе, на проводах.
>>11812
Принципиально, так, чтобы это носило непосресственное влияние на создание аварийной ситуации, велоблядок ничего не нарушил, то что он ехал на полметра правее нужной полосы не несет определяющего значения.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
То бишь мы видим, что автошлюха обязана уступать дорогу всем, двигающимся ей навстречу, неважно, прямо они едут или уходят направо.
От себя добавлю, в действиях шоссера небыло неожиданных маневров, которые бы привели к введению в заблуждение эту дуру.
Принципиально, так, чтобы это носило непосресственное влияние на создание аварийной ситуации, велоблядок ничего не нарушил, то что он ехал на полметра правее нужной полосы не несет определяющего значения.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
То бишь мы видим, что автошлюха обязана уступать дорогу всем, двигающимся ей навстречу, неважно, прямо они едут или уходят направо.
От себя добавлю, в действиях шоссера небыло неожиданных маневров, которые бы привели к введению в заблуждение эту дуру.
>>11818
/тхреад
/тхреад
293 Кб, 1447x815>>11811
>>11813
Да, это автомагистраль. Тролейбусные провода потому что автомагистраль проходит в городе (Рязань). Вот другой скрин, это 100 % не автомагистраль, суть не меняется.
«1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»
В данном случае нет — п. 24.1, 24.2 ПДД. В п. 9.5. перечислено когда он имеет право двигаться не по крайней правой полосе.
>>11813
>А вообще твой пик похож на автомагистраль.
Да, это автомагистраль. Тролейбусные провода потому что автомагистраль проходит в городе (Рязань). Вот другой скрин, это 100 % не автомагистраль, суть не меняется.
>Выбор маршрута дело личное
«1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»
>но право перестроиться и ехать прямо велосипедист имеет.
В данном случае нет — п. 24.1, 24.2 ПДД. В п. 9.5. перечислено когда он имеет право двигаться не по крайней правой полосе.
>>11837
Угаманис чюхлик
Угаманис чюхлик
>>11765
Отлично. Чувство, что прям физически за щеку насовал тому дебу, который орал, что только справа по крайней полосе, спешиваться на перекрёстках etc.
Отлично. Чувство, что прям физически за щеку насовал тому дебу, который орал, что только справа по крайней полосе, спешиваться на перекрёстках etc.
>>11856
Будто что-то плохое, я шоссер.
Будто что-то плохое, я шоссер.
>>11854
Ничего не изменилось после этого письма. Оно не имеет юридической силы и прямо противоречит тому, что написано в п. 24.2. и п. 9.5. Участники дорожного движения должны руководствоваться ПДД (п. 1.3.), а не чьими-то письмами.
Ничего не изменилось после этого письма. Оно не имеет юридической силы и прямо противоречит тому, что написано в п. 24.2. и п. 9.5. Участники дорожного движения должны руководствоваться ПДД (п. 1.3.), а не чьими-то письмами.
>>11858
Опять хуи кушать изволите?
Опять хуи кушать изволите?
>>11855
Долбаебина, оранжевая линия уступает дорогу прааой полосе. Иди, сученыш, кури, что означает уступить дорогу.
Долбаебина, оранжевая линия уступает дорогу прааой полосе. Иди, сученыш, кури, что означает уступить дорогу.
>>11880
Шёл третий день, утырок не унимался, хотя число мужских членов, вытертых о его лицо, неуклонно росло.
Шёл третий день, утырок не унимался, хотя число мужских членов, вытертых о его лицо, неуклонно росло.
>"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
>>11888
На третий день сученыш вроде тебя нашел значение требования. Ждем, сколько времени тебе понадобиться, чтобы понять его смысл.
На третий день сученыш вроде тебя нашел значение требования. Ждем, сколько времени тебе понадобиться, чтобы понять его смысл.
>>11889
Не начать, встать как мудак, пропуская часть потока, часть блокируя, сбить велосипедиста, продолжить движение. Нет, пидорас, не начинать вообще. Хотя зачем это, ты уже в глухой обороне, не удивлюсь боевым картиночкам в ответ или мамкоёбству.
>не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр
Не начать, встать как мудак, пропуская часть потока, часть блокируя, сбить велосипедиста, продолжить движение. Нет, пидорас, не начинать вообще. Хотя зачем это, ты уже в глухой обороне, не удивлюсь боевым картиночкам в ответ или мамкоёбству.
>>11898
Ты же необучаемый. Из восьмой школы? Еще не выпустился?
Ты же необучаемый. Из восьмой школы? Еще не выпустился?
>>10854
Походу этот мудень муж тухлянки за рулем консервы.
Походу этот мудень муж тухлянки за рулем консервы.
>>10854
ДТП произошло на автомобильной дороге М-4 «Дон», в станице Северская Краснодарского края 44°50'28.45" 38°39'30.66" оригинал видео https://www.youtube.com/watch?v=KNF97ytfbH8
ДТП произошло на автомобильной дороге М-4 «Дон», в станице Северская Краснодарского края 44°50'28.45" 38°39'30.66" оригинал видео https://www.youtube.com/watch?v=KNF97ytfbH8
>>10854
Типичный пример того, как очередная купившая права автоблядь ебётся в очи и не видит, что велосипед его не пропускает и посему нехуй сворачивать с дороги.
ПЫ.СЫ. Велоблядок тоже виноват, ибо ехал прямо в ряду, сворачивающем вправо.
Типичный пример того, как очередная купившая права автоблядь ебётся в очи и не видит, что велосипед его не пропускает и посему нехуй сворачивать с дороги.
ПЫ.СЫ. Велоблядок тоже виноват, ибо ехал прямо в ряду, сворачивающем вправо.
>>11898
В данном случае начало движения авто не вынуждает велосипедиста менять траекторию при повороте направо, следовательно не запрещено. Других тс на дороге нет. А то что велоблядок не по правилам едет - его проблема.
Если местные пидоросиклисты присмотрятся, то заметят - баба начала ехать после того, как велодебил не перестроился до сплошной (так просто и объясняется задержка при повороте, просто баба не думала, что пидор в гейлосинах тупее её), т.е. по всем правилам дурачок не имел права ехать прямо.
В данном случае начало движения авто не вынуждает велосипедиста менять траекторию при повороте направо, следовательно не запрещено. Других тс на дороге нет. А то что велоблядок не по правилам едет - его проблема.
Если местные пидоросиклисты присмотрятся, то заметят - баба начала ехать после того, как велодебил не перестроился до сплошной (так просто и объясняется задержка при повороте, просто баба не думала, что пидор в гейлосинах тупее её), т.е. по всем правилам дурачок не имел права ехать прямо.
>>12539
Водитель авто не нарушил ни одно правило, чего не скажешь о велосипедисте. Все очевидно.
Водитель авто не нарушил ни одно правило, чего не скажешь о велосипедисте. Все очевидно.
>>12544
Найди решение суда или обратись в гибдд, кукакетик. Водила ничего не нарушил.
Найди решение суда или обратись в гибдд, кукакетик. Водила ничего не нарушил.
>>12541
Нарушил. «12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя».
Нарушил. «12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя».
>>12541
Даже если она думала, что он поворачивает должна была дождаться завершения его маневра.
Даже если она думала, что он поворачивает должна была дождаться завершения его маневра.
>>12563
Только пр условии, что начало ее движения вынудило бы сменить велосипедисту траекторию или скорость, но это не так. Можно было за островком безопасности подождать, пока велосипедист проедет. Никаких требований стоять к авто нету.
Только пр условии, что начало ее движения вынудило бы сменить велосипедисту траекторию или скорость, но это не так. Можно было за островком безопасности подождать, пока велосипедист проедет. Никаких требований стоять к авто нету.
>>10854
Велосипедист нарушил правила разметки и, возможно, ему выпишут штраф, но не его действия привели к аварии, а действия водителя, не выполнивший требования >>11818
Штраф могли и не выписать, ибо даже если бы он ехал на пол метра левее, это не повлияло на исход.
Это если как обочечника ебнули в бок, когда он ехал прямо, а другой(виновный) водитель решил повернуть направо.
>>12564
А ты, пидор, снабжаешь дезинформацией.
Считай это предупреждением.
Вы еще вкиньте видос, где велан, едущий по правому краю, въебался в бок автобляди, которая решила со встречной повернуть. Вот здесь более двоякая ситуация, еще на пару тредов срач можно устроить. С одной стороны, он должен был уступить всем, а с другой велан должен был двигаться с такой скоростью, чтобы успеть остановиться, но последнее можно притягивать ко многим ситуациям и, фактически, можно делать виновником того, кто меньше заплатит.
Велосипедист нарушил правила разметки и, возможно, ему выпишут штраф, но не его действия привели к аварии, а действия водителя, не выполнивший требования >>11818
Штраф могли и не выписать, ибо даже если бы он ехал на пол метра левее, это не повлияло на исход.
Это если как обочечника ебнули в бок, когда он ехал прямо, а другой(виновный) водитель решил повернуть направо.
>>12564
А ты, пидор, снабжаешь дезинформацией.
Считай это предупреждением.
Вы еще вкиньте видос, где велан, едущий по правому краю, въебался в бок автобляди, которая решила со встречной повернуть. Вот здесь более двоякая ситуация, еще на пару тредов срач можно устроить. С одной стороны, он должен был уступить всем, а с другой велан должен был двигаться с такой скоростью, чтобы успеть остановиться, но последнее можно притягивать ко многим ситуациям и, фактически, можно делать виновником того, кто меньше заплатит.
>>12565
Прочти, что означает требование уступить дорогу, пидр.
Какой же ты тупой еблан. Предлагаю тебе ездить по встречке, а то слишком умный.
>снабжаешь дезинформацией
Прочти, что означает требование уступить дорогу, пидр.
>если бы он ехал на пол метра левее, это не повлияло на исход
Какой же ты тупой еблан. Предлагаю тебе ездить по встречке, а то слишком умный.
>>12568
Свои фантазии держи при себе. Или приходишь с официальными пояснениями от гаишников, или уебываешь.
Свои фантазии держи при себе. Или приходишь с официальными пояснениями от гаишников, или уебываешь.
>>12570
Лол, блять. Черным по белому написано в пдд все, но сучка вроде тебя сопротивляется здравому смыслу. Начало движения не вынуждает велопидора менять траекторию или скорость движения, при этом шлемодаун должен был поворачивать направо. Я тебе поясню, дебилушка, вынужден - это когда траектории обоих тс пересекаются в одной точке. Велодаун виновен.
Лол, блять. Черным по белому написано в пдд все, но сучка вроде тебя сопротивляется здравому смыслу. Начало движения не вынуждает велопидора менять траекторию или скорость движения, при этом шлемодаун должен был поворачивать направо. Я тебе поясню, дебилушка, вынужден - это когда траектории обоих тс пересекаются в одной точке. Велодаун виновен.
>>12572
Дополню: пересекаются в одной точке в один момент времени. А то знаю местных шизиков.
Дополню: пересекаются в одной точке в один момент времени. А то знаю местных шизиков.
>>12572
И именно по такой логике тс не ждут бабку, которая начала переходить дорогу за несколько полос от него. И не стоит, если эта бабка прошла мимо тс, но еще не перешла проезжую часть.
Велодауны такие велодауны. Хотя хуле, шлем же компенсирует отсутствие мозгов.
И именно по такой логике тс не ждут бабку, которая начала переходить дорогу за несколько полос от него. И не стоит, если эта бабка прошла мимо тс, но еще не перешла проезжую часть.
Велодауны такие велодауны. Хотя хуле, шлем же компенсирует отсутствие мозгов.
>>12565
>>11818
В ПДД сказано: «8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», «8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой». Ничего этого велосипедист не выполнил, поскольку и не собирался поворачивать, но при этом ехал прямо в нарушении знака 5.15.1 и разметки 1.19. Следовательно велосипедист не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся с нарушениями велосипедисту. Нарушитель преимущества не имеет — решение Верховного суда Российской Федерации http://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf
>>11818
В ПДД сказано: «8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», «8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой». Ничего этого велосипедист не выполнил, поскольку и не собирался поворачивать, но при этом ехал прямо в нарушении знака 5.15.1 и разметки 1.19. Следовательно велосипедист не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся с нарушениями велосипедисту. Нарушитель преимущества не имеет — решение Верховного суда Российской Федерации http://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf
116 Кб, 800x533>>11721
Все правильно написал нарисовал.
Я сам катаю и на веле и на авто. Проигнорировал разметку - получил пизды. А считать, что виноват водитель авто только потому, что женщина, ну это типикал пидорахен-патриархвсеяруси.
Я бы тоже въебал его с удовольствием, если бы точно знал, что закон будет работать правильно т.е. на моей стороне.
inb4 ШКУРА, УЙДИ, ТУТ ТОЛЬКО ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫЕ школьники ЭКСПЕРТЫ
янетян
Все правильно написал нарисовал.
Я сам катаю и на веле и на авто. Проигнорировал разметку - получил пизды. А считать, что виноват водитель авто только потому, что женщина, ну это типикал пидорахен-патриархвсеяруси.
Я бы тоже въебал его с удовольствием, если бы точно знал, что закон будет работать правильно т.е. на моей стороне.
inb4 ШКУРА, УЙДИ, ТУТ ТОЛЬКО ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫЕ школьники ЭКСПЕРТЫ
янетян
>>12578
Забавно. Пояснение от одних гаишников может не совпадать с пояснениями от других. Тут даже постановление суда отменили.
Вот только ситуации не идентичные, ибо "с пунктом 9.9 Правил дорожного движения
движение транспортных средств по обочинам запрещено".
Мне все больше кажется, что любую ситуацию можно извратить и сделать из виновника потерпешего.
Забавно. Пояснение от одних гаишников может не совпадать с пояснениями от других. Тут даже постановление суда отменили.
Вот только ситуации не идентичные, ибо "с пунктом 9.9 Правил дорожного движения
движение транспортных средств по обочинам запрещено".
Мне все больше кажется, что любую ситуацию можно извратить и сделать из виновника потерпешего.
>>12578
Фантазёр
>В ПДД сказано: «8.6. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», «8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой». Ничего этого велосипедист не выполнил, поскольку и не собирался поворачивать, но при этом ехал прямо в нарушении знака 5.15.1 и разметки 1.19. Следовательно велосипедист не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся с нарушениями велосипедисту.
Фантазёр
>>12584
Оба двигались по части дороги, на которой запрещено движение (велоблядок помимо нарушения знака особых предписаний тупо на островок безопасности наехал). Так что все более чем идентично.
Школьника итт обоссали нотариально, но дух копротивления так просто не задушить.
>Вот только ситуации не идентичные
Оба двигались по части дороги, на которой запрещено движение (велоблядок помимо нарушения знака особых предписаний тупо на островок безопасности наехал). Так что все более чем идентично.
Школьника итт обоссали нотариально, но дух копротивления так просто не задушить.
>>12588
Доверяю только документам, а не психованному. Будет подтверждение, что велоеб виновен именно в этой ситуации - вопрос будет снят.
Хотя, действительно, похоже, что слепая курица все-таки неуиноуна.
Доверяю только документам, а не психованному. Будет подтверждение, что велоеб виновен именно в этой ситуации - вопрос будет снят.
Хотя, действительно, похоже, что слепая курица все-таки неуиноуна.
>>12599
Может да, а может нет. А может ты уже прочтешь пдд?
Может да, а может нет. А может ты уже прочтешь пдд?
>>12600
Теперь тебе осталось методом исключения выявить виновного, если вычислительных мощностей хватит на такие сложные операции.
>Хотя, действительно, похоже, что слепая курица все-таки неуиноуна.
Теперь тебе осталось методом исключения выявить виновного, если вычислительных мощностей хватит на такие сложные операции.
Заценяйте. Не ебу как видео отдельно вытащить.
https://www.instagram.com/p/BZJDSHkgj5G/?taken-by=dps_vl
https://www.instagram.com/p/BZJDSHkgj5G/?taken-by=dps_vl
>>12787
Уебать хочется. Кирпичем по ебальцу. Поколение ЕГЭ, сука.
>andreisnezhko Вина полностью лежит на велосипедисте. Первое движение по дорогам общего пользования на велеке запрещено. Второе, при перестроении необходимо убедиться что манна будет безопасен. И третие, при переходе через дорогу велик катится в руках рядом с пешиходом .
Уебать хочется. Кирпичем по ебальцу. Поколение ЕГЭ, сука.
>>12788
Главное аргументация охуенная. Авто - источник повышенной опасности, так что ты, сука, должен как минимум победителем битвы экстрасексов быть, и услужливать каждому вело/пешедауну швейцаром.
Эти школьники хоть понимают, что это даже юридически не закреплено? Где они этой хуйни нахватались? По пдд, кстати, пешебляди и велодебилы так раз таки представляют "опасность для движения" (настоящее положение пдд, на минуточку), ибо не могут скорость потока держать и лезут из-зо всех дыр.
Главное аргументация охуенная. Авто - источник повышенной опасности, так что ты, сука, должен как минимум победителем битвы экстрасексов быть, и услужливать каждому вело/пешедауну швейцаром.
Эти школьники хоть понимают, что это даже юридически не закреплено? Где они этой хуйни нахватались? По пдд, кстати, пешебляди и велодебилы так раз таки представляют "опасность для движения" (настоящее положение пдд, на минуточку), ибо не могут скорость потока держать и лезут из-зо всех дыр.
>>12795
Про источник повышенной опасности написано в ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Про источник повышенной опасности написано в ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
>>12800
Вот только эта статья смысла не несет. Виноват - значит виноват, а за факт пользования ты ничего никому не должен.
ну проебался, бывает
Вот только эта статья смысла не несет. Виноват - значит виноват, а за факт пользования ты ничего никому не должен.
ну проебался, бывает
>>12803
p.s. велосипед - источник повышенной опасности. Соснули все.
p.s. велосипед - источник повышенной опасности. Соснули все.
>>12803
Он писал что это юридически не закреплено. Я написал что это не так.
Он писал что это юридически не закреплено. Я написал что это не так.
>>12588
По островку он ехал 0,25 секунды, не более, все остальное время он ехал по проезжей части, по проезжей части. Овца не увидела велосипедиста, а вы утверждаете, что она увидела, что он едет на четверть метра правее нужного, сделала вывод, что можно давить и поехала? Да хуй я поверю в это.
По островку он ехал 0,25 секунды, не более, все остальное время он ехал по проезжей части, по проезжей части. Овца не увидела велосипедиста, а вы утверждаете, что она увидела, что он едет на четверть метра правее нужного, сделала вывод, что можно давить и поехала? Да хуй я поверю в это.
>>12833
Все она видела. Иначе объяснить, почему она стояла ровно до того момента, пока велодебил не перестроился до сплошной нельзя. Права ехать прямо он не имел. Тайминги в дотке будешь считать. Погугли лучше время реакции водителя.
Эти потуги про слепых водятлов уже смешны. Кто слепой то на деле? Авто с некоторыми слепыми зонами, или школотрон, который не может ни назад посмотреть, ни даже в бок (собственно, поэтому велодебил и не перестроился - нихуя же не видно). Единственная зона обзора у велосипедиста - где-то 60 градусов вперед, у рогатых еще меньше. Посмотреть назад или вбок означает потерять управление.
Одна отрада - классно шоссерастом поиграли в пингпонг.
Все она видела. Иначе объяснить, почему она стояла ровно до того момента, пока велодебил не перестроился до сплошной нельзя. Права ехать прямо он не имел. Тайминги в дотке будешь считать. Погугли лучше время реакции водителя.
Эти потуги про слепых водятлов уже смешны. Кто слепой то на деле? Авто с некоторыми слепыми зонами, или школотрон, который не может ни назад посмотреть, ни даже в бок (собственно, поэтому велодебил и не перестроился - нихуя же не видно). Единственная зона обзора у велосипедиста - где-то 60 градусов вперед, у рогатых еще меньше. Посмотреть назад или вбок означает потерять управление.
Одна отрада - классно шоссерастом поиграли в пингпонг.
>>12869
Маня, тебя обоссали уже с бумагой из ГИБДД, а ты всё продолжаешь? Иди нахуй уже, а? Наскучил, клоун.
Маня, тебя обоссали уже с бумагой из ГИБДД, а ты всё продолжаешь? Иди нахуй уже, а? Наскучил, клоун.
>>12869
На моей памяти такие нелепые столкновения были, что я ничему не удивлюсь. Да, она его просто не заметила, такое бывает. Особенно на знакомых участках, по которым человек ездит десять лет, внимание притупляется, чувства опасности вовсе отсутствует.
На самом деле она бы сбила его даже если бы он ехал по своей полосе.
А еще нам неизвестно, кого признали виновником, а то эксперты разные, карманы бездонные, мне было бы интересно почитать постановление.
На моей памяти такие нелепые столкновения были, что я ничему не удивлюсь. Да, она его просто не заметила, такое бывает. Особенно на знакомых участках, по которым человек ездит десять лет, внимание притупляется, чувства опасности вовсе отсутствует.
На самом деле она бы сбила его даже если бы он ехал по своей полосе.
А еще нам неизвестно, кого признали виновником, а то эксперты разные, карманы бездонные, мне было бы интересно почитать постановление.
Очередной бесполезный ПДД тред. так еще и стадо уебанов мусолят и срутся по дному ДТП всю нить. Блеааааа1111!!
>>12895
Это попытка обосрать пизду любой ценой или попытка любой ценой оправдать велодауна?
Такой унылый троллинг, ей богу. Ну или кто-то из велоблядков ниочинь умный.
>На самом деле она бы сбила его даже если бы он ехал по своей полосе
Это попытка обосрать пизду любой ценой или попытка любой ценой оправдать велодауна?
Такой унылый троллинг, ей богу. Ну или кто-то из велоблядков ниочинь умный.
>>12937
Еще один долбоеб считает пдд бесполезными, при этом бомбит от других таких же долбоебов, которые не читают пдд, но мнение имеют.
Тут какой-то шизик требует решение суда, ибо верит только дакуминтам, хотя даже пдд не может осилить. Пздц, велач просто архипелаг дегенератов.
Еще один долбоеб считает пдд бесполезными, при этом бомбит от других таких же долбоебов, которые не читают пдд, но мнение имеют.
Тут какой-то шизик требует решение суда, ибо верит только дакуминтам, хотя даже пдд не может осилить. Пздц, велач просто архипелаг дегенератов.
>>12939
Иди нахуй- проецирующая тупая мразь!!!1 ПДД изучаю последние 5 редакций. А вот уебки вопрошающие о том, что явно указано в правилах- ленивые уебаны. Ну и уебское обсасывание того ДТП достало.
>Еще один долбоеб считает пдд бесполезными
Иди нахуй- проецирующая тупая мразь!!!1 ПДД изучаю последние 5 редакций. А вот уебки вопрошающие о том, что явно указано в правилах- ленивые уебаны. Ну и уебское обсасывание того ДТП достало.
>>12938
Где ты троллинг увидел здесь, психованный?
Походи пешком, отдохни, а то за баранкой психуешь часто, не на пользу это тебе.
Где ты троллинг увидел здесь, психованный?
Походи пешком, отдохни, а то за баранкой психуешь часто, не на пользу это тебе.
>>12895
Именно так и есть. А то из клуши Бетмена делают напополам с Робингудом, просчитала она там чтото и выехала в аккурат, че за дичь ебучая.
Именно так и есть. А то из клуши Бетмена делают напополам с Робингудом, просчитала она там чтото и выехала в аккурат, че за дичь ебучая.
>>13246
Лол, прочитать рядовую ситуацию - это уже уровень бэтмена. Может ты еще в перестроение в потоке не можешь? Хотя точно, велоблядки ведь не могут.
Лол, прочитать рядовую ситуацию - это уже уровень бэтмена. Может ты еще в перестроение в потоке не можешь? Хотя точно, велоблядки ведь не могут.
>>13268
Психуш, ты видос досмотри до конца, она свое корыто бросила, не застопорив тормозы, а ты тут распинаешься.
Психуш, ты видос досмотри до конца, она свое корыто бросила, не застопорив тормозы, а ты тут распинаешься.
>>13329
Ты сам в стрессовой ситуации хоть поссать, не обмочив штаны, сможешь? Уже все обмусолили - виноват велоблядок. Можешь хоть усраться, но если повторишь тупость велодауна, будешь долго собирать кости и выплачивать ремонт авто.
Ты сам в стрессовой ситуации хоть поссать, не обмочив штаны, сможешь? Уже все обмусолили - виноват велоблядок. Можешь хоть усраться, но если повторишь тупость велодауна, будешь долго собирать кости и выплачивать ремонт авто.
>>13376
Самообман только тебе вредит.
Самообман только тебе вредит.
>>13373
Ну да, только что человек, за пару сек просчитал последствия, прикинул правоприменение и хладнокровно принял решение давить велопидора, блестяще это исполнил, но куража не хватило до конца и она выпала из корыта, забегав как кура без башки, от радости, что ей купят новое крыло. Да, это всгда так происходит.
Ну да, только что человек, за пару сек просчитал последствия, прикинул правоприменение и хладнокровно принял решение давить велопидора, блестяще это исполнил, но куража не хватило до конца и она выпала из корыта, забегав как кура без башки, от радости, что ей купят новое крыло. Да, это всгда так происходит.
>>13382
Просто даже тупая курица знает правила, в отличие от велодауна. Бывает, что тебя давят/бьют/режут/травят/банят, когда не соблюдаешь правила игры. Жиззя она такая, да. Шлемолауны для нее не приспособлены.
>и хладнокровно принял решение давить
Просто даже тупая курица знает правила, в отличие от велодауна. Бывает, что тебя давят/бьют/режут/травят/банят, когда не соблюдаешь правила игры. Жиззя она такая, да. Шлемолауны для нее не приспособлены.
>>13389
У него 11-й день усёра, пожалел бы дауна.
У него 11-й день усёра, пожалел бы дауна.
>>13389
Просто прекращай кормить этого жЫрного.
Просто прекращай кормить этого жЫрного.
>>13442
наркоман ты! еще в большем разрешении слабо залить? длительность 24 секунды и размер 15 мегабайт. иди нахуй чмо!
наркоман ты! еще в большем разрешении слабо залить? длительность 24 секунды и размер 15 мегабайт. иди нахуй чмо!
>>13442
Ну да, там не двачи, там сразу велодауна за шкирку на парашу выкидывают.
Ну да, там не двачи, там сразу велодауна за шкирку на парашу выкидывают.
>>12583
Пидораха здесь только ты.
>если бы точно знал, что закон будет работать правильно т.е. на моей сторон
Пидораха здесь только ты.
>>13442
это должно быть банером велача!
это должно быть банером велача!
>>19522
Пизда коленкам.
Пизда коленкам.
>>19522
ссыкливое матрасо-говно на полусогнутых исполняет.....
ссыкливое матрасо-говно на полусогнутых исполняет.....
>>19522
Это фотошоп, там в оригинале СТРАЙДА
Это фотошоп, там в оригинале СТРАЙДА
>>11818
Пренебречь предписанием знака и разметки - это не неожиданный маневр?
>От себя добавлю, в действиях шоссера небыло неожиданных маневров, которые бы привели к введению в заблуждение эту дуру.
Пренебречь предписанием знака и разметки - это не неожиданный маневр?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.