Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
46 Кб, 1400x492сап, двач! в связи сложившейся осбтановкой в мире, и, возможно что люди на ближайший год будут работать с дома, какие новый отрасли бизнеса могут появиться или что зарождается в вашей голове?
Пока кроме поиска для вебкама отчаившихся тней ничего придумать не могу
>>1043 (OP)
Разрабатываем с посонами бионический протез, щас пилим мелкомоторику. Спрос на это сумасшедший, каждый день разгребаю кипу писем с заинтересованными компаниями.
Разрабатываем с посонами бионический протез, щас пилим мелкомоторику. Спрос на это сумасшедший, каждый день разгребаю кипу писем с заинтересованными компаниями.
>>2383
Я специалист по программированию ЧПУ станков, знаю технологии производства изделий из углеволокна, работаю в CAD/CAM системах, давай кооперироваться, если интересно.
Я специалист по программированию ЧПУ станков, знаю технологии производства изделий из углеволокна, работаю в CAD/CAM системах, давай кооперироваться, если интересно.
>>2383
Последнее сообщение тебе
Последнее сообщение тебе
>>2408
Можешь подсказать? Существует станки или возможно создать станок для намотки углеволокна на профильную стальную квадратную трубу? Будет от этого выигрыш в плане веса трубы и существенное уменьшение прогиба балки при приложении нагрузки, например на её середину? Но углеволокно наверное дорого встанет, можешь проще стеклоткань?
Например, взять трубу 35х1 мм, намотать на неё стеклоткани и тем самым получить трубу по характеристикам на прогиб, равную стальной 35х4 мм, но при этом с весом раза в два меньше? Возможно такое?
>знаю технологии производства изделий из углеволокна, работаю в CAD/CAM системах
Можешь подсказать? Существует станки или возможно создать станок для намотки углеволокна на профильную стальную квадратную трубу? Будет от этого выигрыш в плане веса трубы и существенное уменьшение прогиба балки при приложении нагрузки, например на её середину? Но углеволокно наверное дорого встанет, можешь проще стеклоткань?
Например, взять трубу 35х1 мм, намотать на неё стеклоткани и тем самым получить трубу по характеристикам на прогиб, равную стальной 35х4 мм, но при этом с весом раза в два меньше? Возможно такое?
>>3870
ух ты, поздравляю. ты только что изобрел композит. правда лет на 100 опоздал и в твоем варианте скорее всего работать не будет.
ух ты, поздравляю. ты только что изобрел композит. правда лет на 100 опоздал и в твоем варианте скорее всего работать не будет.
>>4164
Прям как когда играешь в цивилизацию, у тебя уже армии из ОБР, а какой-то отсталый комп изобретает композиты, лал.
Прям как когда играешь в цивилизацию, у тебя уже армии из ОБР, а какой-то отсталый комп изобретает композиты, лал.
>>4338
или тебе развернутый ответ? тогда давай конкретизируй задачу. хотя бы режим работы балки. чем двутавр не устраивает ну и т.д. ну и считать я, конечно, не буду. из общих соображений только. пока скорее всего работать не будет, т.к. твое решение лишено смысла. если нужно облегчить, то решается либо заменой материала, либо оптимизацией формы. в твоей идее, ты используешь одинаковое свойство у обоих материалов, т.е. конечные рабочие пределы будут определяться либо прочностью стеклоткани, либо прочностью трубы.
>в твоем варианте скорее всего работать не будет
или тебе развернутый ответ? тогда давай конкретизируй задачу. хотя бы режим работы балки. чем двутавр не устраивает ну и т.д. ну и считать я, конечно, не буду. из общих соображений только. пока скорее всего работать не будет, т.к. твое решение лишено смысла. если нужно облегчить, то решается либо заменой материала, либо оптимизацией формы. в твоей идее, ты используешь одинаковое свойство у обоих материалов, т.е. конечные рабочие пределы будут определяться либо прочностью стеклоткани, либо прочностью трубы.
>>4589
если интересует именно прогиб от точечного источника, то как вариант усиление тросом с намоткой градусов под 45 (по типу фермы) для распределения нагрузки. но это тоже из общих соображений. рисовать и засовывать в меканикал не буду.
если интересует именно прогиб от точечного источника, то как вариант усиление тросом с намоткой градусов под 45 (по типу фермы) для распределения нагрузки. но это тоже из общих соображений. рисовать и засовывать в меканикал не буду.
>>3870
Что касается станка то вот "https://www.youtube.com/watch?v=PaAd8QtAhdM", они уже давно есть и можно их собрать на коленке, при желании, но есть технологии позволяющие сделать трубку полую без этой ебли "https://www.youtube.com/watch?v=pjFcg5Yk8s4".
Например, взять трубу 35х1 мм, намотать на неё стеклоткани и тем самым получить трубу по характеристикам на прогиб, равную стальной 35х4 мм, но при этом с весом раза в два меньше? Возможно такое? Конечно можно, но нужно ли, проще купить готовые трубки с заданными характеристиками
Что касается станка то вот "https://www.youtube.com/watch?v=PaAd8QtAhdM", они уже давно есть и можно их собрать на коленке, при желании, но есть технологии позволяющие сделать трубку полую без этой ебли "https://www.youtube.com/watch?v=pjFcg5Yk8s4".
Например, взять трубу 35х1 мм, намотать на неё стеклоткани и тем самым получить трубу по характеристикам на прогиб, равную стальной 35х4 мм, но при этом с весом раза в два меньше? Возможно такое? Конечно можно, но нужно ли, проще купить готовые трубки с заданными характеристиками
>>4688
Ну, смотри https://arm-plast.ru/czenyi/kompozitnyij-profil/truba-pryamougolnaya-stekloplastikovaya.html вот там ниже есть физические характеристики трубы из стеклопластика, я в этом нихрена не понимаю. Но разве не потребуется по массе стеклопластика столько же, сколько и стали, чтобы на конце балки был одинаковый прогиб при статической нагрузке?
Т.е. в том же солидворксе, когда я поставил на балку файбер материал, он потребовал у меня ввести модуль пластичности (ебучий солидворкс хранит это только по металлу). Если я правильно нагуглил, то у файбера он в три раза ниже, чем у стали (что-то около 75 ГПа, а у стали под 200 Гпа). Соответственно мне потребовалось увеличить стенку файбера в три раза, чтобы достичь прогиба по статике как у стали. И соответственно по массе я догнал сталь.
Ну, смотри https://arm-plast.ru/czenyi/kompozitnyij-profil/truba-pryamougolnaya-stekloplastikovaya.html вот там ниже есть физические характеристики трубы из стеклопластика, я в этом нихрена не понимаю. Но разве не потребуется по массе стеклопластика столько же, сколько и стали, чтобы на конце балки был одинаковый прогиб при статической нагрузке?
Т.е. в том же солидворксе, когда я поставил на балку файбер материал, он потребовал у меня ввести модуль пластичности (ебучий солидворкс хранит это только по металлу). Если я правильно нагуглил, то у файбера он в три раза ниже, чем у стали (что-то около 75 ГПа, а у стали под 200 Гпа). Соответственно мне потребовалось увеличить стенку файбера в три раза, чтобы достичь прогиба по статике как у стали. И соответственно по массе я догнал сталь.
>>7139
Или мне стоило поиграться с геометрией файбера и увеличить размеры трубы, а не стенки?
Или мне стоило поиграться с геометрией файбера и увеличить размеры трубы, а не стенки?
>>7139
я, конечно, не тот у кого ты спрашиваешь, но ты так задачи описываешь, что фантастика. стали бывают разные, но те прочностные характеристики стеклопластика, что указаны по ссылке, хуже чем у большинства сталей, т.е. тебе надо увеличивать площадь сечения. чтобы сказать по массе, тебе нужно получить сечение стеклопластиковой трубы обеспечивающие такой же прогиб как и стальной трубы заданной геометрии и далее через плотность рассчитать массу. Более того, обрати внимание, что свойства стеклопластика зависят от направления приложения усилия относительно волокон. В целом ты все делаешь правильно, только fiber это просто волокно, нужно смотреть конкретный материал (кевлар, dyneema, стеловолокно, углеволокно или что ты там хочешь)
>>7143
нужно менять геометрию, если ты получил в солиде эпюры напряжений, то надо усиливать области в которой напряжения максимальны, убирая материал из областей где они минимальные. различные варианты усиления известны, например добавка ребер жесткости, либо перераспределение нагрузки (если нагрузка от точечного источника). ну и пока непонятно, чего ты так уперся на форму трубы. посмотри на известные решения. балка закрепленная с двух концов - используют двутавр, с одного конца - фермы. вариантов куча и большинство решений известны.
>>7442
расчеты теплонагруженных узлов
я, конечно, не тот у кого ты спрашиваешь, но ты так задачи описываешь, что фантастика. стали бывают разные, но те прочностные характеристики стеклопластика, что указаны по ссылке, хуже чем у большинства сталей, т.е. тебе надо увеличивать площадь сечения. чтобы сказать по массе, тебе нужно получить сечение стеклопластиковой трубы обеспечивающие такой же прогиб как и стальной трубы заданной геометрии и далее через плотность рассчитать массу. Более того, обрати внимание, что свойства стеклопластика зависят от направления приложения усилия относительно волокон. В целом ты все делаешь правильно, только fiber это просто волокно, нужно смотреть конкретный материал (кевлар, dyneema, стеловолокно, углеволокно или что ты там хочешь)
>>7143
нужно менять геометрию, если ты получил в солиде эпюры напряжений, то надо усиливать области в которой напряжения максимальны, убирая материал из областей где они минимальные. различные варианты усиления известны, например добавка ребер жесткости, либо перераспределение нагрузки (если нагрузка от точечного источника). ну и пока непонятно, чего ты так уперся на форму трубы. посмотри на известные решения. балка закрепленная с двух концов - используют двутавр, с одного конца - фермы. вариантов куча и большинство решений известны.
>>7442
расчеты теплонагруженных узлов
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.