>>8199 (OP)

>Что думаете?

Я думаю, что ты долбоёб.

1)какой уровень зп в Анапе?на какой ценник ты рассчитываешь на посетителя?
2) у нас в городе все крытый сразу же были под кружки министерства образования и спорта переданы. Там и хоккей и фигурка... Конечно можешь запарился этим сам и организовать это для обогащения исключительно своего, но на это нужна лицензия. Можешь предложить аренду твоего помещения для размещения этих кружков. У нас в городе в моё детство вообще не было подобных кружков, сейчас даже тренера появились под это все дело.
3) ахерел у тебя бабла есть просто в ахуе. Завидую как мразь

>>8213
1. Ценник на массовое катание в Краснодарском крае от 300р сеанс + арента коньков 150р. Зарплаты у всех разные.
2. Если под кружки и секции я именно сдавать и планировал.
3. Минимальная стоимость строительства подобного - 50 лямов. Мой капитал в сравнении с этой суммой - почти ничего.

>>8219

>Минимальная стоимость строительства подобного - 50 лямов. Мой капитал в сравнении с этой суммой - почти ничего.

Зачем ты нужен инвестору?

>>8219
Короче поскакиваешь кабанчиком в минспорта говоришь мол хуячим? По бумагам 100 пишем, 50 тебе, а мне здание ну и потом аренду я получаю с размещения кружка? Поешь красивые песни что щас у селёдку обострение желание дрочу рок выучить в фигуристочек после олимпиады наше золотые вон как выступило, а надо то новых чемпионов растить. И все.

Пизжу, либо у минспорта должен быть уже гау фигурное катание и ты им будешь сдавать по тендеру помещение, или план по развитию этого спорта в вашем крае, иначе это не целевое расходовать и пробивать эти деньги чиста ради тебя никто не станет. Ну короче секцию ты не откроешь просто так, либо частников сдавать но я не уверен что это вообще распространёно в РФ, у нас же у гос-ва монополия на спорт нет?

>>8227
Я разбираюсь в этом. Знаю как о дешево построить, прямые контакты всех поставщиков.. Минимизировать в дальнейшем эксплуатационные затраты. Как соблюсти технологию , чтоб потом не было эксплуатационных проблем. Ну и есть понимание о подводные камнях.

>>8229
Вот очень не хотел бы строиться за счет гос бюджета. Это бумажная волокита, экспертиза смет, и до стройки вообще не дойти может, да и похуже проблемы могут возникнуть. Видел уже много похороненных проектов у тех, кто пошел по этому пути.
Планируется коммерческий проект без привлечения бюджетных средств на строительство

>>8232
А в Анапе есть инвесторы с такими деньгами кроме государства? Просто у меня в городе все за чёт государства построено... При том что недвижимость стоит в 2-3 раза больше чем в Анапе... + хотя нет Пизжу у нас теннисный корт по твоей технологии построили частники... Но ты сам понимаешь что там не нужно никаких сложных инженерных решений в пол закапывать... И сама секция дороже того же фигурного раза в 2-3 т.е фигурка 400-500 тротив 1000-1500 за теннис бадминтон

>>8199 (OP)

> быстровозводимое каркасно-тентовое, чтоб максимально удешевить

И ты уже посчитал стоимость вариантов, чтобы решить что оно самое дешёвое? Или ты просто хочешь построить самое говняное?
Я так говорю, просто потому что самый убогий тентовый ангар на хоккейную площадку будет стоить 10 миллионов.
Это конечно не худший вариант. Инженер проекта для экономии может не считать эпюры например. Так что тебе ещё есть куда расти.

> >>8231 > Я разбираюсь в этом. Знаю как о дешево построить, прямые контакты всех поставщиков

Хотя конечно такого эксперта многому не научишь.

>>8312
Дело не только в дешивизне. Тент это максимально быстро, а также позволяет не проходить экспертизу, оформляя как быстровозводимое временное сооружение. Из тех, что я строил по соотношению цена/качество это самое лучшее что есть.

А про Снеговые нагрузки и угрозу обрушения не волнуйся. Я буду покупать ангар у надежного поставщика и гарантийные обязательства за ним.

>самый убогий тентовый ангар на хоккейную площадку будет стоить 10 миллионов.

Я как бы вкурсе. То что 10 лямов стоит для катка не подходит. Он утепленный должен быть, да и ткань, такая, чтоб пожарные не зарубили потом, а это в полтора - два раза больше.

>>8327

> Тент это максимально быстро

А что ты вообще кроме тента видел?
protip: ничего

> позволяет не проходить экспертизу

Да, а ещё в тюрьму не посадят и в таз пердеть не заставят. Сплошные выгоды тента.

> гарантийные обязательства за ним

Вы не выдержали температурно-влажностно-ультрафиолетовый режим миграции рабочих при монтаже, гарантия распространялась только на несущие конструкции, а не на опорные, гарантия недействительна - идите на хуй. Как первый день в РСФСР живёшь. Хоть завтра к маязу на курсы.

Помнишь какое обоснование было в школке?

> нам производитель конструкции крыши всё гарантировал

Не, я конечно не против, всякий инвестор который в такую хуйню влошится полностью заслуживает реализации всех рисков, за которые он в ней платит.

> Он утепленный должен быть

Совсем не обязательно. Воздух обладает достаточно хорошими теплоизололирующими свойствами, чтобы антифриз каткового оборудования под крышей справлялся с его охлаждением даже при +30 температуре на улице. Вот если воздух будет свободно циркулировать, то да - будут проблемы.
При этом твой пеноплексосип, повешенный на тент, наоборот будет пропускать всё по щелям размером от мух до безбилетников.

>>8199 (OP)
Вставлю свои 5 копеек.
1. Анапа очень маленький город, у вас там всего 70-75 000 населения.
2. Очень большие энергозатраты на лёд - хуйли юг, почти круглый год тепло, на лёдогенерацию будет уходить пиздец сколько денег.

>>8409
Там турпоток был бы неплохой, если бы мерия не сливала говно в море и занималась развитием пляжей и всякого такого госпиталити.

>>8436
Самое забавное, что если все выгорит и будет открытие, эти "слуги народа" которые палки в колеса вставляли, первые прибегут ленточку перерезать и речь толкать для сми, как они старались помагали, какое это для города достижение

>>8464

> выгорит

Ну что, мудила экзаменовонное, выгорело?