М.Двач / Книги

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

25 Кб, 510x310

Стругацкие 26 Дек, 12:48 #361081 В конец треда | Веб

Откуда тут к ним такая ненависть? Они вам под дверь что ли насрали? Или жену увели?

Ответы>>361102>>361179>>361184>>361267>>361310>>362675>>365738>>374051>>374060>>374430>>377645>>395936>>407848>>408995>>409024>>420416>>420583>>421232>>425809

sage 26 Дек, 13:09 #2 #361089

Они под жену мою насрали.

Ответы>>361092

26 Дек, 13:22 #3 #361092

>>361089
Продолжай...

Ответы>>361101

26 Дек, 13:51 #4 #361101

>>361092
И дверь увели.

sage 26 Дек, 14:01 #5 #361102

>>361081 (OP)

Фантастика не нужна.

Совковая фантастика не нужна тем более.

Ответы>>361174>>373713>>373753>>420390

26 Дек, 19:03 #6 #361174

>>361102

Ефремов нужен, остальное не нужно.
Но мне Ефремова стыдно даже фантастом называть. Есть в нем какое-то величие, присущее настоящим писателям.

Ответы>>361176>>362050>>375958>>396256

26 Дек, 19:06 #7 #361176

>>361174
Ты идиот ебанный.

Ответы>>361235

26 Дек, 19:31 #8 #361179

>>361081 (OP)
У них язык ублюдочный.

Ответы>>409452

140 Кб, 406x398

26 Дек, 19:38 #9 #361184

>>361081 (OP)
>Откуда тут к ним такая ненависть
Ну тип посоны на двачи-ке сказали они хуи сосут и воще сцайфай поопредлению говно а уж в савке точно нихуя хорошего не писали значит ну тип только прапагшандонская заказуха ага))))

Такой вот палажняк кароч букач сила))))

Ответы>>361205>>363056

26 Дек, 20:06 #10 #361192

Они хорошо писали. Про мечту и человеское достоинство. Только проиграли.
Бессильные мира сего

Ответы>>361193>>361198

26 Дек, 20:11 #11 #361193

>>361192
Отвратительно они писали. Такой язык как-будто грузчик-алконавт говорящий всю жизнь матюгами вынужден на Партсъезде делать научный доклад. Или рафнинированный советско-еврейский интеллигент вынужден разговаривать с толпой пролетариев и пытается косить под "норот" вворачивая типа простонародные словечки и типа матюгивторое собственно и было творчество АБС

Ответы>>361195>>361197>>361199>>361218>>364562>>396204>>397772

26 Дек, 20:12 #12 #361195

>>361193
Вбрось пример этого "Отвратительно".

Ответы>>361209

26 Дек, 20:15 #13 #361197

>>361193
Это ты каких-то манястругацких читал.

26 Дек, 20:15 #14 #361198

>>361192
>Только проиграли
Никто с тобой не играл, петушок.

sage 26 Дек, 20:15 #15 #361199

>>361193
>матюги
Матюки!
Слово-то какое смешное.

26 Дек, 20:30 #16 #361205

>>361184
Ну тип Дим Львович сказал что они гении и предсказали люднов и вообще всё что случится в ближайшие века с человечеством, так что будем форсить))))))

Ответы>>361216>>375959

sage 26 Дек, 20:35 #17 #361209

>>361195
однял он голову от карты и уставился в окно. И я тоже уставился в

окно. Стекла в наших окнах толстые, свинцовые, а за стеклами -

Зона-матушка, вот она, рукой подать, вся как на ладони с тринадцатого

этажа...

Так вот посмотришь на нее - земля как земля. Солнце на нее как на всю

остальную землю светит, и ничего вроде бы на ней не изменилось, все вроде

бы как тринадцать лет назад. Папаша, покойник, посмотрел бы и ничего бы

особенного не заметил, разве что спросил бы: чего это завод не дымит,

забастовка, что ли?.. Желтая порода конусами, кауперы на солнышке

отсвечивают, рельсы, рельсы, рельсы, на рельсах паровозик с платформами...

Индустриальный пейзаж, одним словом. Только людей нет. Ни живых, ни

мертвых. Вон и гараж виден: длинная серая кишка, ворота нараспашку, а на

асфальтовой площадке грузовики стоят. Тринадцать лет стоят, и ничего им не

делается. Упаси бог между двумя машинами сунуться, их надо стороной

обходить... Там одна трещина есть в асфальте, если только с тех пор

колючкой не заросла... Сто двадцать два метра, это откуда же он считает?

А, наверное, от крайней вешки считает. Правильно, оттуда больше не будет.

Все-таки продвигаются Очкарики... Смотри, до самого отвала дорога

провешена, да как ловко провешена! Вон она, та канавка, где Слизняк

гробанулся, всего в двух метрах от ихней дороги... А ведь говорил Мослатый

Слизняку: держись, дурак, от канав подальше, а то ведь и хоронить нечего

будет... Как в воду глядел, нечего хоронить... С Зоной ведь так: с хабаром

вернулся - чудо, живой вернулся - удача, патрульная пуля мимо - везенье, а

все остальное - судьба...

sage 26 Дек, 20:35 #17 #361209

>>361195
однял он голову от карты и уставился в окно. И я тоже уставился в

окно. Стекла в наших окнах толстые, свинцовые, а за стеклами -

Зона-матушка, вот она, рукой подать, вся как на ладони с тринадцатого

этажа...

Так вот посмотришь на нее - земля как земля. Солнце на нее как на всю

остальную землю светит, и ничего вроде бы на ней не изменилось, все вроде

бы как тринадцать лет назад. Папаша, покойник, посмотрел бы и ничего бы

особенного не заметил, разве что спросил бы: чего это завод не дымит,

забастовка, что ли?.. Желтая порода конусами, кауперы на солнышке

отсвечивают, рельсы, рельсы, рельсы, на рельсах паровозик с платформами...

Индустриальный пейзаж, одним словом. Только людей нет. Ни живых, ни

мертвых. Вон и гараж виден: длинная серая кишка, ворота нараспашку, а на

асфальтовой площадке грузовики стоят. Тринадцать лет стоят, и ничего им не

делается. Упаси бог между двумя машинами сунуться, их надо стороной

обходить... Там одна трещина есть в асфальте, если только с тех пор

колючкой не заросла... Сто двадцать два метра, это откуда же он считает?

А, наверное, от крайней вешки считает. Правильно, оттуда больше не будет.

Все-таки продвигаются Очкарики... Смотри, до самого отвала дорога

провешена, да как ловко провешена! Вон она, та канавка, где Слизняк

гробанулся, всего в двух метрах от ихней дороги... А ведь говорил Мослатый

Слизняку: держись, дурак, от канав подальше, а то ведь и хоронить нечего

будет... Как в воду глядел, нечего хоронить... С Зоной ведь так: с хабаром

вернулся - чудо, живой вернулся - удача, патрульная пуля мимо - везенье, а

все остальное - судьба...

Показать весь текст
Ответы>>361215

sage 26 Дек, 20:36 #18 #361210

Словом, больше мы на эту тему не говорили. Кирилл позвонил в ППС,

заказал "летучую галошу", а я взял карту и посмотрел, что у них там

нарисовано. Ничего себе нарисовано, в норме. Фотографическим путем сверху

и с большим увеличением. Даже рубчики видны на покрышке, которая валяется

у ворот гаража. Нашему бы брату сталкеру такую карту... а впрочем, черта

от нее толку ночью-то, когда задницу звездам показываешь и собственных рук

не видно...

А тут и Тендер заявился. Красный, запыхался. Дочка у него заболела,

за доктором бегал. Извиняется за опоздание. Ну, мы ему и поднесли

подарочек: в Зону идти. Сперва он даже запыхиваться забыл, сердяга. "Как

так в Зону? - говорит. - Почему я?" Однако, услыхав про двойные

премиальные и про то, что Рэд Шухарт тоже идет, оправился и задышал снова.

В общем, спустились мы в "будуар", Кирилл смотался за пропусками,

предъявили мы их еще одному сержанту, и выдал нам этот сержант по

спецкостюму. Вот это полезная вещь. Перекрасить бы его из красного в

какой-нибудь подходящий цвет - любой сталкер за такой костюм пятьсот монет

отвалит, глазом не моргнет. Я уж давно поклялся, что изловчусь как-нибудь

и сопру один обязательно. На первый взгляд ничего особенного, костюм вроде

водолазного и шлем как у водолаза, с большим окном впереди. Даже не вроде

водолазного, а скорее как у летчика-реактивщика или, скажем, у космонавта.

Легкий, удобный, нигде не жмет, и от жары в нем не потеешь. В таком

костюмчике и в огонь можно, и газ через него никакой не проникает. Пуля,

говорят, и то не берет. Конечно, и огонь, и иприт какой-нибудь, и пуля -

это все земное, человеческое. В Зоне ничего этого нет, в Зоне не этого

надо опасаться. В общем, что там говорить, и в спецкостюмах тоже мрут как

миленькие. Другое дело, что без них мерли бы, может быть, еще больше. От

"жгучего пуха", например, эти костюмы на сто процентов спасают. Или от

плевков "чертовой капусты"... Ладно.

Натянули мы спецкостюмы, пересыпал я гайки из мешочка в набедренный

карман, и побрели мы через весь институтский двор к выходу в Зону. Так

здесь у них это заведено, чтобы все видели: вот, мол, идут герои науки

живот свой класть на алтарь во имя человечества, знания и святого духа,

аминь. И точно: во все окна аж до пятнадцатого этажа сочувствующие

повыставлялись, только что платочками не машут и оркестра нет.

sage 26 Дек, 20:36 #18 #361210

Словом, больше мы на эту тему не говорили. Кирилл позвонил в ППС,

заказал "летучую галошу", а я взял карту и посмотрел, что у них там

нарисовано. Ничего себе нарисовано, в норме. Фотографическим путем сверху

и с большим увеличением. Даже рубчики видны на покрышке, которая валяется

у ворот гаража. Нашему бы брату сталкеру такую карту... а впрочем, черта

от нее толку ночью-то, когда задницу звездам показываешь и собственных рук

не видно...

А тут и Тендер заявился. Красный, запыхался. Дочка у него заболела,

за доктором бегал. Извиняется за опоздание. Ну, мы ему и поднесли

подарочек: в Зону идти. Сперва он даже запыхиваться забыл, сердяга. "Как

так в Зону? - говорит. - Почему я?" Однако, услыхав про двойные

премиальные и про то, что Рэд Шухарт тоже идет, оправился и задышал снова.

В общем, спустились мы в "будуар", Кирилл смотался за пропусками,

предъявили мы их еще одному сержанту, и выдал нам этот сержант по

спецкостюму. Вот это полезная вещь. Перекрасить бы его из красного в

какой-нибудь подходящий цвет - любой сталкер за такой костюм пятьсот монет

отвалит, глазом не моргнет. Я уж давно поклялся, что изловчусь как-нибудь

и сопру один обязательно. На первый взгляд ничего особенного, костюм вроде

водолазного и шлем как у водолаза, с большим окном впереди. Даже не вроде

водолазного, а скорее как у летчика-реактивщика или, скажем, у космонавта.

Легкий, удобный, нигде не жмет, и от жары в нем не потеешь. В таком

костюмчике и в огонь можно, и газ через него никакой не проникает. Пуля,

говорят, и то не берет. Конечно, и огонь, и иприт какой-нибудь, и пуля -

это все земное, человеческое. В Зоне ничего этого нет, в Зоне не этого

надо опасаться. В общем, что там говорить, и в спецкостюмах тоже мрут как

миленькие. Другое дело, что без них мерли бы, может быть, еще больше. От

"жгучего пуха", например, эти костюмы на сто процентов спасают. Или от

плевков "чертовой капусты"... Ладно.

Натянули мы спецкостюмы, пересыпал я гайки из мешочка в набедренный

карман, и побрели мы через весь институтский двор к выходу в Зону. Так

здесь у них это заведено, чтобы все видели: вот, мол, идут герои науки

живот свой класть на алтарь во имя человечества, знания и святого духа,

аминь. И точно: во все окна аж до пятнадцатого этажа сочувствующие

повыставлялись, только что платочками не машут и оркестра нет.

Показать весь текст
Ответы>>361215

sage 26 Дек, 20:38 #19 #361212

Он немедленно тормозит. Реакция хорошая, молодец. Беру я Тендера за

плечо, поворачиваю его к себе и с размаху ладонью ему по забралу.

Треснулся он, бедняга, носом в стекло, глаза закрыл и замолчал. И как

только он замолчал, я услышал: тр-р-р... тр-р-р... тр-рр... Кирилл на меня

смотрит, зубы стиснуты, рот оскален. Я рукой ему показываю, стой, мол,

стой, ради бога, не шевелись. Но ведь он тоже этот треск слышит, и, как у

всех новичков, у него сразу позыв действовать, делать что-нибудь. "Задний

ход?" - шепчет. Я ему отчаянно головой мотаю, кулаком перед самым шлемом

трясу: нишкни, мол. Эх, мать честная! С этими новичками не знаешь куда

смотреть - то ли в поле смотреть, то ли на них. И тут я про все забыл.

По-над кучей старого мусора, над битым стеклом и тряпьем разным поползло

этакое дрожание, трепет какой-то, ну как горячий воздух в полдень над

железной крышей, перевалило через бугор и пошло, пошло, пошло нам

наперерез, рядом с самой вешкой, над дорогой задержалось, постояло с

полсекунды или это мне показалось только? - и утянулось в поле, за кусты,

за гнилые заборы, туда, к кладбищу старых машин.

Черт их побрал, очкариков, - надо же, сообразили, где дорогу

провесить: по выемке! Ну, и я тоже хорош, куда это мои глаза дурацкие

глядели, когда я ихней картой восхищался?

sage 26 Дек, 20:38 #19 #361212

Он немедленно тормозит. Реакция хорошая, молодец. Беру я Тендера за

плечо, поворачиваю его к себе и с размаху ладонью ему по забралу.

Треснулся он, бедняга, носом в стекло, глаза закрыл и замолчал. И как

только он замолчал, я услышал: тр-р-р... тр-р-р... тр-рр... Кирилл на меня

смотрит, зубы стиснуты, рот оскален. Я рукой ему показываю, стой, мол,

стой, ради бога, не шевелись. Но ведь он тоже этот треск слышит, и, как у

всех новичков, у него сразу позыв действовать, делать что-нибудь. "Задний

ход?" - шепчет. Я ему отчаянно головой мотаю, кулаком перед самым шлемом

трясу: нишкни, мол. Эх, мать честная! С этими новичками не знаешь куда

смотреть - то ли в поле смотреть, то ли на них. И тут я про все забыл.

По-над кучей старого мусора, над битым стеклом и тряпьем разным поползло

этакое дрожание, трепет какой-то, ну как горячий воздух в полдень над

железной крышей, перевалило через бугор и пошло, пошло, пошло нам

наперерез, рядом с самой вешкой, над дорогой задержалось, постояло с

полсекунды или это мне показалось только? - и утянулось в поле, за кусты,

за гнилые заборы, туда, к кладбищу старых машин.

Черт их побрал, очкариков, - надо же, сообразили, где дорогу

провесить: по выемке! Ну, и я тоже хорош, куда это мои глаза дурацкие

глядели, когда я ихней картой восхищался?

Показать весь текст
Ответы>>361215

26 Дек, 20:50 #20 #361215

>>361209
>>361210
>>361212
Дык, тут-то POV-персонаж - уголовник, потмоу и стиль такой. Дальше в книжке есть повествование с точки зрения Нунана, и у него стиль совсем другой.

Ответы>>362076>>391625

26 Дек, 20:53 #21 #361216

>>361205
>Львович
Literally who?

26 Дек, 21:12 #22 #361218

>>361193
Просто русский язык для них таки неродной, отсюда и такие трудности.

Ответы>>361219

sage 26 Дек, 21:19 #23 #361219

>>361218
Нет.

26 Дек, 21:55 #24 #361235

>>361176

Прости, я не определил из-за чего ты взбугуртил: из-за фантастов, или из-за того, что Ефремов велик?

Ответы>>361243

26 Дек, 22:15 #25 #361243

>>361235
Ты идиот ебанный.

26 Дек, 23:34 #26 #361267

>>361081 (OP)
Ксати, раз тут есть стругацкофилы. Неоднократно встречал мнение, что Стругацкие турбореалисты, ну или прототурбореалисты.
Так вот, что скажете? И вообще, имеет право на жизн определение турбореализма или это изобретение велосипеда для обычной социальной фантастики?

Ответы>>361278>>361280

26 Дек, 23:56 #27 #361278

>>361267
Частный случай метамодернизма.

sage 27 Дек, 00:02 #28 #361279

>турбореализма
>прототурбореалисты
>метамодернизма

27 Дек, 00:02 #29 #361280

>>361267
Попытка дистанцироваться от жанра фантастики, не более того.

27 Дек, 02:58 #30 #361310

>>361081 (OP)
Стругацкие во многом писали об объективной действительности без излишних выебонов.
Мне пришлось 1,5 года поработать в постсовковом нии и в это время я как раз перечитывал Понедельник. При этом мне было уже не смешно.

Ответы>>361616

27 Дек, 19:40 #31 #361493

test[spoiler/]

27 Дек, 19:51 #32 #361496

Кстати, те, кто Стругацких любит, поделитесь списком книг/авторов, которых вы кроме них цените и считаете годнотой. А то хуй его знает: начнешь с вами спорить, а вы на Коэльо дрочита или Паланик для вас живой классик.

Ответы>>361503>>361611>>361779>>361781>>365064>>375839>>397583

27 Дек, 20:05 #33 #361503

>>361496
Беляев, как советский фантаст. Голова профессора Доуля (фамилия кажется так пишется) и Человек -амфибия - золотая классика советской фантастики. (Монолог доктора в Человеке амфибии, так вообще сплошной вин в расстановке точек общества, науки и религии, особенно в сегодняшний день. Р

Ответы>>365255

sage 27 Дек, 20:07 #34 #361506

Протоклассика прометафантастики.

102 Кб, 450x514

28 Дек, 00:48 #35 #361611

>>361496
Лем, Элиссон, Дик, Шекли, Беляев, Азимов, Кларк, с горем попалам Желязны. Лучше Лема на этой планете ничего не было и не будет.

Да, сцайфаепидор. Кроме сцайфая ясен хуй читаю дохуя и прочей художки, но только в нём выстраиваю чоткое мнение о конкретных авторах кто петух кто блатной. Вне этой комфортзоны только про конкретные книжки могу сказать вин/хуйня

Ответы>>375960>>377827>>395888>>396250

sage 28 Дек, 00:59 #36 #361612

Ненависть берётся не из-за авторов, а из-за неадекватных фанатов. Стругацких можно нормально воспринимать только как детскую-подростковую литературу, соответственно и требования к их произведениям как такого рода литературе. Но их фанаты орут о том, что это взрослая литература, более того, претендующая на звание хорошей. Отсюда и берётся раздражение и даже ненависть.

Ответы>>361614>>361616>>361623>>361777>>370466

sage 28 Дек, 01:07 #37 #361614

>>361612
Сей муж вообще глубоко спизданул. Хочешь, значит, узнать, чего стоит автор, глянь на его поклонников.

Ответы>>361625

sage 28 Дек, 01:11 #38 #361616

>>361310
>Стругацкие во многом писали об объективной действительности без излишних выебонов.

Четкие пацанчики, без выебонов этих. Пацанам выебоны не нравятся. Писатель? Сиди и не выебывайся. Как Стругацкие.

>>361612

У них есть свои разделы - фантастика и фэнтези, все равно сюда лезут и обижаются, когда их обоссывают.

Ответы>>361617

sage 28 Дек, 01:13 #39 #361617

>>361616
Не выёбывайся.

28 Дек, 01:40 #40 #361623

>>361612
>из-за неадекватных фанатов
Неистово двачую. Развели всякие блять клюбы, журналы, люденов блять, срачи драмы какие-то. Что угодно делают, лишь бы книжек не читать.

>только как детскую-подростковую литературу
Это смотря какие произведения брать же. Так-то я тоже могу подобрать Бесов и потом клеимить всего Достоевского как анальную рефлексию по тухлой политоте. С Понедельником и Стажёрами всё ясно, весь цикл Каммерера туда же. А вот что может заинтересовать буйных вьюношей в Граде Обреченном, Миллиарде лет до конца света и прочих ложках элексира с гадкими лебедями - хз.

Ответы>>361663>>362676

28 Дек, 01:43 #41 #361625

>>361614
Товарищ, да вы парачтец.

Ответы>>361626

sage 28 Дек, 01:46 #42 #361626

>>361625
Я артист. Я смотрю на облако и вижу кучу говна.

Ответы>>361628

28 Дек, 01:48 #43 #361628

>>361626
А, так это ты носишься по разделу с сажей и кидаешь везде фотки фекалий?

Ответы>>361631

sage 28 Дек, 01:52 #44 #361631

>>361628
Я артист. Там, где ты видишь раскиданные кучи фекалий, я вижу симфонию.

28 Дек, 07:34 #45 #361663

>>361623
>А вот что может заинтересовать буйных вьюношей в Граде Обреченном, Миллиарде лет до конца света и прочих ложках элексира с гадкими лебедями - хз.
Матюки и голые сиськи!

28 Дек, 12:13 #46 #361693

Ни разу не слышал о ненависти к АБС. А вот о преданной любви, восторге и восхищении - многократно. В моём кругу знакомых есть уж точно с десяток почитателей.
Короче, ОП - хуй.

Ответы>>361698

sage 28 Дек, 12:37 #47 #361698

>>361693
Солярно инициировал фантастодебила.

Ответы>>361776

28 Дек, 16:34 #48 #361776

>>361698
Это не фантастика, дружок. Это нечто большее. Провидчество.

28 Дек, 16:35 #49 #361777

>>361612
Так ты прочитай что-нибудь, кроме сказок у них, а потом говори.

Ответы>>361811

28 Дек, 16:35 #50 #361779

>>361496
Люблю на рунеток дрочить.

28 Дек, 16:36 #51 #361781

>>361496
Паланик хороший автор, не надо так.

Ответы>>361784

28 Дек, 16:37 #52 #361784

>>361781
Тебе и собака хороший автор.

Ответы>>361786

28 Дек, 16:38 #53 #361786

>>361784
Отправил жалобу.

Ответы>>361791

28 Дек, 16:45 #54 #361791

>>361786
Твоя жалоба принята. Мы непременно свяжемся с мамой нехорошего мальчика, который тебя обидел, и нажалуемся ей.

Администрация.

Ответы>>361807

28 Дек, 17:04 #55 #361807

>>361791
Ты давай аккуратнее, потому что если ещё раз скажешь своё мнение, то тебя забанят и ты будешь сидеть тут через медленное прокси и говорить своё мнение.

Ответы>>361812

28 Дек, 17:08 #56 #361811

>>361777

А у них есть хоть что-то кроме сказок?

Ответы>>361835

28 Дек, 17:09 #57 #361812

>>361807
Я считаю, что у тебя во рту половой член.

Ответы>>361818

sage 28 Дек, 17:17 #58 #361818

>>361812

Как что-то плохое.
Все хорошие писатели, читатели работали с хуем во рту.
А все говнописатели и читатели говна вроде стругацких работали, вылизывая чью-то жопу, тщательно, вылизывая языком. Стругацкие вылизывали жопу Сталину, например.

Прицепил сажу, чтоб вам было обидно.

Ответы>>361819>>361836>>375963

28 Дек, 17:18 #59 #361819

>>361818
А Сталин вылизывал кому-нибудь жопу?

28 Дек, 17:37 #60 #361835

>>361811
Да, очень серьёзные вещи "Град обречённый", "Отягощённые злом", "Улитка на склоне", "Гадкие лебеди", "Обитаемый остров". Но все они 18+, тебе рановато пока.
Ты мог бы прочесть "Пикник на обочине", но скорее всего это покажется сложным, тебе больше подойдет серия "Сталкер".

Ответы>>361842>>362090

28 Дек, 17:38 #61 #361836

>>361818
Но нам не обидно. Если меня собака облает, я должен обидеться?

sage 28 Дек, 17:42 #62 #361842

>>361835
>"Сталкер"

Фильм был довольно хорош, но, говорят, Стругацким не понравилось, слишком сложен был для них.

Стругацкие вообще довольно поверхностны, но для фантастики, наверно, сойдет.

Ответы>>361865>>375963

28 Дек, 18:02 #63 #361865

>>361842
Толсто, сажебомбака. Стругацкие очень глубоки. Сейчас будет шутка про хуи и жопу в духе быдла, а впрочем, не будет, раз я предупредил. Или всё равно будет мне назло

Ответы>>361875>>361877>>378481>>378515

sage 28 Дек, 18:08 #64 #361875

>>361865
Для любителя сцы-фы - глубоки, да. В стране слепых и одноглазый будет королем. В океане говна фантастики и тупорылые стругачи сойдут за интеллектуалов.

Ответы>>361894

28 Дек, 18:10 #65 #361877

>>361865
> Стругацкие очень глубоки.
Дооо, особенно "Град обречённый". Боря сам потом в интервью заявил уже в 90-ых, что роман про "крушение иллюзий" и никакого смысла концовка вообще не имела, потому что они не знали ответ на заданный ими же самими вопрос.

Ответы>>361894

28 Дек, 18:47 #66 #361894

>>361875
Аргументов нет, просто бомбишь.

>>361877
Совершенно нелогичный коммент. "Концовка не имеет смысла, автор ставит вопрос столь сложный, что даже сам не может ответить - значит, роман не глубокий". Не дружим слогикой, да?

Ответы>>361896

28 Дек, 18:57 #67 #361896

>>361894
> Не дружим слогикой, да?
Суть в том, что этот вопрос в книге не озвучен вообще.

Ответы>>361897>>362045>>370188

28 Дек, 19:11 #68 #361897

>>361896
Это даже лучше. Всё равно ты по-своему поймёшь и свой вопрос задашь. Автор уже никого не интересует.

sage 28 Дек, 22:53 #69 #361973

Меня еще раздражает, что я не могу просто так послать Стругацких нахуй: сразу набегают сектанты. Только напишешь где-нибудь, в какой-нибудь б-гом забытой жежешке, что Стругацкие сосут, тут же какой-то мудак из понтастической тусовки дает ссылку на этот пост (они что, целыми днями только и делают, что мониторят сеть на предмет упоминания их блядских "мэтров"?) и через пять минут набегают ебаные фанаты, несущие дикую пургу. Если Стругацкие так велики, не похуй ли вам, что какой-то неизвестный анон что-то где-то про них написал?

Посылаю нахуй Достоевского: всем похуй.
Посылаю нахуй Пелевина: все только радуются.
Посылаю Стругацких - ну пиздец, опять, "чому обижаете, зачем под дверью насрали, как посмели, это же б-ги, они велики, такие мысли, вам все равно не понять?"

Идите нахуй со своими ебаными Стругацкими, ебаные сектанты.

Ответы>>362045>>375964>>397584

29 Дек, 03:48 #70 #362045

>>361896
Так себе предъява, будто пытался вялым хуйком присунуть бывалой шлюхе, минус, обтекай.

>>361973
Экак тебе бомбит, хейтерок, интель что ли? Нахуй пшла, дешёвка, фловер, дура.

Ответы>>362195

29 Дек, 05:16 #71 #362050

>>361174
Ефремов совковый мудак, блядь. Так и не смог дочитать его «Туманность Андромеды».

Ответы>>362051>>362075>>373979

29 Дек, 05:17 #72 #362051

>>362050
Хотя это давно было, в школе ещё. Стоит попробовать снова.

29 Дек, 07:41 #73 #362067

Тред прекрасен: один долбоёб находит глубокий смысл в художественном произведении Стругацких, и потому считает их хорошей литературой, второй долбоёб не находит глубокого смысла в художественном произведении, и потому считает его плохой литературой, третий долбоёб впервые увидел обсцентную лексику в книге, и считает книгу просто отвратительной литературой(главное Селина ему не показывать). Просто паноптикум какой-то.

Ответы>>362076

29 Дек, 08:37 #74 #362075

>>362050
Эрг Ноор блядь. Советский Ок Вок, как у Гамильтона в Невероятном мире, имя как предсмертная икота.

29 Дек, 08:40 #75 #362076

>>361215
>>362067
Бугурт не от наличия мата в тексте, а от неумения авторов с его использовать.
>>рафнинированный советско-еврейский интеллигент вынужден разговаривать с толпой пролетариев и пытается косить под "норот" вворачивая типа простонародные словечки и типа матюги

Ответы>>362078

29 Дек, 08:43 #76 #362078

>>362076
>пытается косить под "норот"
Про стилизацию ты и не слыхал, понятно.

29 Дек, 09:45 #77 #362090

>>361835
>"Обитаемый остров"
>18+
Не, я сам АБС чрезвычайно уважаю, но сука пиздец нахуй блять ёбу дал ваще или как?

Обитаемый Остров - произведение для буйных вьюнош с ГГ-буйным-вьюношей о метаниях и пути буйного-вьюноши и его последствиях.

Ответы>>362193>>408441

29 Дек, 17:46 #78 #362193

>>362090
Лан, про Обитаемый я зря. Но Жук уже куда серьёзнее, а для кого написаны Волны, я даже представить не могу.

Ответы>>408441

sage 29 Дек, 17:50 #79 #362195

>>362045

Скажи честно: ты бы отсосал Стругацким?

Ответы>>362196>>362356

29 Дек, 18:27 #80 #362196

>>362195
О, шуточки про отсос, как свежо. Моё тебе "фи" и дизреспект.

Ответы>>362202

29 Дек, 18:54 #81 #362202

>>362196
Какие шуточки, человек интересуется сексуальными предпочтениями. Ищет партнёра.

30 Дек, 12:54 #82 #362356

>>362195
Не он, но я бы отсосал. Не потому что они какие-то невротъебенные писачи, а потому что Аркадий няшечка.

Ответы>>362375

sage 30 Дек, 14:03 #83 #362375

>>362356

Вот, хоть кто-то честный.
Берите с него пример, поклонники Сругацких.

Ответы>>362659

31 Дек, 10:31 #84 #362659

>>362375
Сидит такое чмо в треде с сажей наготове и думает: "как же я не люблю Стругацких! Ох, как же я не люблю! Как же я им все сейчас покажу!". Чмо сидит целыми днями, рефрешит. И как только кто-нибудь что-нибудь напишет, чмо тут же пёрнет.

Ответы>>362667

sage 31 Дек, 11:05 #85 #362667

>>362659
Нет нужды писать в треде с сажей, если его не бампают

sage 31 Дек, 11:46 #86 #362675

>>361081 (OP)
Обычное совковое говно, которому ценности ноль.

31 Дек, 11:54 #87 #362676

>>361623
>подобрать Бесов и потом клеимить всего Достоевского как анальную рефлексию по тухлой политоте
Достоевский вообще коммерческое дерьмо для быдла. Если бы не Сталин, то все забыли, кто такой и чем он занимался.

Ответы>>362678>>373028

31 Дек, 11:58 #88 #362678

>>362676
Тащемта Достоевского ещё с конца позопрошлого веказа границей ценят выше чем в Рашке, так что мимо ты со своим сралиным.

Ответы>>362679>>375962

31 Дек, 12:01 #89 #362679

>>362678
Ой да лол.
Кто его ценит? Кучка нетакихкаквсе хипстеров? Это как у нас на Мураками дрочат, а там он нахуй никому не нужен.

Ответы>>362680>>362742

31 Дек, 12:06 #90 #362680

>>362679
Ну тебе из Усть-Задрищинска виднее.

167 Кб, 1200x728

31 Дек, 15:46 #91 #362742

>>362679
>Кто его ценит? Кучка нетакихкаквсе хипстеров?
Создатель хакерского сканера портов nmap, например. https://nmap.org/movies/ с ником fyodor

Ответы>>374109

01 Янв, 23:38 #92 #363056

>>361184
два чая тебе, чувак, два чая.

05 Янв, 09:02 #93 #364562

>>361193
Яб этого грузчика послушал. Потому что грузчики, когда не молчат, либо по делу говорят либо на водку просят.
А мат, он и в африке мат. Мат - такая же часть русской культуры как и ебля твоей мамки.

05 Янв, 12:38 #94 #364598

Это потому что есть сайфай доска, и все фаны стругацких перекатились туда.

06 Янв, 01:13 #95 #364910

Мне нравятся Cтругацкие. Видbмо потому, что очень легко ассоциировать себя с героями (Гадкие лебеди, Град обреченный, Трудно быть богом) и просто интересно читать, потому что годный sci fi (Пикник на обочине, Жук в муравейнике). Над глубиной их смыслов никогда не задумывался. Ради этого их вряд ли кто-то читает. Хотя и из них можно создать религию, это не сложно.

06 Янв, 03:14 #96 #364939

Когда я читал "Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований.
"Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине" еще более менее норм, хотя тоже вышеупомянутого говна хватает.
Буквально вчера прочитал "Трудно быть богом" и пришёл к выводу что норм. Жаль только что очень кратко и вселенная недоработанна.
Короч, беда в том что они вечно пишут о каких-то муках морального выбора, когда мне на их примитивную совковую мораль глубоко поебать - она не имеет ничего общего с реальностью.

Ответы>>364960>>364969

06 Янв, 07:18 #97 #364960

>>364939
>"Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований
В Обитаемом Острове ГГ - изнеженный Полуднем и ощущением собственного морального превосходства над аборигенами малолетний долбоёб. Для читавших дупой - ему на момент падения на Саракш было меньше 20. В Граде Обреченном ГГ плавно но непрерывно едет крышей и посредством переливания из пустого в порожнее пытается оправдывать подыхание своей совести. А Улитка говно и это никто не отрицает.

Ответы>>364969

06 Янв, 09:36 #98 #364969

>>364939
>Когда я читал "Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований.
Читни "О дружбе и недружбе" и "Путешествие в преисподнюю". Там показаны идеальная юношеская ЦА "Обитаемого острова", в частности. Примерно соответвует нынешним читателям "Астровитянки". Более взрослые штуки ("За миллиард лет до конца света", "Град обреченный", "Улитка на склоне", "Отягощенные злом", "Гадкие лебеди") предназначены для совковых м.н.с., охуевающих от совковой серости, безысходности и беспросветности.
>>364960
>А Улитка говно и это никто не отрицает.
Если совок не застали в более менее сознательном возрасте, то Улитка и не вставит (и это нормально). Это такая совковая кафка для бедных. Понять можно (как того же Кафку), а оценить иронию и гротеск в полной мере вряд ли. Опять же, не как что то плохое. Пелевина раннего тоже без непосредственного личного погружения в 90е понять вполне можно, но вот оценить в полной мере, ХЗ.
>мне на их примитивную совковую мораль глубоко поебать - она не имеет ничего общего с реальностью.
Ты не коммунар жи есть. Они экстраполировали идеальный коммунизм и показывали возможный результат, очевидно же. Эта мораль по сути своей не совковая, а в укор и поношение таковой. Именно контраст между современной Стругацкерам и их читателям совкореальностью и прекрасными людьми всемирной коммуны призван, по идее, высекать искры из читательских пердаков.

06 Янв, 13:16 #99 #365064

>>361496
Леонида Андреева можешь почитать. Андеррейтед писатель.

06 Янв, 13:23 #100 #365072

А мне у них описание и атмосфера миров доставляет. Очень хорошо фантазия работает. Мир Кандида из улитки и концепция Града Обреченного - это 10/10. Я бы еще чего-нибудь такого хотел прочитать.
Еще в пикнике понравился момент когда мертвец вернулся домой и сидит. По Стругацким можо пиздатые фильмы снимать, жаль что у нас не могут.

Ответы>>365122>>365125

122 Кб, 699x326

29 Кб, 305x165

113 Кб, 630x341

95 Кб, 699x326

06 Янв, 14:16 #101 #365122

>>365072
У нас много чего не могут, к сожалению. Но «Пикник на обочине» Стругацких станет сериалом на WGN America
Правда, не факт что будет годнотой а не сериальным трэшем.

Ответы>>365155>>365467>>365580>>396634>>407855

06 Янв, 14:19 #102 #365125

>>365072
>По Стругацким можо пиздатые фильмы снимать, жаль что у нас не могут.
Школьник весь из себя незаметен.

Ответы>>365145>>365468

06 Янв, 15:23 #103 #365145

>>365125
Да-да, копрофильм Германа - это шедевр мирового искусства. Обожаю его за то, что он буквально заставил илитариев жрать говно, как в анекдоте

06 Янв, 15:52 #104 #365155

>>365122
Заебись! АБСтругацкие окончательно станут после этого зашкваром!

Ответы>>365469

06 Янв, 17:31 #105 #365255

>>361503

Охуеннейший советский фантаст придумывает телевизор в год начала регулярного телевещания в США.

Ответы>>365269>>375965

06 Янв, 17:44 #106 #365269

>>365255
Ещё он придумал психотронное оружие в год начала облучения пси-волнами кровавой гэбней советского населения.

07 Янв, 00:59 #107 #365467

>>365122
Знаю чувака который это рисует. В смысле давно за ним слежу на девианте. 2 и 3 третий арт точно его.

Ответы>>365580

07 Янв, 01:00 #108 #365468

>>365125
Пруфанул бы что ли хорошей несоветской фантастикой. На пустом месте кукарекаешь.

Ответы>>370486

07 Янв, 01:01 #109 #365469

>>365155
Если сериал уровня Черное зеркало, то наоборот вином будет.

Ответы>>365734

07 Янв, 11:20 #110 #365580

>>365122
>>365467

Можно ссылочку на чувачка?

Ответы>>365595

07 Янв, 12:34 #111 #365595

>>365580
http://alexandreev.deviantart.com/gallery/
слева есть ссылочка на альбом zona

07 Янв, 20:05 #112 #365734

>>365469
>уровня Черное зеркало
>США

Ответы>>365812>>365915

07 Янв, 20:19 #113 #365738

>>361081 (OP)
Сам не читал и никому не советую.
Зоипали псевдоителлектуалы, от сылающие к Стругацким и прочим оруэлам, по поводу и без.
А сами даже в думать неумеющие.

07 Янв, 23:13 #114 #365812

>>365734
Мне Фарго понравился и тру детектив. Но они не фантастика, поэтому я не стал сравнивать. Но верю что могут снять, раз снимали разные терминаторы полнометражные, неужели не могут снять сераиальчик.

08 Янв, 10:51 #115 #365915

>>365734
Девочка, дрочащая на ббсшного Шерлока, плиз.

18 Янв, 22:45 #116 #370188

>>361896
Ты дебил? Этот вопрос там с первых страниц книги, американец застрелился из за "крушения иллюзий", ты читал жопой? И потом Андрей поднимаясь по социальной лестнице все выше и выше сам теряет все свои глуппые иллюзии. Не поднят он у него

19 Янв, 18:37 #117 #370466

>>361612
Двачую. Эти фанаты придумали себе священную корову, чтобы прихлебателями вьехать на чужом горбу. Но их сразу раскусили. Теперь все эти дегенераты находятся там, где им и место - под шконкой!
А стругачи охуенные, да.

19 Янв, 19:09 #118 #370486

>>365468
Хорошая несоветская фантастика? Азимов, Хайнлайн, Дик (по нему дохуя классических фильмов сняли), Лем. Стругацкие, впрочем, тоже неплохи, где-то на этом уровне. Ниже Лема, но выше Гаррисонов и прочего подросткового чтива.

28 Янв, 08:19 #119 #373028

>>362676
ну ты и мразота

31 Янв, 01:13 #120 #373713

>>361102
>Фантастика не нужна
Почему?

Ответы>>373732

sage 31 Янв, 03:38 #121 #373732

>>373713
Говно для быдла.

Ответы>>421323

31 Янв, 09:48 #122 #373753

>>361102
Ты быдло.

31 Янв, 20:40 #123 #373979

>>362050
Ефремов не совок , а тру-коммунист . Описал годное коммунистическое общество с евгеникой и прямой демократией в "Туманности ..." , а по совку хардкорно прошелся в "Часе Быка"

01 Фев, 00:21 #124 #374032

«Открытие себя» (1967) Савченко, Владимир

гениально ящетаю

из новых фантастов: Дравин Игорь, Демина Карина, Гончарова Галина

бабы пишут дамские романы типа Буджольд - мне норм

Ответы>>374063

01 Фев, 01:35 #125 #374045

Никогда не читал стругацких, что у них почитать для начала

01 Фев, 02:02 #126 #374051

>>361081 (OP)
Стругацкие раздражают хейтеров тем, что их невозможно игнорировать. Как гвоздь в ботинке. Вот и маются, сердяги.

01 Фев, 03:25 #127 #374060

>>361081 (OP)
Злость никак, не в коем случае- не к братьям.
Это просто фаза раздражения,- которую мы все вместе проходим,
Я бы назвал её фаза гламурной пасировки, проще говоря,- мысль от того, что экранизации Федора Бондарчука могут совпадать с твоими лит предпочтениями- невыносима, немыслима и кроме как,- чувства брезгливости не вызывает, а так- все хорошо.

Ответы>>374075

01 Фев, 04:19 #128 #374063

>>374032
>Савченко, Владимир
"Похитители сутей" наверни, такой-то космо-совок. Очень узнаваемые типажи, и главное, убедительно, сука! Поневоле веришь, что именно так оно и выглядело бы, если бы позднесовок вдруг интегрировали в галактическое сообщество.

sage 01 Фев, 06:25 #129 #374075

>>374060
>Бондарчук

Идеальную экранизацию сделал, кстати.
Как раз достойную здругацких.
Примечательно, что тот же "Сталкер" самим здругацким не понравился, а экранизацию Бондарчука Борис Стругацкий похвалил.

01 Фев, 11:38 #130 #374109

>>362742
Ну вот. Кучка нитакихкаквсе или русня, которая работает на загнивающий запад.
В мировой литературе твой Достоевский всего навсего мелкота среди миллионов достойных авторов. Не могут подражатели, быть лучше оригиналов.

Ответы>>374127>>374128>>375964

01 Фев, 12:02 #131 #374113

Только благодаря Тарковскому и Герману Стругацкие еще что-то значат.

01 Фев, 13:22 #132 #374127

>>374109
В каждом пятом хорошем западном фильм есть отсылка к Достоевскому, иногда даже использованы его приёмы.

Ответы>>374135

01 Фев, 13:28 #133 #374128

>>374109
Ты тупой.

01 Фев, 13:45 #134 #374135

>>374127
>В каждом пятом хорошем западном фильм
>В каждом пятом
Вот именно. А в четырех из пяти хороших фильмах отсылки к чему другому.
мимо

Ответы>>374245

sage 01 Фев, 20:48 #135 #374245

>>374135
>А в четырех из пяти хороших фильмах отсылки к чему другому.

В четырех из пяти вообще никаких отсылок к книгам, лол.

sage 02 Фев, 15:45 #136 #374430

>>361081 (OP)
А за что их любить? Сказочки для подростков с претензией на сатиру. Если бы я был совковым подростком может они бы мне сейчас и понравились.

03 Фев, 22:50 #137 #374767

Пиздлявые популисты, для пубертатных юношей.

08 Фев, 21:56 #138 #375827

Кокие все тут взрослые.

08 Фев, 23:22 #139 #375839

>>361496
Лем, Уэллс, Ефремов это из фантастики.

09 Фев, 16:09 #140 #375938

Это букач, тот ненавидят всех кто не Мамлеев

09 Фев, 16:52 #141 #375958

>>361174
>Фантастика не литература, а фантасты не писатели.
Все в голубое сало.

09 Фев, 16:53 #142 #375959

>>361205
Ну тип мы тут с тобой по БВИ пиздим, да?

09 Фев, 16:56 #143 #375960

>>361611
Практически все, кого ты упомянул, вин.

Только я Желязного люблю больше, чем ты (говноамбер не в счёт, я про И зови меня Конрадом, Князя Света, Созданий света-созданий тьмы и тд.).

Из новых в голову навскидку приходят Мьёвилль, Суэнвик, ди Филиппо...

Ответы>>377827>>378532

09 Фев, 16:57 #144 #375962

>>362678
А Пушкина там мало кто знает. Потому что он очень тяжело переводится, это переводчику нужен талант того же масштаба.

09 Фев, 17:00 #145 #375963

>>361818
>Стругацкие вылизывали жопу Сталину
Интересное замечание. Покажи, где именно?

>>361842
Так Тарковский из крутого парняги Шухарта юродивого запилил.
Только не "им не понравилось", они сценарий вместе с Тарковским писали. переписывали тысячу раз.

09 Фев, 17:02 #146 #375964

>>361973
Но ведь Пелевин чмо.

>>374109
Забыл дописать что рашка-парашка не дала ни одного годного писателя мирового уровня (ну хотя бы как роулинг) ололо.

09 Фев, 17:03 #147 #375965

>>365255
Но телевизор еще у Берии был, ему Термен построил.

Ответы>>376248

10 Фев, 22:17 #148 #376248

>>375965

Я и говорю - жизнь опережает мечту.

417 Кб, 1276x848

17 Фев, 02:44 #149 #377645

>>361081 (OP)
Не любят в основном дети, это нормально - у них абсолютно все совковое вызывает отторжение. Со временем максимализм испарится и они смогут насладиться зерном в куче говна.

sage 17 Фев, 06:56 #150 #377659

Фантастика говно для быдла.

Ответы>>377680

17 Фев, 10:30 #151 #377680

>>377659
Сама фраза выдаёт быдло в тебе.

Ответы>>377694

sage 17 Фев, 12:06 #152 #377694

>>377680

/b там - https://2ch.hk/b/ (М)

18 Фев, 01:34 #153 #377827

>>375960
>>361611
Вы охуели, господа? А Хайнлайн?

Ответы>>377852

sage 18 Фев, 11:35 #154 #377852

>>377827

Хуйлайн.

/b там - https://2ch.hk/b/ (М)

Ответы>>396138

20 Фев, 10:03 #155 #378347

Моськи лают на слонов, а не на других мосек.

Ответы>>378356

sage 20 Фев, 10:26 #156 #378356

>>378347

/b там - https://2ch.hk/b/ (М)

20 Фев, 18:36 #157 #378481

>>361865
>Стругацкие очень глубоки
Вот за это, вас, пидорасов, и не любят. И Стругачей заодно.

228 Кб, 800x800

20 Фев, 20:36 #158 #378515

>>361865
>Сейчас будет шутка про хуи и жопу
Ммм, пылкий юноша не терпит женского общества, и сбегает в недра глубокого космоса, где сражается с гигантским псевдоспрутом, который...
Белокурый античный бог в золотых плавках встречает суровых бородачей, которые накормили его...
Толпа злобных убийц-душегобов устраивают белоснежке засаду в темном переулке, где...
Мужчины в форме похищают загорелого красавца, чтобы засадить...

Нихуевый такой списочек получается.

20 Фев, 21:38 #159 #378532

>>375960
Братишка, ты уж извини, но
>Из новых в голову навскидку приходят Мьёвилль, Суэнвик
>Мьёвилль
Young adult. Пойди ещё СУМЕРЕЧНУЮ САГУ наверни.
>Суэнвик
>Из новых
То, что ты недавно открыл для себя этого писателя, ещё не значит что он ИЗ НОВЫХ. Кстати, а что ты читал у Мьёвилля и Суэнвика, что тебе понравилось? Интересно что щас молодёжь читает прост))

Ответы>>378565

20 Фев, 23:50 #160 #378565

>>378532
>Мьёвилль
>Young adult.
Не путай янг эдалт со старой доброй литературой для юношества а то так и Хайнлайна запишешь в сумеркоманов
Детские книги Мьевилля именно что детские без всяких модных приставок. Ну а обычные и есть обычные без всяких нишь.

21 Фев, 14:22 #161 #378638

Некоторые граждане очень негодовали, когда я написал, что в романах Стругацких герои ничего не делают своими руками, а только борются за контроль. На самом деле, эта фича совсем не удивительна. Борьба за контроль является одним из главных сюжетов всей мировой попсы, от "Иллиады" до Джеймса Бонда.

А в творчестве АБС меня гораздо больше зарубает другой штамп, который можно назвать "нытьё под дверью". Представьте ребёнка, которого не выпускают из дома и постоянно пугают опасностями внешнего мира. Постепенно ребёнок вырастает и оказывается в ситуации, когда родителей нет и дверь не заперта. Можно выйти, да? Но он не выходит. Так и сидит под дверью. И красиво размышляет.

Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира". Герой получает возможность стать одним из бессмертных, выслушивает все искушения, которые сулит такая жизнь - и отказывается. Ради чего? Ну, там есть какое-то невнятное умозрительное объяснение.

В других случаях Стругацкие маскируют своего испуганного ребёнка, вводя показнушный дуализм героев. Один герой, эдакий Юный Пионэр, рвётся за дверь, хочет получить новые возможности и изменить мир - но Старший Товарищ его останавливает ("Трудно быть богом" и "Жук в муравейнике"). Иногда Старший Товарищ отпускает Пионэра за дверь только для того, чтобы тот предсказуемо обломался ("Пикник на обочине"). Но сам Старший Товарищ не идёт за дверь даже в тех случаях, когда там обещают дивный новый мир ("Гадкие лебеди"). Впрочем, нам не показывают, что за дверью; мокрецы вполне могут оказаться сектой Аум Сенрикё. Страшно? Да, девочки. Ужась какая страшная дверь. Но Настоящий Мужык не выдаст своего страха. Вместо это он будет красиво размышлять.

Почему сегодня вспомнилось - посмотрел кино про выход за дверь. И вспомнил ещё парочку таких фильмов, посвященных исполнению желаний. Вот вам все три сразу:

"Мишень" - по сценарию Сорокина, воспринимается прямо как продолжение "Пяти ложек элексира" или "Сталкера". Пятеро героев доезжают до Особого Места и получают сбычу мечты - никогда не стареть. А после этого их начинает крючить. Фильм довольно мрачный, местами вообще порнушный. Но выход за дверь показан грамотно: за дверью у каждого свой путь, так что общие красивые размышления на практике не помогут.

"Новейший завет" (Le Tout Nouveau Testament) - а тут наоборот, очень весёлый французский фильм. Хотя тема та же самая: людей ставят в ситуацию, когда можно исполнить свои главные желания. Здесь же фигурирует сам Бог в виде Настоящего Мужыка, которого тоже заставили выйти за дверь.

"Столик в углу" (Booth at the End) - небольшой сериал (10 серий по 20 минут), почему-то напомнивший мне "Три цвета" Кесьлевски. Главный герой помогает своим клиентам выполнять самые заветные желания. Для этого он предлагает им выполнять определённые задания. Но тоже странные.

21 Фев, 14:22 #161 #378638

Некоторые граждане очень негодовали, когда я написал, что в романах Стругацких герои ничего не делают своими руками, а только борются за контроль. На самом деле, эта фича совсем не удивительна. Борьба за контроль является одним из главных сюжетов всей мировой попсы, от "Иллиады" до Джеймса Бонда.

А в творчестве АБС меня гораздо больше зарубает другой штамп, который можно назвать "нытьё под дверью". Представьте ребёнка, которого не выпускают из дома и постоянно пугают опасностями внешнего мира. Постепенно ребёнок вырастает и оказывается в ситуации, когда родителей нет и дверь не заперта. Можно выйти, да? Но он не выходит. Так и сидит под дверью. И красиво размышляет.

Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира". Герой получает возможность стать одним из бессмертных, выслушивает все искушения, которые сулит такая жизнь - и отказывается. Ради чего? Ну, там есть какое-то невнятное умозрительное объяснение.

В других случаях Стругацкие маскируют своего испуганного ребёнка, вводя показнушный дуализм героев. Один герой, эдакий Юный Пионэр, рвётся за дверь, хочет получить новые возможности и изменить мир - но Старший Товарищ его останавливает ("Трудно быть богом" и "Жук в муравейнике"). Иногда Старший Товарищ отпускает Пионэра за дверь только для того, чтобы тот предсказуемо обломался ("Пикник на обочине"). Но сам Старший Товарищ не идёт за дверь даже в тех случаях, когда там обещают дивный новый мир ("Гадкие лебеди"). Впрочем, нам не показывают, что за дверью; мокрецы вполне могут оказаться сектой Аум Сенрикё. Страшно? Да, девочки. Ужась какая страшная дверь. Но Настоящий Мужык не выдаст своего страха. Вместо это он будет красиво размышлять.

Почему сегодня вспомнилось - посмотрел кино про выход за дверь. И вспомнил ещё парочку таких фильмов, посвященных исполнению желаний. Вот вам все три сразу:

"Мишень" - по сценарию Сорокина, воспринимается прямо как продолжение "Пяти ложек элексира" или "Сталкера". Пятеро героев доезжают до Особого Места и получают сбычу мечты - никогда не стареть. А после этого их начинает крючить. Фильм довольно мрачный, местами вообще порнушный. Но выход за дверь показан грамотно: за дверью у каждого свой путь, так что общие красивые размышления на практике не помогут.

"Новейший завет" (Le Tout Nouveau Testament) - а тут наоборот, очень весёлый французский фильм. Хотя тема та же самая: людей ставят в ситуацию, когда можно исполнить свои главные желания. Здесь же фигурирует сам Бог в виде Настоящего Мужыка, которого тоже заставили выйти за дверь.

"Столик в углу" (Booth at the End) - небольшой сериал (10 серий по 20 минут), почему-то напомнивший мне "Три цвета" Кесьлевски. Главный герой помогает своим клиентам выполнять самые заветные желания. Для этого он предлагает им выполнять определённые задания. Но тоже странные.

Показать весь текст
Ответы>>378695>>378765>>396257

sage 21 Фев, 19:45 #162 #378695

>>378638
Андреев, иди на хуй. Лучше про Лукьяненко чего-нибудь напиши.

21 Фев, 22:41 #163 #378765

>>378638
> Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира".
Умиляют такие рассуждальщики - то ли они сами дураки, то ли рассчитывают на дураков.

09 Апр, 23:38 #164 #391621

Реквестирую короткий советский рассказ про коммунизм.

Ответы>>391623

09 Апр, 23:41 #165 #391623

>>391621
Можно еще короткий рассказ поясняющий очень годно почему капитализм говно и коммунизм неизбежен. Но это должен быть очень годно написано, так как тема более попсовая.

Ответы>>396452

09 Апр, 23:52 #166 #391625

>>361215
>POV
Я думал такое обозначение только для порева используют.

11 Кб, 526x348

25 Апр, 23:56 #167 #395606

Прочел улитку и на склоне, и это первая книга Стругацких, которая меня разочаровала. Сперва было очень интересно, но к середине начался спад, закончившийся полным сливом в конце. Есть у книги вообще какой-нибудь смысл, кроме аллюзий на СССР? А то выходит какой-то анти понедельник начинается в субботу, где это все было обставлено гораздо приятнее. И еще не понравилось, что в книге нет черты между сюрреализмом и всем остальным, из-за чего вся книга превращается в сплошной сюрреализм, а это уже воспринимать серьезно не получается

Ответы>>395859>>395889

26 Апр, 19:11 #168 #395859

>>395606
> Есть у книги вообще какой-нибудь смысл, кроме аллюзий на СССР?
Есть. Но если ты там видишь только аллюзии на СССР, ты его не увидишь. Типа литературный дальтонизм такой.

26 Апр, 20:18 #169 #395888

>>361611
>норм/говно
Эти бинарные категории сайфаепидора.

26 Апр, 20:19 #170 #395889

>>395606
А мне очень доставила книжка лет в 15, атмосфера довольно уникальная, западные фантасты, кажется, просто не умеют в такую густую муторную безысходность. Для меня это «Кинг встречает Достоевского, обменивается парой слов и, напившись до чёртиков, плачет у Кафки на кухне, пока Желязны пытается рассказать ему анекдот».

Ответы>>395891

26 Апр, 20:23 #171 #395891

>>395889
Эти слова точно не про АИБ

26 Апр, 21:04 #172 #395908

Уж слишком переоценено и уж слишком говно.

26 Апр, 21:57 #173 #395936

>>361081 (OP)
Нет ненависти. Непонимание восторженности масс.
Задатки не плохие, да ,но на выходе - инторстеллар, пересказанный пятидисятилетнимсоседомалкашом.

Ответы>>395939

26 Апр, 22:02 #174 #395939

>>395936
>инторстеллар, пересказанный пятидисятилетнимсоседомалкашом
Но не просто алкашом, а бывшим астрофизиком-востоковедом - в остальном верно. Другое дело, что такой пересказ заведомо интереснее итростелларов.

27 Апр, 17:03 #175 #396138

>>377852
А что с Хайлайном не так? Как по мне, он годнота из годнот среди научной фантастики.

Ответы>>396180>>396241>>396244

27 Апр, 20:51 #176 #396180

>>396138
Про подростков у него хорошие книги. Имею скафандр и тому подобное. Но космооперы таки уровня космоопер увы.

27 Апр, 22:58 #177 #396204

>>361193
Божечки, какой же ты ограниченный хуила с уязвлённым чувством собственной важности. Помассируй эго

28 Апр, 04:16 #178 #396241

>>396138
Ну, у него все книги по одной схеме захуячены, и главный герой всегда он сам. Некоторые книги так вообще фанфики про то как он всем пизды раздаёт и баб трахает.

Ответы>>396245>>396249

28 Апр, 07:27 #179 #396244

>>396138
Ну ты и говноед.

28 Апр, 08:29 #180 #396245

>>396241
>у него все книги по одной схеме захуячены, и главный герой всегда он сам
Ну это вообще пушка.

Ответы>>396253

28 Апр, 09:06 #181 #396249

>>396241
Хайнлайн годнота. Про подростковость - тоже так думал, пока не навернул ОЧЕ МНОГО Хайнлайна. Там очень дохуя современной ему политоты, причем довольно адовой. Ну в Звездном десанте, например, главгерой пишет вольный пересказ Майн Кампфа, во Владении Фарнхема - расовые всякие штуки.
Это не говоря про совершенно поехавшую порнографию, которая у него иногда прорывается. Забыл название, но как-то читал книжку, там типа про взросление какой-то бабы. Педофилия, инцест, охуенно.
Короче он средне-плохой публицист, заворачивающий эту свою публицистику в бодрую фантастику.
Среди того говна, что вы назвали тушными фонтастаме, включаяя и оппик - весьма неплохо.

Ответы>>396253>>396328>>396421

28 Апр, 09:08 #182 #396250

>>361611
Лем - говно уровня Праттчета, все эти САТИРИЧЕСКИЕ ПОВЕСТИ, вообще охуеть. Кто это вообще читает, никогда не понимал. Хз, может, в совке это заходило как "охуеть свобода, вот ето да, он шутит про власть" но сейчас это просто какой-то пердеж в лужу.

Ответы>>396329

28 Апр, 09:14 #183 #396252

А у местных копрофилов, как обычно, мир делится на говно и неговно. С преобладанием первого, ясное дело.

52 Кб, 604x374

28 Апр, 09:34 #184 #396253

>>396245
Сириусли, я помню как хотел прочитать звёздный десант, и взял сборник с ещё пятью повестями. И блядь, они все одна на одну похожи, не финтифлюшками всякими, а в самой основе, по своей структуре. Я после этого лет десять его читать не мог.
>>396249
> во Владении Фарнхема
Вот от этого особенно блевал. Будто рассказ восьмиклассника какой-то: И ТУТ Я ТАКОЙ КАСТРИРУЮ СВОЕГО ТУПОГО СЫНКА КОТОРЫЙ МИНЯ НИ УВАЖИТ, ЖЕНА СУКАБЛЯДЬНЕНАВИЖУ СПИВАЕТСЯ, А Я ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ ЗАВОЖУ СЕБЯ МОЛОДУЮ ТЯНКУ И МЫ С НЕЙ СТРОИМ НОВЫЙ МИР
>Среди того говна, что вы назвали тушными фонтастаме, включаяя и оппик - весьма неплохо.
Филип Дик и Воннегут же. После них на всех остальных фантастов смотрю как на говно.

Ответы>>396254>>396272

28 Апр, 10:10 #185 #396254

>>396253
>Филип Дик и Воннегут же. После них на всех остальных фантастов смотрю как на говно.
Еще Баллард есть.

Ответы>>396281

28 Апр, 10:25 #186 #396256

>>361174

Да, Иван Ефремов - лучшее, что случалось с советской литературой. Кроме Солженицына, разве что.

28 Апр, 10:30 #187 #396257

>>378638

Они жили в советском обществе, где Старшим Товарищем была КПСС. И только попробуй его ослушаться! Вот этот взгляд на жизнь и просочился в книги.

28 Апр, 12:54 #188 #396272

>>396253
>в самой основе, по своей структуре
Так вроде это и есть одинаковые повести, цикл какой-то фантастический, что ли. Десант, скафандр, еще что-то. Мне так наоборот очень доставило в свое время.

Ответы>>396281

28 Апр, 13:46 #189 #396281

>>396254
>Кульминацией нового периода творчества стал роман «Автокатастрофа» (1973), экранизованный Дэвидом Кроненбергом в 1996 году)
ЕБАТЬ ГОДНОТА! Я и не знал, то она не по оригинальному сценарию. А почему фантаст?
>>396272
Ноуп. Космодесант там был единственным оригинальным. Все остальные примерно так строятся: живёт ГГ и у него всё сосново, но вдруг неведомая хуита происходит, он становится успешным альфачом и получает бабу. Тут и двойная звезда/дверь в лето/вторжение куклоёбов/владение фарнхема, и ещё две-три которые я напрочь забыл.

Ответы>>396287>>396288

28 Апр, 14:39 #190 #396287

>>396281
Как называлась та хня, где героя прихватили в какой-то фентезячий мир за то, что он умел фехтовать? Там он шляется с какой-то прынцессой и её рабом, причём раб не просто абы какой, а бывший её любовник, выполняющий то ли обет, то ли отдающий таким образом долг... Прынцесса слаба на передок и дева вольных взглядов. Какие-то схватки, фехтовашки... Клан галактических баронов купно с ассоциацией звёздных герцогов объявляет войну республике космических торговцев... Герой удалец-молодец... В общем, всякое подобное. И это именно Хайнлайн.

Ответы>>413546

28 Апр, 14:41 #191 #396288

>>396281
> А почему фантаст?
Как раз-таки до 1973 все его творчество – фантастика т. н. Новой волны.

28 Апр, 17:50 #192 #396328

>>396249
>Хайнлайн годнота
Нiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

28 Апр, 17:50 #193 #396329

>>396250
У Лема сатиры - один целый цикл по Тихого и вбоквелы от него %%с которого тащемта пиздился каждый второй сюжет православной Футурамы%. Прополоскай за щекой и возвращайся когда прочитаешь больше одной книжки, эрудит.

Ответы>>396453

28 Апр, 23:16 #194 #396421

>>396249
Говнее него ничего нет

29 Апр, 08:19 #195 #396452

>>391623
Незнайка на Луне.

sage 29 Апр, 08:21 #196 #396453

>>396329

>либерашка порвалась

найс

Ответы>>396466

104 Кб, 789x850

sage 29 Апр, 09:03 #197 #396466

>>396453

29 Апр, 22:06 #198 #396634

>>365122
> сериалы
> не трэш

02 Май, 20:36 #199 #397486

Можно читать "Волны гасят ветер", игнорируя первые две книги? Урвал недавно в действительно нормальном издании именно её и желание прочесть было.

Ответы>>397570

02 Май, 23:47 #200 #397570

>>397486
"Жука" стоит прочесть до.

03 Май, 02:07 #201 #397583

>>361496
Кафка (всё его творчество котирую, примечательно, что познакомился с ним (то был рассказа "Превращение"), параллельно читая "Сказку о тройке")
Фолкнер (Шум и ярость)
Пелевин (Омон Ра, Жёлтая Стрела - лучшее, что у него читал, пожалуй)
Леонид Андреев (рассказы просто восхитительны, "Дневник сатаны" достаточно сильно заинтриговал, жаль, что не окончен)
Сэмюэль Беккет (В ожидании Годо),
Филип Дик (Убик, Три Стигамата Палмера Элдрича просто охуенны),

ну и дохуя ещё всего...

03 Май, 02:10 #202 #397584

>>361973
>ЖЖ
>2016

Ответы>>397840

39 Кб, 500x500

03 Май, 19:11 #203 #397772

>>361193
Ебать ты блять уебок. Стругацкие писали кратко, сжато, без растеканий по древу, я даже передать не могу, это как смотреть как 9 дан карате выполняет ката. Я после Стругацких не могу читать всяких Олди и других мотающих соплю на кулак, с подробным описанием данного процесса на 3 страницы.
"Потом заныла, завизжала и грохнула дверь, и тогда Андрей снова машинально достал сигареты и закурил, представляя, как эти нежные белые ноги ступают по лестнице, ступенька за ступенькой… гладкие икры, ямочки под коленями, обалдеть можно. Как она поднимается выше и выше, этаж за этажом, и останавливается перед дверью восемнадцатой квартиры — как раз напротив шестнадцатой квартиры… ч-черт, надо хоть белье постельное переменить, три недели уже не менял, наволочка серая сделалась, как портянка… А какое у нее лицо? Надо же — совсем не помню, какое у нее лицо. Только ноги и запомнил."
Два абзаца, я у меня уже хуй стоял, когда их дочитал и притом никакой пошлятины. Если бы Стругацие порно рассказы писали, то это были одни из самых лучших порно рассказы.

Ответы>>397827>>397873

03 Май, 23:52 #204 #397827

>>397772
О! Рубишь фишку!

"Он остановился, прислушиваясь. Где-то в глубине чащи раздавался монотонный глухой рокот, и Максим вспомнил, что уже давно слышит этот рокот, но только сейчас обратил на него внимание. Это было не животное и не водопад – это был механизм, какая-то варварская машина. Она храпела, взрыкивала, скрежетала металлом и распространяла неприятные ржавые запахи. И она приближалась.

Максим пригнулся и, держась поближе к обочине, бесшумно побежал навстречу, а потом остановился, едва не выскочив сходу на перекресток. Дорогу под прямым углом пересекало другое шоссе, очень грязное, с глубокими безобразными колеями, с торчащими обломками бетонного покрытия, дурно пахнущее и очень, очень радиоактивное. Максим присел на корточки и поглядел влево. Рокот двигателя и металлический скрежет надвигались оттуда. Почва под ногами начала вздрагивать. Оно приближалось.

Через минуту оно появилось – бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепанного металла, попирающее дорогу чудовищными гусеницами, облепленными грязью, – не мчалось, не катилось – перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное – перевалилось через перекресток и поперло дальше, хрустя и визжа раздавливаемым бетоном, оставив за собой хвост раскаленной духоты, скрылось в лесу и все рычало, ворочалось, взревывало, постепенно затихая в отдалении.

Максим перевел дух, отмахнулся от мошкары. Он был потрясен. Ничего столь нелепого и жалкого он не видел никогда в жизни. Да, подумал он. Позитронных эмиттеров мне здесь не достать".

Ответы>>397886

04 Май, 01:16 #205 #397840

>>397584
>двач
>2016

04 Май, 14:57 #206 #397873

>>397772
Лал, школьник одуревший от похоти.

>Если бы Стругацие порно рассказы писали
Блеванул. Во всех их книгах чувствуется их присутствие. Это как дрочить в подсобке под охуительные истории усатого, очкастого пенсионэра, смотрящего тебе пристально в глаза.

sage 04 Май, 15:59 #207 #397886

>>397827
>Позитронных эмиттеров
Пиздец, как же все это смешно читать. Писанина для школьников, отстающих в развитии.

Ответы>>397905

04 Май, 17:18 #208 #397905

>>397886
О, да ты у нас современный чувак, тебя на позитронный эмиттер не купить! Сейчас ведь такого не бывает, да? Небось "Ложную слепоту" яростно котируешь?
"Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой - в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово - гомосексуализм".

12 Июн, 11:26 #209 #407848

>>361081 (OP)
Нет к ним ненависти.

А мнение уёбков с лурочки или двачика - ну, сам принимай решение, насколько это для тебя авторитетное мнение.
Мнение 15(20)-летних уёбков, любителей "комиксав Марвелл" и вомперов.
Тех, что СССР видели только на картинках и русофобских высерах различных креаклов.

Ты, лучьше, сам почитай - и сформируй своё мнение.

32-лвл

Ответы>>407852>>407853>>407854

sage 12 Июн, 11:33 #210 #407852

>>407848
Вернись на пикабу, быдло.

69 Кб, 574x573

12 Июн, 11:37 #211 #407853

>>407848

Ответы>>407857

sage 12 Июн, 11:37 #212 #407854

>>407848

Лолка, ты сам СССР нихуя не помнишь, так что закрой поддувало и не сифонь, ОК?

Ответы>>407857

12 Июн, 11:38 #213 #407855

>>365122
А ещё был вертолёт - паук - доставь!

12 Июн, 11:55 #214 #407857

>>407854
>>407853
"Боевые картиночки" - фуу.

Я в детстве лазил по территории местного закрытого НИИ.

Так схуя ли ты мне тут пиздишь?

Ты-то сам Союз помнишь?

Ответы>>407865

30 Кб, 750x600

12 Июн, 12:14 #215 #407865

>>407857

>Я в детстве лазил по территории местного закрытого НИИ.

И что? Родился ты в 1984 году и настоящего совка застать в сознательном возрасте просто не мог. Физически. Поэтому дам тебе добрый совет: никогда не говори того, о чем не знаешь, особенно незнакомым людям. Могут неправильно понять. IRL, особенно в глубинке, еще и по сусалам настучать могут. Сильно и за дело.

12 Июн, 12:42 #216 #407870

Кстати, довольно неплохие писатели. Все книги с каким-то идейным содержанием. Стиль опять же приличный. В целом это конечно позор, что старые писатели-фантасты по стилю обходят отечественных современных писателей-нефантастов.

Ответы>>407938

12 Июн, 14:34 #217 #407938

>>407870
>старые писатели-фантасты по стилю обходят отечественных современных писателей-нефантастов
Стиль Стругачей - сраная солянка на все случаи жизни. Вон наверху, например, отрывок из ОО, где стиль уровня фанфика. Про блевотный новояз типа "тирьямпампаии" или "Выбегайлло" вообще молчу.

Ответы>>407980

sage 12 Июн, 15:52 #218 #407980

>>407938

Кряк? Йидзь вхуй, кряк!

76 Кб, 485x413

14 Июн, 09:30 #219 #408441

>>362193
>>362090

Обитаемый Остров это КРАЙНЕ злая и КРАЙНЕ точная пародия на поздний СССР. С точки зрения художественной это не лучшее произведение Стругацких (там, например, совсем нет Тайны, то есть «неполной информации» с которой они так любят играть в других вещах), но это выстрел в десятку и выстрел наповал.

Государство «Обитаемого острова» это сравнительно мягкая индустриальная тирания, управляемая не столько при помощи лагерей и массовых расстрелов, сколько при помощи контроля над СМИ. Причём Стругацкие сделали несколько гротескных преувеличений, приближающих накал сарказма к уровню Свифта.

Во-первых, о подлинных властителях крипто... ну в общем, государства населению не сообщается ничего. Это «неизвестные отцы». Это декларируется прямо и подаётся как скромность. Мол, люди самоотверженно работают, не хотят выделяться. В реальных тоталитарнях такое бывает только на вторых-третьих этажах номенклатуры. В Северной Корее есть, например, ранг «скромные ответственные работники». В «Обитаемом острове» Ким Чен Ир и его клика тоже «скромные». При чём здесь Сталин или Молотов? Есть анонимные «члены Политбюро».

Во-вторых, промыв мозгов в Обитаемом острове осуществляется с наждаком и кровью. «Новости» действуют непосредственно на кору головного мозга, не несут реальной информации и у всех людей с аналитическим мышлением вызывают не зевоту или желание отойти от телевизора, а приступ дикой физической боли. Причём, от приёма новостей уйти невозможно до такой степени, что сами неизвестные отцы ползают на карачках от собственной же идеологической продукции. Это сильно. И очень точно отражает быт советской номенклатуры. Советское вызывало у руководителей СССР такую блевонтину, что они покупали своим детям не «Приключения Буратино», а «Пиноккио» - специально изданного карликовым тиражом «для тех, кто понимает».

Есть ещё «в-третьих – в четвёртых», но общий уровень понятен.

Ответы>>408447

14 Июн, 09:58 #220 #408445

Посоветуйте плиз из Стругацких ультра годноту, что бы у меня от фантастики и идей переворачивался мир к верх ногами, читал Ефремова час быка, это нихуя не фантастика, одни выебоны тупорылой высшей расы. Хотя как антиутопия на троечку.

Ответы>>408448>>408449

sage 14 Июн, 10:13 #221 #408447

>>408441

Кряк? Йидзь вхуй, кряк!

14 Июн, 10:14 #222 #408448

>>408445
Улитка на склоне

sage 14 Июн, 10:14 #223 #408449

>>408445

>что бы

>к верх

Букварь тебе нужен, а не фантастика. А потом весь школьный курс русского языка.

Ответы>>408451

14 Июн, 10:24 #224 #408451

>>408449
Ну что ты прикопался, у меня есть право на ошибку, я же человек а не деус экс.

16 Июн, 13:48 #225 #408995

>>361081 (OP)
Идеалогия героев Стругацких диаметрально противоположна "идеалогии" питурдов, их характеры абсолютно не совместимы с мировоззрением этих самых питурдов. Для них каждая мысль героев там - плевок в лицо питурдам. Так что ненависть просто неизбежна. Даже удивительно, что тут находятся те, кому Стругацкие нравятся.

Ответы>>409018

16 Июн, 15:13 #226 #409018

>>408995

Родной, питурды в /b/. В тематике их мало.

16 Июн, 15:26 #227 #409024

>>361081 (OP)
1. Как и чуть менее, чем все совковые писаки и прочие успешные медиакумиры, воровали контент с запада.
2. Прогибались и пропагандировали режим.
3. Когда это стало уже безопасно, Боря предал все "идеалы", попутно обосрав всё совместное творчество.

Ответы>>409028>>409037>>409043

16 Июн, 15:56 #228 #409028

>>409024

Пучок? Пошла нахуй, залупа тюремная!

16 Июн, 16:56 #229 #409037

>>409024

>1. Как и чуть менее, чем все совковые писаки и прочие успешные медиакумиры, воровали контент с запада.

Расскажи подробно - что и откуда, по пунктам. Охуенно интересно же!

Ответы>>409039>>409087

16 Июн, 17:18 #230 #409039

>>409037
Угощайся:
http://arhivach.org/thread/97171/#314137

Ответы>>409041

16 Июн, 17:33 #231 #409041

>>409039

Охуеть! У Стругацких люди летают в космос на космических кораблях! Это же плагиат с "Первых людей на Луне" Уэллса!

16 Июн, 17:47 #232 #409043

>>409024

Скажи, говно Главного - оно тебе прямо вот шоколадом представляется, или ты все-таки морщишься, когда его глотаешь?

Ответы>>409091

16 Июн, 18:45 #233 #409087

>>409037
Как минимум у Гаррисона они попиздили хорошо.

Ответы>>409090

16 Июн, 18:47 #234 #409090

>>409087

По пунктам. И подробно.

Выдвинул исходный тезис - тебе его и доказывать.

Ответы>>409101

sage 16 Июн, 18:48 #235 #409091

>>409043
>2017
>отсылочки к автору "Санитаров подземелий"
Сколько тебе лет, сынок? И почему ты здесь, а не в "Одноклассниках", старый ты пень?

Ответы>>409096

16 Июн, 18:53 #236 #409096

>>409091

>пук

)

sage 16 Июн, 18:57 #237 #409101

>>409090
>Стефани Майер вторичная писательница
>ГДЕ ЧТО И КОГДА ОНА УКРАЛА ПО ПУНКТАМ СУКА
Ох уж эти фанбои.
Пиздили твои кумиры сюжета из "Стар Трека" и вообще из западной фантастики. Советские композиторы пиздили западный попс, кинодеятели - западное кино (по преимуществу старое), и даже "юмористы" - западный стенд-ап и комедии:
https://www.youtube.com/watch?v=kTcRRaXV-fg
https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA

Ответы>>409106

16 Июн, 19:01 #238 #409106

>>409101

>не читал ни Гаррисона, ни Стругачей

>сманяврирую - авось прокатит

Ну ОК, ОК. Ты, мань, только учти, что мне давно похуй и Гаррисон, и Стругачи, но я их читал. В отличие от тебя.

Ты даже профильные методички хуево читаешь, раз не можешь ни в софизмы, ни в манипуляцию.

Ответы>>409115

sage 16 Июн, 19:07 #239 #409115

>>409106
>агенты КГБ очерняют прогрессивных советских писателей даже на сосаче
Ты только не волнуйся.
Замечу всё же, что Гаррисон это автор трэш-боевиков, нахуй никому в США не нужный. То же относится к Каттнеру и Шекли. Вот таков примерно и есть настоящий уровень Стругацких. Их высокие статус и востребованность и тогда, и сейчас - следетвие исключительно дефицита.

Ответы>>409123

16 Июн, 19:14 #240 #409123

>>409115

Маня, не маняврируй.

Мне, как я уже сказал, как бы похуй Гаррисон и Стругачи. И терки ваши в козлодерке тоже похуй.

Мне интересно - ЧТО и ОТКУДА КОНКРЕТНО Стругачи спиздили у Гаррисона. Чисто праздный интерес такой. Гаррисон трэшмейкер без претензий, Стругачи трэшмейкеры с претензиями, но все же интересно, что конкретно одни трэшмейкеры спиздили у другого.

Ответы>>409130

sage 16 Июн, 19:36 #241 #409130

>>409123
>ЧТО и ОТКУДА КОНКРЕТНО Стругачи спиздили у Гаррисона
Жди ответа того анона, который это утверждал.
Но хорошо, что мы установили, что Стругацкие -мусор.

Ответы>>409131>>409132>>409162

16 Июн, 19:39 #242 #409131

>>409130

>Жди ответа того анона, который это утверждал.

>Маняврирование продолжается

16 Июн, 19:43 #243 #409132

>>409130
>Но хорошо, что мы установили, что Стругацкие -мусор.

Фантастика - говно для быдла. Это не обсуждается.

Ответы>>409152

16 Июн, 20:57 #244 #409152

>>409132
Гуманитарии говно и быдло. Это не обсуждается.

Ответы>>409154>>409167

16 Июн, 21:25 #245 #409154

>>409152

СНТХНК, ПЛС.

Ответы>>409268

16 Июн, 22:16 #246 #409162

>>409130
Вы там можете обустанавливаться хоть до опупения, на реальность это не повлияет.

sage 16 Июн, 22:38 #247 #409167

>>409152
Cантехник, пиздуй в чужом говне копаться.

Ответы>>409268

Sage 17 Июн, 02:46 #248 #409268

>>409154
>>409167

Бля, а ведь я как-то не задумывался, что раздел реально для гуманитариев, если не прямо для бомжей. Философы, филологи и прочий треш российского недообразования.

Ответы>>409282>>409298>>409322>>409425>>409534

17 Июн, 06:35 #249 #409282

>>409268

>пук

Рессентимент сантехника - это так трогательно!

17 Июн, 10:55 #250 #409298

>>409268
Пойми, ну не все люди хотят чистить говно и копаться в канализации.

Ответы>>409367

17 Июн, 13:48 #251 #409322

>>409268
>для гуманитариев
Технарь что ли? У нас президент гуманитарий, если что - юрист. Технарей выше инженера какого-нибудь не встречал.

Ответы>>409408>>409534

17 Июн, 15:24 #252 #409367

>>409298
Не может быть. Они притворяются.

17 Июн, 18:35 #253 #409408

>>409322
У тебя и полицаи гуманитарии с кгбэшниками

17 Июн, 19:08 #254 #409425

>>409268
Что самое характерное, учёный технарь настолько широкого и масштабного ума человек, что подорвался от того что его любимый жанр - научную фантастику - назвали говном. Т.е. с точки зрения этого человека человек любящий НФ - однозначно технарь, а не любящий - однозначно гуманитарий. Такая вот недвусмысленная дифференциация.
На деле человек является начальником тряпки и измеряет свою технарскость в величине прочитанных тайтлов космооперы.
Ох уж эти невротики

Ответы>>409534

17 Июн, 19:13 #255 #409428

Не знаю чего вы так набросились на Стругатских. Из фантастов они очень даже неплохи. Все книги с каким-то подтекстом, а не просто пиу-пиу, лазеры-хуязеры. Из того же уровня писателей могу назвать Станислава Лема с его Солярисом. Надо сильно постараться, чтобы в фантастический сеттиенг внести какую-то тему и содержание. И пишут стругатские нормально, лучше чем многие писатели нефантасты, по крайней мере.

Ответы>>409429>>409433

17 Июн, 19:14 #256 #409429

>>409428
современные писатели нефантасты
фикс

17 Июн, 19:19 #257 #409433

>>409428
Года так два назад ОПу прописали бы в ебасос и отправили на сайфач, а тут какая-никакая дискуссия.

Ответы>>420354

17 Июн, 20:28 #258 #409452

>>361179
удваиваю

17 Июн, 20:55 #259 #409458

Эти комплексы гуманитариев. Вы ведь понимаете что если 90% вашего брата отправить на удобрение человеческая цивилизация этого не то что не заметит это на пользу ей пойдет.

Ответы>>409459>>409461

17 Июн, 20:57 #260 #409459

>>409458
>комплексы гуманитариев
>сантехник рвётся от того что кому то не нравится его любимый нф писатель
Невротик, п о ж а л у й с т а.

Ответы>>409460

17 Июн, 21:02 #261 #409460

>>409459
>Стругачи
>Н а у ч н а я Фантастика
Лол

Ответы>>409462>>409464

17 Июн, 21:02 #262 #409461

>>409458
А технареэлита всё о пользе удобрений думает. Быдлёнок то и не в курсе, что человек(т.е. не вещь и не раб) не обязан ни обществу, ни "прогрессу" приносить пользу. Но животному, воспитанному в лучших совковых работрадициях, этого никогда не понять.
Ладно, у меня тут толчок засорился. Будь добр, принеси пользу, прочисти.

17 Июн, 21:03 #263 #409462

>>409460
Самая что ни на есть.

Ответы>>409468

2258 Кб, Webm

17 Июн, 21:03 #264 #409463

17 Июн, 21:05 #265 #409464

>>409460
Ну, мой любимый Дик и пара других годных нф писателей, которых я тайком палил на букаче считаются НФ, но при этом нихуя не Н.
В этом и заключается главная комедийная составляющая цирка залётного технаребога. Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика и по этой причине хочет пустить всех их в утиль.
Невротик как есть.

Ответы>>409465

17 Июн, 21:07 #266 #409465

>>409464
>Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика .
Ты где это увидел? А впрочем бог с тобой у шизофреников своя логика.

Ответы>>409467

17 Июн, 21:09 #267 #409467

>>409465
Ему сказали:
>Фантастика - говно для быдла. Это не обсуждается.
По поводу стругачей.
Он ответил:
>Гуманитарии говно и быдло. Это не обсуждается.
Ergo, он вывел гуманитарность исключительно из нелюбви к НФ. ЧТД.
Но у невротиков слабо с логикой, так что можешь ещё что-нибудь всхрюкнуть.

Ответы>>409470

17 Июн, 21:11 #268 #409468

>>409462
Стругачи в первую очередь не научная, а социальная фантастика. Не как что-то плохое, впрочем.

Ответы>>409501

17 Июн, 21:12 #269 #409470

>>409467
Да с логикой у вас беда.Гуманитарий будет говном и быдлом даже если он ничего кроме фантастики читать не будет.

Ответы>>409471

17 Июн, 21:21 #270 #409471

>>409470
Покажи где в моих рассуждениях о тех двух постах логическая ошибка или дискредитируешь себя как технаря. Ведь какой технарь будет так жалко хрюкать без чего-то конкретного.

Ответы>>409472

17 Июн, 21:23 #271 #409472

>>409471
>Гуманитарий будет говном и быдлом даже если он ничего кроме фантастики читать не будет.

Ответы>>409473

17 Июн, 21:25 #272 #409473

>>409472
И что это за невротический визг? Как он опровергает то что я сказал?

17 Июн, 21:40 #273 #409477

Все я наконец разобрался мы по моему про разные вещи говорим.Мой пост был в ответ на этот.
>Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика .
>ненаучная фантастика
>ненаучная фантастика
Потому я и написал про шизофрению.

Ответы>>409480

17 Июн, 21:42 #274 #409480

>>409477
А ты сказал что я не прав в том, что сказал, что ты вывел гуманитарность исключительно из того, что кому-то не нравится нф, а так оно и было на самом деле.
Теперь ты ожидаемо слился под предлогом того, что мы говорили о разных вещах. ТЕХНАРЕБОГ.

Ответы>>409483

17 Июн, 21:45 #275 #409483

>>409480
Так я с этим и не спорю так и вывел.Перечитай всю ветку.

Ответы>>409484

17 Июн, 21:49 #276 #409484

>>409483
Хорошо, достаточно и твоих оправданий.
Сантехник в очередной раз решил показать гуманитариям кузькину мать, но в итоге стиль разговора в библиотеке для него оказался чужд, НЕ ПРИЖИЛСЯ. Душа захотела обратно, к родным трубам и канализации. БЫВАЕТ.

17 Июн, 23:27 #277 #409501

>>409468
Боже мой. "Научная"/"ненаучная" - это не про сеттинг, это про парадигму. "Социальная" - это тематика. Их нельзя сравнивать/противопоставлять. Парадигма, то есть фундаментальные представления о мире, у Стругацких научна. В их мире, когда случается нечто "выходящее за рамки", один из героев возмущается: что же мне теперь, в колдовство верить? В дурной глаз?
То, чего мы не знаем, по Стругацким есть то, чего мы пока не знаем. А так-то и амазонки из Леса, и Гомеостатическое мироздание подчиняются каким-то законам. Они не чудо. И даже Агасфер Лукич тоже не чудо, хотя пришёл прямой дорогой из христианства.
Стругацкие писали в полном смысле слова научную фантастику. Это трудно понять тому, кто вырос на книжках в двух сеттингах (не люблю это слово, но без него и меня тоже не поймут) - "с техникой" и "с магами". Вот между этими двумя наборами он и мечется, не зная, куда приткнуть Стругацких. Ну, и не удивительно, что не получается ни туда, ни сюда.

71 Кб, 604x427

18 Июн, 01:25 #278 #409512

Откуда на букаче столько гуманитариков взялось в последнее время? Неужели из-за того, что в макдаках поставили терминалы самообслуживания, им даже на лето работы не нашлось?

Ответы>>409514>>409547

18 Июн, 01:29 #279 #409514

>>409512
Здесь нет ни гуманитариев, ни технарей. Ибо нормальный человек не может на полном серьёзе утверждать, что книги нужно читать ради пользы. Это не технарь, это просто слабоумие, настолько глубокое, что граничит с тролингом.

18 Июн, 03:29 #280 #409534

>>409322
>У нас президент гуманитарий, если что - юрист. Технарей выше инженера какого-нибудь не встречал.

Лол, ну это конечно было неплохо. Не имею ничего возразить на такую апелляцию к авторитету.

>>409425
На самом деле я не участвовал в дискуссии выше или ниже по треду, и лично считаю, что фантастику любят в основноме технари или гуманитарии, а просто подростки. Не как что-то плохое. Однако не мог не поделиться наблюдением. В самом деле, логично предположить, что тут непропорционально много унтерков-гуманитариев, отсюда вся эта срань про сантехников и холивары на ровном месте. раньше причина от меня ускользала, теперь же всё ясно как день.
>>409268

Ответы>>409547>>409558

18 Июн, 07:27 #281 #409547

>>409534
>>409512
А почему тебя удивляет количество "гуманитариев" в /bo/? Это же раздел про книги, а не про руководства по устранению засоров.

Ответы>>409551

18 Июн, 08:36 #282 #409550

бамп

18 Июн, 09:21 #283 #409551

>>409547
Потому что это грязь из-под ногтей, пыль на ботинках, катышки на одежде сука блядь.

18 Июн, 11:15 #284 #409558

>>409534
>отсюда вся эта срань про сантехнико
Так тебе что, рвёт? Лол, этот н е в р о т и к.

Ответы>>409560

18 Июн, 11:24 #285 #409560

>>409558
Доброе утро, ВРОТИК! Как спалось?

Ответы>>409563>>409731

18 Июн, 11:35 #286 #409563

>>409560
Почему ты зациклен на орально-генитальной теме? Это идёт с детства?

Ответы>>409564>>409731

18 Июн, 11:44 #287 #409564

>>409563

ВРОТИК, это ты на ней зациклен. Каждый понимает в меру своей испорченности.

Ну ОК, давай тебе другое погоняло дадим, чтобы тебе так не припекало.

Будешь ты у нас ВРАСТЕНИК.

Ответы>>409577>>409597

18 Июн, 13:23 #288 #409577

>>409564
Мне кажется, ты как говоришь, потому что они тебя обижают.
Мимо

18 Июн, 14:19 #289 #409597

>>409564
"Вротик" это явная оральная фиксация. Невротик может отрицать, что он латентный, но реальности это не изменит.
>погоняло дадим
>дадим
>ты у нас
Смотрим что я говорил об этом месяц назад
>неуверенный человек всегда пытается придать своим словам веса, используя конструкции "дадим", вместо "Дам", "ты у нас" и всё в таком духе.
Хотя над невротиком потешаются уже все кому не лень.

Ответы>>409600

18 Июн, 14:24 #290 #409600

>>409597
>"Вротик" это явная оральная фиксация.

ВРАСТЕНИК, ты охуителен в своих маняврах. Но предсказуем. Будь разнообразнее.

Ответы>>409601

18 Июн, 14:27 #291 #409601

>>409600
Когда тебе обоснованно утверждают нечто, последнее что остаётся невротику - объявить всё маняврами, хотя на деле маневрирует он. Привожу пример:
>ВРОТИК, это ты на ней зациклен. Каждый понимает в меру своей испорченности.
Классический МАНЯВР.
Но ты не останавливайся, ты выше логики и здравого смысла.

Ответы>>409602

18 Июн, 14:28 #292 #409602

>>409601

>манявры и попытки обратить на себя внимание продолжаются

18 Июн, 15:48 #293 #409632

Сижея уже в каждом треде говном кормят.

Ответы>>409635>>409686

18 Июн, 15:56 #294 #409635

>>409632
Этот самоподдув.

Ответы>>409638

18 Июн, 16:31 #295 #409638

>>409635

>Этот самоподдув.

Шизик начал детектить семенов.

НАЙС.

Ответы>>409643

18 Июн, 16:42 #296 #409643

>>409638
Я не начал детектить семёнов. Один пёрнул в лужу, другой сказал как здорово. Одна невротическая истеричка поддержала другую.
К слову сказать, именно тот невротик с "ВРОТИКОМ" детектил меня в других людях, это, собственно, задокументировано. Обсирается раз за разом, но продолжает с той же настойчивостью привлекать внимание. Загадка.

Ответы>>409653>>409655>>409826

18 Июн, 17:22 #297 #409653

>>409643
>задокументировано
НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫЙ СКРИНШОТ

18 Июн, 17:37 #298 #409655

>>409643
не обращай на него внимания. это наш местный дурачок-подсвинок.

Ответы>>409658

18 Июн, 17:49 #299 #409658

>>409655
Претенциозный шизик и нвр-манька - какая замечательная пара!

Ответы>>409660

18 Июн, 17:58 #300 #409659

Каждая доска должна иметь свою достопримечательность. У нас есть юродивый подсвинок.

18 Июн, 17:59 #301 #409660

>>409658
Кстати, про манек, тебя опять кто-то изнасиловал? Просто смотрю, ты снова начал употреблять гомоэротическую терминологию.

Ответы>>409665

18 Июн, 18:18 #302 #409665

>>409660
Так я уже давно заметил эту связь. ВРОТИК опять же, хотя он сейчас начал от этого открещиваться и употреблять ВРАСТЕНИК, но все видели. Потом неоднократно у него проскакивали фантазии гомоэротического толка.
Короче помотало парня.

Ответы>>409676

18 Июн, 18:43 #303 #409676

>>409665
Ну таково общество, вот прочти твои посты и сразу перед глазами ВРОТИК умри тот анон лучше уже не скажет.

Ответы>>409683>>409684

18 Июн, 18:47 #304 #409683

>>409676
лол. он даже одного членораздельного предложения не может написать.

18 Июн, 18:49 #305 #409684

>>409676
>вот прочти твои посты и сразу перед глазами ВРОТИК
Опять латентный. Перед глазами у него вротик. Закрывает глаза и представляет себя в пассивной роли. "И сразу перед глазами ВРОТИК".
С какого момента ты осознал себя гомосексуалистом?

Ответы>>409685

18 Июн, 18:52 #306 #409685

>>409684
Я говорю наше общество к сожалению пропитано уголовной субкультурой и ни куда нам от этого не деться. И тебе тоже ты хоть и маневрируешь ,но посыл про вротика понял с полу намека.

Ответы>>409690

18 Июн, 18:53 #307 #409686

>>409632
Давайте поднажмем в таком случае. Скоро он не выдержит, у него опять случиться истерика, он создаст опрос на строуполле НУЖЕН ЛИ Я БУКАЧУ?? и опять будет накручивать себе голоса. И через несколько часов мы сможем вытравить больную собаку отсюда, по крайней мере на пару месяцев.

Ответы>>409689

18 Июн, 18:54 #308 #409687

Он как бетмен, всегда приходит на зов. Если ты напишешь где-нибудь «идиот», «уёбище», «подсвинок», то он тут же прибегает и начинает копротивляться. Надо ему дать погоняло какое-нибудь дать. Там человек-подсвинок, или гомодрочмэн. Что-нибудь такое. Конечно, учитывая его особые наклонности.

18 Июн, 18:56 #309 #409689

>>409686
Какие-то дикие маняфантазии совсем пошли. В итоге невротик в очередной раз наматывает сопли на кулак, визжит от бессилия и поддувает другому такому же невротику. "Кормят говном". Друг друга разве что.

Ответы>>409691

18 Июн, 18:57 #310 #409690

>>409685
То что тебе постоянно представляются гомосексуальные контакты - не следствие некой субкультуры, а исключительно твои латентные наклонности. Или не латентные, кто тебя знает.

Ответы>>409731

18 Июн, 18:59 #311 #409691

>>409689
Подсвинок, у тебя пальцы к жопе что ли пришиты? Ты о чём что-нибудь думаешь, кроме говна, жопы и оральном гомосексуализме?

Ответы>>409693>>409694>>409707

18 Июн, 19:00 #312 #409693

>>409691
нвр-дебил и шизик устроили фрэндлифайр, спешите видеть.

Ответы>>409694>>409695>>409702>>409707

18 Июн, 19:03 #313 #409694

>>409691
Никогда не топил за свиней. Ты совсем перепутал постеров ИТТ. От моих постов несколько раз подрывались залётные из пораши.
>>409693
У тебя тут какие-то перестрелки в голове мерещатся, какие-то "баталии". То и дело слышится "Давайте поднажмём, СКОРО ПОБЕДИМ СОМНДЖАНКА". На деле - отвечаю на обмусоливания тараканов в голове истеричек-невротиков, чтобы иногда проораться с чего-то вроде:
>Скоро он не выдержит, у него опять случиться истерика
Такой-то перефорс истеричности от невротиков.

Ответы>>409697

18 Июн, 19:03 #314 #409695

>>409693
Ответы невпопад, повторение одного и того же, игнорирование аргументов, фиксация мужском гомосексуализме, преимущественно насильственного характера. И после этого ты будешь отнекиваться, что с тобой ничего не происходило?

Ответы>>409696

18 Июн, 19:05 #315 #409696

>>409695
Уголовную тематику забыл. Он слишком в ней разбирается хорошо. Наверняка ПРИУЧИЛИ к порядкам.

Ответы>>409698

18 Июн, 19:05 #316 #409697

>>409694
сорян, просто промахнулся.

18 Июн, 19:07 #317 #409698

>>409696
с тех пор ему везде мерещатся уголовники-насильники. Как он сказал:
>ни куда нам от этого не деться

18 Июн, 19:19 #318 #409701

Мне кажется, или треде развернулась битва между Тупым и Мистером Маней? Или это один и тот же человек?
Поясните мне, я просто хочу разобраться...

Ответы>>409705>>409710

18 Июн, 19:20 #319 #409702

>>409693
>>409693
Лето же.
По-моему здесь буйствует Тупой или Мистер Маня.

Ответы>>409705

18 Июн, 19:24 #320 #409705

>>409701
>>409702
Ты теперь имитируешь диалог нескольких человек. Реально, слушай, у тебя что-то не то с головой.

18 Июн, 19:24 #321 #409707

>>409693
>>409691
ВНИМАНИЕ! ГОСПОДА БУКАЧЕРЫ!

У нас в списке любимых нами персонажей прибавление. К Мистеру Мане, полюбившемуся нам неумеренным использованием сажи и тюремной лексики тперь прибавляется гражданин Тупой-кун, любитель русского мира и Прилепина, идейный борец с хохлами на букаче.
Принимаем пополнение в галерее типов букача!

Ответы>>409711>>409712

18 Июн, 19:28 #322 #409710

>>409701
>между Тупым и Мистером Маней
бля а я увидел слово подсвинок и уже решил подключиться к срачу
ведь больно за россиюшку
а тут оказывается разборки шизокв

18 Июн, 19:31 #323 #409711

>>409707
Подсвинок, ты даже двух слов связать не можешь. Одни только форсед-оскорбления. И после этого ты будешь утверждать, что ты не даун?

Ответы>>409717

sage 18 Июн, 19:33 #324 #409712

>>409707
>Тупой-кун
Тупой это Сомнджанк, он же Сиджи, он же шизик и пидораха из Сиратори треда.

Ответы>>409714>>409718

18 Июн, 19:37 #325 #409714

>>409712
>Тупой это Сомнджанк
Детский сад, ей богу. Скоро начнут каракули в пеинте рисовать и в букач выкладывать. "Побеждать будут".

Ответы>>409718

18 Июн, 19:40 #326 #409717

>>409711
Тупой, плиз гоу.

Ответы>>409719

18 Июн, 19:41 #327 #409718

>>409712
>>409714
Мне аж самому интересно, кто из них кто. Не один ли это шизик? Эй, Тупой, мистер Маня, отзовитесь!

18 Июн, 19:42 #328 #409719

>>409717
>плиз
Я так понимаю, что ты согласился

Ответы>>409727

18 Июн, 19:49 #329 #409727

>>409719
Отвечай на вопрос: ты и мистер Маня один человек или вас двое?

Ответы>>409729

18 Июн, 19:53 #330 #409729

>>409727
подсвинок ты сумашедший

Ответы>>409746>>409895

18 Июн, 20:02 #331 #409731

>>409690
Вротик в твою тупость тебя носом ткнули бы даже в детсаде.
>>409560
>>409563
Ни кто не может сказать с уверенностью что имел в виду тот анон.
Но что ты это воспринял мгновенно и однозначно в разрезе твоей любимой орально-генитальной темы факт который не оспоришь.

Ответы>>409732

18 Июн, 20:05 #332 #409732

>>409731
Есть нейтральное слово "Невротик". От него невротик отнял "не" и получилось "Вротик". Есть демагогия, есть психоаналитические факты, научно совершенно безынтересные, но с точки зрения зоонаблюдений - самое то. Понимаешь, к чему клоню?

Ответы>>409734

18 Июн, 20:08 #333 #409733

Подсвинок от пережитых мук поехал, и теперь общаться сам с собой.

Ответы>>409735

18 Июн, 20:09 #334 #409734

>>409732
И получил забавное детское слово вротик, а что ты в нем увидел это ...

Ответы>>409736

18 Июн, 20:09 #335 #409735

>>409733
общается
>фикс

18 Июн, 20:12 #336 #409736

>>409734
Неважно, как пациент сам для себя объясняет своё бессознательное. Тем более - человек со стороны. Важен факт того что пациент соскочил на оральную тематику, остальное не имеет никакого значения, забавное слово или нет, смешное или нет.
Скорее, ты сам подтвердил мои доводы, указав что слово "вротик" - детское. В конце концов, оральная фиксация происходит в периоде когда человек "младенец" и сосёт соску, вот его и клинит на "детских вещах".

Ответы>>409739

18 Июн, 20:13 #337 #409737

При этом использует совершенно бессмысленные предложения.
Например, вот этот текст:
>Есть нейтральное слово "Невротик". От него невротик отнял "не" и получилось "Вротик". Есть демагогия, есть психоаналитические факты, научно совершенно безынтересные, но с точки зрения зоонаблюдений - самое то. Понимаешь, к чему клоню?
Что это блядь такое? Это ж реальный пиздец. Тут даже предлоги со смыслом слов никак не соотносятся. То есть текст с запятыми, окончаниями падежей, но смысла вообще нет.

Ответы>>409738

18 Июн, 20:15 #338 #409738

>>409737
Я указал что истеричка соскочила на оральную тематику, а всё остальное не имеет значения. Ты в глаза долбишься?

18 Июн, 20:15 #339 #409739

>>409736
Ну вот и договорились, обязательно расскажи эту историю своему врачу может докопаетесь до момента когда у тебя произошла оральная фиксация.

Ответы>>409741

18 Июн, 20:16 #340 #409741

>>409739
Лол, когда я внятно объяснил аргументированно свою позицию, единственное что осталось истеричке - кинуть стрелки.
С У Т Ь.

Ответы>>409742

18 Июн, 20:17 #341 #409742

>>409741
Тролинг тупостью Вротик? Хотя на букаче может и проканать.

Ответы>>409743>>409744

18 Июн, 20:18 #342 #409743

>>409742
А по делу тебе есть что сказать?

18 Июн, 20:22 #343 #409744

>>409742
Реально, я думаю тут есть два варианта: Первый, это либо платный троль, который пишет только по методичке. Когда ему указали, что все его посты посвящены гомосексуальной теме, он попытался придумать что-то своё и получился лютый пиздец. Либо он сумасшедший, который не может членораздельно разговаривать.

18 Июн, 20:29 #344 #409746

>>409729
Куда именно шедший? Тупой, настрой автоисправление, а то только палишь свои посты.

18 Июн, 20:33 #345 #409748

Пиздец, схема срача такая:
Неудовлетворение Стругачи-куна тем, что стругачи тут некоторым не нравится. Потом мой перехлёст со стругачи-куном, потом капитуляция стругачи-куна. Потом шизик видит слово "Невротик" и у него пригорает, в итоге ему нечего ответить, но мод удаляет мой последний пост.
Потом самоподдув на тему того, как ловко меня победили в споре и подключение "вротик-куна". Я заявляю что вротик-кун помешан на гомосексуализме, помимо этого в беседу включается прилепин-кун. Прилепин кун путает меня с "вротик-куном", а "либерал-кун" думает что я - "Прилепин-кун". В конечном счёте всё это смешивается и теперь состоит из вялых перекидываний хейтспичем.
Что-то я заигрался, зарекаюсь больше не участвовать в беспредметных букачерских холиварах.

Ответы>>409814>>409907

7 Кб, 192x260

18 Июн, 22:15 #346 #409814

>>409748
>меня победили
Кого "тебя"-то? О ком ты говоришь?

Ответы>>409815

18 Июн, 22:17 #347 #409815

>>409814
Со своими оппонентами.

18 Июн, 22:35 #348 #409826

>>409643

>поооок-пооок-пооок-коаааа-коааа-коаааа

НАЙС^2.

19 Июн, 05:19 #349 #409895

>>409729
Пиши уже "самашедчий", не сдерживай внутреннего быдляка, парашник ты мелкобуквенный.
мимо клерик Грамматона

Ответы>>409916

19 Июн, 08:16 #350 #409907

>>409748
>Что-то я заигрался, зарекаюсь больше не участвовать в беспредметных букачерских холиварах.

"Если, к примеру, в бою ты упал в
сортирную яму, оближись и иди дальше в бой".

19 Июн, 08:54 #351 #409916

>>409895

"Чумачечий" же.

19 Июн, 11:51 #352 #409960

Пиздец треду. Попробуем вернуть его в сознание:
а назовите-ка, господа хейтеры, других писателей с темой беспокойства. Или ваше представление, "о чём книга", ограничивается сеттингом?

19 Июн, 14:08 #353 #410022

а как же трудно быть богом. глубокая книга же. моральная коллизия опять же.

Ответы>>410050

19 Июн, 15:23 #354 #410050

>>410022

Самое интересное, как ее вообще могли издать в СССР? А ведь издали. И "Второе нашествие марсиан".

Ответы>>410054

19 Июн, 15:40 #355 #410054

>>410050
В СССР вообще небыло литературной цензуры. Тупые совки не умели читать, а книги издавались большими тиражами чтобы на западе все думали, что при помощи коммунизма можно из быдла воспитать людей. Собственно на таком очковтирательстве и была построена вся советская действительность, взять хоть мешки с зерном в колхозах, которые иностранцам показывали, а зерна в мешках было только тот небольшой слой на верху, а колхозники друг друга ели из-за неурожая.

Ответы>>410059

19 Июн, 15:52 #356 #410059

>>410054

>небыло

>небыло

>небыло

Умри.

Ответы>>410060

19 Июн, 15:57 #357 #410060

>>410059
Неумру.

96 Кб, 1024x576

30 Июн, 21:22 #358 #413546

>>396287
>Как называлась та хня, где героя прихватили в какой-то фентезячий мир за то, что он умел фехтовать? Там он шляется с какой-то прынцессой и её рабом, причём раб не просто абы какой, а бывший её любовник, выполняющий то ли обет, то ли отдающий таким образом долг... Прынцесса слаба на передок и дева вольных взглядов. Какие-то схватки, фехтовашки...

э ... Хайнлайн сценарии для анимы писал ?!

30 Июл, 09:29 #359 #420354

>>409433
Очень странно, что в букаче лояльно относятся к Быкову, который очень большой поклонник Стругацких, но самих Стругацких не котируют.

30 Июл, 15:43 #360 #420390

>>361102
Стругацкие как культ ненужных. Было дофина хорошей советской фантастики. Беляев, Адамов, Казанцев, ..
Была даже контр советская фантастика. Михайлов, например. Были охерительные Ефремов и Булычев.
Но, сцука фарсятся Стругацкие. Они были хорошими писателями, но стали частью постсоветского лубка.
Для таких талантливых людей, самая убогая судьба.

Ответы>>420403

30 Июл, 17:07 #361 #420403

>>420390
> Беляев, Адамов, Казанцев
Ой.

212 Кб, 650x657

30 Июл, 23:10 #362 #420416

>>361081 (OP)
Знаешь, ОП, если бы я прочитал АБС сейчас, то я бы без лишней рефлексии определил их на парашу на полку к скаму, обозначаемому, как "современная российская фантастика".
АБС просто повезло жить и писать в совке, где мутные течения Союза Писателей вынесли их на поверхность и они представляли собой некий прыщ на коже советского литпроцесса.
Ненависть к Стругацким как раз возникла из того, КМК, что многие поняли, что писать на уровне АБС могут очень многие со всеми этими сюжетами, посылами, моралью и прочей хуйней. Люди поняли, что они объебались, посчитав, что Стругацкие - высоки.
И теперь они БАТТХЕРТ.

Ответы>>420453>>420457

30 Июл, 23:26 #363 #420421

Посмотрел, значит, фильм сталкер Тарковсого. Какие же отличные авторский посыл и подача в фильме, такие-то герои, такие-то диалоги, настоящая притча. А фанатам Стругацких не нравится! Решил разобраться, вдруг там в повести все куда глубже и сложнее. Начал читать пикник на обочине и прямо опешил, абсолютно ничего от фильма, просто унылая приключенческая фантастика. Да, надо признать, ловко они мир описали, не вдаваясь в подробности, достаточно, чтобы плодить бесконечные фанфики, но при этом герои абсолютно пусты, а финал нелеп и притянут за уши. Полное разочарование и 1-0 не в пользу братьев.
Пойду теперь сравнивать трудно быть богом братьев и Германа.

Ответы>>420430

30 Июл, 23:47 #364 #420430

>>420421
Сталкер - это не экранизация Пикника. Надо давно уже это понять. Ну сколько можно.

Ответы>>420431>>420436

30 Июл, 23:58 #365 #420431

>>420430
>Сталкер - это не экранизация Пикника. Надо давно уже это понять. Ну сколько можно.
Вот, кстати, да. "Обитаемый остров" получился хуйнёй от того, что экранизировали книгу.

31 Июл, 01:13 #366 #420436

>>420430
Самая настоящая экранизация, тупой еблан.

Ответы>>420456

31 Июл, 09:19 #367 #420453

>>420416
> многие поняли, что писать на уровне АБС могут очень многие
Ну так покажи этих "многих", а потом рассуждай.

Ответы>>420454>>420617>>420746

31 Июл, 09:31 #368 #420454

>>420453
Щас он тебе Лукьяйнена притащит, погоди.

Ответы>>420746

31 Июл, 09:49 #369 #420456

>>420436
>Самая настоящая экранизация, тупой еблан.

Ты бы матчасть подучил слегка, а? "Сталкер" - экранизация практически отдельного произведения. Оригинальный "Пикник" полностью переписан самими же Стругацкими. Сценарий "Сталкера" написан по мотивам оригинального "Пикника" - можно и так сказать.

Ответы>>421257

31 Июл, 09:50 #370 #420457

>>420416

Молодец, мочи либеральную мразь! Это уже не 11,95 за коммент, это должно оцениваться выше.

Ответы>>420464>>420526

31 Июл, 11:29 #371 #420464

>>420457
Ну Семен Семеныч, ну что же вы?

Ответы>>420467

31 Июл, 12:25 #372 #420467

>>420464

>Ну Семен Семеныч, ну что же вы?

О, пошло детектирование семенов. Дальше пойдет известно что.

Ответы>>420528

31 Июл, 17:10 #373 #420526

>>420457

Причем тут либеральная мразь, мань?
Просто стругазеры оверхайпнутое говно, а их истеричные фанаты и того хуже.

31 Июл, 17:32 #374 #420528

>>420467
Заключение , что мамкин траль пытается вызвать срач, в разделе с тремя с половиной анонами. Это скорее диагноз

01 Авг, 01:04 #375 #420583

>>361081 (OP)
Не умеют писать, вот вроде начинаешь читать - заебись, а потом в говно скатывают.

01 Авг, 02:18 #376 #420590

Прочитал "Пикник" и чуть не проблевался. - Рванное повествование, убогий язык и уебищные описания,- вот и вся книга.

Ответы>>420622

01 Авг, 07:59 #377 #420617

>>420453
>Ну так покажи этих "многих"
"Время учеников", гугли.
Многие, внезапно, копнули тему поглубже самих АБС

Ответы>>420627>>420647

01 Авг, 08:40 #378 #420619

Не понимаю сравнения Стругацких с современной российской фантастикой. СРФ совершенно точно не может породить вещи вроде «Поиска предназначения». Не то чтобы Стругацкие были гениями, но они явно не были ровней нынешней кодле писак о попаданцах и космических империях.

01 Авг, 08:58 #379 #420622

>>420590
Прочитал "Шум и ярость" и чуть не проблевался. - Рванное повествование, убогий язык и уебищные описания,- вот и вся книга.

Ответы>>421122

01 Авг, 09:43 #380 #420627

>>420617
Вот только читать их высеры решительно невозможно. Это же просто карлики какие-то, даже в своём убогом жанре.
мимо

01 Авг, 12:13 #381 #420647

>>420617
Зачем гуглить? Я их все прочитал. Из четырёх томов можно составить тоненький сборник хорошего, не спорю. Но где ты там откопал "поглубже самих АБС", особенно если учесть, что копались в уже копанном? А бОльшая часть так вообще примитивные фанфики типа Первушина, Лукьяненки, Василида.
Не, я вообще не понимаю, как можно трындеть про "получше-поглубже", если такая масса писучего народу окунается в мир Стругацких и комфортно там плавает, не достигая берегов. (И я не о "сеттинге", а о художественном мире в целом). То есть вся эта масса заведомо уже АБС.

01 Авг, 19:21 #382 #420746

>>420453
Любое говно в цветастенькой обложке с полочки "Российская фантастика", тот же сраный Дивов ничем не хуже стругачей. Я так понимаю, что у тебя импринтинг стругачей?

>>420454
А что, лука хуже стругачей?
Нет, не так. Стругачи лучше луки? Чем, блядь, лучше?

Ответы>>420759

01 Авг, 20:29 #383 #420759

>>420746
> говно в цветастенькой обложке
> сраный Дивов
> стругачей
> лука
Спасибо, Ваш уровень ясен.

Ответы>>420824>>421134

02 Авг, 00:17 #384 #420824

>>420759
>Спасибо, Ваш уровень ясен.
Мне кажется, что в треде про такую вторичку, как русская фантастика упоминать некий "уровень" как-то неприлично - это уже придонный ил очистных сооружений.

03 Авг, 13:50 #385 #421122

>>420622
Ах да, еще сюжет хуйня.

sage 03 Авг, 14:20 #386 #421134

>>420759

Уровень Стругацких, Лукьяненко и прочих действительно примерно одинаков. Это уровень дна. Ну, впрочем, Стругацкие может действительно чуть повыше прочих, в детстве их по крайней мере читать было интересно.

Ответы>>421159

03 Авг, 16:07 #387 #421159

>>421134
Сругачи лучше хотя бы потому, что не были ватодебилами и крымнашистами, коих среди авторов сцыфы - каждый второй.

Ответы>>421192>>421235

03 Авг, 18:05 #388 #421192

>>421159
В Парне из преисподни они все точно про памятники написали. Прям в будущее зрели.

03 Авг, 20:54 #389 #421224

Неприятно их читать, какое-то отторжение их слога идет, обычно привыкаю к стилю странице на двадцатой максимум, а тут только на сотой начал.

03 Авг, 21:57 #390 #421232

>>361081 (OP)
Что скажите про "Факап" М.Харитонова?

Это такой фанфик про миры Стругацких.

Сам не читал, т.к. мало читал АБС.

Ответы>>421244

1477 Кб, Webm

03 Авг, 22:02 #391 #421235

>>421159

04 Авг, 00:01 #392 #421244

>>421232
Обычный Харитонов. Взять мир Полудня и измазать говном ("альтернативно объяснить") всё, до чего дотянется. Читать занятно, но попахивает.

Ответы>>421256>>421304

04 Авг, 02:44 #393 #421256

>>421244
Просто Крылов мизантроп.

04 Авг, 03:16 #394 #421257

>>420456
Сталкер - это машина желаний.
Дауны сраные, нихуя не знаете, мудаки

Ответы>>421301

04 Авг, 12:24 #395 #421301

>>421257

Высказался, и аж потеплело, да? Как будто моча по штанине потекла. Небыдло перднуло и улыбнулось во сне.

04 Авг, 12:38 #396 #421304

>>421244

>Читать занятно, но попахивает.

Да нихуя. "Читать занятно, но попахивает" - это Сорокин. Занятность и остроумие перевешивает запах. У Крылова все наоборот. Запах есть, а занятность текстов невысока.

Было бы как занятнее, если бы Крылов деконструировал корпус текстов Стругацких чисто по-сорокински. Чтобы абсурд и макабр зашкаливали, чтобы был полный пиздец и абсолютный неадекват. Кровища и кал фонтанами, расчлененные трупы вагонами, все виды мыслимых и немыслимых извращений, доведенные до инфернального совершенства.

Чтобы грайндкор, а не унылое бардовское бубубу под расстроенный фанерный скворечник с проволочками.

Но хуй там. Не может он в такое. Может только в нудное бубубу и пускание шептунов.

Ответы>>421331

04 Авг, 14:03 #397 #421323

>>373732
Ты годной фантастики не читал просто, а обсираешь. Рукалицо

04 Авг, 15:07 #398 #421331

>>421304
> Да нихуя. "Читать занятно, но попахивает" - это Сорокин.
А по мне - наоборот. Сорокина я физически не могу читать, так ничего и не домучил.

09 Авг, 22:09 #399 #422535

А меня батя назвал в честь Дона Руматы. Как прочитал в сосничестве «Трудно быть богом», так и решил, что его сына будут звать Антон. Такие дела.

Ответы>>422552

10 Авг, 00:24 #400 #422552

>>422535

Ну хоть не Руматой назвал, лол.
Пиздец бы тебе не повезло тогда.

20 Авг, 16:02 #401 #425009

1. "...белый июльский зной, небывалый за последние два столетия,
затопил город. Ходили марева над раскаленными крышами, все окна в городе
были распахнуты настежь, в жидкой тени изнемогающих деревьев потели и
плавились старухи на скамеечках у подъездов.

Солнце перевалило через меридиан и впилось в многострадальные книжные
корешки, ударило в стекла полок, в полированные дверцы шкафа, и горячие
злобные зайчики задрожали на обоях. Надвигалась послеполуденная маята -
недалекий теперь уже час, когда остервенелое солнце, мертво зависнув над
точечным двенадцатиэтажником напротив, просверливает всю квартиру навылет.

Малянов закрыл окно - обе рамы - и наглухо задернул тяжелую желтую
штору. Потом, подсмыкнув трусы, прошлепал босыми ногами на кухню и отворил
балконную дверь.

Было начало третьего.

На кухонном столике среди хлебных крошек красовался натюрморт из
сковородки с засохшими остатками яичницы, недопитого стакана чая и
обкусанной горбушки со следами оплавившегося масла. Мойка была переполнена
немытой посудой. Не мыто было давно.

Ответы>>426119

24 Авг, 13:45 #402 #425809

>>361081 (OP)
Кстати, Стивен Кинг о Стругацких как-то отзывался?

Ответы>>425810

24 Авг, 13:59 #403 #425810

>>425809
Так же, как Джордж Карлин о Задорнове.

25 Авг, 15:57 #404 #425989

Кто-то ходил на постановку "трудно быть богом"? - мне должно быть обидно, что я зажал 3к на это? Рассказ неплохой, хоть остальное у них как-то не зашло

57 Кб, 604x413

26 Авг, 02:31 #405 #426119

>>425009
Среди немногих сабжевых книжек мне особенно хорошо заходит ЗМЛДКС. Перечитываю раз в 2 года где-то. Некая притягательная мрачная атмосфера и безысходная ламповость там таки есть. Ну, и Сокуров же снял по этому сценарию весьма поехавшее кино, очень напоминающее "Сталкера" (которого, кстати, не люблю). Жаль только, что повесть такая короткая.

Ответы>>426124>>426192>>426245

26 Авг, 06:31 #406 #426124

>>426119
>безысходная ламповость
Это ты, видимо, совок просто не застал.

Ответы>>426290

26 Авг, 15:58 #407 #426192

>>426119
Самое охуенное из всего, что у них есть. Повесть законченная, зачем ей быть длинней?

26 Авг, 19:24 #408 #426245

>>426119
>ЗМЛДКС
Лол, почему именно книги Стругачей фанаты называют по аббревиатурам названий? Ни в каких других фанатских сообществах такого не встречал, разве что произведения Достоевского иногда так же обозначают.
Видимо, сказывается преобладание пресловутой "технической интеллигенции" среди дрочеров на Стругацких.

Ответы>>426254

26 Авг, 19:43 #409 #426254

>>426245
То-то в тредах про Булгакова сплошные "МиМ". А Быков, типичный технарь, поклонник стругачей, называет Маяковского Маяком.

115 Кб, 332x500

26 Авг, 22:59 #410 #426290

>>426124
Таки застал, в общем-то, в основном восьмидесятые. А в повести, если я верно понял, представлены 70-е, еще до "брежневского застоя".

Ответы>>426298

27 Авг, 00:09 #411 #426298

>>426290
Середина семидесятых, самое сердце застоя. Повесть писалась в 1975-76-м.

Ответы>>426313

27 Авг, 01:14 #412 #426313

>>426298
> <…> периода в истории СССР, охватывавшего два с небольшим десятилетия — с момента прихода к власти Л. И. Брежнева (1964) до XXVII съезда КПСС (февраль 1986)…
Хуяссе, так долго? Плоховато историю знаю. Почему-то всегда считал, что застой — это с конца 70-х.

Ответы>>426314

27 Авг, 01:18 #413 #426314

>>426313
Поэтому и застой, что 22 года штабильного нихуя в стране было.

Ответы>>426329

27 Авг, 02:02 #414 #426329

>>426314
Ну в Моркве и Ленинграде было ведь? Вон, Малянову из гастрономовского стола заказов посылку такую нефиговую принесли. Или рядовым гражданам такое было не особо доступно?

Ответы>>426339>>426340

27 Авг, 05:06 #415 #426339

>>426329
>рядовым гражданам такое было не особо доступно
Это. Есть сценка Жванецкого про некоего гр-на, впервые попавшего по большому блату в распределитель - можно нагуглить, наверное.

27 Авг, 05:07 #416 #426340

>>426329
>посылку такую нефиговую принесли
Ну и он же там подохуел с заказа явно.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 октября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion