>>06022 (OP)

Фантастика говно для быдла.

Уважающий себя человек читает только реализм.

>>06054
А если без необоснованного снобизма?

Начни с http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml
Не возбраняется им же и закончить

>>06059
Там отсылочек сильно дохуя, непонятно же будет.

>>06022 (OP)
далекая радуга

>>06022 (OP)

Отель «У Погибшего Альпиниста». Лёгкий, ненапряжный детектив.

>>06022 (OP)
По мне - "За лярд лет до конца света", еще "Град обреченный" можно почитать. Остальное мне кажется юношеской литературой своего времени. ("Улитку" не люблю).

>>06424

>Остальное мне кажется юношеской литературой

От этого его читать нельзя. В 20ом веке детская литература это вообще самое прогрессивное искусство. Например недавно нашел на полке будучи у родителей в гостях Продавец Приключений Садовникова, обалденный лингвистический сюрреализм, настолько экзальтированный, что я даже не знаю с чем сравнить

>>06549
Детская и юношеская не совсем одно. Тогда лучше Булычева про Алису. Детские у братьев это "Экспедиция в преисподним" и "Повесть о дружбе и нет", и они не очень. А в юношеской уже нет сюра для детей.

Град обреченный. Очень интересно мир описан. Почитай хищные вещи века. Интересная антиутопия.

>>06054
Этому чаю.

>>06022 (OP)
Ни с какого. Вообще не стоит начинать этих авторов. В тех, что я пытался читать, были сплошные восхваления совка и коммунизма.
Если любитель подобного, то, конечно, присаживайся у бочки с говном и наворачивай начиная с какой-нибудь "Страны багровых туч".

>>08369

Как по-твоему, где больше восхваления совка - в "Сказке о Тройке" или в "Улитке на склоне"?

>>08583
Без понятия. Осилил только "Страну багровых туч" да жилинский цикл Полудня (там три книги). Этого хватило.

>>06054
Двачую.
Говно для инфантильного быдла. Хуже только фэнтази.

>>06022 (OP)
Предложу нетрадиционную программу:

«Подробности жизни Никиты Воронцова»
«Бессильные мира сего»
«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
«За миллиард лет до конца света»
«Хромая судьба»

>>08739

>«Подробности жизни Никиты Воронцова» без эпилога

>«Дьявол среди людей» без эпилога

>«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»

>всё то из тома с неизданными произведениями, что было написано Аркадием Стругацким в одиночку

Починил тебя.

>>08739
«Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»

Вот это кстати офигенная вещь! Огромный промежуток времени показан. хорошо прописан "дух" того времени и книга очень страшная (пострашнее чем у Кинга того же). Финал только подкачал

>>08980
Самое страшное у кинга это его собачье лицо

>>08717

>Хуже только фэнтази.

Нет, хуже только биомусор, который пишет

>фэнтази.

вместо фэнтези

>>06054
Двачую адеквата. Толпы школобыдла ожидаемо взъерепенились. Осознание этого простого факта только с возрастом приходит, и то не всем.

>>08762

> >«Подробности жизни Никиты Воронцова» без эпилога

> >«Дьявол среди людей» без эпилога

Ебануться. Какие, к дьяволу, эпилоги? Нет там никаких эпилогов.

Стругацкие - редкостное заунывное говнище.
Описываемые миры в 90% случаев крайне примитивны, герои плоские и скучные.
На 70% любая книга состоит из ДИАЛОГОВ уровня /b.

Прочитал 5 из книг и вообще нихуя не понял, почему на них так дрочат.

>>06054
Нахуй релизм. Он для быдла.
Для господ только СЮРРЕАЛИЗМ! Потому "Улитка на склоне"

А вот расскажите, правда, что в Далекой Радуге в итоге погибли не взрослые, а корабль с детьми? Читал в одном из предисловий к другой книге что-то такое.

Поясните ща Град, куда он в конце попал, что за Вега, почему Изя маленький. И что за падающие звезды?

>>13927
Нет, не правда. Погибли те, кто остался на планете.
>>13929
Андрей попал в собственный двор, в то время, откуда его забрали. "Прошёл первый круг". Изя маленький, потому что в то время он и был маленький (его забрали взрослым из 1968 года, а это 1951). Вега - одна из самых ярких звезд северного полушария, блядь и блядь. Стыдно быть настолько неграмотным. "Падающие звезды" - люди, упавшие с обрыва и шмякнувшиеся обратно под стену, потому мир Града - тор, замкнутый сам на себя.

>>08739

>«Хромая судьба»

Совершенно охуенная вещь. И как бы вообще без фантастики.

>>33373
программа, которая может беспристрастно оценить степень талантливости произведения ?

на самом деле оценивает так называемое НКЧТ (наивероятнейшее количество читателей текста)

Загадочный учёный принимает облик и имя Михаила Афанасьевича Булгакова

WTF

>>33382

"Как бы" ты, значит, не заметил. Ну ок.

>>33383
что не заметил ?

я тут не для троллинга зашёл, а чтобы понять, может я что-то пропустил

>>06022 (OP)
продолжил тему Стругацких фантаст Михаил Харитонов (он же политический публицист Константин Крылов).

у него произведения:
Факап
Рубидий

>>33416

>продолжил тему Стругацких

что за тема ?

>>33416
У него полно произведений "по Стругацким", в том числе в даже, казалось бы, не относящихся к ним есть персонажи АБС. Но Харитонов, скажем с грустью и полной определенностью, гандон. Ни хрена он тему не "продолжил". Говна накидал на нее знатно, но не "продолжил".

>>33488

>тему не "продолжил"

Что за тема ?

>>33517
Да основная тема Стругацких: прогресс.

>>33526

>тема Стругацких: прогресс.

темка так себе

>>08369

>"Страны багровых туч"

Ооооо, спасибо что напомнил об этом дерьме.
Вот тогда-то я и проиграл с этих охуительных "фантастов".

>корабль взлетел в космос и все увидели ярко-жёлтое солнце

>на поверхности Венеры было давление 20 атмосфер.

>фотонный корабль взлетел с опушки леса

Ну ладно точные показания давления могли не знать ещё тогда.
Но жёлтое солнце это вообще пушка.
И твр фотонного двигателя наши маня-фантасты явно не представляют.

Да и вообще абсолютно неинтересная маня-история противостояния доблестных советских космонавтов и венерианской нех.
Это даже на начало 20-го века было старо и нереалистично и уже тогда авторов обоссывали за подобное графоманство.
А тут они через 50 лет пишут абсолютно унылое заезженное говно.

И не надо мне тут пиздеть

>ко ко ко, не надо так серьезно относится, главное это рассказ и т.п.

Я уже давно понял, что если что-то выглядит как говно, воняет как говно и в нем копошатся опарыши, как в говне, то, скорее всего, это говно.

Полно авторов, которые писали гораздо интереснее и необычнее этих двух битардов.

>>13448

>Описываемые миры в 90% случаев крайне примитивны, герои плоские и скучные.

This. Это пиздец. Тут в каком-то треде анон критиковал фантастов золотого века за плоскость и примитивность, так вот Стругацкие уделали всех западных авторов в примитивности. Герой всегда, сука всегда - комсомолец, удалец, немножко ботан-ученый, немножко лирик, но больше физик, с хуем на перевес строевым шагом (как и положено коммунисту) идет покорять новую планету/нех. Мир обычно - как Земля (угадайте откуда режиссеры Зеленого Слоника брали вдохновение для диалогов), чтобы не заморачиваться с описанием скафандров и всего такого. Ну, серьезно, блеать, Звездные Короли Гамильтона, бульварный проходнячок категории "Б", так вот в нем герой и то выглядит более человечным, живым и настоящим (вспоминает как был пилотом бомбардировщика, вот это всё), чем клонированные повзрослевшие пионеры-герои. Нет, это конечно не такой пиздец, как у Ефремова, но все равно уныло и однобоко. Никакие глубокие смыслы и отсылки не компенсируют штампованного языка газеты "Красная Звезда".
Еще, по личным наблюдениям, все любители Стругацких - инфантильные великовозрастные неудачники, которые нихуя не добились в жизни. Мааам, где мой космический коммунизьм, где мои космолетики, где Олисо Селезнева, с которой мы будем спасать мялофон, а потом кушать бутербродики с колбасой по 2.20??7
Возможно, исключение - Пикник на обочине, да и то только потому, что совки из Совка попытались описать жителя западного мира и он никак не мог быть комсомольцем-героем. У него внезапно даже есть чувства и недостатки, а не только верность к заветам Ильича.

>>48420 (Del)

>А что тебе перечислять, серьезно?

Произведения стругачей, в которых, цитата:

>Герой всегда, сука всегда - комсомолец, удалец, немножко ботан-ученый, немножко лирик, но больше физик, с хуем на перевес строевым шагом (как и положено коммунисту) идет покорять новую планету/нех.

Доказывай свой петушиный тезис, залупа.

>>48424
гг в трудно быть богом

мимо

>>48790
Раз. Бродин из Стажеров - два. Дальше?

>>48791
Двух достаточно. Нормальные люди и одной-то сказочки про коммипетушиное манябудущее читать не будут.

>>33384

"Хромая судьба" - пресловутый магический реализм в чистом виде. То есть фантастическое как бы присутствует, но подспудно, внимание читателя на нем не заостряется. А иногда фантастическое обращается в шутку, не имея дальнейшего развития - например, история с партитурой труб Страшного суда.

>>48944
Это где от лица писателя? Мне это больше зашло даже, чем их фантастика которая у Лема лучше в разы

>>48952

>Это где от лица писателя? Мне это больше зашло даже, чем их фантастика

Да. О чем и разговор.

Многое из того, что написали Стругацкие, сейчас выглядит наивным и устаревшим (особенно ранние вещи), но точно такая же ситуация вообще с любой фантастикой везде в мире. Но несколько раз они попадали в яблочко. И с такой, казалось бы, "бытовой" "Хромой судьбой", и с совершенно лавкрафтианским по сути "Пикником на обочине", и с пророческими "Хищными вещами века" и "Вторым нашествием марсиан", и так далее.

>>48399

>мам, совок, ну мам, совок же.

найс хохлокритика

>>79298
Стругацкие хорошие, совкопорашу - нахуй и в пизду.
миморусский

>>06022 (OP)
Град обречённый и Улитка на склоне понравились только.

>>79304

>Град обречённый

Дропнул, там где Ужасный Сталин управляет фигурами на шахматной доске. Это так убого, вроде и не sci-fi, но и до серьезной литературы не дотягивает.

>>48399
Даа. Какое же ты говно.

>>79303
этот миможид и то разумнее по-своему.

>>79306
Ну почитать можно. Интересные мысли есть, А. Н. не был вульгарной демшизой.

Теперь по теме. Смотря что тебе нужно.
Хочешь героической советской космической НФ - Страна багровых туч.
Фантастический детектив в капиталистическом обществе - ХВВ, Отель у погибшего альпиниста.
Веселая ненапряжная добрая фантастика про НИИ - Понедельник, конечно.
Параноидальный фантастический детектив про внешнее влияние, проникшее внутрь человечества - Жук в муравейнике, Волны гасят ветер. На смежную тему, но наособицу, рассказ "Голос вселенной".
Заумные рассуждения о многих важных вещах в атмосфере тотального пиздеца - Град обреченный.

Пикник на обочине - не пойдет скорее всего фанатам "Тени Чернобыля". Несмотря на заимствование, атмосферы серии S.T.A.L.K.E.R и "Пикника" различаются очень сильно.
Есть попаданчество - Обитаемый остров, ТББ, Парень из преисподней. Мне особо не зашло, поэтому комментировать не буду.

Видишь, какое разнообразие в творчестве советских еврейских писателей.

>>48399

>Стругацкие уделали всех западных авторов в примитивности. Герой всегда, сука всегда - комсомолец, удалец, немножко ботан-ученый, немножко лирик, но больше физик, с хуем на перевес строевым шагом (как и положено коммунисту) идет покорять новую планету/нех

Ну-ка вставь в свой шаблон "Жука в муравейнике", например. Кто там комсомолец-удалец-ботан-лирик-физик-коммунист? Сикорски? Или Каммерер? Или Абалкин? Ну вот кто?

>>80874

>Видишь, какое разнообразие в творчестве советских еврейских писателей.

А Лем все равно лучше, причем намного.

>>80877
Каммерер типичный кгбшник у системы тащемта
мимо

>>80884
И чем же?

>>80886
Всем.

>>80890
Ну раз так то ладно, соглашусь

сикорский типичный андропов главный гэбист самолично поехал/полетел разруливать траблы на саракш/венгрию

>>80891
Хуй будешь?

>>06022 (OP)
Срал драл сраное говно сука бля, как это можно вообще читать?
Стиль изложения как и йуморок - говняно-доперестроечно-совковый, для псевдоинтеллигентов из КБ, НИИ и прочего невостребованного штаныпросиживающего нерабочекрестьянского отребья. Блевать тянет как только начинаешь читать это говно. Одним словом - продукт своего времени.

Фантастика бля детей и аутистов.

>>06022 (OP)
Читаю ОЗ, что это за хуйня? До этого читал ТББ и Град обреченный, в 1-м хотя бы все ясно и яркая эмоциональная составляющая, ГО просто хорош во всем, а ОЗ какая-то вялотякующая хуйня.

>>80884
Лем чудовищно скучный, например.

>>83963
Твоя мамаша чудовищно скучная когда берёт мой хуй себе в рот.

>>48399
Просто возмутительно, ты, наверное, в их творчестве еще и патриотизм увидел, дурачок? Космический коммунизм у него, блядь, в книгах пронизанных антисоветчиной.