В пылу негодования забыл сказать, что это тред по "Шатунам".

>>12898

>В пылу негодования забыл сказать, что это тред по "Шатунам".

Не с того начал, Мамлеев прежде всего мастер короткой прозы, там и метафизика открывается ёмко, мощно и обильно набивает мозговую кишку за короткое повествование. Бери любой сборник рассказов и наслаждайся гением а роман обмажь своими каловыми массами и сожги.

>>12919
Хорошо, убедил. Но если это был обман, то я вернусь и сделаю так, чтобы тебе было стыдно за это.

А кто кроме Мамлеича из прозаиков в этих кругах был замечен?

>>12897 (OP)
У меня вот почти такая же реакция на масодова была, есть ли смысл Мамлеева читать?

Платиновые треды букача, очередной неосилятор прибежал излить свою жалкую, да так ничего внятного и не рассказал.

Что касается стилистики Мамлеева, она охуенна в выражение всей той абсурдной помойной жизни советского застоя, такая игривая, причмокивающая с гнильцой, как под водочку. Так уметь нужно, но не просто уметь но прожить, особый колорит так сказать, селедки завернутой в газету Труд.

Главный недостаток больших романов Мамлеева, они все выстроены по одному плану, случается нечто, какое-то особое событии или провал в бытии, потом герои пытаются понять что происходит, здесь обнаруживается весь зоопарк странных метафизических героев и встреч, и в конце должна быть развязка, которая оканчивается ничем, т.е. застойной безысходностью.

Самый такой абсурдный и забавный роман Мамлеева, это Блуждающее время, оценить советую, история уж больно хороша. Там есть над чем поугарать и без знания метафизики. Можно еще попробовать Другой, начало там очень психоделичное, но конец всей истории стандартный для Мамлеева, но со смешком.
К Шатунам на хромой кобыле не подъедешь, как и к Миру и Хохоту, там интерес совсем в другом, впрочем не будем об этом. Если Мамлеев не зашел, то и не зайдет, вы просто другого склада ума, не даром знание мамлеевской прозы было особым паролем в московской богемной тусовке того времени, отделяющим своих от чужих.