Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Взлетевшего непонятно как говна тред.
>>31968
Ноунейм, никому не известный, писал всю жизнь говно, был в тени чуть менее говна аля Гленов Куков с их черными отрядами и прочим ширпотребом (можете попробовать почитать, это везде форситься как нечто вершина жанра гримдарк фентензи, но читать это невозможно, ибо понос и графомания лютая). Позже взлетел Сапковский со своим ведьмаком, ссанина та еще, после рассказов и якобы "успеха" и всеобщего признания так бомбанул и взорвался, что почил на лавры святого Толкина, но так как не обладал достаточными знаниями, мгновенно скатился в убогий кич, потрахушки, кровяку после первой же серьезной книги, не прописав ни вселенную, ни героев, ни другие ведьмачие школы, абсолютно ничего.
Мартин выстрелил из-за того, что позаимствовал у кого-то способ убивать персонажей, о которых он писал полкниги, отсюда создается ощущение, что вот ето то правильный гримдарк и вообще круто то как. Можешь прочитать какой-то отрывок из книги любой его, там видно, что это фентези для 12-13 летних. Ничего глубокого, продуманного, интересного даже и близко нет.
>>31968
Пелевин. Потому что говно, свое, родное, говно. Взлетело только из-за фильма Generation П (собственно это подтверждает, что самая читаемая книжка у него и продаваемая именно эта), что форсит вещества и создал вокруг себя образ наркомана которому там что-то открылось (нет конечно, просто хайпит на доверчивых дурачках)
Достоевский. Потому что Марьивановна пиздила указкой за то, что не прочитал эту ссанину убогую нудную в 12 лет. Потому перечитав через 10-15 лет, понимаешь и убеждаешься, какая это убогая ссанина.
Ноунейм, никому не известный, писал всю жизнь говно, был в тени чуть менее говна аля Гленов Куков с их черными отрядами и прочим ширпотребом (можете попробовать почитать, это везде форситься как нечто вершина жанра гримдарк фентензи, но читать это невозможно, ибо понос и графомания лютая). Позже взлетел Сапковский со своим ведьмаком, ссанина та еще, после рассказов и якобы "успеха" и всеобщего признания так бомбанул и взорвался, что почил на лавры святого Толкина, но так как не обладал достаточными знаниями, мгновенно скатился в убогий кич, потрахушки, кровяку после первой же серьезной книги, не прописав ни вселенную, ни героев, ни другие ведьмачие школы, абсолютно ничего.
Мартин выстрелил из-за того, что позаимствовал у кого-то способ убивать персонажей, о которых он писал полкниги, отсюда создается ощущение, что вот ето то правильный гримдарк и вообще круто то как. Можешь прочитать какой-то отрывок из книги любой его, там видно, что это фентези для 12-13 летних. Ничего глубокого, продуманного, интересного даже и близко нет.
>>31968
Пелевин. Потому что говно, свое, родное, говно. Взлетело только из-за фильма Generation П (собственно это подтверждает, что самая читаемая книжка у него и продаваемая именно эта), что форсит вещества и создал вокруг себя образ наркомана которому там что-то открылось (нет конечно, просто хайпит на доверчивых дурачках)
Достоевский. Потому что Марьивановна пиздила указкой за то, что не прочитал эту ссанину убогую нудную в 12 лет. Потому перечитав через 10-15 лет, понимаешь и убеждаешься, какая это убогая ссанина.
>>31964 (OP)
Я и по сериалу хайпа не понял особо.
Я и по сериалу хайпа не понял особо.
Читаю сейчас преступление и наказание, челик убил бабку, дальше самокопание и типа переживает
и чо я так и не понял нахуй я это читаю
Говно ебаное
Зачем ты убивал, чтобы проверить сможешь ли ? Ты че совсем тупой? Ну иди себе палец отрежь, проверь сможешь ли. Тоже испытание на силу воли и тварь ли я дрожащая.
Боже, литература устарела.
и чо я так и не понял нахуй я это читаю
Говно ебаное
Зачем ты убивал, чтобы проверить сможешь ли ? Ты че совсем тупой? Ну иди себе палец отрежь, проверь сможешь ли. Тоже испытание на силу воли и тварь ли я дрожащая.
Боже, литература устарела.
>>31964 (OP)
бумп
бумп
>>31997
Ты говно.
>Ыыы нада писать правильно и перед тем как в раздел зайти надо пернуть в стакан с вином и занюхать ведь ета так илитна и надо короче тока па умному писать и корчить из себя умного на самом деле не являясь им.
Ты говно.
Автор, так оно разве претендует на шедевр мировой литературы, на эссенцию речей человеческих? Это обычное, простое там где надо и сложное когда нужно фэнтези, увлекающее лёгким языком, ветренным повествованием, интригами/расследованиями и всем тем, чего так любят люди.
Пришел после работки - почитал часок-другой. Не слышал о существовании книг, тогда посмотрел серию и на душе хорошо.
А ты пришел в забегаловку с пельменями по сто рублей и орёшь:"Хули, блядь, у вас тут салфетки бумажные?"
Пришел после работки - почитал часок-другой. Не слышал о существовании книг, тогда посмотрел серию и на душе хорошо.
А ты пришел в забегаловку с пельменями по сто рублей и орёшь:"Хули, блядь, у вас тут салфетки бумажные?"
Дерьмака все книги и рассказы прочитал залпом за месяц где-то, норм чтиво.
Хотя тред не об этом....
Хотя тред не об этом....
>>32008
Как же заебали толерантные ко всему петухи
Ну если ты омегло без мнения сиди не вылазь, куда ты дергаешься?
Обычно ага, вылезло так и начало форситься как шедевр мировой литературы, толкин говно по сравнению с этим, Мартин гений. Написал такую-то фентези, это лучшая фентези, все что до него было говно и не читайте.
Как же заебали толерантные ко всему петухи
Ну если ты омегло без мнения сиди не вылазь, куда ты дергаешься?
Обычно ага, вылезло так и начало форситься как шедевр мировой литературы, толкин говно по сравнению с этим, Мартин гений. Написал такую-то фентези, это лучшая фентези, все что до него было говно и не читайте.
Вся русская литература и классика.
Лютый кал и понос не достойный времени нормального человека.
Лютый кал и понос не достойный времени нормального человека.
>>32009
Лох, тихоня, стараешься быть как все ты? Тебе марьивановна вон достоевского с пушкиным сказал читать, выполняй приказ. И деды читали, деды то правы. Старшой всегда прав. Поняло дитятко? Вот так тебе и вдолбили говна в бошку.
Лох, тихоня, стараешься быть как все ты? Тебе марьивановна вон достоевского с пушкиным сказал читать, выполняй приказ. И деды читали, деды то правы. Старшой всегда прав. Поняло дитятко? Вот так тебе и вдолбили говна в бошку.
>>32011
Сейчас эра маркетологов, форсится абсолютно всё, абсолютно везде. Воспринимай это просто как кукареканья продавца, продающего своё говно в электричке, не более. Это про книгу, а сериал местами выше на 2 головы почти всего, что сейчас снимают.
>Обычно ага, вылезло так и начало форситься как шедевр мировой литературы, толкин говно по сравнению с этим, Мартин гений
Сейчас эра маркетологов, форсится абсолютно всё, абсолютно везде. Воспринимай это просто как кукареканья продавца, продающего своё говно в электричке, не более. Это про книгу, а сериал местами выше на 2 головы почти всего, что сейчас снимают.
Почему другие настолько не хайпанули славы и не взлетели, как мартин? Кто вообще знал мартина до игоря престолов? Хочешь сказать, не было литературы в этом же жанре достойной для экранизаций?
>>32019
ПОЧЕМУ У МУХИ 2 КРЫЛА, А НЕ 4? АА? ПОЧЕМУ, ОТВЕЧАЙТЕ ЖЕ!! ПОЧЕМУ ЗЕЛЁНЫЙ ЦВЕТ НЕ НАЗВАН КРАСНЫМ? ЧТО, НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЗЕЛЁНЫЙ НАЗВАТЬ КРАСНЫМ?! Я ЖДУ ОТВЕТА!
ПОЧЕМУ У МУХИ 2 КРЫЛА, А НЕ 4? АА? ПОЧЕМУ, ОТВЕЧАЙТЕ ЖЕ!! ПОЧЕМУ ЗЕЛЁНЫЙ ЦВЕТ НЕ НАЗВАН КРАСНЫМ? ЧТО, НЕЛЬЗЯ БЫЛО ЗЕЛЁНЫЙ НАЗВАТЬ КРАСНЫМ?! Я ЖДУ ОТВЕТА!
108 Кб, 1024x768Реквестирую похожего, раз такой тред.
Чтобы прям безысходность, мрак, темнота, ангст.
Что вообще стоит прочесть из жанра гримдарк фентези?
Чтобы прям безысходность, мрак, темнота, ангст.
Что вообще стоит прочесть из жанра гримдарк фентези?
>>32030
Именно.
Именно.
382 Кб, 1200x906>>31964 (OP)
Мери сью произведение, где у очкарика омежки все получается.
Увидев автора книги бабу, сразу понял, что это жирушные фанфики для жирух, иначе мне непонятно откуда такое нездоровый хайп, попытка вознести это как что-то шедевральное.
Мери сью произведение, где у очкарика омежки все получается.
Увидев автора книги бабу, сразу понял, что это жирушные фанфики для жирух, иначе мне непонятно откуда такое нездоровый хайп, попытка вознести это как что-то шедевральное.
![Emperor-of-Mankind-Imperium-Warhammer-40000-Wh-Песочница-28[...].jpeg](https://2ch.hk//bo/src/531964/15343279408781.jpg)
>>32056
Ну смотри есть вархаммер. Серьезно произведение. Посмотри кто там главные герои. Это Император. Мощнейший псайкер. Трехметровый гигант, одним своим видом уничтожающим мораль любого врага. Такой достоен вести человечество. И создал он по своему подобию Примархов, полубогов.
Что я вижу в гари потере? Блядский дрищ омегатрон ведет за собой волшебников для битвы со злом? Что нахуй? Кто за ним бы пошел? Сила это всё.
Ну смотри есть вархаммер. Серьезно произведение. Посмотри кто там главные герои. Это Император. Мощнейший псайкер. Трехметровый гигант, одним своим видом уничтожающим мораль любого врага. Такой достоен вести человечество. И создал он по своему подобию Примархов, полубогов.
Что я вижу в гари потере? Блядский дрищ омегатрон ведет за собой волшебников для битвы со злом? Что нахуй? Кто за ним бы пошел? Сила это всё.
142 Кб, 600x825Каловая масса.
Заметил, что там, где фигурируют слова античность, платон, рим, к этом не следует приближаться никаким образом.
Заметил, что там, где фигурируют слова античность, платон, рим, к этом не следует приближаться никаким образом.
36 Кб, 550x413Достоевский.
90% всех книг состоят из шизоидных морфиевых графоманческих бредней, как как Зофья Ивановна вздохнула принесла платочек и села пить чай попеременно вздыхая и переживая за Марфушну Никитишну что та не написала письмо Остапу Фуфрыжкину по поводу того, что он не переслал 3 рубля ОлежкеПокрыжкину.
И так сука блять 90% книг этого автора.
90% всех книг состоят из шизоидных морфиевых графоманческих бредней, как как Зофья Ивановна вздохнула принесла платочек и села пить чай попеременно вздыхая и переживая за Марфушну Никитишну что та не написала письмо Остапу Фуфрыжкину по поводу того, что он не переслал 3 рубля ОлежкеПокрыжкину.
И так сука блять 90% книг этого автора.
>>32061
Но они правы.
Но они правы.
>>32061
Платона почитай, авось поумнеешь. Там мужик серьезный, значит хуйни не скажет, про государство пишет, значит серьезно все, серьезным надо быть понимаешь, платон вообщемто платон хуйни не скажет
Платон всему голова
я просыпаюсь и сразу читаю платона
платон наш отец
Платона почитай, авось поумнеешь. Там мужик серьезный, значит хуйни не скажет, про государство пишет, значит серьезно все, серьезным надо быть понимаешь, платон вообщемто платон хуйни не скажет
Платон всему голова
я просыпаюсь и сразу читаю платона
платон наш отец
>>32063
Иди в би рассказывай эту хуйню, зачем ты пришел в раздел про книги?
Иди в би рассказывай эту хуйню, зачем ты пришел в раздел про книги?
Отлично, лучше читать платона и досточтевского, станете унылым говном и занудами. Отличные советы братья !
>>32068
Отличная картина в вашем мозгу, достопочтимый.
Теперь буду лучше знать, как мыслит настоящее быдло.
>пьет пива быдла
>не пьет пива платона читает небыдла)))
Отличная картина в вашем мозгу, достопочтимый.
Теперь буду лучше знать, как мыслит настоящее быдло.
>>31964 (OP)
Аберкромби переоценён?
Аберкромби переоценён?
>>32072
Не читал, но помню что в свое время его как-то сильно форсили, что он какой-то супер крутой, надо обязательно прочитать, все кто не прочитал лох, он очень глубокий писатель и вообще такого никогда никто не писал
Не читал, но помню что в свое время его как-то сильно форсили, что он какой-то супер крутой, надо обязательно прочитать, все кто не прочитал лох, он очень глубокий писатель и вообще такого никогда никто не писал
>>32074
Тоже повелся на форс и красивые книжки, в итоге на полке стоят девять его книг. Два раза пытался начинать Первый закон, или типа того, и оба раза засыпал на первых же страницах.
Тоже повелся на форс и красивые книжки, в итоге на полке стоят девять его книг. Два раза пытался начинать Первый закон, или типа того, и оба раза засыпал на первых же страницах.
475 Кб, 1358x2126Я все понимаю, господа. И я готов простить, Преступление и наказание, да неплохо (но 50% книги графомания и затянуто) Но вот это точно совсем ни в какие ворота не лезет. Натуральная графомания, только прочитав, уже забываешь о чем там было, действие не движется с места, все похоже на какой-то сон сумасшедшего, настась морфувны, татьяны никитишны, федоры полежайкины пьют чаи все смешиваются в водовороте лютых разговоров ни о чем. Я в полном охуении.
>>32011
Ты чё, долбоеб? Ты вообще читал мое сообщение, ебанат? Я тебе и написал, что чтиво посредственное, ориентированное на толпу, животное ты, блядь, тупорылое, ебнись башкой об стену и пизду в /бэ/, чмоха.
Ты чё, долбоеб? Ты вообще читал мое сообщение, ебанат? Я тебе и написал, что чтиво посредственное, ориентированное на толпу, животное ты, блядь, тупорылое, ебнись башкой об стену и пизду в /бэ/, чмоха.
70 Кб, 400x400>>32013
Сын дерьма ебаного, с кочаном, набитым предрассудками и стереотипами, набитым высером соседствующей поносной медиасферы, какой же ты мусор нахуй, пиздец.
Рак проник даже сюда, я в ахуе просто, даун читает книжечки, чтобы выебнуться перед другими.
Пошел нахуй, пошел нахуй, пошел нахуй, пидорас.
Сын дерьма ебаного, с кочаном, набитым предрассудками и стереотипами, набитым высером соседствующей поносной медиасферы, какой же ты мусор нахуй, пиздец.
Рак проник даже сюда, я в ахуе просто, даун читает книжечки, чтобы выебнуться перед другими.
Пошел нахуй, пошел нахуй, пошел нахуй, пидорас.
25 Кб, 200x303Вообще не понял, что такого охуенного в книге.
>>32082
Передано то, как нелогично и нелепо мыслит и ощущает себя и мир подросток. Плюс всё это происходит в только только послевоенном мире.
Передано то, как нелогично и нелепо мыслит и ощущает себя и мир подросток. Плюс всё это происходит в только только послевоенном мире.
>>32083
Много я видел интерпретаций этой книги, но такую — в первый раз.
>Передано то, как нелогично и нелепо мыслит и ощущает себя и мир подросток.
Много я видел интерпретаций этой книги, но такую — в первый раз.
Для Америки 60х может это и было откровением, но нахуя это читать сейчас, да ещё и русскому человеку, мне не совсем понятно.
Роад муви вперемешку с шизоидным бредом. Стало все ясно, когда я прочитал биографию автораон шизик и не раз лежал в дурке. Кто-то увидел в этой шизоидной писанине глубинный смысл и понеслось.
Роад муви вперемешку с шизоидным бредом. Стало все ясно, когда я прочитал биографию автораон шизик и не раз лежал в дурке. Кто-то увидел в этой шизоидной писанине глубинный смысл и понеслось.
>>32123
В мое время мы на бокс ходили, а не играли в школьных постановка. В принципе это все.
В мое время мы на бокс ходили, а не играли в школьных постановка. В принципе это все.
>>32060
Ты просто никогда не торчал крупную сумму бабла и не знаешь какой это САСПЕНС.
>по поводу того, что он не переслал 3 рубля ОлежкеПокрыжкину
Ты просто никогда не торчал крупную сумму бабла и не знаешь какой это САСПЕНС.
>>32123
Я только петуха играл в школе....
Я только петуха играл в школе....
1,1 Мб, 1034x725Какое мнение букача по поводу этого писателя, историка искусствоведа, поэта, певца ?
>>32201
Только если посмеяться. Наполнена водой чуть более, чем полностью.
Только если посмеяться. Наполнена водой чуть более, чем полностью.
250 Кб, 500x297>>32027
Какая-то стрёмная картинка.
Круче Берсерка я ничего не видел. С ним сравнится только серия игра Dark Souls.
Какая-то стрёмная картинка.
Круче Берсерка я ничего не видел. С ним сравнится только серия игра Dark Souls.
>>32079
все наше рашн ТВ сплошной понос тупых шоу Малаховых, Шипелевых и прочих дибилов
все наше рашн ТВ сплошной понос тупых шоу Малаховых, Шипелевых и прочих дибилов
Парни, не ссорьтесь. Я скоро напишу фэнтези-роман, такой, что все охуеют. Будете меня обсуждать и смаковать каждую мелкую деталь.
>>32231
Ждём.
Ждём.
К школе готовьтесь.
Книги как хороший фильм. От просмотра ничего не приобретешь, но удовольствия получить можешь.
>>32309
Оскар Уайлд не описывал пороки Дориана, полагая, что каждый увидит в нем свои собственные пороки.
Знаешь, что это значит?
Оскар Уайлд не описывал пороки Дориана, полагая, что каждый увидит в нем свои собственные пороки.
Знаешь, что это значит?
>>32310
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
>>32143
Но в итоге вас объединил двач
Но в итоге вас объединил двач
44 Кб, 530x699Помню как лет 5 назад повелся на доводы тян о том, что произведения сие мсье весьма неплохи и начал читать сначала трех товарищей, а опосля НЗФБП. Первое произведение продержалось страниц 50, я уже точно не помню, второе и того меньше. Нудятина.
>>32072
Пиздец как переоценён, особенно в /fs
Ебаный графоман, я безсознательно стал пропускать целые строчки в первой книге Первого закона, а потом уже сознательно. Тот же Мартин поинтереснее будет.
Пиздец как переоценён, особенно в /fs
Ебаный графоман, я безсознательно стал пропускать целые строчки в первой книге Первого закона, а потом уже сознательно. Тот же Мартин поинтереснее будет.
>>32231
О, есть где анонс?
О, есть где анонс?
>>32017
О, да.
Он хуже всех топовых сериалов во всем.
>а сериал местами выше на 2 головы почти всего, что сейчас снимают.
О, да.
Он хуже всех топовых сериалов во всем.
>>32686
Да не пизди, ПЛИО лучше, чем все современные фантастические и фентезийные сериалы. Лучше постановка, лучше декорации и графон (т.к. бюджет выше), сюжет, персонажи и лор (спасибо книгам), топовые актеры.
Да не пизди, ПЛИО лучше, чем все современные фантастические и фентезийные сериалы. Лучше постановка, лучше декорации и графон (т.к. бюджет выше), сюжет, персонажи и лор (спасибо книгам), топовые актеры.
>>32692
Не путай фантастику и фентези.
Фентези это всегда средневековье, и всегда какая-то борьба с мировым злом.
По этому и не снимают сериалы в этой тематике, так как они нах не кому не интересны.
По этому ПЛИО и зашел куче народа, то что он не особо и фентезийный, скорее обычный драматический сериальчик.
Напиши конкретно в чем лучше? и лучше чего?
По факту:
Постановка рваная, декорации дешевые, особенно глобальные битвы, выглядящие как сходка реконструкторов 15-15. Графон обычный. Сюжет уныл, все интриги детские, персонажи, меняют свое поведение и мотивацию каждый раз когда нужно по сюжету.
Не путай фантастику и фентези.
Фентези это всегда средневековье, и всегда какая-то борьба с мировым злом.
По этому и не снимают сериалы в этой тематике, так как они нах не кому не интересны.
По этому ПЛИО и зашел куче народа, то что он не особо и фентезийный, скорее обычный драматический сериальчик.
>Лучше постановка, лучше декорации и графон (т.к. бюджет выше), сюжет, персонажи и лор (спасибо книгам), топовые актеры.
Напиши конкретно в чем лучше? и лучше чего?
По факту:
Постановка рваная, декорации дешевые, особенно глобальные битвы, выглядящие как сходка реконструкторов 15-15. Графон обычный. Сюжет уныл, все интриги детские, персонажи, меняют свое поведение и мотивацию каждый раз когда нужно по сюжету.
>>32225
Без вариантов. Бездарное, претенциозное чтиво.
Без вариантов. Бездарное, претенциозное чтиво.
>>32699
ведьмак
ведьмак
>>32705
Во-первых, фентези - не обязательно про средневековье. Есть, например, городское фентези про современный мир. Ну и не обязательно про борьбу с "мировым злом"(например, "Волшебник Земноморья").
Фентези сериалы снимают регулярно, просто они в целом довольно дешевые, а жанр предполагает обилие спецэффектов.
Во-вторых, декорации и графон объективно лучшие на ТВ, разве что Westworld сейчас может с ними соперничать. Если споришь - приведи пример, где драконы нарисованы лучше.
Битвы в первых сезонах выглядят не эпично, но так и в книге они описаны, с позиции рядового участника. В последнем сезоне битвы отлично показаны, опять же приведи пример, где эпичнее и масштабнее.
Не правда, персонажи на протяжении сериала довольно неплохо развиваются и поступают согласно своему характеру.
Та же Санса под влиянием обстоятельств учится интриговать. Или Серсея едет крышей из-за смертей детей.
я
Во-первых, фентези - не обязательно про средневековье. Есть, например, городское фентези про современный мир. Ну и не обязательно про борьбу с "мировым злом"(например, "Волшебник Земноморья").
Фентези сериалы снимают регулярно, просто они в целом довольно дешевые, а жанр предполагает обилие спецэффектов.
Во-вторых, декорации и графон объективно лучшие на ТВ, разве что Westworld сейчас может с ними соперничать. Если споришь - приведи пример, где драконы нарисованы лучше.
Битвы в первых сезонах выглядят не эпично, но так и в книге они описаны, с позиции рядового участника. В последнем сезоне битвы отлично показаны, опять же приведи пример, где эпичнее и масштабнее.
>персонажи, меняют свое поведение и мотивацию каждый раз когда нужно по сюжету.
Не правда, персонажи на протяжении сериала довольно неплохо развиваются и поступают согласно своему характеру.
Та же Санса под влиянием обстоятельств учится интриговать. Или Серсея едет крышей из-за смертей детей.
я
>>31973
О, святая толстота!
>Пелевин. Потому что говно, свое, родное, говно. Взлетело только из-за фильма Generation П (собственно это подтверждает, что самая читаемая книжка у него и продаваемая именно эта), что форсит вещества и создал вокруг себя образ наркомана которому там что-то открылось (нет конечно, просто хайпит на доверчивых дурачках)
О, святая толстота!
Я был в загранице. Там Достоевский форсится. Не дай бой скажешь против Достоевского - всё червь-пидор!
Удивлялась одна баба, что зная русский язык я не читаю Достоевского.
Удивлялась одна баба, что зная русский язык я не читаю Достоевского.
>>32724
Да и в России любой нормальный человек такому мудаку удивится.
Да и в России любой нормальный человек такому мудаку удивится.
>>32724
Она и сама не читала, будь уверен. Нахваталась поверхностных цитат и делает вид что читала, ради воображаемых очков статуса в воображаемом обществе интеллектуалов.
Она и сама не читала, будь уверен. Нахваталась поверхностных цитат и делает вид что читала, ради воображаемых очков статуса в воображаемом обществе интеллектуалов.
>>32729
Не буду уверен.
Она мне его преподавала в загранице на иностранном языке.
>Она и сама не читала, будь уверен.
Не буду уверен.
Она мне его преподавала в загранице на иностранном языке.
>>32730
Нет, ну это совсем дно. Интересно, будет ли графоман нашего века таким же популярным чебурашкой в иностранных кафедрах литературоведения 200 лет спустя.
Нет, ну это совсем дно. Интересно, будет ли графоман нашего века таким же популярным чебурашкой в иностранных кафедрах литературоведения 200 лет спустя.
>>32731
Я читал токое абаснавание авторства Эдуарда Лимонова: Типа что герои Достоевского не ведут себя как русские люди. Ну, у них какое-то своё поведение, какие-то там свои мотивации. См. фильм «Даун-хаус». И как бы на Западе такой образ русских понравился. Ну, как понравилось очень, им такими бы хотелось видеть русских.
Я читал токое абаснавание авторства Эдуарда Лимонова: Типа что герои Достоевского не ведут себя как русские люди. Ну, у них какое-то своё поведение, какие-то там свои мотивации. См. фильм «Даун-хаус». И как бы на Западе такой образ русских понравился. Ну, как понравилось очень, им такими бы хотелось видеть русских.
>>32732
У Лимонова и "Омерзительная восьмерка" это СЖВ-пропаганда. Старик совсем кукухой двинулся.
А причина популярности Достоевского очень проста - хорошо писал, собака. Людям нравится.
У Лимонова и "Омерзительная восьмерка" это СЖВ-пропаганда. Старик совсем кукухой двинулся.
А причина популярности Достоевского очень проста - хорошо писал, собака. Людям нравится.
37 Кб, 720x432>2к18
>досточевский
Как же вам мозги промыли
просто скрепы анальные
и через 100лет будут игнорировать всех современных авторов, которые в разы интересней глубже и будут форсить это говно
стыдно господа стыдно
Вот так игнорируются новые авторы, которые в разы умнее достоевского (один пелевин в сто, в тысячу раз серьезней и мощнее).
>>32737
С Пелевиным перетолстил.
С Пелевиным перетолстил.
>>32736
А нет ли ссылок на хорошие креативы Достоевского?
А то мне только всякая тягомотина попадалась, «гости встали из-за стола, чтобы расправить свои члены» да ужасные оргии в Екатерингофском воксале.
>А причина популярности Достоевского очень проста - хорошо писал, собака. Людям нравится.
А нет ли ссылок на хорошие креативы Достоевского?
А то мне только всякая тягомотина попадалась, «гости встали из-за стола, чтобы расправить свои члены» да ужасные оргии в Екатерингофском воксале.
Норм жи
>>32774
А у него вообще нет плохих книг. Есть не самые удачные, типа "Игрока", а плохих нет. Открываешь любой роман - будь уверен, что перед тобой книга золотого фонда классической европейской литературы.
Другое дело, что ты саму эту литературу можешь не любить, а любишь, скажем, компьютерные игрушки или Пелевина. Ничего плохого в этом нет, но это не проблема Достоевского.
А у него вообще нет плохих книг. Есть не самые удачные, типа "Игрока", а плохих нет. Открываешь любой роман - будь уверен, что перед тобой книга золотого фонда классической европейской литературы.
Другое дело, что ты саму эту литературу можешь не любить, а любишь, скажем, компьютерные игрушки или Пелевина. Ничего плохого в этом нет, но это не проблема Достоевского.
>>32776
А, это аргумент! Ну, тогда совсем другое дело.
Пелевина люблю. Почти всего прочитал, кроме двух книш («Шлем ужаса» и «Смотритель»).
Компьютерные игры не играю, так как они ещё скучнее креативов Достоевского. Первый и последний раз играл 2 игры летом 1997 года.
>будь уверен, что перед тобой книга золотого фонда классической европейской литературы.
А, это аргумент! Ну, тогда совсем другое дело.
>а любишь, скажем, компьютерные игрушки или Пелевина
Пелевина люблю. Почти всего прочитал, кроме двух книш («Шлем ужаса» и «Смотритель»).
Компьютерные игры не играю, так как они ещё скучнее креативов Достоевского. Первый и последний раз играл 2 игры летом 1997 года.
>>32777
Да иди нахуй отсюда, зачем такое говно вообще пишет в интернет? Вскройся где-нибудь в лесу, блядь, вздёрнись на суку.
Да иди нахуй отсюда, зачем такое говно вообще пишет в интернет? Вскройся где-нибудь в лесу, блядь, вздёрнись на суку.
>>32792
Самый монументальный и фундаментальный русский писатель. Вдохновил Ницше. Автор таких циклопических литературных построек как "Бесы", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Преступление и наказание". Ему платили за лист как Бальзаку, так что писал много, длинно. Порой - слишком длинно. В его квадратных метрах рассуждений много въедливой русской абстрактной дотошности. Что лучше: миру провалиться или мне чаю не пить?" Есть в нем дьявольщина, по слухам изнасиловал несовершеннолетнюю сироту. Мир Федор Михайлович воспринимал серьезно, еще до стояния с мешком на голове на эшафоте у него уже были причины для трагизма: пьяные крестьяне зверски убили его папочку помещика, поляка по национальности.
В монументальных произведениях Достоевского море слез, тысячи истерик, колоссальное количество бесед за чаем, водкой и без ничего, бесед о душе, о Боге, о мире. Герои его упиваются беседами, самоистязаются словами и истязают других. Только и делают, что высасывают из пальца, из мухи производят слона. На Западе считают, что Достоевский лучше всех сообщил в словах о русской душе и изобразил русских. Это неверно. Истеричные, плачущие, кричащие, болтающие без умолку часами, сморкающиеся и богохульствующие - население его книг - достоевские. Особый народ: достоевцы. С русскими у них мало общего. Разве только то, что они живут в русских городах - Санкт-Петербургах и прочих, на русских улицах, ходят по Невскому и только.
Русский человек - это прежде всего северный хмурый житель. Он не весел и неразговорчив как скандинав. Потому ему и требуется какое-то количество водки, чтоб разогреться, развязать язык и стать доступным. От того он идет к водке и цыганам, потому, что в нормальном состоянии русскому не хватает тепла. Не таковы достоевцы. Они всегда под неким градусом истерики, готовы болтать, плакать, рассуждать и днем и ночью. Их жизненная активность как в фильмах, пущенных со скоростью 16 кадров в секунду - убыстренная. Мелькают руки, ноги, сопли, слезы, речи о Боге, о Дьяволе все это на слюнявой спешной скороговорке. Может быть этот сдвиг по скорости человеческой активности проистекает от того, что Федор Михайлович - творец этих чиньелей был эпилептиком? Эпилептик-то дергается, рычит, пускает пену, вытягивается всем телом на нечеловеческой скорости.
Нерусские достоевцы, живущие на скорости 16 метров в секунду - такова загадка Достоевского. Мне лично нравятся первые сто страниц "Преступления и наказания". Очень сильно! Но дальше, к сожалению, идут сопли и слюни, и их очень изобильно. Долго и нудно выясняются отношения с Богом. Это тесные, вонючие, плотские, интимные, чуть ли не сексуальные шуры-муры с Господом. Какие-то даже неприличные по своей близости, по своей липкости и жарком дыхании. Тут опять-таки (я пишу эти слова в тюремной камере и мне видней) есть нечто от тесной тюремной клетки, где параша и стол - рядом и нужды заключенных тесно переплелись, ты ли раскорячился на дольнике или твой сосед, - мало понятно. Короче, многое: тесное, жаркое, неприятно близкое в массе достоевцев от тюремного общежития происходит. От тюремного общежития, в котором обретался Федор Михайлович.
Запад любит Достоевского и его якобы русских. Все постановки русских пьес (и пьес по Достоевскому в особенности) на Западе сделаны на гротескной излишней скорости, на истерике, крике, на психическом нажиме. В западных постановках пьес Достоевского актеры ведут себя как умалишенные. Ибо умалишенными видят они достоевцев, принимая их за русских. Эта ошибка может быть много стоит России, но мы не знаем. А вдруг в своих стратегических вычислениях и планах Запад (и в особенности Америка) исходит из посылки, что достоевцы - это русские?
Свыше ста страниц "Преступления и наказания" читать невозможно. Родион Раскольников так правдиво, так захватывающе, прорубивший ударами топора не окно в Европу, но перегородку, отделяющую его от Великих, убедившийся, что он не тварь дрожащая, этот же Родион становится пошлым слезливым придурком. Как раз тварью дрожащей. Великолепное лето в Петербурге и великолепное высокое преступление тонет в пошлости и покаянии. От того, что покаяния так много, оно неискренне.
Достоевский умел находить высоких и оригинальных типов в толпе и в жизни: Раскольникова, Мышкина, Верховенского, Настатью Филипповну, наконец. Но он никогда не умел занять этих героев героическим делом. Они у него по большей части болтают и рисуются, а их покаяние невыносимо. ИХ связи с Богом невыносимы. Болтовня у Достоевского растягивается на сотни страниц. На самом деле, как это часто бывает с классиками, Достоевского лучше читать в изложении, чередующемся с хрестоматийными отрывками.
Нерелигиозному человеку вообще скучно с Достоевским.
Самый монументальный и фундаментальный русский писатель. Вдохновил Ницше. Автор таких циклопических литературных построек как "Бесы", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Преступление и наказание". Ему платили за лист как Бальзаку, так что писал много, длинно. Порой - слишком длинно. В его квадратных метрах рассуждений много въедливой русской абстрактной дотошности. Что лучше: миру провалиться или мне чаю не пить?" Есть в нем дьявольщина, по слухам изнасиловал несовершеннолетнюю сироту. Мир Федор Михайлович воспринимал серьезно, еще до стояния с мешком на голове на эшафоте у него уже были причины для трагизма: пьяные крестьяне зверски убили его папочку помещика, поляка по национальности.
В монументальных произведениях Достоевского море слез, тысячи истерик, колоссальное количество бесед за чаем, водкой и без ничего, бесед о душе, о Боге, о мире. Герои его упиваются беседами, самоистязаются словами и истязают других. Только и делают, что высасывают из пальца, из мухи производят слона. На Западе считают, что Достоевский лучше всех сообщил в словах о русской душе и изобразил русских. Это неверно. Истеричные, плачущие, кричащие, болтающие без умолку часами, сморкающиеся и богохульствующие - население его книг - достоевские. Особый народ: достоевцы. С русскими у них мало общего. Разве только то, что они живут в русских городах - Санкт-Петербургах и прочих, на русских улицах, ходят по Невскому и только.
Русский человек - это прежде всего северный хмурый житель. Он не весел и неразговорчив как скандинав. Потому ему и требуется какое-то количество водки, чтоб разогреться, развязать язык и стать доступным. От того он идет к водке и цыганам, потому, что в нормальном состоянии русскому не хватает тепла. Не таковы достоевцы. Они всегда под неким градусом истерики, готовы болтать, плакать, рассуждать и днем и ночью. Их жизненная активность как в фильмах, пущенных со скоростью 16 кадров в секунду - убыстренная. Мелькают руки, ноги, сопли, слезы, речи о Боге, о Дьяволе все это на слюнявой спешной скороговорке. Может быть этот сдвиг по скорости человеческой активности проистекает от того, что Федор Михайлович - творец этих чиньелей был эпилептиком? Эпилептик-то дергается, рычит, пускает пену, вытягивается всем телом на нечеловеческой скорости.
Нерусские достоевцы, живущие на скорости 16 метров в секунду - такова загадка Достоевского. Мне лично нравятся первые сто страниц "Преступления и наказания". Очень сильно! Но дальше, к сожалению, идут сопли и слюни, и их очень изобильно. Долго и нудно выясняются отношения с Богом. Это тесные, вонючие, плотские, интимные, чуть ли не сексуальные шуры-муры с Господом. Какие-то даже неприличные по своей близости, по своей липкости и жарком дыхании. Тут опять-таки (я пишу эти слова в тюремной камере и мне видней) есть нечто от тесной тюремной клетки, где параша и стол - рядом и нужды заключенных тесно переплелись, ты ли раскорячился на дольнике или твой сосед, - мало понятно. Короче, многое: тесное, жаркое, неприятно близкое в массе достоевцев от тюремного общежития происходит. От тюремного общежития, в котором обретался Федор Михайлович.
Запад любит Достоевского и его якобы русских. Все постановки русских пьес (и пьес по Достоевскому в особенности) на Западе сделаны на гротескной излишней скорости, на истерике, крике, на психическом нажиме. В западных постановках пьес Достоевского актеры ведут себя как умалишенные. Ибо умалишенными видят они достоевцев, принимая их за русских. Эта ошибка может быть много стоит России, но мы не знаем. А вдруг в своих стратегических вычислениях и планах Запад (и в особенности Америка) исходит из посылки, что достоевцы - это русские?
Свыше ста страниц "Преступления и наказания" читать невозможно. Родион Раскольников так правдиво, так захватывающе, прорубивший ударами топора не окно в Европу, но перегородку, отделяющую его от Великих, убедившийся, что он не тварь дрожащая, этот же Родион становится пошлым слезливым придурком. Как раз тварью дрожащей. Великолепное лето в Петербурге и великолепное высокое преступление тонет в пошлости и покаянии. От того, что покаяния так много, оно неискренне.
Достоевский умел находить высоких и оригинальных типов в толпе и в жизни: Раскольникова, Мышкина, Верховенского, Настатью Филипповну, наконец. Но он никогда не умел занять этих героев героическим делом. Они у него по большей части болтают и рисуются, а их покаяние невыносимо. ИХ связи с Богом невыносимы. Болтовня у Достоевского растягивается на сотни страниц. На самом деле, как это часто бывает с классиками, Достоевского лучше читать в изложении, чередующемся с хрестоматийными отрывками.
Нерелигиозному человеку вообще скучно с Достоевским.
>>32792
Самый монументальный и фундаментальный русский писатель. Вдохновил Ницше. Автор таких циклопических литературных построек как "Бесы", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Преступление и наказание". Ему платили за лист как Бальзаку, так что писал много, длинно. Порой - слишком длинно. В его квадратных метрах рассуждений много въедливой русской абстрактной дотошности. Что лучше: миру провалиться или мне чаю не пить?" Есть в нем дьявольщина, по слухам изнасиловал несовершеннолетнюю сироту. Мир Федор Михайлович воспринимал серьезно, еще до стояния с мешком на голове на эшафоте у него уже были причины для трагизма: пьяные крестьяне зверски убили его папочку помещика, поляка по национальности.
В монументальных произведениях Достоевского море слез, тысячи истерик, колоссальное количество бесед за чаем, водкой и без ничего, бесед о душе, о Боге, о мире. Герои его упиваются беседами, самоистязаются словами и истязают других. Только и делают, что высасывают из пальца, из мухи производят слона. На Западе считают, что Достоевский лучше всех сообщил в словах о русской душе и изобразил русских. Это неверно. Истеричные, плачущие, кричащие, болтающие без умолку часами, сморкающиеся и богохульствующие - население его книг - достоевские. Особый народ: достоевцы. С русскими у них мало общего. Разве только то, что они живут в русских городах - Санкт-Петербургах и прочих, на русских улицах, ходят по Невскому и только.
Русский человек - это прежде всего северный хмурый житель. Он не весел и неразговорчив как скандинав. Потому ему и требуется какое-то количество водки, чтоб разогреться, развязать язык и стать доступным. От того он идет к водке и цыганам, потому, что в нормальном состоянии русскому не хватает тепла. Не таковы достоевцы. Они всегда под неким градусом истерики, готовы болтать, плакать, рассуждать и днем и ночью. Их жизненная активность как в фильмах, пущенных со скоростью 16 кадров в секунду - убыстренная. Мелькают руки, ноги, сопли, слезы, речи о Боге, о Дьяволе все это на слюнявой спешной скороговорке. Может быть этот сдвиг по скорости человеческой активности проистекает от того, что Федор Михайлович - творец этих чиньелей был эпилептиком? Эпилептик-то дергается, рычит, пускает пену, вытягивается всем телом на нечеловеческой скорости.
Нерусские достоевцы, живущие на скорости 16 метров в секунду - такова загадка Достоевского. Мне лично нравятся первые сто страниц "Преступления и наказания". Очень сильно! Но дальше, к сожалению, идут сопли и слюни, и их очень изобильно. Долго и нудно выясняются отношения с Богом. Это тесные, вонючие, плотские, интимные, чуть ли не сексуальные шуры-муры с Господом. Какие-то даже неприличные по своей близости, по своей липкости и жарком дыхании. Тут опять-таки (я пишу эти слова в тюремной камере и мне видней) есть нечто от тесной тюремной клетки, где параша и стол - рядом и нужды заключенных тесно переплелись, ты ли раскорячился на дольнике или твой сосед, - мало понятно. Короче, многое: тесное, жаркое, неприятно близкое в массе достоевцев от тюремного общежития происходит. От тюремного общежития, в котором обретался Федор Михайлович.
Запад любит Достоевского и его якобы русских. Все постановки русских пьес (и пьес по Достоевскому в особенности) на Западе сделаны на гротескной излишней скорости, на истерике, крике, на психическом нажиме. В западных постановках пьес Достоевского актеры ведут себя как умалишенные. Ибо умалишенными видят они достоевцев, принимая их за русских. Эта ошибка может быть много стоит России, но мы не знаем. А вдруг в своих стратегических вычислениях и планах Запад (и в особенности Америка) исходит из посылки, что достоевцы - это русские?
Свыше ста страниц "Преступления и наказания" читать невозможно. Родион Раскольников так правдиво, так захватывающе, прорубивший ударами топора не окно в Европу, но перегородку, отделяющую его от Великих, убедившийся, что он не тварь дрожащая, этот же Родион становится пошлым слезливым придурком. Как раз тварью дрожащей. Великолепное лето в Петербурге и великолепное высокое преступление тонет в пошлости и покаянии. От того, что покаяния так много, оно неискренне.
Достоевский умел находить высоких и оригинальных типов в толпе и в жизни: Раскольникова, Мышкина, Верховенского, Настатью Филипповну, наконец. Но он никогда не умел занять этих героев героическим делом. Они у него по большей части болтают и рисуются, а их покаяние невыносимо. ИХ связи с Богом невыносимы. Болтовня у Достоевского растягивается на сотни страниц. На самом деле, как это часто бывает с классиками, Достоевского лучше читать в изложении, чередующемся с хрестоматийными отрывками.
Нерелигиозному человеку вообще скучно с Достоевским.
Самый монументальный и фундаментальный русский писатель. Вдохновил Ницше. Автор таких циклопических литературных построек как "Бесы", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Преступление и наказание". Ему платили за лист как Бальзаку, так что писал много, длинно. Порой - слишком длинно. В его квадратных метрах рассуждений много въедливой русской абстрактной дотошности. Что лучше: миру провалиться или мне чаю не пить?" Есть в нем дьявольщина, по слухам изнасиловал несовершеннолетнюю сироту. Мир Федор Михайлович воспринимал серьезно, еще до стояния с мешком на голове на эшафоте у него уже были причины для трагизма: пьяные крестьяне зверски убили его папочку помещика, поляка по национальности.
В монументальных произведениях Достоевского море слез, тысячи истерик, колоссальное количество бесед за чаем, водкой и без ничего, бесед о душе, о Боге, о мире. Герои его упиваются беседами, самоистязаются словами и истязают других. Только и делают, что высасывают из пальца, из мухи производят слона. На Западе считают, что Достоевский лучше всех сообщил в словах о русской душе и изобразил русских. Это неверно. Истеричные, плачущие, кричащие, болтающие без умолку часами, сморкающиеся и богохульствующие - население его книг - достоевские. Особый народ: достоевцы. С русскими у них мало общего. Разве только то, что они живут в русских городах - Санкт-Петербургах и прочих, на русских улицах, ходят по Невскому и только.
Русский человек - это прежде всего северный хмурый житель. Он не весел и неразговорчив как скандинав. Потому ему и требуется какое-то количество водки, чтоб разогреться, развязать язык и стать доступным. От того он идет к водке и цыганам, потому, что в нормальном состоянии русскому не хватает тепла. Не таковы достоевцы. Они всегда под неким градусом истерики, готовы болтать, плакать, рассуждать и днем и ночью. Их жизненная активность как в фильмах, пущенных со скоростью 16 кадров в секунду - убыстренная. Мелькают руки, ноги, сопли, слезы, речи о Боге, о Дьяволе все это на слюнявой спешной скороговорке. Может быть этот сдвиг по скорости человеческой активности проистекает от того, что Федор Михайлович - творец этих чиньелей был эпилептиком? Эпилептик-то дергается, рычит, пускает пену, вытягивается всем телом на нечеловеческой скорости.
Нерусские достоевцы, живущие на скорости 16 метров в секунду - такова загадка Достоевского. Мне лично нравятся первые сто страниц "Преступления и наказания". Очень сильно! Но дальше, к сожалению, идут сопли и слюни, и их очень изобильно. Долго и нудно выясняются отношения с Богом. Это тесные, вонючие, плотские, интимные, чуть ли не сексуальные шуры-муры с Господом. Какие-то даже неприличные по своей близости, по своей липкости и жарком дыхании. Тут опять-таки (я пишу эти слова в тюремной камере и мне видней) есть нечто от тесной тюремной клетки, где параша и стол - рядом и нужды заключенных тесно переплелись, ты ли раскорячился на дольнике или твой сосед, - мало понятно. Короче, многое: тесное, жаркое, неприятно близкое в массе достоевцев от тюремного общежития происходит. От тюремного общежития, в котором обретался Федор Михайлович.
Запад любит Достоевского и его якобы русских. Все постановки русских пьес (и пьес по Достоевскому в особенности) на Западе сделаны на гротескной излишней скорости, на истерике, крике, на психическом нажиме. В западных постановках пьес Достоевского актеры ведут себя как умалишенные. Ибо умалишенными видят они достоевцев, принимая их за русских. Эта ошибка может быть много стоит России, но мы не знаем. А вдруг в своих стратегических вычислениях и планах Запад (и в особенности Америка) исходит из посылки, что достоевцы - это русские?
Свыше ста страниц "Преступления и наказания" читать невозможно. Родион Раскольников так правдиво, так захватывающе, прорубивший ударами топора не окно в Европу, но перегородку, отделяющую его от Великих, убедившийся, что он не тварь дрожащая, этот же Родион становится пошлым слезливым придурком. Как раз тварью дрожащей. Великолепное лето в Петербурге и великолепное высокое преступление тонет в пошлости и покаянии. От того, что покаяния так много, оно неискренне.
Достоевский умел находить высоких и оригинальных типов в толпе и в жизни: Раскольникова, Мышкина, Верховенского, Настатью Филипповну, наконец. Но он никогда не умел занять этих героев героическим делом. Они у него по большей части болтают и рисуются, а их покаяние невыносимо. ИХ связи с Богом невыносимы. Болтовня у Достоевского растягивается на сотни страниц. На самом деле, как это часто бывает с классиками, Достоевского лучше читать в изложении, чередующемся с хрестоматийными отрывками.
Нерелигиозному человеку вообще скучно с Достоевским.
>>32796
Какие русские? Думаешь, Эйнштей что-то писал про душу русских, когда восхвалял Достоевского? Нет. Понапридумывают херни и начинают лечить остальных.
Какие русские? Думаешь, Эйнштей что-то писал про душу русских, когда восхвалял Достоевского? Нет. Понапридумывают херни и начинают лечить остальных.
>>32471
Ещё одна жертва стереотипов, которая не читала сами книги, а видела только цитатки.
Ещё одна жертва стереотипов, которая не читала сами книги, а видела только цитатки.
>>32019
Потому что сиськи и гуро, очевидно же. Спартак на той же теме хайпанул.
Потому что сиськи и гуро, очевидно же. Спартак на той же теме хайпанул.
>>32082
Я заметил, что книгу котируют всякие нитакие как все мажоры, жизни не повидавшие. Для нормального человека "проблемы" ГГ это просто скучное нытье.
Я заметил, что книгу котируют всякие нитакие как все мажоры, жизни не повидавшие. Для нормального человека "проблемы" ГГ это просто скучное нытье.
>>32120
Дай угадаю, ты натураст?
Дай угадаю, ты натураст?
>>31984
Чтобы понимать Достоевского, надо шарить в рабской христианской морали. (Почти) вся суть Преступления и Наказания(если забыть про второстепенные сюжетные линии) в том, что "можно ли убивать человека, если он мразь?". Ведь бабка описана именно как мразь, которая умственно-отсталую эксплуатирует. И все это растянуто шопиздец и наполнено водой.
Или те же "Отцы и дети". "Лучше ли быть успешным умником аморалом, или наивным дурачком с (рабской, христианской, субъективной) моралью?". Я как двощер-аметист сразу отвечаю "Да, лучше", и всю остальную книгу мне уже в лом читать.
Чтобы понимать Достоевского, надо шарить в рабской христианской морали. (Почти) вся суть Преступления и Наказания(если забыть про второстепенные сюжетные линии) в том, что "можно ли убивать человека, если он мразь?". Ведь бабка описана именно как мразь, которая умственно-отсталую эксплуатирует. И все это растянуто шопиздец и наполнено водой.
Или те же "Отцы и дети". "Лучше ли быть успешным умником аморалом, или наивным дурачком с (рабской, христианской, субъективной) моралью?". Я как двощер-аметист сразу отвечаю "Да, лучше", и всю остальную книгу мне уже в лом читать.
>>32857
А что Энштейн какой-то великий психолог или социолог, чтобы к его мнению прислушиваться? Кстати он еще и религиозен был.
И напомни как, чем там он восторгался, в писанине этого истерика?
А что Энштейн какой-то великий психолог или социолог, чтобы к его мнению прислушиваться? Кстати он еще и религиозен был.
И напомни как, чем там он восторгался, в писанине этого истерика?
>>32871
Там про то, что надо жить, а не придумывать себе оправдания (взгляды, философию etc) и избегать её.
>Или те же "Отцы и дети". "Лучше ли быть успешным умником аморалом, или наивным дурачком с (рабской, христианской, субъективной) моралью?".
Там про то, что надо жить, а не придумывать себе оправдания (взгляды, философию etc) и избегать её.
>>33110
Сасай писос
Сасай писос
Весь Маяковский. Не понимаю, почему так многие фапают на этого грязноштанного куколда с хуёвой рифмой. Ещё и в школьную программу умудрились засунуть.
>>32740
Вот этого двачую.
Вот этого двачую.
>>32470
Говно, жри дерьмо и не выебывайся.
Говно, жри дерьмо и не выебывайся.
>>33349
Ну, фапать - не фапают, иногда он доставлял, местами. На любителя, конечно же. А в школьной программе он оказался из-за стихов о Ленине, ну, так там и остался. Читнуть можно Маяковского, хотя да - перепиарен, есть такое дело.
>почему так многие фапают на этого грязноштанного куколда с хуёвой рифмой.
Ну, фапать - не фапают, иногда он доставлял, местами. На любителя, конечно же. А в школьной программе он оказался из-за стихов о Ленине, ну, так там и остался. Читнуть можно Маяковского, хотя да - перепиарен, есть такое дело.
>>33349
Маяковский – гениальный поэт. Это очень просто доказать. На полке стоит книга, вы её открываете и читаете:
Воздух в воздух,
будто камень в камень,
недоступная для тленов и крошений,
рассиявшись,
высится веками
мастерская человечьих воскрешений.
Вот он,
большелобый
тихий химик,
перед опытом наморщил лоб.
Книга —
«Вся земля»,—
выискивает имя.
Век двадцатый.
Воскресить кого б?
— Маяковский вот…
Поищем ярче лица —
недостаточно поэт красив.—
Крикну я
вот с этой,
с нынешней страницы:
— Не листай страницы!
Воскреси!
Сердце мне вложи!
Кровищу —
до последних жил.
В череп мысль вдолби!
Я свое, земное, не дожил,
на земле
свое не долюбил.
Был я сажень ростом.
А на что мне сажень?
Для таких работ годна и тля.
Перышком скрипел я, в комнатенку всажен,
вплющился очками в комнатный футляр.
Что хотите, буду делать даром —
чистить,
мыть,
стеречь,
мотаться,
месть.
Я могу служить у вас
хотя б швейцаром.
Швейцары у вас есть?
Был я весел —
толк веселым есть ли,
если горе наше непролазно?
Нынче
обнажают зубы если,
только, чтоб хватить,
чтоб лязгнуть.
Мало ль что бывает —
тяжесть
или горе…
Позовите!
Пригодится шутка дурья.
Я шарадами гипербол,
аллегорий
буду развлекать,
стихами балагуря.
Я любил…
Не стоит в старом рыться.
Больно?
Пусть…
Живешь и болью дорожась.
Я зверье еще люблю —
у вас
зверинцы
есть?
Пустите к зверю в сторожа.
Я люблю зверье.
Увидишь собачонку —
тут у булочной одна —
сплошная плешь,—
из себя
и то готов достать печенку.
Мне не жалко, дорогая,
ешь!
Может,
может быть,
когда-нибудь
дорожкой зоологических аллей
и она —
она зверей любила —
тоже ступит в сад,
улыбаясь,
вот такая,
как на карточке в столе.
Она красивая —
ее, наверно, воскресят.
Это лазер шарящего в темноте огромного мозга, вдруг устанавливающего контакт с мозгом читателя и за несколько минут передающего ему концентрированную мощь мыслей, чувств, воли, желания жить, иронии, смеха, жалости, безысходности и надежды. Но наш мозг, такой же одинокий и конечный, понимает, что автора нет и воскресить его нельзя, и речь уже не о бедном авторе, а о бедном читателе: о нашей любви, нашей иронии, нашей наивности, нашей смертности. И нашей благодарности погаснувшему разуму, оставившему нам частицу своего «я».
Маяковский – гениальный поэт. Это очень просто доказать. На полке стоит книга, вы её открываете и читаете:
Воздух в воздух,
будто камень в камень,
недоступная для тленов и крошений,
рассиявшись,
высится веками
мастерская человечьих воскрешений.
Вот он,
большелобый
тихий химик,
перед опытом наморщил лоб.
Книга —
«Вся земля»,—
выискивает имя.
Век двадцатый.
Воскресить кого б?
— Маяковский вот…
Поищем ярче лица —
недостаточно поэт красив.—
Крикну я
вот с этой,
с нынешней страницы:
— Не листай страницы!
Воскреси!
Сердце мне вложи!
Кровищу —
до последних жил.
В череп мысль вдолби!
Я свое, земное, не дожил,
на земле
свое не долюбил.
Был я сажень ростом.
А на что мне сажень?
Для таких работ годна и тля.
Перышком скрипел я, в комнатенку всажен,
вплющился очками в комнатный футляр.
Что хотите, буду делать даром —
чистить,
мыть,
стеречь,
мотаться,
месть.
Я могу служить у вас
хотя б швейцаром.
Швейцары у вас есть?
Был я весел —
толк веселым есть ли,
если горе наше непролазно?
Нынче
обнажают зубы если,
только, чтоб хватить,
чтоб лязгнуть.
Мало ль что бывает —
тяжесть
или горе…
Позовите!
Пригодится шутка дурья.
Я шарадами гипербол,
аллегорий
буду развлекать,
стихами балагуря.
Я любил…
Не стоит в старом рыться.
Больно?
Пусть…
Живешь и болью дорожась.
Я зверье еще люблю —
у вас
зверинцы
есть?
Пустите к зверю в сторожа.
Я люблю зверье.
Увидишь собачонку —
тут у булочной одна —
сплошная плешь,—
из себя
и то готов достать печенку.
Мне не жалко, дорогая,
ешь!
Может,
может быть,
когда-нибудь
дорожкой зоологических аллей
и она —
она зверей любила —
тоже ступит в сад,
улыбаясь,
вот такая,
как на карточке в столе.
Она красивая —
ее, наверно, воскресят.
Это лазер шарящего в темноте огромного мозга, вдруг устанавливающего контакт с мозгом читателя и за несколько минут передающего ему концентрированную мощь мыслей, чувств, воли, желания жить, иронии, смеха, жалости, безысходности и надежды. Но наш мозг, такой же одинокий и конечный, понимает, что автора нет и воскресить его нельзя, и речь уже не о бедном авторе, а о бедном читателе: о нашей любви, нашей иронии, нашей наивности, нашей смертности. И нашей благодарности погаснувшему разуму, оставившему нам частицу своего «я».
>>33349
Маяковский – гениальный поэт. Это очень просто доказать. На полке стоит книга, вы её открываете и читаете:
Воздух в воздух,
будто камень в камень,
недоступная для тленов и крошений,
рассиявшись,
высится веками
мастерская человечьих воскрешений.
Вот он,
большелобый
тихий химик,
перед опытом наморщил лоб.
Книга —
«Вся земля»,—
выискивает имя.
Век двадцатый.
Воскресить кого б?
— Маяковский вот…
Поищем ярче лица —
недостаточно поэт красив.—
Крикну я
вот с этой,
с нынешней страницы:
— Не листай страницы!
Воскреси!
Сердце мне вложи!
Кровищу —
до последних жил.
В череп мысль вдолби!
Я свое, земное, не дожил,
на земле
свое не долюбил.
Был я сажень ростом.
А на что мне сажень?
Для таких работ годна и тля.
Перышком скрипел я, в комнатенку всажен,
вплющился очками в комнатный футляр.
Что хотите, буду делать даром —
чистить,
мыть,
стеречь,
мотаться,
месть.
Я могу служить у вас
хотя б швейцаром.
Швейцары у вас есть?
Был я весел —
толк веселым есть ли,
если горе наше непролазно?
Нынче
обнажают зубы если,
только, чтоб хватить,
чтоб лязгнуть.
Мало ль что бывает —
тяжесть
или горе…
Позовите!
Пригодится шутка дурья.
Я шарадами гипербол,
аллегорий
буду развлекать,
стихами балагуря.
Я любил…
Не стоит в старом рыться.
Больно?
Пусть…
Живешь и болью дорожась.
Я зверье еще люблю —
у вас
зверинцы
есть?
Пустите к зверю в сторожа.
Я люблю зверье.
Увидишь собачонку —
тут у булочной одна —
сплошная плешь,—
из себя
и то готов достать печенку.
Мне не жалко, дорогая,
ешь!
Может,
может быть,
когда-нибудь
дорожкой зоологических аллей
и она —
она зверей любила —
тоже ступит в сад,
улыбаясь,
вот такая,
как на карточке в столе.
Она красивая —
ее, наверно, воскресят.
Это лазер шарящего в темноте огромного мозга, вдруг устанавливающего контакт с мозгом читателя и за несколько минут передающего ему концентрированную мощь мыслей, чувств, воли, желания жить, иронии, смеха, жалости, безысходности и надежды. Но наш мозг, такой же одинокий и конечный, понимает, что автора нет и воскресить его нельзя, и речь уже не о бедном авторе, а о бедном читателе: о нашей любви, нашей иронии, нашей наивности, нашей смертности. И нашей благодарности погаснувшему разуму, оставившему нам частицу своего «я».
Маяковский – гениальный поэт. Это очень просто доказать. На полке стоит книга, вы её открываете и читаете:
Воздух в воздух,
будто камень в камень,
недоступная для тленов и крошений,
рассиявшись,
высится веками
мастерская человечьих воскрешений.
Вот он,
большелобый
тихий химик,
перед опытом наморщил лоб.
Книга —
«Вся земля»,—
выискивает имя.
Век двадцатый.
Воскресить кого б?
— Маяковский вот…
Поищем ярче лица —
недостаточно поэт красив.—
Крикну я
вот с этой,
с нынешней страницы:
— Не листай страницы!
Воскреси!
Сердце мне вложи!
Кровищу —
до последних жил.
В череп мысль вдолби!
Я свое, земное, не дожил,
на земле
свое не долюбил.
Был я сажень ростом.
А на что мне сажень?
Для таких работ годна и тля.
Перышком скрипел я, в комнатенку всажен,
вплющился очками в комнатный футляр.
Что хотите, буду делать даром —
чистить,
мыть,
стеречь,
мотаться,
месть.
Я могу служить у вас
хотя б швейцаром.
Швейцары у вас есть?
Был я весел —
толк веселым есть ли,
если горе наше непролазно?
Нынче
обнажают зубы если,
только, чтоб хватить,
чтоб лязгнуть.
Мало ль что бывает —
тяжесть
или горе…
Позовите!
Пригодится шутка дурья.
Я шарадами гипербол,
аллегорий
буду развлекать,
стихами балагуря.
Я любил…
Не стоит в старом рыться.
Больно?
Пусть…
Живешь и болью дорожась.
Я зверье еще люблю —
у вас
зверинцы
есть?
Пустите к зверю в сторожа.
Я люблю зверье.
Увидишь собачонку —
тут у булочной одна —
сплошная плешь,—
из себя
и то готов достать печенку.
Мне не жалко, дорогая,
ешь!
Может,
может быть,
когда-нибудь
дорожкой зоологических аллей
и она —
она зверей любила —
тоже ступит в сад,
улыбаясь,
вот такая,
как на карточке в столе.
Она красивая —
ее, наверно, воскресят.
Это лазер шарящего в темноте огромного мозга, вдруг устанавливающего контакт с мозгом читателя и за несколько минут передающего ему концентрированную мощь мыслей, чувств, воли, желания жить, иронии, смеха, жалости, безысходности и надежды. Но наш мозг, такой же одинокий и конечный, понимает, что автора нет и воскресить его нельзя, и речь уже не о бедном авторе, а о бедном читателе: о нашей любви, нашей иронии, нашей наивности, нашей смертности. И нашей благодарности погаснувшему разуму, оставившему нам частицу своего «я».
>>31964 (OP)
сюжет ахуенный
сюжет ахуенный
>>31964 (OP)
Ну хз, норм чтиво. Лучше старого пердящего говна типа Толстоевских.
Ну хз, норм чтиво. Лучше старого пердящего говна типа Толстоевских.
>Взлетевшего непонятно как говна тред.
Акунин. Прилепин. Гарри-Потеры.
> понятно как взлетевшего
Эрефянские бабы-писательницы: Улицкая и прочие.
>>31964 (OP)
Нет, ну первая книга была еще ничего, вторая тоже куда ни шло, ну а потом все просто уже ждали, чем вся эта мутоверть закончится. Да и сам автор, как я понимаю, довольно известен был еще до ПЛИО и, соответственно, уже имел свою фан-базу.
>>31976
СИСЬКИ В ТЕЛИКЕ УИИИ
Нет, ну первая книга была еще ничего, вторая тоже куда ни шло, ну а потом все просто уже ждали, чем вся эта мутоверть закончится. Да и сам автор, как я понимаю, довольно известен был еще до ПЛИО и, соответственно, уже имел свою фан-базу.
>>31976
СИСЬКИ В ТЕЛИКЕ УИИИ
>>31973
Наркоман что ли? Фильм разве что мог только повредить популярности Пелевина.
>Взлетело только из-за фильма Generation П
Наркоман что ли? Фильм разве что мог только повредить популярности Пелевина.
>>33433
Это копипаста Галковского, еще бы не молодец.
Это копипаста Галковского, еще бы не молодец.
>>33559
Двачую.
Я почти всего Пелевина прочитал, а кина и 3 минуты не могу осилить.
>Наркоман что ли? Фильм разве что мог только повредить популярности Пелевина.
Двачую.
Я почти всего Пелевина прочитал, а кина и 3 минуты не могу осилить.
![DbTY6A1X4AAIBRv[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/531964/15353609968190.jpg)
134 Кб, 1020x1069>>32004
Двачую, как будто школьник писал. Даже образ в голове возник: Сычев, целый день читающий дешевое фентези, дрочащий в игори, слушает митол и носит пока мамка не видит шипастые напульсники, в комнате на стене поверх ковра висит декоративный меч, Сычев включает митол (пока мамка за хлебом вышла), снимает меч и начинает им красиво и эффектно (на взгляд Сычева) махать, типа с драконом сражается. А потом этот Сычев ударился в писательство... Бля... Чому всем так задело струнки души?
Двачую, как будто школьник писал. Даже образ в голове возник: Сычев, целый день читающий дешевое фентези, дрочащий в игори, слушает митол и носит пока мамка не видит шипастые напульсники, в комнате на стене поверх ковра висит декоративный меч, Сычев включает митол (пока мамка за хлебом вышла), снимает меч и начинает им красиво и эффектно (на взгляд Сычева) махать, типа с драконом сражается. А потом этот Сычев ударился в писательство... Бля... Чому всем так задело струнки души?
>>33638
Одно из самых прекрасных мест у него. Сохранился анекдот об американских издателях, которые, завидев начальные строки рукописи третьего эпизода, сказали, что напечатают это во что бы то ни стало.
Если под бредом ты имеешь в виду что-то неосмысленное, то это далеко от истины - текст сверхрационален и крайне продуман в мельчайших своих единицах.
Одно из самых прекрасных мест у него. Сохранился анекдот об американских издателях, которые, завидев начальные строки рукописи третьего эпизода, сказали, что напечатают это во что бы то ни стало.
Если под бредом ты имеешь в виду что-то неосмысленное, то это далеко от истины - текст сверхрационален и крайне продуман в мельчайших своих единицах.
>>33786
Не я сердечки ставил, лол, просто картинку такую нашел
Не я сердечки ставил, лол, просто картинку такую нашел
>>31964 (OP)
Мартин пишет добротно, затягивает отсутствием нежности. Хайп из-за красиво снятого сериала, конечно же.
>>31968
Пелевин гений.
Достоевский тоже.
Оба имеют уникальный стиль.
Мартин пишет добротно, затягивает отсутствием нежности. Хайп из-за красиво снятого сериала, конечно же.
>>31968
Пелевин гений.
Достоевский тоже.
Оба имеют уникальный стиль.
>>31964 (OP)
Ну, типа, подростки стесняются читать Гарри Поттера. Он типа слишком детский какой-то... А тут типа кровища, сиськи и вообще.
Ну, типа, подростки стесняются читать Гарри Поттера. Он типа слишком детский какой-то... А тут типа кровища, сиськи и вообще.
![62ad3a7116fee98b13cc9ff63d5f5a9a[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/531964/15356575742130.jpg)
![1bbb2de440c50cd502c65f07fb7bad7031428159886[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/531964/15356575742201.jpg)
![ab6eb4c200bb2167405956760cbe464d[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/531964/15356575742212.jpg)
![0b0e94319f17c3XL[1].jpg](https://2ch.hk//bo/src/531964/15356575742233.jpg)
Сразу скажу, почему так много книг: потому что мне активно их советовали, и мне правда-правда хотелось понять прелесть Геймана и причину всеобщей любви, а книги вроде как все слишком разные, не понравилось одно - авось другое понравится - так мне думалось.
3 пик: Подарили, значит, рассказы, вроде как мистические, страшные, все как я люблю. Обложка как бы намекает. И... какой-то сборник отписок на отъебись с вворачиванием чего-нибудь этакого, чтобы "ни по деццки" было. Ну ладно, допустим, это не Гейман плохой, а все авторы, ладно...
2 пик: Мульт был смотрен давно, так что... Опять недоумение: если записывать первые пришедшие на ум предложения сказочной истории, сочиняемой на ходу у постели перед сном дочери - вот получится "сказка" на уровне этой сказочки Геймана. Только зачем записывать и бежать издавать ТАКОЕ?! Слава абсурдной "Алисы в стране..." не дает покоя то ли?
1 пик: Очень хорошие отзывы, да и не похоже на очередную историю на отъебись. И снова чувство, что окружающие тебя разыгрывают. Фанфик по мотивам Маугли. Но если Маугли крут, то фанфик - нет. И благодать Маугли не снизошла. Где там глубина, трогательность?
4 пик: Жемчужина творчества. Крутая идея в обертке неинтересных описаний неинтересных похождений неинтересных персонажей. Всунуты интересные придумки из записной писательской книжки (всякие забавные наблюдения и идеи). Шютки. Дропнул.
Короче, Гейман горазд придумывать идеи, но читать эту нудятину и абсурд ради идей не хочется. Сюжеты не интересные, персонажи тоже, описания мест тоже, все остальное тоже. Люди приносят с собой богов, и они ходят среди людей? Ок, забавно. Но это можно написать в одном абзаце, от чтения толстенной книжки восхищения не прибавиться.
А все говорят, какой он крутой атмосферный рассказчик...
???
3 пик: Подарили, значит, рассказы, вроде как мистические, страшные, все как я люблю. Обложка как бы намекает. И... какой-то сборник отписок на отъебись с вворачиванием чего-нибудь этакого, чтобы "ни по деццки" было. Ну ладно, допустим, это не Гейман плохой, а все авторы, ладно...
2 пик: Мульт был смотрен давно, так что... Опять недоумение: если записывать первые пришедшие на ум предложения сказочной истории, сочиняемой на ходу у постели перед сном дочери - вот получится "сказка" на уровне этой сказочки Геймана. Только зачем записывать и бежать издавать ТАКОЕ?! Слава абсурдной "Алисы в стране..." не дает покоя то ли?
1 пик: Очень хорошие отзывы, да и не похоже на очередную историю на отъебись. И снова чувство, что окружающие тебя разыгрывают. Фанфик по мотивам Маугли. Но если Маугли крут, то фанфик - нет. И благодать Маугли не снизошла. Где там глубина, трогательность?
4 пик: Жемчужина творчества. Крутая идея в обертке неинтересных описаний неинтересных похождений неинтересных персонажей. Всунуты интересные придумки из записной писательской книжки (всякие забавные наблюдения и идеи). Шютки. Дропнул.
Короче, Гейман горазд придумывать идеи, но читать эту нудятину и абсурд ради идей не хочется. Сюжеты не интересные, персонажи тоже, описания мест тоже, все остальное тоже. Люди приносят с собой богов, и они ходят среди людей? Ок, забавно. Но это можно написать в одном абзаце, от чтения толстенной книжки восхищения не прибавиться.
А все говорят, какой он крутой атмосферный рассказчик...
???
>>34241
Ты - это я. Сколько ни пытался его читать - ну не может он, ну не может! Непонятно, чем так все восхищаются. Думаю, дело в необразованности фанатов Геймана. Стоит им почитать побольше и они наверняка перестанут восторгаться
Ты - это я. Сколько ни пытался его читать - ну не может он, ну не может! Непонятно, чем так все восхищаются. Думаю, дело в необразованности фанатов Геймана. Стоит им почитать побольше и они наверняка перестанут восторгаться
Значит так, пощу единственно правильное мнение в тред.
На самом деле довольно неплохое фентези.
Нет заезженных эльфов и гномов, нет заезженного расизма(как у поляков), вполне реалистично показано феодальное общество.
У того бошл
>Песнь льда и пламени
На самом деле довольно неплохое фентези.
Нет заезженных эльфов и гномов, нет заезженного расизма(как у поляков), вполне реалистично показано феодальное общество.
У того бошл
>>34561
У большинства фантастов фентезийный мир как-то вообще без экономики, без повседневной жизни показан.
Мир живой, короче.
У большинства фантастов фентезийный мир как-то вообще без экономики, без повседневной жизни показан.
Мир живой, короче.
>>34591
Потому что у автора фетиш на гербы, рода и прочие дворянские рюшки.
Потому что у автора фетиш на гербы, рода и прочие дворянские рюшки.
>>31973
Чего? Ебанутый. Мартин был мужик написавший Таффа и он один из фонда золотой фантастики, потому что он написал Таффа. А потом он возжелал славы, денег и телок и написал Игры пристолов. И по результатам он получил славу, денег и баб.
Пелевин к фантастике никакого отношения не имеет.
Другой ссука жанр, равнивай подобное с подобным и не плоди сущности.
Чего? Ебанутый. Мартин был мужик написавший Таффа и он один из фонда золотой фантастики, потому что он написал Таффа. А потом он возжелал славы, денег и телок и написал Игры пристолов. И по результатам он получил славу, денег и баб.
Пелевин к фантастике никакого отношения не имеет.
Другой ссука жанр, равнивай подобное с подобным и не плоди сущности.
>>34613
Да ладно, вообще поехавший?
Дотракийцы - дикари.
И относятся к ним как к дикарям. И совсем не из-за расы.
Нельзя же сказать что римляне галлов за дикарей считали, потому что расисты были. Расизм и национализм вообще более менее только при капитализме появился. А при феодализме на расу и национальность было насрать.
Вот про дорнийцев вечно анекдоты рассказывали, да... Но дорнийцы - это что, национальность? Нет, это определяется тем, кто твой лорд.
Да ладно, вообще поехавший?
Дотракийцы - дикари.
И относятся к ним как к дикарям. И совсем не из-за расы.
Нельзя же сказать что римляне галлов за дикарей считали, потому что расисты были. Расизм и национализм вообще более менее только при капитализме появился. А при феодализме на расу и национальность было насрать.
Вот про дорнийцев вечно анекдоты рассказывали, да... Но дорнийцы - это что, национальность? Нет, это определяется тем, кто твой лорд.
>>32057
Так-так-так. Адепт трупа на троне на моем букаче? Нет пути!
Так-так-так. Адепт трупа на троне на моем букаче? Нет пути!
Почему это говно взлетело для того чтобы аннулировать заказ по поводу работы в сфере продаж на проспекте мира и благополучия вам и вашему бизнесу. Добрый день.
Самый жирный тред букача.
по теме - Улисс
/thread
по теме - Улисс
/thread
>>37087
Это-то куда? А ТУДА ЖЕ. Мало ли что Галковский Сосипатыч говорит. Это всё постмодернизм карнавалистский. ВООБЩЕ ЧИТАТЬ НЕ НАДО. Какой смысл читать автора, который может сказать всё что угодно?
Разве что ДЛЯ ПРИКОЛА. Таковым прикольщиком Галковский и вернулся к людям, написав для Меньшова "Друга Утят", улучшенный вариант "Ширли-Мырли". В этом качестве его и будем читать и даже давать литературные премии.
То есть Сорокин, Пелевин, Галковский...
В связи с этим позволю себе привести ещё одну цитату из "Разбитого компаса":
В марксизме интересен ещё один аспект. Удивительная особенность этой "философской системы" заключается в том, что она может быть (то есть притворяться) любой философией... Для атеиста (не просто индифферентно относящегося к вопросам веры, а атеиста-алкоголика, "профессионала") Бога НЕТ и, следовательно, отвечать не перед кем. "Да чо ты, дурак, успокойся. Был твой Христос, был. И есть". Неужели вы думаете, что Берлиоз, если бы ему это было выгодно, не стал бы пространно доказывать что Христос - сын Божий, распятый за грехи наши? Почему бы и нет, раз ДЕНЬГИ ПЛАТЯТ? Поэтому марксизм очень древняя и живучая философская система, которая существовала со дня сотворения человека и будет существовать вечно, "до второго пришествия"."
Это-то куда? А ТУДА ЖЕ. Мало ли что Галковский Сосипатыч говорит. Это всё постмодернизм карнавалистский. ВООБЩЕ ЧИТАТЬ НЕ НАДО. Какой смысл читать автора, который может сказать всё что угодно?
Разве что ДЛЯ ПРИКОЛА. Таковым прикольщиком Галковский и вернулся к людям, написав для Меньшова "Друга Утят", улучшенный вариант "Ширли-Мырли". В этом качестве его и будем читать и даже давать литературные премии.
То есть Сорокин, Пелевин, Галковский...
В связи с этим позволю себе привести ещё одну цитату из "Разбитого компаса":
В марксизме интересен ещё один аспект. Удивительная особенность этой "философской системы" заключается в том, что она может быть (то есть притворяться) любой философией... Для атеиста (не просто индифферентно относящегося к вопросам веры, а атеиста-алкоголика, "профессионала") Бога НЕТ и, следовательно, отвечать не перед кем. "Да чо ты, дурак, успокойся. Был твой Христос, был. И есть". Неужели вы думаете, что Берлиоз, если бы ему это было выгодно, не стал бы пространно доказывать что Христос - сын Божий, распятый за грехи наши? Почему бы и нет, раз ДЕНЬГИ ПЛАТЯТ? Поэтому марксизм очень древняя и живучая философская система, которая существовала со дня сотворения человека и будет существовать вечно, "до второго пришествия"."
>>37100
Кто генерирует эти бредовые шизофренические полотна? В них смысла ровно столько, сколько читатель себе выдумает. И отнюдь не требовательность к культурному багажу сказывается, а элементарная невозможность сконструировать связный логический текст и образы внутри него.
Кто генерирует эти бредовые шизофренические полотна? В них смысла ровно столько, сколько читатель себе выдумает. И отнюдь не требовательность к культурному багажу сказывается, а элементарная невозможность сконструировать связный логический текст и образы внутри него.
>>33319
Сеня, это ты? Помню помню как ты ирл мне разжевал почему битва бастардов говно
Сеня, это ты? Помню помню как ты ирл мне разжевал почему битва бастардов говно
>>32082
Пиздецки скучно читать было, изо всех сил пытался "впитать"
Пиздецки скучно читать было, изо всех сил пытался "впитать"
У меня есть есть друг, который из бумажных книг читал "Игра престолов" и всего Толкиена. Больше читать ничего не желает. Это что-то значит?
Вся худ.литра...кто эту поебень читает?
>>38459
ДаркСолз, это про чтение описаний предметов
ДаркСолз, это про чтение описаний предметов
>>38455
Это значит, что ему нравятся Толкин и Игра престолов. Посоветуй Аберкромби, Желязны и что там ещё в fs читают.
Это значит, что ему нравятся Толкин и Игра престолов. Посоветуй Аберкромби, Желязны и что там ещё в fs читают.
>>32699
Я не он но:
"Первый закон"- Аберкромби
"Князь Пустоты"- Бэккер
>"чёрную фэнтези", на твой взгляд.
Я не он но:
"Первый закон"- Аберкромби
"Князь Пустоты"- Бэккер
>>33294
Горький был жуткий бездарный графоман, но восхвалял новую Советскую власть, за это и мучали школьников его высерами. Чернышевского туда же, он ещё и куколд. Надеюсь, сейчас их уже выкинули из программы.
Горький был жуткий бездарный графоман, но восхвалял новую Советскую власть, за это и мучали школьников его высерами. Чернышевского туда же, он ещё и куколд. Надеюсь, сейчас их уже выкинули из программы.
>>49199
Мне как-то довольно антисоветски настроенные друзья доказывали, что Горький - гений-ницшеанец.
Мне как-то довольно антисоветски настроенные друзья доказывали, что Горький - гений-ницшеанец.
>>49201
Вряд ли там имел отношение Ницше к построению жизненной идеологии. Скорее обычный ультралиберал:
https://galkovsky.livejournal.com/165736.html
Вряд ли там имел отношение Ницше к построению жизненной идеологии. Скорее обычный ультралиберал:
https://galkovsky.livejournal.com/165736.html
>>49214
Нацмен, что ли, или что там тебе не позволило мимо пройти?
Нацмен, что ли, или что там тебе не позволило мимо пройти?
>>49199
Советская власть немножко не существовала, когда Горький стал широко известен.
Такого балбеса, как ты, явно недостаточно в школе мучили.
Советская власть немножко не существовала, когда Горький стал широко известен.
Такого балбеса, как ты, явно недостаточно в школе мучили.
>>49229
Что не мешало Горькому быть советским автором. Вот парадокс, как же так, советская власть же в 17-ом из ниоткуда появилась.
Что не мешало Горькому быть советским автором. Вот парадокс, как же так, советская власть же в 17-ом из ниоткуда появилась.
>>49233
Кто по собственной воле будет читать Чернышевского, если бы не заставляли в школе?
Кто по собственной воле будет читать Чернышевского, если бы не заставляли в школе?
>>49370
Я мелким читал добровольно, во время разборок с домашней библиотекой. Кстати дропнул. Сейчас сказал бы что это паясничание под Достоевского.
Я мелким читал добровольно, во время разборок с домашней библиотекой. Кстати дропнул. Сейчас сказал бы что это паясничание под Достоевского.
>>52208
Ну чо ты, все же знают, что рифма - это когда окончания у слов похожие!
Ну чо ты, все же знают, что рифма - это когда окончания у слов похожие!
>>32076
В Подростке годна как раз это сама атмосфера того, что ты ничего не понимаешь, врут все кругом, нет надежного источника и ты, вместе с героем попадаешь в это осиное гнездо. Но да, из Пятикнижья самое слабое произведение.
В Подростке годна как раз это сама атмосфера того, что ты ничего не понимаешь, врут все кругом, нет надежного источника и ты, вместе с героем попадаешь в это осиное гнездо. Но да, из Пятикнижья самое слабое произведение.
Это взлетает, потому что это кому-то нравится. Если говорить про фэнтези, то это в большей части эскапистская литература - людям нравится представлять себя персонажами книг, ибо они не двачеры, чья ущербность вкупе со снобизмом позволяет ассоциировать себя только с Тараканом из Превращения Кафки
Называя всё говном делает говноедами только вас. Этому два чая >>32008
/thread
>>31964 (OP)
Ламповое фэнтези без полуросликов и прочего не свежего говна, в кои веки более-менее реалистичное феодальное средневековье, интересный и расписанный лор и персонажи на любой вкус и цвет. Любители фентезятины в кои веки получили похождения не мери сьюх Забудем про Дейнерис и вообще что-то более зрелое для их жанра.
>>32004
Первые две или просто первая книги ещё на уровне с их ламповыми рассказами на основе всем знакомым сказок и тп. Плюс лёгкая романтика, история про Глазок к примеру. Это работает как рыболовный крючок и дальше читатель уже подцеплен. К сожалению дальше проявляются вся мерзкая суть Сапковского. Появляется сюжетная линия и текст цикла можно разделить на две части: Первая про Герку, где он путешествует с пати из D&& и пиздострадает по Йен, отмечу что она весьма ламповая и иногда смешная, благодаря чему люди не дропали книги и Вторая про Цири - женскую и малолетнюю, со всеми вытекающими, версию Геральта. Если Геральта Анджей придумал, чтобы представлять себя крутым мужиком нетакимкаквсе, обладателем роковой женщины, то Цири для рукоблудия. Впрочем, когда я читал этот цикл лет в 14 дважды, тоже эскапировал и дрочил. Да и сейчас не прочь.
>>32054
Хорошая приключенческая литература для своей малолетней ЦА , плюс ещё фильмы вышли, сделав волшебный мир ГП ещё красочным и сказочным, и продлили масла. К сожалению цикл затянулся, ЦА выросло, а качество и развитие лора - нет.
>>32414
Суть в том, что он начал с таких романом как Западный Фронт 3.5/5 и Возвращение 4.5/5 must read. Это было не такие плохие книги на актуальную тему - первая мировая и жизнь после неё. Особенно там, где оно впервые издалось, но ты это и сам должен понимать, если хоть чуток знаешь историю. Потом начали выходить одинаковые романы с сюжетом - мужчина приезжает с фронта, встречает "особую женщину", находит неограниченный запас алкоголя и распивает его со своей женщиной, попутно рассуждая о вечном. С тех он конкретно присел на полку к домохозяйкам.
>>34241
Я у него читал только Богов и пожалуй поддвачную. Мне лично было интересно из-за моей любви к мифологии, но большего я там не увидел. Вообще не понимаю кто у него ЦА и почему. Бывшие фанаты Стивена Кинга?
Было у Пратчетта в плоском мире и скорее всего, было и до него. В особенности в романе Мелкие Боги, там хоть сюжет интересный и сатиры полно.
Называя всё говном делает говноедами только вас. Этому два чая >>32008
/thread
>>31964 (OP)
Ламповое фэнтези без полуросликов и прочего не свежего говна, в кои веки более-менее реалистичное феодальное средневековье, интересный и расписанный лор и персонажи на любой вкус и цвет. Любители фентезятины в кои веки получили похождения не мери сьюх Забудем про Дейнерис и вообще что-то более зрелое для их жанра.
>>32004
Первые две или просто первая книги ещё на уровне с их ламповыми рассказами на основе всем знакомым сказок и тп. Плюс лёгкая романтика, история про Глазок к примеру. Это работает как рыболовный крючок и дальше читатель уже подцеплен. К сожалению дальше проявляются вся мерзкая суть Сапковского. Появляется сюжетная линия и текст цикла можно разделить на две части: Первая про Герку, где он путешествует с пати из D&& и пиздострадает по Йен, отмечу что она весьма ламповая и иногда смешная, благодаря чему люди не дропали книги и Вторая про Цири - женскую и малолетнюю, со всеми вытекающими, версию Геральта. Если Геральта Анджей придумал, чтобы представлять себя крутым мужиком нетакимкаквсе, обладателем роковой женщины, то Цири для рукоблудия. Впрочем, когда я читал этот цикл лет в 14 дважды, тоже эскапировал и дрочил. Да и сейчас не прочь.
>>32054
Хорошая приключенческая литература для своей малолетней ЦА , плюс ещё фильмы вышли, сделав волшебный мир ГП ещё красочным и сказочным, и продлили масла. К сожалению цикл затянулся, ЦА выросло, а качество и развитие лора - нет.
>>32414
Суть в том, что он начал с таких романом как Западный Фронт 3.5/5 и Возвращение 4.5/5 must read. Это было не такие плохие книги на актуальную тему - первая мировая и жизнь после неё. Особенно там, где оно впервые издалось, но ты это и сам должен понимать, если хоть чуток знаешь историю. Потом начали выходить одинаковые романы с сюжетом - мужчина приезжает с фронта, встречает "особую женщину", находит неограниченный запас алкоголя и распивает его со своей женщиной, попутно рассуждая о вечном. С тех он конкретно присел на полку к домохозяйкам.
>>34241
Я у него читал только Богов и пожалуй поддвачную. Мне лично было интересно из-за моей любви к мифологии, но большего я там не увидел. Вообще не понимаю кто у него ЦА и почему. Бывшие фанаты Стивена Кинга?
> боги реальны и рождаются они из веры
Было у Пратчетта в плоском мире и скорее всего, было и до него. В особенности в романе Мелкие Боги, там хоть сюжет интересный и сатиры полно.
Это взлетает, потому что это кому-то нравится. Если говорить про фэнтези, то это в большей части эскапистская литература - людям нравится представлять себя персонажами книг, ибо они не двачеры, чья ущербность вкупе со снобизмом позволяет ассоциировать себя только с Тараканом из Превращения Кафки
Называя всё говном делает говноедами только вас. Этому два чая >>32008
/thread
>>31964 (OP)
Ламповое фэнтези без полуросликов и прочего не свежего говна, в кои веки более-менее реалистичное феодальное средневековье, интересный и расписанный лор и персонажи на любой вкус и цвет. Любители фентезятины в кои веки получили похождения не мери сьюх Забудем про Дейнерис и вообще что-то более зрелое для их жанра.
>>32004
Первые две или просто первая книги ещё на уровне с их ламповыми рассказами на основе всем знакомым сказок и тп. Плюс лёгкая романтика, история про Глазок к примеру. Это работает как рыболовный крючок и дальше читатель уже подцеплен. К сожалению дальше проявляются вся мерзкая суть Сапковского. Появляется сюжетная линия и текст цикла можно разделить на две части: Первая про Герку, где он путешествует с пати из D&& и пиздострадает по Йен, отмечу что она весьма ламповая и иногда смешная, благодаря чему люди не дропали книги и Вторая про Цири - женскую и малолетнюю, со всеми вытекающими, версию Геральта. Если Геральта Анджей придумал, чтобы представлять себя крутым мужиком нетакимкаквсе, обладателем роковой женщины, то Цири для рукоблудия. Впрочем, когда я читал этот цикл лет в 14 дважды, тоже эскапировал и дрочил. Да и сейчас не прочь.
>>32054
Хорошая приключенческая литература для своей малолетней ЦА , плюс ещё фильмы вышли, сделав волшебный мир ГП ещё красочным и сказочным, и продлили масла. К сожалению цикл затянулся, ЦА выросло, а качество и развитие лора - нет.
>>32414
Суть в том, что он начал с таких романом как Западный Фронт 3.5/5 и Возвращение 4.5/5 must read. Это было не такие плохие книги на актуальную тему - первая мировая и жизнь после неё. Особенно там, где оно впервые издалось, но ты это и сам должен понимать, если хоть чуток знаешь историю. Потом начали выходить одинаковые романы с сюжетом - мужчина приезжает с фронта, встречает "особую женщину", находит неограниченный запас алкоголя и распивает его со своей женщиной, попутно рассуждая о вечном. С тех он конкретно присел на полку к домохозяйкам.
>>34241
Я у него читал только Богов и пожалуй поддвачную. Мне лично было интересно из-за моей любви к мифологии, но большего я там не увидел. Вообще не понимаю кто у него ЦА и почему. Бывшие фанаты Стивена Кинга?
Было у Пратчетта в плоском мире и скорее всего, было и до него. В особенности в романе Мелкие Боги, там хоть сюжет интересный и сатиры полно.
Называя всё говном делает говноедами только вас. Этому два чая >>32008
/thread
>>31964 (OP)
Ламповое фэнтези без полуросликов и прочего не свежего говна, в кои веки более-менее реалистичное феодальное средневековье, интересный и расписанный лор и персонажи на любой вкус и цвет. Любители фентезятины в кои веки получили похождения не мери сьюх Забудем про Дейнерис и вообще что-то более зрелое для их жанра.
>>32004
Первые две или просто первая книги ещё на уровне с их ламповыми рассказами на основе всем знакомым сказок и тп. Плюс лёгкая романтика, история про Глазок к примеру. Это работает как рыболовный крючок и дальше читатель уже подцеплен. К сожалению дальше проявляются вся мерзкая суть Сапковского. Появляется сюжетная линия и текст цикла можно разделить на две части: Первая про Герку, где он путешествует с пати из D&& и пиздострадает по Йен, отмечу что она весьма ламповая и иногда смешная, благодаря чему люди не дропали книги и Вторая про Цири - женскую и малолетнюю, со всеми вытекающими, версию Геральта. Если Геральта Анджей придумал, чтобы представлять себя крутым мужиком нетакимкаквсе, обладателем роковой женщины, то Цири для рукоблудия. Впрочем, когда я читал этот цикл лет в 14 дважды, тоже эскапировал и дрочил. Да и сейчас не прочь.
>>32054
Хорошая приключенческая литература для своей малолетней ЦА , плюс ещё фильмы вышли, сделав волшебный мир ГП ещё красочным и сказочным, и продлили масла. К сожалению цикл затянулся, ЦА выросло, а качество и развитие лора - нет.
>>32414
Суть в том, что он начал с таких романом как Западный Фронт 3.5/5 и Возвращение 4.5/5 must read. Это было не такие плохие книги на актуальную тему - первая мировая и жизнь после неё. Особенно там, где оно впервые издалось, но ты это и сам должен понимать, если хоть чуток знаешь историю. Потом начали выходить одинаковые романы с сюжетом - мужчина приезжает с фронта, встречает "особую женщину", находит неограниченный запас алкоголя и распивает его со своей женщиной, попутно рассуждая о вечном. С тех он конкретно присел на полку к домохозяйкам.
>>34241
Я у него читал только Богов и пожалуй поддвачную. Мне лично было интересно из-за моей любви к мифологии, но большего я там не увидел. Вообще не понимаю кто у него ЦА и почему. Бывшие фанаты Стивена Кинга?
> боги реальны и рождаются они из веры
Было у Пратчетта в плоском мире и скорее всего, было и до него. В особенности в романе Мелкие Боги, там хоть сюжет интересный и сатиры полно.
>>34241
"Никогде" мне понравилась, но я не претендую на элитарность вкуса.
"Никогде" мне понравилась, но я не претендую на элитарность вкуса.
>>32764
Тихонов, который Штирлица играл. Не знал, что он писатель.
Тихонов, который Штирлица играл. Не знал, что он писатель.
>>32699
Майкл Муркок с его Черными клинками
Майкл Муркок с его Черными клинками
>>32764
Брат Марии Ремарк.
Брат Марии Ремарк.
>>52292
Что тоже не против? Давай на брудершафт.
Что тоже не против? Давай на брудершафт.
46 Кб, 1023x575>>37087
Постмодернизм говорите?
Сразу вспомнились любители говнеца из 00-х
Ну как вы там, Мартины Аликсеичи, сарай достроили, гады ебаные?
Постмодернизм говорите?
Сразу вспомнились любители говнеца из 00-х
Ну как вы там, Мартины Аликсеичи, сарай достроили, гады ебаные?
>>32082
Потому что надо было читать в детстве. Затем в юности. Потом в зрелости перечитать. И вот тогда поймёшь о чем книга.
Потому что надо было читать в детстве. Затем в юности. Потом в зрелости перечитать. И вот тогда поймёшь о чем книга.
>>32126
Двощую, книга не про это совсем епта, школьник не читал нихуя.
Двощую, книга не про это совсем епта, школьник не читал нихуя.
17 Кб, 235x307>>32414
Это молодой Ван Дамм
Это молодой Ван Дамм
>>52845
На злобу дня же.
На злобу дня же.
>>57870
Ну, это вполне понятно как.
Вот когда-то мне было 18, у меня был охуенный комплекс нитакогокаквсе, с тянами было всё плохо, друзяшек не было, нихуя не было. Даже интернетов тогда не было. Были только пиздострадания и вера в свою нитаковость. И вот на этом фоне Гессе заходит мощнейшим образом.
Ну, это вполне понятно как.
Вот когда-то мне было 18, у меня был охуенный комплекс нитакогокаквсе, с тянами было всё плохо, друзяшек не было, нихуя не было. Даже интернетов тогда не было. Были только пиздострадания и вера в свою нитаковость. И вот на этом фоне Гессе заходит мощнейшим образом.
>>33558
Он писал фантастику, а это как бы фентези. Я не оценил такого попорота от любимого писателя
фан-база
Есть обскурная теория, что всё происходит на забытой имперской колонии во вселенной Тафа.
>уже имел свою фан-базу.
Он писал фантастику, а это как бы фентези. Я не оценил такого попорота от любимого писателя
фан-база
Есть обскурная теория, что всё происходит на забытой имперской колонии во вселенной Тафа.
>>57907
Не стоит проецировать собственную интерпретацию (хотя, к сожалению, Волка теперь только так и понимают).
Не стоит проецировать собственную интерпретацию (хотя, к сожалению, Волка теперь только так и понимают).
240 Кб, 645x794>>58018
Ну фиг знает, может, есть какие-то иные интерпретации, я высказал свою. Выскажи свою, даже интересно.
Лично мне несколько книг Гессе охуенно зашли вот на том фоне, который я описал, и стали на какое-то время главными книгами в жизни (Степной Волк в первую очередь). Там всё идеально ложилось на моё тогдашнее мировоззрение, комплексы, загоны, вкусы. А когда я перечитал их уже в другой жизни, возрасте 30+, то был сильно удивлён. Там внезапно оказалась длинная нудная поездка морали через мораль, проповеди, илитизм, бесконечная дрочка на "я тонко чувствую, а вы все обыватели". И богатая почва для выдёргивания глубоких психологических цитат для поклонниц Полозковой и самых ванильных вещей Ремарка.
Ну фиг знает, может, есть какие-то иные интерпретации, я высказал свою. Выскажи свою, даже интересно.
Лично мне несколько книг Гессе охуенно зашли вот на том фоне, который я описал, и стали на какое-то время главными книгами в жизни (Степной Волк в первую очередь). Там всё идеально ложилось на моё тогдашнее мировоззрение, комплексы, загоны, вкусы. А когда я перечитал их уже в другой жизни, возрасте 30+, то был сильно удивлён. Там внезапно оказалась длинная нудная поездка морали через мораль, проповеди, илитизм, бесконечная дрочка на "я тонко чувствую, а вы все обыватели". И богатая почва для выдёргивания глубоких психологических цитат для поклонниц Полозковой и самых ванильных вещей Ремарка.
>>32082
Букачую. Такая-то хуйня, причем полнейшая.
Так и не понял от чего ГГ страдает или не страдает?, и кто или что ему мешает или не мешает?. А главное - у него в жизни всё ровно и спокойно более-менее, его не буллят нигры или фулиганы из подвортни, не вырезают почку и не сдают в детдом. Ах, блядь, ну пиздец какая тяжелая жизнь у подростка. У индийских Зиты и Гиты, или мексиканской Просто Марии и то куда больше проблем было в жизни.
Букачую. Такая-то хуйня, причем полнейшая.
Так и не понял от чего ГГ страдает или не страдает?, и кто или что ему мешает или не мешает?. А главное - у него в жизни всё ровно и спокойно более-менее, его не буллят нигры или фулиганы из подвортни, не вырезают почку и не сдают в детдом. Ах, блядь, ну пиздец какая тяжелая жизнь у подростка. У индийских Зиты и Гиты, или мексиканской Просто Марии и то куда больше проблем было в жизни.
>>58039
Ты давай конкретнее, какие книги ты перечитал и там это увидел. Со Степным волком все понятно - там такое и правда может быть. Но где это, например, в Сиддхартхе или в Игре в бисер - ума не приложу. Если только в Демиане, и то с натяжкой.
>А когда я перечитал их уже в другой жизни, возрасте 30+, то был сильно удивлён. Там внезапно оказалась длинная нудная поездка морали через мораль, проповеди, илитизм, бесконечная дрочка на "я тонко чувствую, а вы все обыватели".
Ты давай конкретнее, какие книги ты перечитал и там это увидел. Со Степным волком все понятно - там такое и правда может быть. Но где это, например, в Сиддхартхе или в Игре в бисер - ума не приложу. Если только в Демиане, и то с натяжкой.
>>32082
Книга про малолетнего долбоёба (буквально), по количеству поклонников можно судить сколько таких ходит среди нас. Неисключено, что ГГ - личика жлоба.
Книга про малолетнего долбоёба (буквально), по количеству поклонников можно судить сколько таких ходит среди нас. Неисключено, что ГГ - личика жлоба.
>>32082
Тут все довольно просто. Есть много людей, для кого эта книга очень жизненная, чуть ли не про них написанная. Вот для них она охуенная. Для остальных, которые там себя не увидели - это обычный проходняк.
Тут все довольно просто. Есть много людей, для кого эта книга очень жизненная, чуть ли не про них написанная. Вот для них она охуенная. Для остальных, которые там себя не увидели - это обычный проходняк.
>>58146
Да, я в первую очередь имел в виду "Степного волка". Ну и туда же, например, "Курортник" и "Демиан".
Хех, может, последующие 20 лет жизни слишком повредили мой собственный мозг, но на все эти фразочки и монологи хочется отвечать чем-то вроде "Человеческая душа- это триста грамм нормы в ведре живых вшей".
Да, я в первую очередь имел в виду "Степного волка". Ну и туда же, например, "Курортник" и "Демиан".
Хех, может, последующие 20 лет жизни слишком повредили мой собственный мозг, но на все эти фразочки и монологи хочется отвечать чем-то вроде "Человеческая душа- это триста грамм нормы в ведре живых вшей".
>>58525
Курортника не читал, ничего не могу сказать. А касательно Демиана - роман о взрослении, о чем там прямым текстом и сказано. Так что было бы довольно странно, если бы для тебя он остался актуальным спустя 20 лет
Курортника не читал, ничего не могу сказать. А касательно Демиана - роман о взрослении, о чем там прямым текстом и сказано. Так что было бы довольно странно, если бы для тебя он остался актуальным спустя 20 лет
>>32076
Отличное описание, как сюжет фильма Тарантино прямо.
Отличное описание, как сюжет фильма Тарантино прямо.
>>58625
Читал вначале этого года Демиана. Это было так бездарно хуево, что больше Гессе читать не буду.
Читал вначале этого года Демиана. Это было так бездарно хуево, что больше Гессе читать не буду.
>>31964 (OP)
Сериал говна, да. А вот цикл Песнь ЛЬда и Огня - это Шедевр!
Сериал говна, да. А вот цикл Песнь ЛЬда и Огня - это Шедевр!
>>31973
Ну и бред. При чем тут убивание персонажей?
Он классно описывает события, интригуют и закручивает сюжет (это я не про сериал).
А убивает он кого-то или не убивает - это вообще не последнем месте.
В реальной жизни тоже полководцы умирают.
И кстати, последняя его книга так себе. Танец с драконами которая.
В угоду серилу налепил лишнего. Очень много лишнего. А вот первые 4 книги шедевры. А Ведьмак полное гомно.
Ну и бред. При чем тут убивание персонажей?
Он классно описывает события, интригуют и закручивает сюжет (это я не про сериал).
А убивает он кого-то или не убивает - это вообще не последнем месте.
В реальной жизни тоже полководцы умирают.
И кстати, последняя его книга так себе. Танец с драконами которая.
В угоду серилу налепил лишнего. Очень много лишнего. А вот первые 4 книги шедевры. А Ведьмак полное гомно.
>>32019
у человека было много писанных работ. еще у него с 74 года номинации и победы в Небьюла, Локус, Хьюго. и не говори. ноунейм и есть ноунейм
у человека было много писанных работ. еще у него с 74 года номинации и победы в Небьюла, Локус, Хьюго. и не говори. ноунейм и есть ноунейм
32 Кб, 536x536Ох уж эти букачеры, обсирающие увлекательное, фактурное, живое фентези, а взамен предлагающие читать максимально серую, унылую, бездарную парашу.
>>62705
Ну так он успел прочитать только первые три романа.
Ну так он успел прочитать только первые три романа.
>>59190
Почему хуево?
Почему хуево?
>>31964 (OP)
Потому что сделали сериал, очевидно же. Кто-нибудь в Рашке вообще слышал про этого Джорджа Мартина до "Игры Престолов"? Сильно сомневаюсь.
Потому что сделали сериал, очевидно же. Кто-нибудь в Рашке вообще слышал про этого Джорджа Мартина до "Игры Престолов"? Сильно сомневаюсь.
>>62733
Я слышал, и читал, задолго до. Точно не помню уже, что именно читал, быстро дропнул, и поудалял другие творения с планшета, так как понял что хуйня. Но фамилию и имя запомнил.
Это как с Акуниным, когда он взлетел, то ради интереса прочитал целиком первый высер про Фандорина. Вроде как язык у него неплох, но если всех героев перекинуть в настоящее - будет детектив уровня Марининой с Донцовой. А эти замашки Фандорина с модными тогда ниндзя, кидающегося цурикенами, да еще не проигрывающего никогда в азартные игры, меня почему-то больше всего покоробили. Маринина и то реалистичнее писала. А тут блядь Бетмен из детских комиксов в царской России.
Я слышал, и читал, задолго до. Точно не помню уже, что именно читал, быстро дропнул, и поудалял другие творения с планшета, так как понял что хуйня. Но фамилию и имя запомнил.
Это как с Акуниным, когда он взлетел, то ради интереса прочитал целиком первый высер про Фандорина. Вроде как язык у него неплох, но если всех героев перекинуть в настоящее - будет детектив уровня Марининой с Донцовой. А эти замашки Фандорина с модными тогда ниндзя, кидающегося цурикенами, да еще не проигрывающего никогда в азартные игры, меня почему-то больше всего покоробили. Маринина и то реалистичнее писала. А тут блядь Бетмен из детских комиксов в царской России.
>>31964 (OP)
Потому что говно с претензией. Все как быдло любит - легко проводятся параллели из школьного курса истории по средним векам, да половой ебли вагон - не такой чтобы, как прон, но такой чтобы, домохозяйка и школьник засмущались - ВуАляяЯ - идеальный рецепт было серии книг и быдло сериала.
Попадался мне рассказ СЬТРАЩЩЩныЙ один, от этого самого Мартина, пиздец, ебань, лучше Клайва Баркера экранизировать продолжили.
Потому что говно с претензией. Все как быдло любит - легко проводятся параллели из школьного курса истории по средним векам, да половой ебли вагон - не такой чтобы, как прон, но такой чтобы, домохозяйка и школьник засмущались - ВуАляяЯ - идеальный рецепт было серии книг и быдло сериала.
Попадался мне рассказ СЬТРАЩЩЩныЙ один, от этого самого Мартина, пиздец, ебань, лучше Клайва Баркера экранизировать продолжили.
>>31973
Двачую, Ведьмак хорош был только в паре рассказов, далее дичь лютейшая и мотивация дегенерата пришибленного, уровня б/. Гарри Поттер для подросшего поколения.
Двачую, Ведьмак хорош был только в паре рассказов, далее дичь лютейшая и мотивация дегенерата пришибленного, уровня б/. Гарри Поттер для подросшего поколения.
>>31973
Автор одной хорошей книги, ну, двух книг - это комедия "Священная книга оборотня" и "Поколение П" - остальное, пересказ этих двух произведений.
Так описать недоносков, бесхребетных чмонь и мразей всех мастей питерского дня, смог только он. Другое дело, этот налет православной мистики и прочего христианского, откровенно выглядит глупо. Типа как, объяснение, дождь идет и тучи, потому что Илья Пророк на солнце ссыт.
>Пелевин
Автор одной хорошей книги, ну, двух книг - это комедия "Священная книга оборотня" и "Поколение П" - остальное, пересказ этих двух произведений.
>Достоевский
Так описать недоносков, бесхребетных чмонь и мразей всех мастей питерского дня, смог только он. Другое дело, этот налет православной мистики и прочего христианского, откровенно выглядит глупо. Типа как, объяснение, дождь идет и тучи, потому что Илья Пророк на солнце ссыт.
>>63194
фикс
>Автор одной хорошей книги, ну, двух книг - это комедия "Чапаев и Пустота" и "Жизнь насекомых" - остальное, пересказ этих двух произведений.
фикс
>>63229
>>63228
Если читать его рассказы из 1000 миров то нужно прочитать всего три
1) Песня для Лии
Лучшее что у него есть.
Если понравилась Песнь льда и Пламени то сразу можно найти в этом рассказе много идей которых он потом использовал в книгах, вплоть до имен.
2) Человек из Мясной фабрики
Вау. Это все что я мог сказать когда закончил читать. Один и самых болезненных рассказов которых я когда либо читал.
3) Короли песчаники
Очень качественный хоррор
>>63228
Если читать его рассказы из 1000 миров то нужно прочитать всего три
1) Песня для Лии
Лучшее что у него есть.
Если понравилась Песнь льда и Пламени то сразу можно найти в этом рассказе много идей которых он потом использовал в книгах, вплоть до имен.
2) Человек из Мясной фабрики
Вау. Это все что я мог сказать когда закончил читать. Один и самых болезненных рассказов которых я когда либо читал.
3) Короли песчаники
Очень качественный хоррор
>>32058
ХЗ, мне «Котлован» понравился. ИМХО.
ХЗ, мне «Котлован» понравился. ИМХО.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 19 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.