>>577176 (OP)
Вообще у нас там есть тред, но он в бамплимит ушёл, так что неважно.

> Но слышал, что там много отсылок к другим произведениям Кинга. Может нужно сначала что-то другое прочитать для полноты картины?

Я уже и не вспомню, что, но желательно.
Хотя по сути даже не желательно, а обязательно. Тёмная Башня - это эдакая кульминация творчества, и под этим даже не подразумевается то, что она шедевральна и всё такое.
Это книга чисто для прожжённых фанатов Кинга и людей, которые прочитали подавляющее большинство его книг, уже готовых проникнуться метаповествованием, а не просто в недоумении сидеть от того, что происходит, почему так нагоняют драматизм, и почему автор так глубоко в собственную жопу голову засунул.
Как фентези и как самостоятельные книги цикл довольно-таки хуёвый.

>>577189
Первые четыре книги ("Стрелок", "Извлечение троих", "Бесплодные земли", "Колдун и кристалл") можешь читать вотпрямщас, отсылок к другим произведениям Кинга там минимум. Остальные, кроме "Ветра сквозь замочную скважину", можешь читать только если станет очень сильно интересно, что там будет дальше.

>>577176 (OP)

> Как фентези и как самостоятельные книги цикл довольно-таки хуёвый.

Ну нет, первые три книги очень даже норм.

>>577176 (OP)
Да, что нужно

> прочитать для полноты картины

"Жребий", "Бессонница", "Сердца в Атлантиде", "Талисман" и "Чёрный Дом", "Безнадёга", "Роза Марена"

>"Жребий", "Бессонница", "Сердца в Атлантиде", "Талисман" и "Чёрный Дом", "Безнадёга", "Роза Марена"

А какую годноту еще можете у него посоветовать?

>>577228
Да много чего, кстати у него из годного:
Мизери
Противостояние
Четыре сезона (шоушенк, тело, способный ученик)
Под куполом
Сияние
Оно
Кладбище домашних животных
Секретное окно, секретный сад
Томминокеры
Худеющий
Его сборники рассказов, особенно ранние, вроде Команды Скелетов
Все его бахмановские книжки - Ярость, Долгая Прогулка, Дорожные Работы
Мистер Мерседес неплохая штука из относительно нового

Интересует мнение анонов, читающих серьёзный худлит: интересен ли вам Кинг?
Что стоит ожидать думающему читателю, если ему вздумается побаловаться Кингом?

>>577240
Он буквально сам себя называл фаст-фудом от литературы или что-то вроде того.
Беллетристика без каких-либо претензий, но довольно качественно сделанная. Как уже подмечали, у него американский быт и драмы проработаннее и интереснее, чем сами хоррор-составляющие.

>>577240
Все собираюсь, но никак не начну Кинга. Да еще и на английском планирую.

>>577240
90% параша как написано этим>>577247 10% годных.

>>577280
Я такого не писал. Беллетристика не обязательно синонимична мусору, да и развлекательное чтиво тоже имеет право на существование.
Каждый раз вспоминаю момент из "Салемс Лот", он же "Участь Салема"/"Жребий", про то, как один из главгеев ходил то ли на писательские курсы, то ли ещё куда, и там велись разговоры о значении и выводов из историй (или что-то в этом духе), главный герой говорит "А что, история не может быть просто интересной?" и над ним все смеются. Кинг не пытается в высокое искусство, он искусство низменное задрачивает до совершенства.

>>577283

> один из главгеев ходил то ли на писательские курсы

Это из "Оно".

>>577230

>Сияние

И обязательно «доктор Сон». Если сияние на 3/5, то доктор Сон прямо на 5/5.
Еще из последних неплох «Мобильник».
А также Салемс Лот/Салемов Удел/Жребий Салема/you name it. Особенно если не читал Стокеровского Дракулу.
И конечно же, конечно же 11/22/63. Лучшее произведение Кинга (а не эти ваши Башни с Противостоянием).
>>577240

>думающий читатель

>ужастики

Нутыпонел. Я по крайней мере не обманываю себя и осознаю, что читаю занимательное развлекалово как будто что-то плохое. Сорт оф серьезные вещи лично я у Кинга не люблю, уж больно он омеган. Швинн с блестящим рулем не купили(((, тот самый форд Тандерберд выпускать прекратили(((, время колледжа быстро закончилось, теперича не похипповать(((, взрослая жизнь, а так хочется обратно в детство к одуванчикам прокатиться на Швинне, АХ МНЕ ЖЕ ЕГО ТОГДА НЕ КУПИЛИ СУКА((((((
Я из-за этого Атлантиду читать не смог, вот эти сопельки про то, какая трава зеленая и забористая была в колледже, а сейчас все не торт. Все таки сложившаяся зрелая личность принимает тот факт, что времена меняются, принимает факт своего взросления и старения. Так что, Кинг явно не про серьезные вещи где надо прям размышлять и все такое.
Кстати, что вспомнил, «Низкие люди в желтых плащах» тоже вин. Потому что про 50-ые, траблы в семье и радости сосничества в котором Кинг и застрял. И еще рассказик, где писатель-расист дрочил в гостинице, а у чернокожей горничной потом тоже писатель родился.

>>577488

> Если сияние на 3/5, то доктор Сон прямо на 5/5

Наоборот.

> неплох «Мобильник».

Ты так тралишь?

>>577492

>Наоборот

Таки нет. Сияние просто слишком оверхайпнуто из-за фильма. Который, кстати, вышел намного хуже книги. Не знаю, что с ним все так носятся.

>Ты так тралишь?

Противостояние на минималках, хули ты. Уж лучше томминокеров, хуеющего, и бессоницы с маленькими зелеными человечками.

>>577493

> Сияние просто слишком оверхайпнуто из-за фильма

Нет, "Сияние" само по себе новаторская для жанровой литературы книга, как по приёмам вроде "потока сознания" или остранения (когда Дэнни смотрит на разные "врослые" вещи своим детским взглядом), так и по тематике (психологический роман в обёртке истории про дом с привидениями), а "Доктор Сон" - это уже "типичный Кинг", да ещё со всеми недостатками сиквела.

> Уж лучше томминокеров

Не лучше.

Самый пиздатый роман Кинга - "Столкновение миров", да и то, он в соавторстве со Штраубом написан. Там он не скрывает свои садопедофильские наклонности и не маскирует их крапивинскими выкрутасами, показывая детский мир этакой благодатной пасторалью. Нихуя, в детстве есть еще умирающие матери, долбоебы играющие на пилах, ебнутые копы, бомжи-пидоры, детские дома, где директор любит поджигать пиструны мальчишкам зажигалкой зиппо, а еще чудовища и садисты из параллельных миров.

>>577504

> показывая детский мир этакой благодатной пасторалью

Да, в "Оно" прямо благодать и пастораль: мёртвый брат, ебанутые хулиганы, клоун-метаморф, гиперопекающая маманя... что ещё для детского счастья надо?

>>577507
Один хер там все максимально услащено и романтизировано, вон даже в этом треде нашелся поклонник желающий бы такого детства себе.

Тогда как в "Столкновении миров" гг буквально выпинывают в мир алшкашей, бомжей, наркоманов, садистов и насильников, причем и "волшебный" параллельный мир оказывается ничем не лучше, если даже не хуже. В "ЧД" (продолжении), кстати, похожее настроение, но оно все равно уже более Кинговское и роман намного слабже вышел.

>>577507
Да и атмосфера города довольно мерзкая и гнетущая

>>577601

>поэтому у него ПРОБЛЕМАТИКА

Под кроватью у тебя проблематика, барнаулец. То, что тот же "Талисман" критиковали за то, что негр там не нормальный персонаж, а ходячий штамп https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_Negro ты явно не в курсе, да? Ну и кроме хороших негров-пидоров у Книга и хороших белых полно, он вообще различия по цвету кожи и ориентации не делает.

>>577601

>Средненький постапок против сказки про бабрабашек лол.

Ты вообще Томминокеров-то читал, какие, сука, барабашки? Нет там никаких, блять, барабашек. "Мобильник" сам по себе ничего, на самом деле, но Томминокеры - определенно лучшая книга Кинга про то, как быдланы в своих болотов рады превращаться в таких натуральных свинолюдей, им только дай повод, и Гарднер - один из лучших и цельно выписанных его персонажей-алкашей, у которых еще сохранилось внутреннее разделение между человеком и обесчеловеченным говном. Где ты там "сказку про барабашек" нашел, блять, вангую, ты дальше аннотации просто не читал.

>>577617

>, что тот же "Талисман" критиковали за то, что негр там не нормальный персонаж, а ходячий штамп

SJW-писатель из 96% белого штата, который негров последний раз видел на антивоенной демонстрации в 69, описал хорошего парня-негра. Никогда такого не было и вот опять.

>Ну и кроме хороших негров-пидоров у Книга и хороших белых полно

Вот только все плохие у него - богатые белые мужики, опционально из Республиканской партии. Опять же, никогда такого не было, и вот опять.
>>577625
Я дропнул томминокеров на моменте, где сосницкий телепортнул другого сосницкого куда подальше. Не могу читать романы Кинга, которые он писал под коксом. Шизофазия. А томминокеров он писал как раз под коксом.

>>577683

>SJW-писатель из 96% белого штата, который негров последний раз видел на антивоенной демонстрации в 69, описал хорошего парня-негра.

Россиянский Ванька, который живого негра IRL вообще никогда не видел, триггерится от того, что американский писатель написал про хорошего негра. Вот уж реально "Барнаул, алтайский край".

>Вот только все плохие у него - богатые белые мужики

Используя твою же "логику": откуда взяться плохим бедным черным мужикам в 96% белом штате?

>Я дропнул томминокеров на моменте, где сосницкий телепортнул другого сосницкого куда подальше

Какое охуенное "не читал, но осуждаю", тебя не заебало быть ходячим стереотипом со всех сторон?

>>577691

>БАРНАУЛ РЯЯЯЯЯ

Ничего, что американец Кинг пишет про американские реалии в Америке? Пишет плохо, стереотипично, за что частенько бывает обоссан самими же американцами. Ты настолько тупой зумер, что тебе уже мемчики мыслительную деятельность заменили. Тут не Барнаул, тут БЭНГОР, ШТАТ МЭН.

>>577812

>Ничего, что американец Кинг пишет про американские реалии в Америке?

Ты че сказать-то хотел? Что негры у Кинга в эти реалии не вписываются? Вполне вписываются - то что в Мэйне их 1.2% на 2016 год не значит, что их там вообще нет. Причем у Кинга в книгах их немногим больше, этот же
>>577601 еблазавр верещит так, что можно подумать будто у Кинга каждый второй главный герой - ниггер. Сюрпрайз, но даже герой "Риты Хейворт в Шоушенской тюрьме" стал негром только на экране, в книге он ирландец.

>Пишет плохо, стереотипично, за что частенько бывает обоссан самими же американцами.

Примеры обоссывания будут? Желательно не от мамкиных альтрайтов и илитствующих критиков, а от менее ангажированных читателей.

>зумер

Лел, и ты еще про заменившие мыслительную деятельность мемчики кукарекаешь. Cura te ipsum.

>>577240
Посмотрю лекцию Быкова про него, я думаю, все верно излагает.

Только что прочитал институт..
Книга понравилась. Однако, не могу избавиться от ощущения, что я многого упускаю, потому-что у него все книги взаимосвязаны(Вселенная тёмных башней ёпт). На ютубе в обзоре одна леди говорила, что в книге есть отсылка "в какой из вселенных Тёмных башен происходит действие". Соответственно, никакой отсылки я не поймал.
То же самое с "Чужим" - там во втором акте появляется бабка, про которую было чуть ли не 3 книги. Когда читал в первый раз, думал, новый персонаж и её воспоминания зашли (она вспоминает как кто-то там умер и это вполне мне зашло для первого чтения, было интересно". Потом узнал, что про них уже было и понял, что это фан сервис.

В общем, много там нужно почитать Кинга, чтобы разбираться в его вселенных?

>>587519

>В общем, много там нужно почитать Кинга, чтобы разбираться в его вселенных?

Вселенная одна. Различаются миры, да и те не сильно.Общность вселенной Кинга выражается, в основном, ссылками и упоминаниями персонажей и событий других его книг. Например, в "Мизери" упоминается Джек Торранс, который сошёл с ума и спалил отель Оверлук, или Брейди Хартсфилд, - "Мистер Мерседес", - когда давит людей, на нём маска, изображающая клоуна Пеннивайза из "Оно", причём из фильма 1990 года. В таком роде. Плимут Фьюри '58 упоминается едва ли не в каждой книге, вышедшей после "Кристины".

Либо общими местами действия. Действие ряда книг Кинга происходит в городе Касл Рок, чуть поменьше - в Дерри. Иногда повторяются персонажи.

Если ты собираешься вкатываться в "Тёмную Башню", то прежде всего имеет смысл прочитать "Салимов удел" (он же "Жребий"), "Оно", "Противостояние", "Сердца в Атлантиде", "Бессонницу" и "Глаза дракона". Сам я последние две не читал, но "Бессонница" упоминается прямо в тексте "Тёмной башни" и, судя по всему, имеет ключевое значение.

В целом, как-то так. Может, мимоаноны еще что-нибудь добавят к вышесказанному.

>>587519
Все достойные произведения Кинга независимы от каких-либо вселенных, которых по факту только две, наш мир и мир Темных башен. Противостояние, Salem’s Lot, Сияние, 11.22.63. Талисман и Оно для незакрытых гештальтов из детства. Это 90% творчества Кинга. Все остальные машины-убийцы и пришельцы захватывающие мухосрань - дешевая беллетристика по большому счету. У Кинга есть проблемка. Он прекрасно погружает в мир, неплохо прописывает героев, но он не умеет пугать. Вот не страшно и все тут. Либо откровенный рояль в кустах, либо атстральные концепции в которые без веществ не вникнешь черепаха из Оно
>>587583

>Бессоница

>имеет ключевое значение

Окстись. Бессоница - это проходнячок про зеленых человечков, похищающих добропорядочных американцев по ночам.

>>588188
Многие через такое проходили. Я тоже в 15 лет читал Кинга, а в 35 не читаю. Но в 15 мне нравилось. (Хотя вот СЖВ как раз в 15 не был, в этом вопросе тоже только с возрастом поумнел - долго из себя трансфобию выхаркивал, скажем, и ещё некоторую дрянь.)
И им сейчас нравится. Так почему не читать, если нравится? Потом разонравится - ну, значит, разонравится. Но ты это своим постом никак не ускоришь.

>>588190
Да, и я никаким своим постом тоже тебе ума не прибавлю. Хотя когда-то был как ты и всё понимаю.

>>588193
Сам я стопроцентно цисгендерный мужчина-качок и намерен продолжать данный путь.

Если способен видеть людей в неграх - это ещё не значит, что ты сам негр.

>>588185

>Окстись. Бессоница - это проходнячок про зеленых человечков, похищающих добропорядочных американцев по ночам.

Повторюсь, я не читал её, она лишь в самой ТБ упоминается, и там же намекается на её значение. Но возможно, я путаю с чем-то другим.

Но по твоему описанию выглядит интересно, надо заценить.

Чьи переводы на русский лучшие? А то расплодилось по несколько переводов.

Читаю щас "Чужака" на волне сериала - годнота, заходит бодро.
До этого в течении года пытался осилить "Оно" - пиздос тягомотина.

>>606646
В книге холи гибни тоже негритоска?

Как это «Оно» читать вообще? 1248 страниц с шрифтом
39 строк на страницу. Пиздец, это же почти как «Война и Мир» и «Тихий Дон». Я даже представить не могу, чем так можно забить книгу о приключениях пиздюков воюющих с бабайкой.

Хочу вкатиться в Кинга, при чём сразу на английском языке.

Может здесь есть те, кто читал его в оригинале. Как думаете, есть смысл его читать со средним уровнем английского? Нет ли слишком сложной лексики/речевых конструкций?

>>608924
Тяжело тебе будет, но советую попробовать с рассказов коротких.

>>608924

>Как думаете, есть смысл его читать со средним уровнем английского?

Да.

>Нет ли слишком сложной лексики/речевых конструкций?

Нет. Иногда попадается слэнг.

>>608924
Язык у него не очень сложный, но когда читал The Stand, очумел от бесконечных отсылок к явлениям американской культуры 80-х и 90-х: марки машин, политические деятели и их интриги, прочие медийные личности, песни, фильмы, мультфильмы, тв-шоу, названия фаст-фуден, магазинных сетей, шоколадных батончиков и т.п.

>>608946

>марки машин

Лал, у него есть выдуманные марки машин, типа Такуро Спирит, которые якорят локации и явно указывают, что этот мир - не наш, как мир Противостояния.

Читаю щас Противостояния первый том. Сильно, Мощно. Прям не ожидал такой эпичности. Алсо, не хило Кинг прошёлся по американской военщине.

>>609389

>Сильно, Мощно

Когда закончатся охуительные истории о выживаче в обезлюдевшем мире и выжившие соберутся вместе, вся сила и мощь пойдёт по пизде