Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Когда у меня была тян, она читала Керуака, Пелевина, Марка Леви и то, что я ей принесу. А ещё кичилась Кантом всё время, но ни одной страницы она из него не прочитала. Только говорила о том, как любит его.
Кого именно, книги или тян?
Очень хорошо. Мне вот высшее филологическое отбило любовь к чтению художественной литературы, читаю много мемуаров и всего такого.
Ды я только за. У неё, тем более, первое высшее было педагогическое, детей она любит, так что понятно, почему она подростковую лит-ру читает
О броили сис, что из последнего, или вообще, понравилось и порекомендуешь? Тоже очень люблю мемуары.
Я не он, но посоветую "Раздумья ездового пса" Ершова и "Цыпленок и ястреб" Мейсона.
Да хуй знает, что там в пятом классе сейчас проходят
Вот это юмор нахуй. Не удивлюсь, что наши хипстеры очень оценят этот ЗАПАДНЫЙ прикол
Мастер и Маргарита. 3 тян прямо говорили, что это их любимая книга.
"Как пердеть вареником".
Никто не читал, кроме двух:
1. Филологиня, боготворящая Оруэлла и Сартра, из работ которых прочла лишь пару книг.
2. Врачиня, читающая книги серии "Призвание. Книги о тех, кто нашел свое дело в жизни".
>>598136
Спасибо большое!
мимо30лвлтян
Инцел, плиз
не понимаю, каким образом тян могут быть интересны мемуары пилотов, но раз уж ты читаешь про боевые действия, то советую "Людей с чистой совестью" Вершигоры и "Нижние уровни ада" Хью Миллса
>>598294
Ты вчера родился лол? Ни разу не видел людей, поступивших туда, куда скажут родители/туда, куда хватило баллов?
>каким образом тян могут быть интересны мемуары пилотов
Ну как же? Чтобы вареник теребить, вестимо. Реальные пилоты не обращают внимания на неликвид, которому три десятилетия исполнилось, так что приходится читать.
Ну так у них все равно критерием для того, чтобы продолжать учиться, остаётся количество прочитанной литературы, так как есть семестровые экзамены и зачёты
Она на момент расставания была на третьем курсе.
А я разве написал, что она прочла исключительно пару книг Сартра и Оруэлла? Это были лишь ее любимые писатели.
Как все запущенно, анончик. Она и кроме этих двух авторов читала все, что было положено по учебной программе, потому что филологи "должны прочитать огромное количество книг", но "боготворила лишь Оруэлла и Сартра", бать.
Либо я не понимаю, чего ты от меня хочешь, либо мне еще нужно тебя немного покормить.
Блять, мне похуй, что она читала, флаг ей в руки. Я указал ровно на одну фактическую ошибку. Ты написал, что она прочла парк книг Сартра и Оруэлла. А по ом ты написал, что ты не говорил, что она прочла пару книг Сартра и Оруэлла. Я говорю лишь про это, на остальное мне плевать, все равно у тебя нет тянки и ты все врёшь
Распечатка уже давно легла на стол очень важному человеку и за твою щеку. Проверяй.
Кого ты путаешь, кого ты сука пугаешь? Ты знаешь, кто я? Да меня все знают, сука, я бандит, я прокурор Москвы, кого ты пугаешь, обсормат. Доказательств не увидел, ты обсормат и звать тебя говно
Ебаный рот этого казино блядь
боготворящая Оруэлла и Сартра, из работ которых прочла лишь пару книг
Звучит как "боготворила тостоевского, но прочла лишь пару их романов". А у сартра и оруэелла произведения вроде и не большие.
Чувак наверное имел ввиду, что она прочитала какие-нибудь "1984" и "Скотный двор" у Оруэлла и "Тошнота" у Сартра. Хотя у того же Сартра, на мой личный вкус есть отличные пьесы, которые почему то не так популярны, как "Тошнота". А у Оруэлла есть прекрасные эссе. Я точные их названия уже не помню, на память приходит только "Памяти Каталонии" и "Славно, Славно мы развились", на мой взгляд достаточно хорошие. Ну может еще "Фунты лиха в Париже и Лондоне", но не помню это эссе или как то по-другому называется.
Как тебе пьеса "За закрытыми дверями"? Слушал аудиоспектакль когда почту разносил - до мурашек какая жуть.
>Сартр
Тупое говно, тупого говна, дальше "Тошноты" вообще нету смысла его читать имхо. Левый декадент, который симпатизирует деструктивным идеологиям и дружил с убийцами и другими декадентами. Попался в ловушку левого дискурса и поехал кукухой, что следственно произвело разложение разумного, которого то и особо не было.
Утекай обратно в /po/рашу, пожалуйста.
Мои девочки читали только мангу. Книги для них слишком сложны.
http://boards.4channel.org/lit/thread/14329031
>Врачиня, читающая книги серии "Призвание. Книги о тех, кто нашел свое дело в жизни".
Вот кстати - что это такое: Любовь к чтению всяких мотивирующих опусов наподобие Монаха продавшего феррари, богатый папа, бедный папа?
А можешь подробнее, что там компенсируется? То есть эти люди не нашли себя и запутались в жизни и им нужен путеводный маяк наподобие этих книг-пособий?
Не путеводный маяк им нужен, а источник инфы для манямечтаний. Подъебка этих книг знаешь в чем? А в том, что, прочитав книгу, поцыент начинает думать, что он уже что-то делает, хотя на самом деле палец о палец не ударил. Самообман этакий, способ эскапизма для лиц, не обремененных интеллектом.
1) Под знаком незаконнорожденных - Набоков
2) Мартовские иды - Уайльдер
3) Ведьмак сага
4) Сага о живых кораблях - Хобб
5) Аут - Кирино
6) Мультики - Елизаров
7) Темная башня цикл - Кинг
8) цикл про Рифтеров - Уоттс
9) Волзв - Фаулз
10) Без дна - Гюисманс
Даже по списку видно, что она ебётся на стороне. С кем-то, похожим на Ведьмака или чётких пацанчиков из "Мультиков" — и шликает на эпизоды из "Тёмной башни", где появляется ебливая хабалка Сюзанна — её ролевая модель. А в тебе она видит неудачника Кенджи из "Аута": книги, где почти все мужские персонажи — унылый безответственный скот.
И если у вас будут дети, то даже будь вы в браке, они появятся под знаком незаконнорождённых.
Чтобы она не дропнула первой
Гете, Данте, Метро 2033
Кек
Бакунина и Кропоткина читают обычно до попадания в тюрьму. Всё у этих баб через жопу делается.
У неё 280 статья, так что она как интеллигенция начала 20 века - сначала призывала, а теперь читает, к чему призывала.
А у меня получилось не сесть, теперь на двачах сижу, а не в Лефортово
Извини, я не очень хочу много об жтом рассказывать, тем более на двачиках, тем более теперь, когда двач стал мэйлачем Усманова, тем более в разделе, где мы обсуждаем книжки. Думаю, ты меня поймёшь, спасибо)
Дело хозяйское. В любом случае, желаю скорейшего воссоединения, в тюрьме ли, на воле ли - неважно
встречаешься с Малышевй?
А ты прочитай пикчи, приложенные к посту.
Все зависит от самой тян и ее рода деятельности, интересов и прочего. Учебник по педагогике в самом деле маст хэв — 90% будущих мам либо не изучают, либо натыкаются на научпоп и жрут говна. Какие-нибудь книжки по нейроморфологии тоже обязательно, чтобы ребенок не вырос аутистом (примеры приводить не буду).
Свою тян я бы заставлял (в идеале чтобы знала до знакомства) учить языки: французский, итальянский, английский, по желанию японский. Моя тян беспрекословно должна изучать и разбираться в искусстве: от живописи до кинематографа. Вот педагогика ей не нужна, потому что есть я.
А хули я сделаю, если ей книги не интересны вообще?
"Богатый папа - Бедный папа" Карнеги
"Правила жизни" Брюс Ли
"Алхимик" Коэльо
"Монах, который продал свой феррари" Шарма
После прочтения каждой из них она мотивировалась дня на 2, при этом не делая что то, а готовясь что то делать. Ну а дальше ей опять впадлу, лежит на диване, пердит сцуко а я и не против
Не поверишь, но у нее есть. Если чуть подумаешь и представишь психологию пест, то угадаешь, какой именно стих ее любимый.
Ты угадал, это комната. Она хотела татуху себе сделать с цитатой оттуда: "Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса."
Но я ее вовремя отговорил словами: "Ты че, ебнулась?". Она согласилась, что она ебнулась.
Зато есть что рассказать теперь
Книга "Тульпа"
Читаю Манна, Домбровского и Довлатова
Но ведь надувная кукла не читает Бродского
Лол, у меня бывшая только этот стих Бродского и знала. Хотя, когда говорила мне, что любит его стихи, подарил ей сборник, но кроме этого стиха ни одного не прочитала.
Онр все такие, тни, которые любят Бродского. Изредка попадаются те, которые знают еще "Пилигримов" и поэму, я, блять, название ее забыл, но там еще ходили исторические личности, а он это обыгрывает. Если кто понял, про что я, то напишите название
Все, я вспомнил, "Представление" стих называется.
Ну Натюрморт любят цитировать:
Это абсурд, вранье:
череп, скелет, коса.
«Смерть придет, у нее
будут твои глаза».
А у него многие стихи неплохие, просто из-за того, что некоторые тни чрезмерно расфорсили его, к нему предвзятое отношение. А так он и правда норм писал.
А мне "Посвящается Ялте" нравится, а тня так и не прочитала, постоянно отвлекалась на что-то.
>Все зависит от самой тян и ее рода деятельности, интересов и прочего.
Это понятно. Просто было интересно отношение "читающей части населения" к женскому полу. На удивление, никаких отличий от взглядов сообщества Великих Кур на мужиков.
Какие-то у вас бабы просто днина ебаная. Или вы встречаетесь только с кассиршами и столовщицами, которых выпиздили с 7го класса школы? Тот еще прикол - заходишь почитать в книжный раздел о тянском чтиве, думаешь че посоветовать своей - а тут идеальный ресурс для посетителей ативуменсру: бабы тупые, читать не хотят или читают претензионную хуету. Ладно просто бабы, так бабы ЧИТАЮЩИХ дохуя анонов, элита на самоподдуве так сказать. Делаю вывод: аноны в этом разделе настолько душные и скучные, их прочитанные книги им не помогают в жизни, а только служат способом убежать от реальности, ибо у нормального человека книга меняет жизнь и требования к ней, и читающий человек не посмотрит на пустую колхозницу с каменного века. А ну да, как я мог забыть, что ботанам читающим анонам дают только жирные, неликвидные наташки без образования. Хотя все же среди пиздеца пара анонов с их тянками порадовала.
Вставлю для статистики свою и немного примеров. Ильиф-Петров, А. Толстой, По, Майнрид - из классики. Мураками, Паланик и еще какие-то бабские авторы из новых. Ницше, Э Берн, Фромм из полезной литры. И никакой бабской хуеты типа ждем принца и обвиняем всех в своих неудачах, и учимся быть стервой. Пиздец сложно чтоли найти читающую тян для нормальных отношений или оно вам просто не надо?
Если твой главный критерий выбора девушки именно то, что она читает, то это твой выбор, не думаю, что все здесь придерживаются того же мнение на этот счет.
Нет, это один из массы критериев и я не понимаю, как кто-то еще находит себе телочку не по интересам, а просто так. Чтение похожих по смыслу книг - верный показатель, что вы поладите и не будите сраться по хуйне. Так же как сейчас выбирают бап по музыке не попсе - одинаковые вкусы - похожее строение мыслей - априори родной человек с которым легко.
любой читающий человек может написать его книги без труда, хз че к нему цепляются как к божеству. Такой простой и пацанский писатель на уровне сложности ассоциаций и писателей с ца с адидасом, пивасом, заниженными тазами и их мутками.
И да, простые истины от того что их кто-то заклеймил своим именем не перестают быть истинами. То что нормальный человек хочет развиваться и использует для этого, например, книги - это естественно и нормально и никак не делает его фанатом писак, которые зарабатывают на лохах, сочиняя и пересказывая свои книги из простейших истин, доступных ребенку.
Вот какой толк от того что ты читаешь?! Если ты не понимаешь, а главное, не принимаешь выбор других людей. Ты на какой стадии? Мол, нихуяяяя долбоебы не тянок пот интересам выбирают, охуеть.
Ты бы полезной литры читал больше, может пришел бы к тому, что каждый сам решает какие у него критерии отбора: Кто-нибудь ищет по музыкальным сексом, а кто-то по размеру носа или красивой жопе. А неправильного выбора не существует.
Будь менее ограниченным штоль.
Естесно я их не понимаю и не принимаю. Когда человек находит себе бабу и потом мучается с ней всю жизнь в попытках понять чо она такое. Одно дело поебаться на вечер, тут вообще куда хуй залез, хоть в очко товарища. Ни о каком выборе речи не идет. Другое дело, когда ищешь себе человека для отношений и этих отношений у него нет. Анон захочет найти тян и почувствовать себя любимым - но не сможет, ибо неправильно выбрал тянучку, они друг друга никогда не поймут и будут на положении знакомых. А потом ситуации как так она улетела к ваньке, чем же он ей понравился.
В общем. Есть цель ради которой ты встречаешься с бабой. Отношения или секс+иной вид получения ништяков типа богатой вдовы.
Цель отношений - набор условий при котором человеку будет приятно и хорошо. И когда ты ищешь себе тян - ты смотришь чтоб она попала под твои критерии для отношений. Именно совпадение по кучи параметров и их общее развитие и есть нормальная любовь, когда люди друг другу нравятся и развиваются вместе с взаимоподдержкой.
Один из самых верных параметров - чтение книг. Сразу понятно кто перед тобой и что из себя человек представляет в остальных параметрах. Спроси у рандомной тян её любимые книги - посмотри на жанры и ты поймешь, кто она по жизни, чего ей хочется и сверь со своим. Если она читает претензионную хуету про недолюбовь типа 50 оттенков, а ты романы джека лондона, то хуя с два у вас будут нормальные отношения. А если вы оба любители, например, бонни-клайдовских мотивов, или же просто адвенчура, то я бы на это глянул. Сам споткнулся об это в молодости и тебе рассказываю. Начни задавать вопросы и жить станет сложнее, но ты поймешь как оно работает.
Гете, Данте, Шекспир, поэзия золотого века и серебряного, вообще всякая поэзия, книги про третий рейх и нацистов, метро 2033-4-5-6...
Я парень, что писал выше, что девушка читает Хилла, Карнеги, Коэльо, Бродского и т.д.. Я сам читаю Достоевского, Горького, Хемингуэя, Гюго и т.д.. Плюс ко всему я левый анархист, а она ближе к нацболам. Живем душа в душу почти уже 6 лет, через пару месяцев идем расписываться. Это я к тому, что это не самое главное, главное именно отношению к друг другу и бытовым вещам, а остальное не важно. И не думаю, что я какое то исключение, скорее всего так у большинства людей.
Нормальный набор чтива ж, да и он хотя бы есть. Не вижу особо сильной разницы в смысле этих авторов. Почти все по сути текста этих авторов можно перемешать без сильной потери смысла, ибо он у них похож - такое ебаное общество в реальности и как же жить в нем. Скорее всего вы оба друг другу приходитесь защитой и страховкой от лишних-неприятных событий в жизни и иногда пытаетесь бросать им вызов. На этом у вас есть база, от которой формируется мировосприятие и идет похожая рефлексия у обоих. Разумеется шо у вас душа в душу по той инфе, что ты мне дал. Яб даже сказал что у вас и детство с воспитанием было одинаковое
Страшна не разница в культурных предпочтениях, а полное пренебрежение культурой.
Я и говорю, что ты еще на той стадии, которую я давно прошел. То есть я тебя понимаю, и еще понимаю, что с возрастом ты перейдешь на следующий уровень, просто ты еще к этому не пришел.
>Когда человек находит себе бабу и потом мучается с ней всю жизнь в попытках понять чо она такое.
Все верно, ты смотришь на этого человека через призму своего ментального/культурного кода. И соответственно считаешь, что он долбоеб. А он получает то что ему нужно или то что он хочет. Иметь рядом с собой человека, которого он не понимает, от которого ему бомбит. Но ему именно эти эмоции и нужны. детские травмы, воспитание, окружение, etc. Все это влияет на его выбор
А еще есть люди у которых нет интересов, они просто работают, приходят домой, а в выходной ездят в Ашан за продуктами. И их это устраивает, они счастливы. Но у них свое счастье, которое тебе не подходит. И жизнь у них проходит как по щелчку пальцев. Нет формулы, как правильно.
>Сразу понятно кто перед тобой и что из себя человек представляет в остальных параметрах.
Этот ограниченность. Мышление шаблонами и стереотипами.
Ты путаешь счастье и страдания. Работают - приходят домой - работают - я про этих людей и не говорю, тут почти весь тред таких. Факт в том, что они больные по сути люди, забившие себя под шконку стереотипов и не выказывающие никакого проявления самости.
В психиатрии это считай одно из расстройств личности и в будущем такое работобыдло могут лечить, как сейчас лечат депрессию. Когда у человека нет самости(почти нет, когда это человек без свободы думать о себе и своей жизни) - это животное и никак не особенности культуры. Если у него стерва жена, которая ебет ему мозги и ебется на стороне, а он не против - это не нормально для человека. Это не счастье и их по факту не устраивает. Они просто бессильны это изменить, жертвы своего не выбора и воспитания. Это молчаливое согласие стада животных на убой. Просто потому что в основе их личности идет страх жизни, а не её желание.
Огромная часть людей больна и ты говоришь мне о них, как о здоровых.
А я говорю что для счастья и здоровья здорового человека важна любовь и чтоб правильно выбрать тяночку\кунчека для любви стоит воспользоваться сверением любимой литературы, ибо это самый простой и быстрый способ понять о человеке.
>>601634
Значит мое утро проходит не зря, удачи вам.
>>601631
Эт вообще пушка и отличный показатель того, что люди несовместимы, если у одного есть восприятие искусства\книг и тд, а у другого нет. Но разные жанры и смысл произведений так же не дадут двум человечкам жить в любви и понимании.
Какая ещё девушка? Ебанулся там чтоли?
Соглашусь полностью.
Но всё же жанровые предпочтения, для меня лично, - не препятствие. Конечно, полное совпадение вкусов - это очень много даёт, но мне, по большому счету, не так уж и важно. Вот чего я выносить не смогу - так это Ашан по выходным.
>Огромная часть людей больна и ты говоришь мне о них, как о здоровых.
Я тебе говорю, что ты их видишь не так как они видят себя сами.
Вот я вижу упрямого чувака, который придумал себе какое-то правило и возвёл его в ранг догмы:
>А я говорю что для счастья и здоровья здорового человека важна любовь и чтоб правильно выбрать тяночку\кунчека для любви стоит воспользоваться сверением любимой литературы, ибо это самый простой и быстрый способ понять о человеке.
Все этот прекрасно, но работать на практике не будет. ты и твои одноклассники, которые прожили 50 лет в счастливом браке выбирая партнеров по шорт-лисиу литературному не в счет
Поддержу точку зрения Анона, которому ты адресовал свой ответ.
Мне представляется, что он говорит не о "правиле", которое он "возвел в догму", а о реальности, которой живут многие люди: вся одномерность, замкнутость их жизни на единожды установленном порядке, не допускающем раздражающего фактора искусства и культуры, сжирает их самих, а они и довольны. Они не делают выбора, не обладают собственной впечатлительностью, не пробуют взглянуть сверху на свою жизнь, а точнее на то, как они ее ПРОВОДЯТ - это глубоко патологическая поломка. И да, согласен, что это напоминает болезнь - ограниченный болезнью человек не замечает ничего, что не имеет отношения к заболеванию; постепенно состояние болезни становится для него удобным и единственно возможным, и он только заполняет отпущенное болезнью время, оставшееся до смерти.
Понятно почему бывшая.
Сама система ценностей, подразумевающая утилизацию книг, а также дискурс "саморазвития" показывают твой интеллект на уровне типичного читателя Киосаки и прочего научпопа
>анон найдёт тёлочку, но они друг друга не поймут
количество прочитанных книг не влияет на взаимопонимание
>нормальная любовь есть общее развитие (в том числе)
любовь не связана с развитием, интеллектуальным или физическим. Любовь - это о гормонах
Да, отчасти и про это хотел сказать, ибо я говорю кратко и пишу для себя чтоб освежить в памяти свои мысли, а не по поводу поспорить с кем-то на двачах. Ты правильно понял идею. У людей всегда было много много бед с головой и от нее, так что это вошло в норму. Но норма для счастливой жизни другая
Дай угадаю, у тебя никогда не было любимой тян, которая бы любила тебя в ответ так, как ты захочешь и не будет в ближайшие лет 10 точно из-за твоего подхода?
>а о реальности, которой живут многие люди: вся одномерность, замкнутость их жизни на единожды установленном порядке, не допускающем раздражающего фактора искусства и культуры, сжирает их самих, а они и довольны.
Так и в чем проблема? Что какой-то мимокрок считает иначе? Так это твои уже проблемы. То что люди живут не так как тебе нравится, это ведь не их беда, а твоё восприятие. Тебе не нравится их жизнь, а им норм.
>Они не делают выбора
О каком выборе ты говоришь?
>которая бы любила тебя в ответ так, как ты захочешь
Это как?
Она живой человек и будет любить таким как она умеет, а не так как ты захочешь.
есть тян, встречаемся чуть больше года
Проблем у нас никаких с ними нет. Но проблемы начнутся тогда, когда я решу связать свою жизнь (или ее отрезок) с женщиной, которая живёт таким образом. Вот здесь начнутся проблемы, конфликт и всяческие противоречия из-за этого вашего фундаментального различия. Осуждать чей-то образ жизни я не хочу и не буду, а вот в рамках нашего обсуждения описать тот тип, с которым я бы никогда не связался - вполне.
О выборе.
Я говорю о том, что они не делают выбора - и имею в виду, что они не выбирают жизненную стратегию и направление. Если из всего доступного вам многообразия сценариев вы, опробовав их, честно выбираете "дом-работа-супермаркет-а потом хоть потоп" - хорошо, это ваш личный выбор, и он может считаться таковым. Если же вы только отрабатываете простейший скрипт, без осмысления и сравнения со своим прошлым опытом (которого и нет) - это не выбор. Протянуть руку к тому, что ближе всего лежит и наиболее доступно - не выбор. Да, в таком полувменяемом состоянии вполне можно прожить довольно счастливую жизнь, и у меня совершенно нет никаких претензий ни к кому, но к такому сценарию я мало желаю приближаться.
И к вопросу о предпочтениях в литературе это имеет отдаленное отношение, хотя и его тоже касается.
Спасибо, приятно понимать кого-то.
Не мыслить, не углубляться, не дифференцировать – тоже выбор, коль скоро это возникает в сознании. Если же твой критерий выбора состоит не в локализации, а в навязанности, то какая разница, отрабатывать простейший скрипт или сложнейший скрипт? Потому что если твоё сознание – скрипт, выбора так или иначе нет, и мы можем обойтись без этой риторики, убрать понятие выбора как нерелевантное
Я не уверен, что "не мыслить, не углубляться, не дифференцировать" в нашем случае может являться выбором. Если это и выбор, то давайте попробуем смоделировать цепочку, в результате которой человек может придти к такому выбору.
"Я знаю, что существуют творческие и научные достижения мировой культуры, я ознакомился с ними и даже преуспел в некой области знания, выбрав ее из всего предложенного многообразия областей. Так же я, одновременно имею и повседневную жизнь, быт, умею его организовать и обеспечивать свою жизнедеятельность. Теперь я делаю выбор - первое я для себя исключаю, так как понял, что это не то, что мне нужно, не та жизнь, которой я хочу жить. Поэтому я выбираю вторую составляющую своей реальности, и отныне посвящаю себя только ей".
Описанная выше ситуация кое-как, но отражает механизм выбора. Вопрос: можем ли мы быть уверены, что выбор в пользу режима "работа-дом" совершается всегда таким способом? Взвешенно, обдуманно, с хотя бы одной альтернативой? Или же этот режим жизни не то что не выбирается, но и не подвергается критике и осмыслению, что он вживлен как данность, которую нельзя выбрать, а только отвергнуть или далее поддерживать?
>Или же этот режим жизни не то что не выбирается, но и не подвергается критике и осмыслению, что он вживлен как данность, которую нельзя выбрать, а только отвергнуть или далее поддерживать?
Базис общества какой? Потребление более ценного продукта. Человек хочет новый айфон, он работает, получает зарплату, покупает новый айфон. Он счастлив. Он хочет тойоту камри в новом кузове. Работает и покупает тойоту камри в новом кузове. И в субботу едет в Ашан за продуктами со своей кисуней. Он счастлив. Он сделал выбор, он хочет одеваться в брендовые шмотки, ездить на новой машине, etc. Его действия находят одобрение в социуме в котором он вращается семья, коллеги, друзья, соседи, etc. . Какие есть предпосылки у этого человека, чтобы он начал задавать вопросы?! А главное, какие вопросы?
>Ильиф-Петров, А. Толстой, По, Майнрид - из классики
>Ницше, Э Берн, Фромм из полезной литры
хахаха
Скажи чecтнo, ей 15 чтоль?) хотя бы в душЕ?
>А. Толстой
Кстати, какой? Эт важно
Оба пидорасы же
Девушка хуй должна сосать, а не книги читать.
Читать - чисто мужское занятие, а бабью место на кухне и в постели.
нормальные девушки не сосут хуи, лол.
если в твоем кругу общения только такие, то у меня для тебя плохие новости.
Жирная всратка не палится.
Говорит что не будет меня больше страпонить.
О ньет, я спалилась на анонимном ресурсе... что ж мне теперь делать, позор на всю жизнь...
Вам в /sf, любезный.
Просто "Человек и его символы" Юнга и "Метафизика пола" Эволы - классные книги, а тянки, которые читают Батая, в общении всегда оказывались довольно милыми, но я в таких не влюблялся. Короче сложился ряд стереотипов и какое-то представление, что всё должно быть именно так.
>>602292
R, если ты тяночка из топового вузика с бизнес-информатики какой-нибудь. Или если это >>602073 твой список литературы на 2020.
Фэнтези - это стиль. Modus vivendi. Понимать надо.
Она там ничего для себя не найдет. Все христианство - это про отказ от гонки за материальными благами, а бабы потребляди by design.
> говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие. (Евангелие от Матфея 19:24)
> Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, 20 но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, 21 ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.(Евангелие от Матфея 6:19-21)
> Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне 25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? 26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? 27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? 28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; 29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; .(Евангелие от Матфея 6:24-29)
> Все христианство - это про отказ от гонки за материальными благами
некоторые протестанты наоборот утверждают - что богатство это признак праведности (т.е. богатый попадёт в Рай).
Мы ж в России живем, лютеран тут кот наплакал.
Сложно, но все равно спасибо за ответ.
Малолетний дебил, плс
Дай угадаю: в сохраненках вк гурятина и слушает вичхаус?
Это для сегодняшнего времени, а в Библии накопительство порицается несравнимо строже, чем ёбля детей.
Жители Содома с тобой не согласились бы.
Ты читал? А то складывается впечатление, что нет.
Маркес, Сартр, Кортасар и т.д. Короче, девочкам нужно что-нибудь по-гламурнее.
А что не гламурно и брутально? Вечные сопли Ремарка, инцеловские кулстори Юнгера? Что ты вообще понимаешь под "гламурной" литературой?
Инцест, шлюхи и революция - что может быть гламурнее?
Да
Маркес куда ни шло, а Кортасар тошный. И чего в них гламурного? Оно заходит из-за умеренной или повышенной сложности, завязанной на эмоциях, образах, вот этот весь магический реализм. С Мураками и Пелевиным та же соль, только они попроще. Фентези, сказки там всякие, приключения старого образца - то же самое, образность и переживания.
Правда, заходило это в школе, а не сейчас. Сейчас любая литература кажется парашей. Да и не только литература, что уж там.
>>601608
>Ильиф-Петров, А. Толстой
Моё увожение
>>598091
Парней таких знаю. Это воспитание, а не пол.
>>598100
Ностальгирует либо отдыхает душой и головой. Алсо, простая вышка сосет.
>>601677
>Так и в чем проблема? Что какой-то мимокрок считает иначе?
В том, что они с нами постоянно взаимодействуют, пусть и опосредованно.
мимотян
>В том, что они с нами постоянно взаимодействуют, пусть и опосредованно.
Они не должны под тебя подстраиваться
Они из-за этого хуже выполняют свою работу, это мне вредит. Они неспособны общаться на одном уровне, это огорчает. Это для меня проблема. И я не должна подстраиваться под них и делать вид, что проблемы нет. Но тот анон расписал ещё более важное.
Оба, но фантаст больше. Вообще ранний русский сайфай больше похож на тот самый магический реализм и либо явственно, концентрированно социален, либо просто приятно читается.
>>603991
>Меняй работу
Не в этом дело, они всё равно будут обслуживать, обстраивать, лечить. А если и нет, проблема в жалости. Человек, лишённый способности выбирать, жалок, это как бы уже не совсем человек.
Да хоть бы и её. Ты знаешь, что дети, за которых постоянно выбирали родители, вырастают с дефектами личностного развития вплоть до психических расстройств?
>Ты знаешь, что дети, за которых постоянно выбирали родители, вырастают с дефектами личностного развития вплоть до психических расстройств?
А с какими дефектами вырастали дети, которые выбирали сами?
Меня больше удивляет, почему они не читают. Любая художка, если упростить ее до абсурда, это спектакль для театра кукол. А куклы - это женская игрушка от памперсов до внуков. Любые герои, любые ситуации к твоим услугам. Бери да играйся, ан нет - не хотятъ.
>Любая художка, если упростить ее до абсурда, это спектакль для театра кукол. А куклы - это женская игрушка от памперсов до внуков.
Это не абсурд, это логика в стиле "Он назвал меня рыбкой, рыбка значит пиранья. Пиранья значит зубастая. Зубастая значит собака. Собака значит... Граждане, да он меня сукой назвал!!!"
Признайся, ты тян?
> Признайся, ты тян?
Нет конечно же. Но сам посуди, почему большинство студентов филфака - тяны?
Да в принципе все великие книги запада от гомера до улисса. А так она технарь.
Да миллион смыслов
От факта обладания другим живым существом до удовлетворения своих фантазий
толсто
Ищет оправдания своему (и твоему видимо) блядству?
Набоков, Толстой, дневники Чуковского, Томас Манн, Иван Мележ, Вирджиния Вулф, Газданов, Осоргин, Саша Соколов, Пруст.
в гугле забанили?
Строго рекомендую.
>твоя девушка
Моя девушка...
только из-за этого поста хочется тяночку((
У вас не бывало ревности к вымышленным персонажам?
мимотян
Я к тому, что круто что в "НАШЕ ВРЕМЯ" есть такие дамы. Такие водятся лишь на берегах Невы наверное мда.
Ах, продолжай, богиня-филологиня, лей поток просветительских речей из своих уст.
Это не ребята, это я один
Тем лучше, о даааааа
Так, ну всё, требую общения с аноншей-филологичкой. спонтанная поэзия спешл фо ю
Она писателей знает разных
И без труда их отличит
Однофамильцы ей не страшны
Она их знает, любит, чтит.
Ф И Л О Л О Г И Ч К У !!!
Ф И Л О Л О Г И Ч К У !!!
Ф И Л О Л О Г И Ч К У !!!
Ф И Л О Л О Г И Ч К У !!!
Тем не менее, тебе самому захотелось от неё внимания, иначе бы ты не ответил на её пост - значит ты явно не лучше.
Не поняла твоего выпада относительного "нетакойкакфсе", учитывая, что никто не указывал на какую-то ОРИГИНАЛЬНОСТЬ в литературных предпочтениях ( интересно, что же должен указать человек, чтобы ты не назвал это чем-то скучным ).
> Ну, Дугин- это уже дичь
Ты хоть пробовала? Или так, на дваче наслушалась? Дугин между прочим очень уважаем на западе. В оксфорде лекции читал.
На западе и Шаранского уважают
На Западе, когда нужно, и не таких дураков под свет софитов выводили. Вон дурналистке Алексиевич ажно целую Нобелевку дали
Зачем мне критиковать шизика с маняфантазиями? Надеюсь лишь, что он просто жирный тролль.
мимотян
Искренне не люблю художку, по работе приходится читать тонны научных статей, авторефератов, монографий и прочего. Последнее что заставила прочитать себя ради "просвещения" - Нейромантик и пару книжек Филипа Дика (надеюсь когда-нибудь хоть треть цикла осилить).
Кун читает разную фентезю, недавно книжки по Вахе начал. Обычно употребляет всякую хуйню про эльфов, плюется, но все равно продолжает читать.
Спалился, жирдяй. Ну, видимо, это должно представляться кому-то сегодня смешным.
Чего? Если ты дрочишь на Дугина и его 4 политическую теорию, то это твои проблемы
Про 4 политическую теорию, евразийство и тд.
Ни одна женщина, которая читает такие книги действительно, не будет писать в таком стиле, в каком пишешь ты, дебил.
И в каком же СТИЛЕ я пишу? Ой, подожди, я должна поддерживать некий ОБРАЗ, дабы не разрушить твои иллюзии? И еще вопрос, а такие книги - это КАКИЕ?
В беспокойно-возбужденном, рваном, жеманном, кричаще-слюнявом стиле. Поддерживать не надо, хотя и стоило бы (здесь уже можно заканчивать разговор, так как очевидно не был прочтен центральный труд Элиаде). Такие, какие были перечислены.
Не знаю, может, для женщины или просто для пустоголового человека нормально себя так вести и так писать, когда читаешь такую литературу. Но с большой вероятностью это просто придурок, которому кажется смешным "ыы, щас напешу правою традиционалистскую литературу подпешусь женщинай пасарю как отриагирую ыаыаыа". Карочи, развлекайся, суетись, мне с такой (или с таким) разговаривать не о чем.
Что за претенциозность, сударь?
С чего вдруг я должна соответствовать твоим представлениям о манере повествования и стиле общения? Дугин с его шизофазией относительно евразийства, с его православием головного мозга, с его отношением к поехавшему Эволе и прочему- дает мне основание относиться к оному с пренебрежением и презрением.
Далее, относительно центрального труда Элиаде- прочитан трактат по истории религий и аспекты мифа.
Отвлекаешься, селедочник.
И да, а как я себя веду? Меня спросили про Дугина и я высказала свое отношение к оному. Тебя порвало с этого? Или порвало с того, как я это сделала?
>>612888
А я "философка"(феминитивы эти, прости господи)? Где я указала, что люблю философию или что философия является моей специальностью? Вообще, предпочитаю религиоведение, философию особо не люблю, кстати.
пиздец
Простите, немного проспал.
Круто что ты шаришь в математике и на букваче сидишь.
Го ебаца, умоляю
Ну, получить диплом - не означает разбираться. Да и литературу я читаю не так чтоб сильно возвышенную.
Стыд не сапог — ногу не давит))
Самокритично мысляшая тян — такие ещё бывают. Ну всё, я влюблён.
Чевенгур(да и всего Платонова по сути), Град обреченный, Красный смех, Красная книжка Мао и тд и тп.
А если античку и Юнгера?
женщине место на кухне?
Если сын читает Пелевина то просто нахуй его на мороз надо выпиздить моментально
Букварь.
А если у меня тульпа, можно сказать что у нас общий либрариум?
Да.
>Чевенгур(да и всего Платонова по сути
>Град обреченный
Мое почтение этой комсомолке. Тоже град уже до дыр затер.
Не, просто нравится.
О, кстати. Тоже разговаривал с несколькими тян на эту тему, и Мастер и Маргарита у большинства из них любимая книга. Даже любопытно, почему именно она.
Сильная независимая Маргарита, которая вытаскивает куколда-мастера из психушки. Очевидно же: wow, this is literally me.
>>598257
Какая-то соседская девка, взявшая ачивку "выскочить замуж за крупную шишку - жопа в тепле, как за каменной стеной" бесится с жиру, а потому, потерявшая всякий интерес, решает перейти на ачивку "большая любовь всей жизни". Для этого нужно принести себя в жертву. Это страшная потеря выражается в обретении статуса ни кого нибудь, а королевы, "потому что вопросы крови самые сложные вопросы в мире", сверхъестественной силе, безнаказанных мелких пакостей и мести, ведьминском кутеже, проявлении женской солидарности в истории с Фридой, лютое наяривание всеми твоего ЧСВ и покровительство Воланда. А самое главное, что для этого не нужно, как всегда, просить, унижаться и насасывать. Всё само идет в раскрытую пасть, "сами предложат и сами все дадут", ну, потому что королева. В сухом остатке это заветная мечта любой ТП: отрастить корону, блистать и гордо смотреть, как к тебе челядь ништяки подтаскивают, просто за то, что ты есть на свете. Действительно, почему именно она?
Пару дней назад перечитывал сидел. Я бы назвал эту книгу "Совок и квартирный вопрос", также бесит множество всяких глупых ненужных фамилий и должностей. Видимо у Булгакова горело с этого и он решил просраться в своей книжке.
Интересные факты: Булгаков писал свой роман 12 лет, вплоть до своей смерти, опубликован он был (здесь внимание) в 1966 году его женой. Дата, немаловажная для почитателей того же Волонда. В общем, такая вот чертовщина, а сегодня пятница 13-е.
Какая прелесть, удобненькое самопожертвование без самопожертвования. Что, попрошайка, также хочешь? Не утруждайся, я и на этот вопрос тоже сам отвечу.
Причём здесь вообще моё мнение, я его ни разу тебе не высказывал, дубина. Это позиция автора. Согласно христианской догме, настоящая любовь — жертвенная, видимо Булгаков её разделял.
Моё почтение. Я бы с такой потолковал про тёмный логос.
Да не, я же писал выше, что нормально. К тому же она не тупая, просто читает хуйню. Она её даже не воспринимает всёрьез, просто так отвлекается от забот, что уж поделать. У меня был знакомый, который отвлекался от забот тем, что читал книги про попаданцев в перерывах между какой нибудь классикой. Как говориться - каждый дрочит как он хочет.
Он в 15 читал Юнгера
https://letterboxd.com/film/united-red-army/
https://letterboxd.com/film/ecstasy-of-the-angels/
Вот это ещё посмотри про революционно настроенных левых.
Жилплощадь отпишет тебе?
Хорошая бабушка, ты молодец, всех благ вам.
Эвола, Юнгер, Кодряну д`Аннуцио, Примо де Ривьера.
Это я читаю, я просто девушка в глубине души.
Этой тне с пика нужно сконцентрироваться.
Твитерские дети не имеют возможности реабилитироваться
Два чая, дружище. В природе у многих видов самцы проявляют большую вариативность, чем самки. С людьми та же картина: у мужчин более широкое распределение, крайности выше. И это касается очень много, например, количество женщин с высшим образованием больше, но в сферах, где знания наиболее важны, вроде топ менеджмента или науки, мужчин больше. Тяны вечно стремятся к среднему, больше похожи одна на другую, крайности реже проявляются по сравнению с мужчинами, у которых большее разнообразие в позитивную и негативную стороны. Примечательно, что в полемике противостояния полов обе стороны очень любят приводить крайние примеры из какой либо области, игнорируя отражение этих значений по оси. Ещё больше эту картину усугубляет процветающий культ успеха и стимулирование конкуренции.
А какое, нахуй, чтение нужно? Если ты очередной технодаун или наукошизик, то можешь не отвечать.
Да, примерно тоже самое, что мужчины только разве что вместо "Мести Бешеного" больше романтического фентези. Тупо можешь посмотреть на ливлибе статистику по гендеру по какому-нибудь Набокову или Джойсу или Прусту или что ты там считаешь сам высокой литературой.
+1
Сам ты технодаун, дура.
Чтение без рефлексии нахуй не нужно, а опусы какой-нибудь Робски о чистой любви мятежной красавицы к несчастному миллиардеру никак к ней не располагают. Подобные романы эксплуатируют желание доярки Мани с колхоза невозбранно присосаться к денежной сиське и спокойно поплевывать сверху на тех, кому не свезло.
>>614620
> Набокову или Джойсу или Прусту
А это уже другая полярность - литература, написанная литераторами для своей же тусовочки. Аналог фестивального кино, в котором режиссер выебывается перед своими коллегами по цеху, а всякие высоколобые псевдоинтеллектуалы пробавляются спгсом после просмотра.
лампово. вот бы мне кто-нибудь посоветовал ознакомиться с английской литературой xviii века.
>Ну тупые, читают хуйню ебаную, тупые телки ахаха
>Ну псевдоинтеллектуалы, ахах, читают заумную хуйню, ну тупые, ахаха
>Один я умный в белом плаще стою тут
Ясно, пошел нахуй.
Ты забыл главное, мы еще твою мать возьмём и выебем твою мать-шлюху во все щели. А потом можем и Уайльда подекламировать.
Если твоя шлюха-мать занята, то могу и один, не хочу лишний раз отвлекать старших.
>мы
Любви неосквернимая лилея!
Слоновой кости башня! Роза страсти!
Ты низошла рассеять нашу тьму —
Мы, что в сетях Судьбы, живем, дряхлея,
Мы, у всемирной похоти во власти
Вот и славно. Букач объединяет одинокие сердца.
Чехов мог бы пьесу написать про объединение Анона-1, Анона-2 и шлюхи-матери Анона-3.
Спасибо, букач!
Модет даже к раннему Пелевину. Только тогда не пьеса, а рассказ или повесть.
Довольно ожидаемая шутка.
Евреи должны исходить
всесожжению
Помню скрин с форчей, где анон вопрошает, почему женщины больше читают, интересуются искусством, получают 10 вышек...
Ответ был прост: потому что мужики работают, блядь.
>Женщины тоже работают
Женщины не идут в армию, женщины не работают на заводах, женщины не впахивают в НИИ по 18 часов за 15к в месяц, женщины не электрики, женщины не сантехники, женщины не строители. Максимум, где женщина работает, это в уютном помещении крася ноготочки от скуки и почитывая "Улисс".
>И есть и мужчины, которые НЕ работают.
Это ты в рассчет взял двачекорзинок, живущих на попечении родителей? Все вольные мужчины, блядь, работают, а баба может личинку отложить и в диван пердеть.
>женщины не работают на заводах, женщины не впахивают в НИИ по 18 часов за 15к в месяц, женщины не электрики, женщины не сантехники, женщины не строители
Везде из этих мест работают женщины, причём не мало. В армии да, не служат, но многие были бы не против пойти в армию по контракту, за что, кстати и борются представители феминистского сообщества Я говорю не про нихель пихель и не про залупу маршенкулову, я контактирую не с такого рода феминистками
Так что ты не прав. Я не знаю, с какими женщинами ты пересекаешься, но стоит посмотреть шире, так девушки и в шахтах работают, несмотря на запрет, просто их приходится официально нанимать на другую должность и платить меньше, чем другим шахтёрам.
А, не отписал, что со второй частью в принципе согласен, да.
И что? Я что должен тебе на это ответить? Хорошо, ты один из многих людей, которые служат по контракту. Теперь, узнав эту информацию, я отвечу тебе точно так же. Ты можешь считать, как считаешь.
Очевидно же, надо читать Достоевского и ничего более.
Нет, контрабасы мои подчиненные.
В моей роте контрактные должности:
Механик-водитель БМП 2
Наводчик-оператор
Командир отделения
Старший техник
Теперь расскажи, на какую должность в штат хотят твои феминистки?
Не расскажу. У меня сейчас рядом нет никого из знакомых, а говорить за них будет с моей стороны некрасиво. Могу лишь сказать, что даже если в твоей роте "Откуда у тебя синяк?" "Да я беседовал с одним полковником, он говорит "Был у меня один хуй в роте..." а я его поправил "НЕ в роте, а во рту"" Обожаю совковые анекдоты, не в обиду тебе, просто вспомнил не найдётся место женщине Опять таки, про каких женщин мы говорим. Вероятно ,что миниатюрной девочке и правда будет не место в твоей роте, но какой нибудь крепкой, извините, бабе, место может и найтись, то это не значит, что во всей армии им нет места. Но ты всё ещё можешь считать как хочешь, я не особо горю желанием переубеждать людей в чём то на АИБ, так как и сам не горю желанием тут переубежаться.
Так они и есть. Медики, связисты, психологи, снайперки.
Я к тому что чего они добиваются-то? Кто хочет идет и служит, никаких препятствий нет.
Слушай, давай не будем дальше спорить по этому поводу. Просто, как я уже писал, я не могу говорить за них, а во-вторых, я боюсь, что могу ошибиться или что-либо перепутать, тем самым введя тебя в заблуждение. Я сам не их активист, просто сочувствующий, так сказать, мои взгляды и цели направлены в слегка другую сторону. Единственное, что могу добавить, что служба в армии не стоит как главная цель, а скорее как один из подпунктов, поэтому я мог и напутать что-либо. В любом случае этот разговор я начал с того, что женщины работают и на заводах, и работают сантехниками, и электриками, дальше я не вижу смысла спорить, я тут не компетентен. Всего хорошего.
>Женщины не идут в армию, женщины не работают на заводах, женщины не впахивают в НИИ по 18 часов за 15к в месяц, женщины не электрики, женщины не сантехники, женщины не строители.
Вывод сделан по информации из /b?
>В моей роте контрактные должности:
>Механик-водитель БМП 2
Вождение БМП-2 осуществляется с помощью хуя?
>Наводчик-оператор
Наведение орудия БМП-2 осуществляется с помощью хуя?
>Командир отделения
Командование отделением осуществляется с помощью хуя?
>Старший техник
Техника обслуживается тоже хуем?
Вот вообще никуда-никуда нельзя поставить женщину?
Понятно. Единственное различие между М и Ж это хуй. Других особенностей нет.
Откуда у тебя такие данные? Я посмотрел статистику по Англии и увидел, что мужчины работают 39 часов, а женщины 35 часов, разница есть, но небольшая. Плюс женщины тратят больше времени на работу по дому и уход за детьми и пожилыми родственниками. К тому же это не бьется с тем, сколько мужики играют в видеоигры и просмотры стримов. Вообще я не верю во всем эти "ррработаю, читать некогда". Ну да, глотать по паре томов в неделю ты не сможешь, но время все равно можно выкроить. Недавно общался с одной тянучкой и она мне тоже такая заливала "работаю, читать некогда", а потом ушла в отпуск на 2 недели. И сколько она книг за это время прочла, как ты думаешь? Ноль.
первая читала книгу Мэг Джей "Важные годы"
вторая перечитывала Парфрея "Культуру времён Апокалипсиса"
>Я к тому что чего они добиваются-то? Кто хочет идет и служит
Обязанности. Мы добиваемся равных обязанностей, потому что без равных обязанностей не может быть равных прав. Поэтому либо мужчины должны служить по желанию, либо женщины должны служить по призыву наравне со всеми.
//мимофеминистка
>Женщины не идут в армию
>"Современная российская армия насчитывает порядка 45 тысяч женщин-контрактниц"
Обе книги по своему охуенные кстати. И по ним можно современную читающую молодежь разделить на два типа: атланты на подскоке и эстетствующие нигилисты.
Суть не в наличии или отсутствии хуя, суть в специфике боевого применения мотострелковых подразделений. Ее лучше всего описал приснопамятный Виктор Суворов, который успел побыть одно время офицером-танкистом:
> Основные тяготы войны несет на своих плечах пехота. На войне боец мотострелковых войск несет на себе автомат со штык-ножом и четыре магазина по 30 патронов в каждом. Кроме того, на левом боку у него подсумок с двумя наступательными (РГД-5) или оборонительными (Ф-1) гранатами. На его голове — стальной шлем СШ-68. Весит он полтора килограмма. На левом боку — сумка с противогазом, за спиной — свернутая в рулон плащ-палатка и противоатомный защитный комплект (резиновый плащ с капюшоном, резиновые перчатки и резиновые чулки, которые в случае необходимости надевают сверху на сапоги). А еще у него фляга с водой. Фляга — в чехле. Оттого вода не прогревается на жаре и не так быстро остывает на морозе. Весит пустая фляга 210 граммов. Воды в той фляге 750 граммов.
> Все это — облегченный комплект. А полную выкладку бойца мотострелковых войск лучше не вспоминать, чтобы не портить себе настроение.
> Ах, чуть не забыл. И в полную выкладку, и в облегченный комплект входит малая пехотная лопата МПЛ-50. Не путать с саперной лопатой. Саперная — это та, которая с длинным черенком.
> Получив приказ остановиться, боец мотострелковых войск, не дожидаясь дополнительных указаний, достает лопату и вгрызается в землю.
> Первым делом боец отрывает окоп длиной по своему росту, обычно — около 170 сантиметров. Ширина такого окопа — 60 сантиметров, глубина — 30 сантиметров. Земля выбрасывается в сторону противника. Эта насыпь называется бруствером, она защищает солдата от вражеских пуль.
> Солдат еще не успел отрыть окоп для стрельбы лежа, а батальонные минометы, полковые пушки и дивизионные гаубицы наносят короткий интенсивный артиллерийский удар по противнику. Пехота получает команду «Приготовиться к атаке!», и тут же — «В атаку! Вперед!» Пехота вслед за танками снова прет напролом, а получив приказ остановиться, тут же опять вгрызается в землю. И снова боец отрывает окоп для стрельбы лежа. Если нового приказа атаковать не последовало, боец превращает окоп для стрельбы лежа в окоп для стрельбы с колена, далее — для стрельбы стоя.
> Если контратаки противника отбиты, а приказ продолжать наступление не поступил, солдаты без всяких напоминаний и приказов соединяют свои одиночные окопы траншеями.
> Нерушимый принцип: оборона должна совершенствоваться постоянно! Пот экономит кровь — лучше отрыть десять метров окопов, чем метр могилы.
> На войне солдат-пехотинец каждый день роет землю десять часов. Огневые позиции отделений соединяются общей траншеей, образуя опорный пункт взвода. Опорные пункты взводов соединяются траншеей, образуя опорный пункт роты. От траншей в тыл роют ходы сообщения. Крутости траншей и ходов сообщения обшивают досками и бревнами, участки траншей перекрывают любым подручным материалом и засыпают грунтом, в каждом отделении оборудуются позиции для пулеметов и гранатометов, в каждом взводе строится блиндаж и КП для взводного командира, все это тщательно маскируется.
А теперь представь, что при организации обороны БМП тоже укапывается в траншею. Силами кого? Волшебника в голубом вертолете? Хуй-то там, силами экипажа. Окоп три на пять на два за 10 часов (по нормативу) силами баб? Да не смеши меня.
Мимодмб2007
Суть не в наличии или отсутствии хуя, суть в специфике боевого применения мотострелковых подразделений. Ее лучше всего описал приснопамятный Виктор Суворов, который успел побыть одно время офицером-танкистом:
> Основные тяготы войны несет на своих плечах пехота. На войне боец мотострелковых войск несет на себе автомат со штык-ножом и четыре магазина по 30 патронов в каждом. Кроме того, на левом боку у него подсумок с двумя наступательными (РГД-5) или оборонительными (Ф-1) гранатами. На его голове — стальной шлем СШ-68. Весит он полтора килограмма. На левом боку — сумка с противогазом, за спиной — свернутая в рулон плащ-палатка и противоатомный защитный комплект (резиновый плащ с капюшоном, резиновые перчатки и резиновые чулки, которые в случае необходимости надевают сверху на сапоги). А еще у него фляга с водой. Фляга — в чехле. Оттого вода не прогревается на жаре и не так быстро остывает на морозе. Весит пустая фляга 210 граммов. Воды в той фляге 750 граммов.
> Все это — облегченный комплект. А полную выкладку бойца мотострелковых войск лучше не вспоминать, чтобы не портить себе настроение.
> Ах, чуть не забыл. И в полную выкладку, и в облегченный комплект входит малая пехотная лопата МПЛ-50. Не путать с саперной лопатой. Саперная — это та, которая с длинным черенком.
> Получив приказ остановиться, боец мотострелковых войск, не дожидаясь дополнительных указаний, достает лопату и вгрызается в землю.
> Первым делом боец отрывает окоп длиной по своему росту, обычно — около 170 сантиметров. Ширина такого окопа — 60 сантиметров, глубина — 30 сантиметров. Земля выбрасывается в сторону противника. Эта насыпь называется бруствером, она защищает солдата от вражеских пуль.
> Солдат еще не успел отрыть окоп для стрельбы лежа, а батальонные минометы, полковые пушки и дивизионные гаубицы наносят короткий интенсивный артиллерийский удар по противнику. Пехота получает команду «Приготовиться к атаке!», и тут же — «В атаку! Вперед!» Пехота вслед за танками снова прет напролом, а получив приказ остановиться, тут же опять вгрызается в землю. И снова боец отрывает окоп для стрельбы лежа. Если нового приказа атаковать не последовало, боец превращает окоп для стрельбы лежа в окоп для стрельбы с колена, далее — для стрельбы стоя.
> Если контратаки противника отбиты, а приказ продолжать наступление не поступил, солдаты без всяких напоминаний и приказов соединяют свои одиночные окопы траншеями.
> Нерушимый принцип: оборона должна совершенствоваться постоянно! Пот экономит кровь — лучше отрыть десять метров окопов, чем метр могилы.
> На войне солдат-пехотинец каждый день роет землю десять часов. Огневые позиции отделений соединяются общей траншеей, образуя опорный пункт взвода. Опорные пункты взводов соединяются траншеей, образуя опорный пункт роты. От траншей в тыл роют ходы сообщения. Крутости траншей и ходов сообщения обшивают досками и бревнами, участки траншей перекрывают любым подручным материалом и засыпают грунтом, в каждом отделении оборудуются позиции для пулеметов и гранатометов, в каждом взводе строится блиндаж и КП для взводного командира, все это тщательно маскируется.
А теперь представь, что при организации обороны БМП тоже укапывается в траншею. Силами кого? Волшебника в голубом вертолете? Хуй-то там, силами экипажа. Окоп три на пять на два за 10 часов (по нормативу) силами баб? Да не смеши меня.
Мимодмб2007
Ты, конечно волен дрочить на боевую фантастику сколько угодно и красоваться перед несведущими испытаниями, сопоставимыми с выпадающими на долю героев боевиков, но надо всё-таки смотреть, что из этого в реальности происходило 80 лет назад, и как ведутся боевые действия теперь.
Санитаркам, вытаскивающим раненых, никто не предлагал посидеть и ногти попилить. Добавь к весу обмундирования вес тела, посчитай, сколько получится.
> Ты, конечно волен дрочить на боевую фантастику сколько угодно
Ой дурааааак, пиздец дурак.
> и как ведутся боевые действия теперь
Ты у нас преподаватель академии генштаба? Что еще скажешь?
Знаю, что скажешь: беспилотники, ракеты, кудахкукареку. Хуйня это всё, пехота нужна для контроля над территорией. Нам так и говорили: пока пехотинец не насрет в окоп врага, территория не считается занятой.
> Санитаркам, вытаскивающим раненых
Ты сам себе противоречишь, тупень. Сначала говоришь о войнах прошлого, и тут же начинаешь на них ссылаться.
Это уже косяк Отечественной войны. Медики-женщины служат в санчастях и госпиталях в ближнем тылу, куда доставляют раненых. В пехотных ротах санинструктор - мужик, как и должно быть. Если воевать некому - берут баб, но это как говорится не от хорошей жизни.
Короче, ты кукаретик, и мнение твое - лепет неразумного дитяти, так что уткнись.
Вот именно. Суть не в поле, а в физических данных и подготовке. Если у человека они соответствующие, человеку можно в космодесант. Если ниже определенных показателей - человеку нельзя в космодесант.
Все предельно ясно. Казалось бы.
Ты прекрасно его понял. От общего числа это лишь малая доля.
моя что? пошёл на хуй отсюда
>"Современная российская армия насчитывает порядка 45 тысяч женщин-контрактниц"
Контрактниц. А ты, пидораха с членом, будешь забесплатно на пыню хуярить.
Соболезную, рано или поздно у нее окончательно потечет бак и начнет перенимать те модели поведения, устраивая ДРАМУ на ровном месте.
Наоборот, драмы она устраивает уже намного меньше, чем когда мы только познакомились. Уже почти 5 лет общаемся, из них 3 года вместе живем.
Поначалу она вообще неадекватная была, когда начали встречаться, такая драматичная студенточка. Постоянно у неё драмы, слёзы, крики. Сейчас потихоньку превращается в такую типичную бабенку. Работа, дом, готовка, стирка, глажка, машинка, вайлдберриз, отпуск в Таиланде.
Это все равно лучше, чем ничего не читать. Потом с любовных романов можно перескочить на другую литературу - у человека уже выработалась привычка превращать слова на бумаге в образы в голове. А вот с сериалов, видеоигр - уже не перескочишь.
Согалсен, лучше читать, чем не читать.
Не согласен, с кино и видеоигр я в 25 спокойно (почти) перескочил на книги и уже 4 год читаю почти каждый день
>Не согласен, с кино и видеоигр я в 25 спокойно (почти) перескочил на книги
Это редкость. И быть может ты много читал уже в школе, просто паузу сделал.
Ну да, в школе я читал. Может ты и прав, ладно
Степенный ты бюргер.
да, так и было, в общем-то
Моя жена читает детективы разные, Паланика, уэлша, Докинза и прочее
Сочувствую
Убейте но от такого бомбит. Видишь няшную девочку а потом смотришь на то что читает и просто плакать хочется. Сразу же понятно что это тупая шмоня, какая нормальная баба со вкусом будет такое читать. Вот будь у нее в руках Лимонов, Миллер, Керуак ...
Наверное потому и так считаешь, самооправданием занимаешься. Это самый дешёвый жанр замес которого строится на простой схеме - интересный сюжет - острые переживания - твои догадки - выводы что ты якобы гений потому что подозревал дворецкого. Чушь собачья детективы.
ну раз ты сказал, тогда ладно
> кое-как расчесанные волосы
> херовая осанка
> коровьи ляжки
> недовольное ебло
> няша
Ну ты и долбоеб прастихоспади
Всем ясно, что расшифровывается оно как ХУЙ ХОРОШО БЫ ЗАСУНУТЬ МЕЖДУ ЭТИХ ГОЛЫХ НОГ, так что ты совершенно не то критикуешь.
Ну да, интерес только в том, как все в этот раз будет подано, как все будет обставлено. Вообще детектив предполагает строгую формулу (в отличие от фентези и фантастики, где одной строгой сюжетной формулы нет), поэтому попытки автора с ней поиграться особенно интересны. Плюс детектив все равно равно предполагает реалистичных героев, характеры, отношения - все это есть в обычных романах. Тащемта я начитался уже сложной литературы и после того, как ты осилил и получил удовольствие от Пруста, Селина и Пинчона, то чтение детектива не воспринимается, как страшное прегрешение перед хорошим вкусом. Но я читаю не только детективы, конечно.
С комментариями Хорунжего?
Ой как хорошо
Никакие. Читала в последний раз в детстве, наверное. И то всяких Гарри Поттеров. Пиздец какой-то.
Бывшая читала Буковски, Дика и прочих мейнстримов типа Азимова, пока я обмазывался магическим реализмом всяких Этгаров Керетов.
>>623293
Вообще, каково это - иметь нечитающую тянку? Я понимаю, что отношения - это не клуб по интересам, но одна мысль, что тянка в лучшем случае разбирается в нетфликсосериалах, как-то меня коробит. Как общаться без точек соприкосновения?
То, что женщина не читает, не лишает отношение точек соприкосновения, это лишает отношения лишь ОДНОЙ точки соприкосновения, причем далеко не самой важной (для отношений)
мимо
>лишает отношения лишь ОДНОЙ точки соприкосновения, причем далеко не самой важной
Не важной только для сантехника. Интеллектуал смотрит на такую бабу, как на говорящее животное.
Хреново. Одна из главных причин, почему дропнул последнюю.
> Вообще, каково это - иметь нечитающую тянку?
Заебись на самом деле. Чтение (впрочем как и любое другое хобби) - очень личностный процесс, нехер ей туда свой нос совать
В плохом состоянии. Неопрятная.
Моя тоже Сакса читает, а еще Дика, Данилевского и всяких Кроули с книжакми альтернативы. Так а она не говорила в чем вообще профит Сакса? Моя объясняла его так: "Ну ты Фромма читал? Ну вот тип того, только обоссанее".
Она имеет ввиду не сходность тем, а уровень психологического исследования, оно ведь очень разным бывает.
Французские романчики XIX века.
Вудхаус и Бриджит Джонс. Осокин. Каваль.
Для тебя блять аудиокниги это отдельный жанр?
Ну, может, человек хороший
Только в свитере
поверхностное и бессистемное чтение. особенно хорошо это подчеркивает всякий мусор вроде билли миллигана и сакса
>>623312
отсутствия чтения у тянки не мешает отношениям в моем случае. все-таки, как мне кажется, отношения мало имеют общего с интеллектуальным общением и даже сознанием вообще (разве что оно участвует в организации отношений). здесь скорее эмоции да биология всякая. алсо, если я занимаюсь гуманитарщиной всякой в основном литература, языки, интересы у нее совсем противоположные - графика, дизайн, рисунок, верстка и пр. и будто мозги совсем по-разному работают
Ты сказать-то что хотел?
Ну хз, по-моему очень круто, когда у вас есть общие темы для разговора, общее знание каких-то вещей.
А как же тогда социоблядствовать и давать понять всем подругам и пиздолизам, что это не просто книга, а бестселлер и вообще шедевр на все времена, а сама тинучка - интеллектуальная элита элит?
А ещё ее можно использовать как закладку. Как тебе такое, комнатный Илон Маск?
Санд, Бальзак, Гюго, Золя, Стендаль, вот это вот все.
Мне, признаться, никогда не заходило, я больше по русской литературе, которая не по душе ей.
Великие авторы, как по мне. У каждого из них есть минимум один роман, который сильно тронул меня за душу. Так что круг чтения твоей девушки далеко не худший в этом треде, а даже один из отличных
А я и не жалуюсь :3
У нас есть и общие любимые авторы: Набоков, Стейнбек, Бодлер, например.
Бывшая тян тоже читала, но, честно, толку от этого было мало, потому что приходилось ей разжевывать смысл написанного. Но мне всегда импонировало и льстило, что ей хотелось быть на одной волне со мной, поэтому она и сидела за книгами.
Ну и дай Бог, как говориться. Набокова, Стейнбека и Бодлера дико двачую, особенно Набокова, всего его прочитал (почти, может некоторые рассказы пропустил, да лекции и интервью пока не читал). Да и вообще, у меня как то так странно складывалось, что все тянки, которых я встречал и которые при этом любили Набокова, оказывались охуенными девушками/подругами. Не хочу выводить закономерность, глупо будет, но факт интересный. Вторую часть твоего поста тоде двачую, отдача в отношениях всегда приятна, как по мне
>как говориться
>дико двачую, особенно Набокова, всего его прочитал
Еще раз подтвердив. Что чтение никого умнее не сделает.
В первом примере, скорее всего, у меня сработал т9, заменив "говорится" на "говориться". Я сижу с телефона и не всегда замечаю, если автозамена что-то напутала. Проблему второго примера я так и не понял. Тебя напрягло, что я написал "дико двачую"? А что в этом такого?
В любом случае, ты подтвердил, что на дваче все еще дохуя людей, которым лишь бы доебаться, да попытаться самоутвердиться, хотя бы тут, раз уж в жизни не все хорошо.
Как-то я грубо в конце написал, извините.
Есть много причин, но самая простая и важная - мне так хочется и мне так удобнее. Поэтому не вижу причин писать тут иначе, даже если это кому-то не нравится. Ну и хоть твое мнение, очевидно, ошибочно, для приличия напишу - Набоков не графоман, тут ты не прав
Все топовые авторы (Санд не читал правда). Французы - мастера описывать человеческие типажи и характеры, так что рекомендую это все к прочтению.
Смотря что тебе нужно от тян. Альфачи как правило расценивают женщин не более чем как дырок в мясе, и им плевать на твою личностную глубину.
Billy - sucks.
Омежка закуккарекал. Пиздуй в рефужач, быдло.
Всё правильно сказал
У тебя и такой нет и не будет.
Нормально, хотя выпячивание вперёд блевоты по типу "Благоволительниц" ей не идёт в плюс. Но в остальном, повторюсь, нормально, я бы с ней попиздел о чём-нибудь
А чем тебя Благоволительницы не устраивают? Думал доебешься до Хайдеггера, которого она хуй читала, как и я, как и прочие, прочие.
Расставлено плохо
Это первое издание, которое порезали
Мне кажется это очень слабый роман, что-то на уровне Донцовой или Коэльо (ну или чуть повыше, ладно). Как по мне, пусть читает и Коэльо, и Донцову, и Лителл, но выставлять это вперёд - странно
Даже статьи википедии будут достовернее Юнгера. По крайней мере написаны они точно лучше книжек Юнгера
мимо
Говорила, что купила эту книгу из-за детального подхода к исторической достоверности. Ну вот как Обитель Прилеплера, только наоборот, понимаешь?
Да не, хочет читать - пусть читает, у каждого из нас есть свой говёный роман, который нам всё равно нравится, я чисто к расположению приебался, хотя и это был довольно слабый доёб, её библиотека, пусть расставляет всё как её угодно, хоть всю её заставит таким говнецом
Я бы сказал топчусь, прыгать там не на чем, не такие и значимые книжонки у Юнгера. Да и со святым я бы поспорил, посредственность не может быть святой, как по мне. Хотя скажу честно, про то, что википедия достовернее Юнгера, я сказал лишь для красного словца и к достоверности у меня претензий нет (хотя я уверен, что их можно найти, если поискать)
Единственной ноткой фактуры в твоем ответе было "красное словцо", мне жаль тебя, анон, сам через это прошел и понял, что не от большого ума так писал.
Твоя попытка меня принизить была настолько жалкой и глупой, что даже не знаю, как теперь разговаривать с человеком твоего уровня. Зато хорошо видно, кому именно нравится Юнгер и еще сильнее подтверждаются мои слова, что он обычная посредственность, настрогавшая несколько "необычных" книжек и теперь любимая такими же обычными посредственностями
Хорошо, что в этом треде есть непосредственность. Будем горды, что сидим с тобой в одном треде.
>Мне кажется это очень слабый роман, что-то на уровне Донцовой или Коэльо (
Ты какой-то отбитый. Мне самому не особо понравились "Благоволительнцы" и я дропнул после 2/3, но к Донцовой книга не имеет даже косвенного отношения.
Пошел ты, сам ты отбитый. Я написал фамилии Донцовой и Коэльо для демонстрации плохих писателей, каким, на мой взгляд, является и Лителл. Но ниже я поправился и написал, что, может быть, этот роман и получше творений Донцовой и Коэльо (но не сильно)
Ты ебанавт, потому что не понимаешь, что нельзя ставить в один ряд для сравнения массовую формульную литературу, которая пишется на коммерческом конвейере и произведение высокой литературы (которое тоже можно плохо оценить, но по другим критериям).
Окей, давай определение массовой литературы, высокой литературы, давай критерии их оценивания. Для начала.
Бля, вся суть читателей "Улисса" в одной картинке.
За «Благоволительниц» очень-очень крепко бы сжал тебе руку. Дабы ты осознал всю неразумность своей точки зрения.
> Я написал
А ещё написал Дмитрий Зилбертруд, заявивший в своём любимом пренебрежительном тоне, что «Блашоволительницы» калька с Юнгера. Достойные у тебя напарники, ничего не скажешь, конечно.
>>625075
И что? Зачем ты вообще слушаешь Быкова? И что удивительного в том, что говяный роман назвали хуйней? Я бы сказал даже, что тот факт, что я и Быков, два абсолютно разных по взглядам человека, назвали один и тот же говеный роман хуйней, говорит о том, что этот роман и правда хуйня. Впрочем, уже тот факт, что этот роман хоть для кого то похож на посредственные высеры юнегра, говорит о нем, как о хуйне
Это ни о чём не говорит. Потому что ваше мнение является вашим мнением. И твоя оценка "говёный" не несёт в себе ничего, кроме твоего субъективного мнения. В буквальном смысле. Потому что ты ничего про роман не сказал, просто сравнив его с Донцовой. Так можно кого угодно сравнить с кем угодно, просто опираясь на мнение. А мнение другого не является важным для меня, как и моё не является важным для другого.
Но ежели тебе всё же так важен факт того, что люди с разными точками зрения поддерживают одну позицию в данном споре, то это прекрасно, я могу привести тебе с десяток людей, не самых глупых, с самыми разными позициями, которые этот роман очень высоко оценили. Хотя нет, не буду искать, потому что можешь найти это сам в интернете.
>Это ни о чём не говорит. Потому что ваше мнение является вашим мнением. И твоя оценка "говёный" не несёт в себе ничего, кроме твоего субъективного мнения. В буквальном смысле. Потому что ты ничего про роман не сказал, просто сравнив его с Донцовой. Так можно кого угодно сравнить с кем угодно, просто опираясь на мнение. А мнение другого не является важным для меня, как и моё не является важным для другого.
Да, я и не претендовал на объективность, именно поэтому я и написал позже, что каждый читает то, что ему нравится, просто я считаю, что этот роман - говно и выставлять его вперёд - странно лично для меня.
>Но ежели тебе всё же так важен факт того, что люди с разными точками зрения поддерживают одну позицию в данном споре
Неа, не метай стрелок, это тебе (или не тебе, но я сделаю вид, что мой собеседник не менялся) важно, кто поддерживает моё мнение и ты привёл в пример Быкова, я бы вообще не трогал
> я могу привести тебе с десяток людей, не самых глупых, с самыми разными позициями, которые этот роман очень высоко оценили
Но ты привёл пример того, кто оценил этот роман плохо, уж не знаю зачем.
> Хотя нет, не буду искать
Не надо было и начинать
сборники стихов Есенина. терпеть его не могу.
> Но ты привёл пример того, кто оценил этот роман плохо, уж не знаю зачем.
Потому что это очень удобно. Сказал, допустим, что это любимая книга Гитлера. Всё. В пґиличном обществе о этой книге говорить больше нельзя.
Я в школе училась, классе в 10-м, так прочитала мемуары графа Игнатьева, лол. Было интересно. Мемуары во многом помогают упорядочить и систематизировать исторические факты, которые ты по учебникам знаешь.
>>625396
В это треде с самого начала меня очень веселит слово "читает".
Моя тян читает хуйня_нейм
А моя вот читает другая_хуйня_нейм
Охуенный несовершенный глагол, который показывает все отношение сабжей к литературе. Я бы понял предложения в духе:
Моя тян прочла всего Бродского!
О! А моя тян прочла Мураками!
Но нет. Тян читают, а не прочитывают. Я прямо так живо представляю себе тупую пизду, которая десять лет назад купила модный томик в красивой обложке и постоянно таскается с ним туда и сюда для антуража. И она его ЧИТАЕТ. Вот уже десять лет с переменным успехом она его читает и читает; по странице в месяц, по праздникам, по настроению.
Говоря, что ваша тян читает Джейн Остин, я сразу представляю, что Остин это такой журнал по подписке, который они вынуждены читать многие годы и все никак не добить до конца. Или слыша, что пизда_нейм читает Пруста, я прямо живо рисую в голове картину, как она раз за разом дочитывает до конца "Обретенное время", а потом открывает его с первой страницы и начинает читать заново.
Скажите, вы долбоебы? Что значит "я читаю Гессе"? Это, сука, не жанр музыки, чтобы "слушать" его. Ты блять или ПРОЧИТАЛ ГЕССЕ или НЕ ПРОЧИТАЛ. Почему у вас весь процесс чтения в подвешенном состоянии, вы хоть что-то до конца дочитали? Или вы олигофрены может быть на вопрос, о том какие фильмы вам нравятся, отвечаете "нуу, я смотрю Бойцовский клуб"?
Вот это ты душнила ебаклакская.
>или ПРОЧИТАЛ ГЕССЕ или НЕ ПРОЧИТАЛ
Лежит стопка книг. Степного волка ты только что прочитал, Сиддхарту сейчас начнёшь, и остальные книги на очереди. А в сумме ты ЧИТАЕШЬ ГЕССЕ, даже если прямо в данный момент не читаешь его книгу.
>показывает все отношение сабжей к литературе
>Я бы понял предложения в духе
>прочла всего
>ПРОЧИТАЛ
Это скорее показывает твоё отношение к литературе, как будто за чтение тебе нужна награда в виде хотя бы мысленных ачивок.
>представляю себе
>сразу представляю
>живо рисую
Ай маладца, сам придумываешь себе какие-то ситуации, сам же героев этих ситуаций изобличаешь.
> Почему у вас весь процесс чтения в подвешенном состоянии, вы хоть что-то до конца дочитали
собственно, в этом и есть вся твоя ошибка
в общем-то никто ничем не обязан что-либо прочитывать от начала до конца, нафиг надо,
читай так, как считаешь нужным
Он всё верно сказал, сельдь, не гори. И даже представляет он правильно. Больно от того, что тебя вывели на чистую воду с твоим псевдоинтересом к литературе?
Два чая
Это копия, сохраненная 29 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.