Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред живого классика.
Остальное: https://vk.com/wall-38442606_38583
> сидеть на одной борде с людьми, не читавшими «Жития убиенных художников»
>>5849 (OP)
Кто блядь "мы"? У аффтара чсв опухло?
Алсо
Нахуй пшел
> мы пишем
> мы раскроем причины
Кто блядь "мы"? У аффтара чсв опухло?
Алсо
> сидеть на одной борде с вконтактодебилами
Нахуй пшел
>>5857
Кому-то может показаться невероятным, но это авторы книги.
Не дебил сможет прикрепить PDF-файл к своему сообщению. Пускай ты про группу ничего не слышал, но из текста только дебил не поймёт, что это оригинальный источник, заслуживающий ссылки. В контакте ли ты с кем-нибудь, я не знаю.
> Кто блядь "мы"?
Кому-то может показаться невероятным, но это авторы книги.
> вконтактодебилами
Не дебил сможет прикрепить PDF-файл к своему сообщению. Пускай ты про группу ничего не слышал, но из текста только дебил не поймёт, что это оригинальный источник, заслуживающий ссылки. В контакте ли ты с кем-нибудь, я не знаю.
>>5866
Ты че, хуй мамин, из их пиар отдела? Зачем мне это гавно читать? Я этими высерами на общественно-политические темы "за все хорошее и против всего плохого" еще во времена ЖЖ пресытился.
И слышать не хочу, в рот ебал конфоблядей.
Это очередная хуйня из разряда "как нам обустроить Россию" от дурачков, которых никогда к рулю не пустят. Забирай свое гавно и уноси в политач.
> это авторы книги.
Ты че, хуй мамин, из их пиар отдела? Зачем мне это гавно читать? Я этими высерами на общественно-политические темы "за все хорошее и против всего плохого" еще во времена ЖЖ пресытился.
> Пускай ты про группу ничего не слышал
И слышать не хочу, в рот ебал конфоблядей.
> это оригинальный источник, заслуживающий ссылки
Это очередная хуйня из разряда "как нам обустроить Россию" от дурачков, которых никогда к рулю не пустят. Забирай свое гавно и уноси в политач.
>>5867
Хотя бы фамилию автора узнать.
Тогда должен видеть разницу между тем и этим. Впрочем, возможно, в 2003 все посты в ЖЖ были такого градуса, но что-то я сомневаюсь.
В любом случае, это тред живого классика, не теряющего актуальности, а не твоего убогого (не)понимания.
> Зачем мне это гавно читать?
Хотя бы фамилию автора узнать.
> еще во времена ЖЖ пресытился
Тогда должен видеть разницу между тем и этим. Впрочем, возможно, в 2003 все посты в ЖЖ были такого градуса, но что-то я сомневаюсь.
В любом случае, это тред живого классика, не теряющего актуальности, а не твоего убогого (не)понимания.
>>5869
Это тред гавна политачерного.
В разделе обсуждают бессмертную классику, которая переживет века, а не местячковые разборки всяких делящих пирог власти пидарасов. Уебывай отсюда, скот, весь букач засрали своей политотой: левые, правые, лимонов и прочая чешуя. Нахуй и в пизду.
Это тред гавна политачерного.
В разделе обсуждают бессмертную классику, которая переживет века, а не местячковые разборки всяких делящих пирог власти пидарасов. Уебывай отсюда, скот, весь букач засрали своей политотой: левые, правые, лимонов и прочая чешуя. Нахуй и в пизду.
>>5849 (OP)
Нахуй ты этого графомана притащил? Есть авторы гораздо талантливее Бренера (читай: фальшивого насквозь хайпожора, который к настоящему искусству и настоящей литературе отношения не имеет ни малейшего), но нет, хочу жрать говно, притащу-ка я эту хуйню на двач, наверно кого-то заденет этот остроумнейший текст. Анончик, себя надо уважать, вот правда.
Нахуй ты этого графомана притащил? Есть авторы гораздо талантливее Бренера (читай: фальшивого насквозь хайпожора, который к настоящему искусству и настоящей литературе отношения не имеет ни малейшего), но нет, хочу жрать говно, притащу-ка я эту хуйню на двач, наверно кого-то заденет этот остроумнейший текст. Анончик, себя надо уважать, вот правда.
>>5889
Какой нахуй хайпожор? Когда Бренер мелькал в масс-медийном пространстве последний раз? Совсем ебобо?
Какой нахуй хайпожор? Когда Бренер мелькал в масс-медийном пространстве последний раз? Совсем ебобо?
>>5897
Лучше бы в треде Прилепина поныл, вот уж кто хайпожор и бездарность. Но нет, надо высраться на Бренера, который действительно не имеет никакого отношения к литературе, впрочем книги пишет годные, в отличие от Плевиных и прочих там Сракиных.
Лучше бы в треде Прилепина поныл, вот уж кто хайпожор и бездарность. Но нет, надо высраться на Бренера, который действительно не имеет никакого отношения к литературе, впрочем книги пишет годные, в отличие от Плевиных и прочих там Сракиных.
>>5896
Хайпожор не обязательно в настоящем времени. Ты совсем не шаришь, я смотрю. Из модных паблосов дезактуализированную еще в момент задумки хуету в букач тащишь, не надо так.
>>5907
Бреннер такой же Пелевин, только от искусства. Чтобы этого не понимать, нужно быть зашоренной (Scheuklappen) манькой с факультета культурологии, где друзья таких вот Бреннеров преподают.
Хайпожор не обязательно в настоящем времени. Ты совсем не шаришь, я смотрю. Из модных паблосов дезактуализированную еще в момент задумки хуету в букач тащишь, не надо так.
>>5907
Бреннер такой же Пелевин, только от искусства. Чтобы этого не понимать, нужно быть зашоренной (Scheuklappen) манькой с факультета культурологии, где друзья таких вот Бреннеров преподают.
10 Кб, 391x232>>5853
Стоп, а не в честь этого Михаил-педофил свой сайт с легальным ЦП назвал?
Стоп, а не в честь этого Михаил-педофил свой сайт с легальным ЦП назвал?
Нет, тут реально сантехник сидит, который на знакомые триггеры в тексте реагирует, не читая, и считает, что понимает и текст, и автора, и цель цитирования, и даже Аллаха.
Шуты гороховые за несколько лет до политических волнений написали эстетическую критику, которая за два десятка лет не потеряла актуальности (лишь несколько старых имён и терминов сменились аналогами). По-моему, это замечательно.
Шуты гороховые за несколько лет до политических волнений написали эстетическую критику, которая за два десятка лет не потеряла актуальности (лишь несколько старых имён и терминов сменились аналогами). По-моему, это замечательно.
>>6069
Букач - сантехническая борда.
Букач - сантехническая борда.
>>6069
Мамка твоя сантехник. Весь букач политотой засрали. Вон уже в реквестаче двое полудурков с политикой головного мозга резвятся.
Мамка твоя сантехник. Весь букач политотой засрали. Вон уже в реквестаче двое полудурков с политикой головного мозга резвятся.
>>6073
Да ладно тебе, человек считает "русский" "акционизм" 90-х годов чем-то заслуживающим не только его собственного, но и чужого внимания. Простим ему эти наивные заблуждения. К политоте это никакого отношения не имеет.
Да ладно тебе, человек считает "русский" "акционизм" 90-х годов чем-то заслуживающим не только его собственного, но и чужого внимания. Простим ему эти наивные заблуждения. К политоте это никакого отношения не имеет.
>>6086
"Акционизм" это "ипись за наследника медведа" или пезды из Пусси райот? Это гавно еще кому-то интересно?
"Акционизм" это "ипись за наследника медведа" или пезды из Пусси райот? Это гавно еще кому-то интересно?
>>6090
Это началось еще до и это была еще более скудная в творческом плане движуха, которая сегодня интересна лишь ее участникам или их родственникам/друзьям/паре-тройке почитателей.
Это началось еще до и это была еще более скудная в творческом плане движуха, которая сегодня интересна лишь ее участникам или их родственникам/друзьям/паре-тройке почитателей.
>>6114
Возможно, стоит задуматься: если твои рассуждения так сильно походят на посты нанятых мудаков, объясняющих быдлу (в их понимании) на языке быдла (в их понимании), как те должны думать (в их понимании), — может быть, жизнь где-то повернула не туда?
Возможно, стоит задуматься: если твои рассуждения так сильно походят на посты нанятых мудаков, объясняющих быдлу (в их понимании) на языке быдла (в их понимании), как те должны думать (в их понимании), — может быть, жизнь где-то повернула не туда?
>>6113
Что тебя натолкнуло на эту мысль?
Что тебя натолкнуло на эту мысль?
>>6116
Какой ты обидчивый. Стоило тебе столкнуться с мнением, отличающимся от твоего, и ты уже стал браться за некрасивые приемы в стиле "вы все сантехники, хм... нет, вы все кремлеботы, мудаки и быдло".
Может быть, это тебе, анончик, следовало бы подумать, когда же ты шагнул не в ту сторону, и стать немного более восприимчивым к критике? А то ты совсем закрываешься от дискуссии, когда твои попытки форсить совсем неинтересных персонажей терпят крах.
Какой ты обидчивый. Стоило тебе столкнуться с мнением, отличающимся от твоего, и ты уже стал браться за некрасивые приемы в стиле "вы все сантехники, хм... нет, вы все кремлеботы, мудаки и быдло".
Может быть, это тебе, анончик, следовало бы подумать, когда же ты шагнул не в ту сторону, и стать немного более восприимчивым к критике? А то ты совсем закрываешься от дискуссии, когда твои попытки форсить совсем неинтересных персонажей терпят крах.
>>6069
Бездарная графомания, намеренно исполненная в духе советских анекдотов? Еще Дебора добавили, типа юмор для своих. Философы шутят. Это реально понравится и отзовется только в душе человека, что ГОДАМИ таскался с леворадикальными идеями, но такой бы и сам в шутку мог бы нечто подобное забацать. Только без душного юморка, потому что наши нацболы или, не знаю, какие-нибудь троцкисты в тысячу раз душевнее, чем бренеры.
Собсна паблик, в котором это >>5853 опубликовано, я люблю и уважаю их за реальные заслуги, это классные ребята, но я не понимаю, кто тащит откровенно плохой материал в букач.
Бездарная графомания, намеренно исполненная в духе советских анекдотов? Еще Дебора добавили, типа юмор для своих. Философы шутят. Это реально понравится и отзовется только в душе человека, что ГОДАМИ таскался с леворадикальными идеями, но такой бы и сам в шутку мог бы нечто подобное забацать. Только без душного юморка, потому что наши нацболы или, не знаю, какие-нибудь троцкисты в тысячу раз душевнее, чем бренеры.
Собсна паблик, в котором это >>5853 опубликовано, я люблю и уважаю их за реальные заслуги, это классные ребята, но я не понимаю, кто тащит откровенно плохой материал в букач.
>>6121
Там написано, почему именно сантехник, и почему именно сравнение с кремлеботами. Почитай.
Там написано, почему именно сантехник, и почему именно сравнение с кремлеботами. Почитай.
>>6116
Пусть лошадь задумывается, у нее голова большая. Или журналист пусть себе башку ебет, ему за это платят.
Короче, мамке своей нотации читать будешь.
Пусть лошадь задумывается, у нее голова большая. Или журналист пусть себе башку ебет, ему за это платят.
Короче, мамке своей нотации читать будешь.
>>6133
Тогда нет смысла жаловаться, искать виноватых. Короче подумай насчет своего поведения, няш.
Тогда нет смысла жаловаться, искать виноватых. Короче подумай насчет своего поведения, няш.
>>6147
Ни к чему показывать слабость своего характера и обидчивость. Это некрасиво.
Ни к чему показывать слабость своего характера и обидчивость. Это некрасиво.
>>5849 (OP)
Слог говно, суть говно, фамилии авторов не удивляют. Жаль тех, кто тратит свое время на эту хуйню.
Слог говно, суть говно, фамилии авторов не удивляют. Жаль тех, кто тратит свое время на эту хуйню.
>>7614
Есть, но с ними сажа не сработает
Есть, но с ними сажа не сработает
>>5849 (OP)
Респект
Респект
>>5867
Если тебя пустили к рулю, значит ты выполняешь волю того, кто тебя пустил.
Текст вообще о другом. Если ты его читал не жопой, разумеется.
>от дурачков, которых никогда к рулю не пустят.
Если тебя пустили к рулю, значит ты выполняешь волю того, кто тебя пустил.
Текст вообще о другом. Если ты его читал не жопой, разумеется.
>>8390
Текст скучная и унылая хуйня, как и все творчество акционистов. Даже неловко за букач из-за наличия таких тредов.
Текст скучная и унылая хуйня, как и все творчество акционистов. Даже неловко за букач из-за наличия таких тредов.
>>8390
О, а вот конспирологи, с проперженного дивана рентгеновским взором просвечивающие все механизмы любой власти, подкатили.
>Если тебя пустили к рулю, значит ты выполняешь волю того, кто тебя пустил.
О, а вот конспирологи, с проперженного дивана рентгеновским взором просвечивающие все механизмы любой власти, подкатили.
>>5849 (OP)
Живой классик - это Галковский. А это какой-то неинтересный персонаж, максимально пресный и с мутной биографией.
Живой классик - это Галковский. А это какой-то неинтересный персонаж, максимально пресный и с мутной биографией.
>>8460
Механизм любой власти всегда двулик: есть власть формальная и власть неформальная. При этом представители неформальной власти решают, кто будет допущен до власти формальной.
Самый простой пример: выбор кандидатов в президенты в США от республиканцев и демократов. Пример посложнее: выдвижение Ельцина. Самый сложный пример называть не буду, во избежание.
В любом случае, кто тебя пустил порулить, тот рулилку может и отжать.
>>Если тебя пустили к рулю, значит ты выполняешь волю того, кто тебя пустил.
>О, а вот конспирологи, с проперженного дивана рентгеновским взором просвечивающие все механизмы любой власти, подкатили.
Механизм любой власти всегда двулик: есть власть формальная и власть неформальная. При этом представители неформальной власти решают, кто будет допущен до власти формальной.
Самый простой пример: выбор кандидатов в президенты в США от республиканцев и демократов. Пример посложнее: выдвижение Ельцина. Самый сложный пример называть не буду, во избежание.
В любом случае, кто тебя пустил порулить, тот рулилку может и отжать.
>>8394
Напротив, очень даже бодрячком заходит. Мотивирует, так сказать. Другое дело, что акционизм показательно утопили в сверхпотреблении за нефтяные сливки.
>Текст скучная и унылая хуйня, как и все творчество акционистов. Даже неловко за букач из-за наличия таких тредов.
Напротив, очень даже бодрячком заходит. Мотивирует, так сказать. Другое дело, что акционизм показательно утопили в сверхпотреблении за нефтяные сливки.
>>8525
Человек, не имеющий власти даже над собственным котом и поясняющий при этом за какие-то там механизмы власти, так же нелеп и смешон, как инцел, поясняющий за психологию отношений мужчины и женщины.
>Механизм любой власти всегда бубубу
Человек, не имеющий власти даже над собственным котом и поясняющий при этом за какие-то там механизмы власти, так же нелеп и смешон, как инцел, поясняющий за психологию отношений мужчины и женщины.
>>8525
Конспиролухи ни-ког-да не меняются.
>Самый сложный пример называть не буду, во избежание прихода санитаров.
Конспиролухи ни-ког-да не меняются.
>>8541
Где я поставлю миску с кормом, там кот и будет есть. Это моя власть над котом. В свою очередь, он будет ссать в мои тапки там, где их найдет. Это - его власть.
Они не меняются тысячелетиями, и тебе лучше их знать. А то так и будешь глазеть на медийных персонажей, раскрыв рот от удивления.
>>8542
Я не трогаю живых политиков.
>не имеющий власти даже над собственным котом
Где я поставлю миску с кормом, там кот и будет есть. Это моя власть над котом. В свою очередь, он будет ссать в мои тапки там, где их найдет. Это - его власть.
>поясняющий при этом за какие-то там механизмы власти
Они не меняются тысячелетиями, и тебе лучше их знать. А то так и будешь глазеть на медийных персонажей, раскрыв рот от удивления.
>>8542
>>Самый сложный пример называть не буду, во избежание прихода санитаров.
>Конспиролухи ни-ког-да не меняются.
Я не трогаю живых политиков.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.