Тяжело и дорого?

>>2838
то что тяжело это в некоторых случаях большой плюс (например для деревянных домов), а то что дорого - ну это точно дешевле всякой меди и оцинковки. алсо нашел фото - пикрелейтед. выглядит охуенно же.

>Почему из чугуна не делают крыши

Сидя здесь, в тематике, порою забываешь — что ты на двочах. Но вот такие посты заставляют вспомнить.

>>2913
А почему бы не жить в бытовках с чугунными крышами?

>>2840
Взять урановый лом и утопить его в ртути.

оп в треде. короче такое есть но это экзотика пиздец. на весь инет пять фотографий. алсо нашел бизнес-план для запуска завода по изготовлению чугуннной черепицы в россии, но действующего завода не нашел.

>>3004
Ты так и не ответил какой в этом смысл

>>3059
1. потомучтоможем
2. материал оченб долговечен, скорость коррозии 0,025 мм/год
3. эстетический вопрос - наштамповать можно совершенно различные формы с высокой степенью детализации (в отличие от глины\бетона)
4. стоимость - чугун самый дешевый металл
5. вес - считается что кровля должна быть легкой, но это не всегда так. как я уже говорил для деревянных домов чем тяжелее тем лучше. в идеале - пикрелейтед - полметра грунта чтобы хорошо уплотнить сруб. но такая кровля очень геморройна в обслуге и подойдет далеко не для каждого климата. из альтернатив - черепица самая тяжелая и то в лучшем случае имеет четверть веса от земляной

6.

>>3066 Ржавчина засрет фасад небо и аллаха.

>>3066
Ну, я не уверен, что чугун можно штамповать
Допустим медь можно раскатать в лист толщиной 0,5-1 мм, а чугун хуйс (ну или можно но получится хрупкая хуета) и при перерасчете стоимости на м2, окажется что медью дешевле и легче.

>>3066
Понятно. Ни одной причины

оп в треде, про чугун все понятно, теперь новая идея!
берем керамогранит с натуральной фактурой, и укладываем его на крышу, примерно как на пикрелейтедах. в чем подвох? он же прочнее черепицы и цпч, спокойно выдерживает влажность и мороз. стоит копейки (от 200р за квадрат). почему нет черепицы/ кровельного сланца из керамогранита?

>>3193
Тяжело и дорого?
Даже под черепицу нужна стропильная система чуть ли не из столетнего кругляка, иначе через 10 лет начнёт проваливаться. Ну и стены нужны под стать, и фундамент.
Не говоря уже о стоимости укладки такого материала.
Кровлю не просто так делают легкой, она под своей легкостью подразумевает облегчение/удешевление кучи конструкций под ней.
Напомнило: однажды немцы во время WW2 сделали КРЕЙСЕР ИЗ БЕТОНА. Ну, плавал даже. Больше не делали чот))

>>3201 Не преувеличивай. Основная нагрузка для кровли это снег. Тяжелое же покрытие увеличивает нагрузку лишь на треть.

>>3201

>однажды немцы во время WW2 сделали КРЕЙСЕР ИЗ БЕТОНА.

Кораблей из железобетона дохуя и маленькая тележка. Строили в основном в середине 20 века, когда металл был дорогой. Немцы, США, СССР.

>>3193
Ты сейчас придумал сланцевую кровлю курильщика. Делают так, кстати уже.

>>3000
Братиш, урановый утонет сам, пытаться топить в ртути надо титановый! Но ты не переживай, это пройдёт с возрастом.

во, кстати, титан оче стоек к коррозии и мех повреждениям и долговечен
если не спиздят