Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Стили для колхозной морды 1191944 В конец треда | Веб
Сап! Пытаюсь вкатиться в стиль, трабл вот в чем.
Изучил архетипы и стилевые типажи. Смысл в том, что если чел высокий и монолитный ("драматик") - ему не подходят аляпистый, с мелкими деталями шмот. Выглядит дешево и утомляет, лицо воспринимается не частью образа, а отдельно. Если он мелкий ("гамин") - то не выглядит утонченно или опасно, потому не может выбирать себе брутальный стиль или нарочито элегантный.

Стремный тип "натуральный" - это люди с ассиметричным лицом, то есть с некоторой степенью всратости. Нос-картошка, нависающее веко, большой или маленький подбородок - это сюда. Чистых типов не бывает и у меня гибрид романтика и натурала. Не идут острые, строгие луки, не идет этот ваш СЛП, деловой стиль не идет. А так получилось, что мне только такие луки нравятся, другие не воспринимал раньше. Брутальная и спортивая тема не идет из-за роста, мелкого подбородка, щечек и небольшой мышечной массы.

По теории, натуральному типажу подходят простые, комформные вещи, натуральные ткани, приглушенные и теплые цвета (черный не идет, мой, сука, любимый цвет). Вещи с закосом под деревню, этно-стили. Формы мягкие, без углов и признаков агрессии. Помесь колхозника и плюшевого медведя, как ты, анон, понял.

Сами стилисты говорят, что при базовом натуральном стиле (и я щас про стилевые типажи, а не половую ориентацию) нужно максимально вытягивать образ в другой типаж, в драматика, классика - куда блин угодно. Потому что чистый натурал сексуальным не воспринимается. То есть, блять, при любых внешних агрессивных выебонах, они будут заглушать простое летцо. А светлое и безопасное делает сам образ тусклым, тухлым и слабым. Поскольку нет сильных выразительных черт (острый вгляд, выразительные скулы, подбородок).

У меня наколка на половину руки, люблю косухи, одна серьга, рваные джинсы, шляпу носил. Но это все выглядит как будто домашний мальчик решил поиграть в бэдбоя.

Профи (я знаю, вас тут много) - есть ли нормальные стили на такие исходные данные? Мой типаж летца на пикче - гибрид этих двух. Мне 30 лет.
sage 2 1191949
>>1944 (OP)

>чистый натурал сексуальным не воспринимается


ну это только здесь на двух досках так
# OP 3 1191956
Сейчас я смотрю в сторону уличных стилей, мантии (не черной), потому что у них покатые формы, нет резких углов, ощущение мягкости от стиля. Но элемент агрессии тоже есть за счет некоторой маргинальности. Но в 30 тоже поздно в молодежный стиль уходить.

Ношу сейчас джинсы и рубашку в клетку, в стиле братьев Винчестеров, бижутерия кожа, потому что в этом стиле тоже нет резкости и элегантности. Но в этом образе я не выгляжу стильно, сливаюсь с толпой. Возможно, нужен чуть более выразительный гранж.

Смотрю дизайнерские коллекции в натуральном стиле - они творят какую-то дичь, эклектика, ощущение городских сумасшедших, обязательно шерстяные вещи переходящие в бомж-стайл, деревянные бусины.

У меня черная косуха, сейчас ищу более "мягкую", замшу и протертую кожу без острых углов и клепок. Черные рубашки выкинул. Как на работу ходить - хз. Любил зимой свитера тонкие (типа водолазок/лонгсливов) - они простят, делают внешность безопасной = скучной, тоже нахер их.
sage 4 1191968
вторая доска это /ga/, если ты не в курсе, попробуй создать тред и там
5 1191974
>>1968
Зачем? Ты же тут есть, как представитель той борды.
Вот ты и скажи, у вас, голубых, вроде говорят врожденное чувство стиля.
6 1191981
какой у тебy рост, вес
7 1191990
>>1981
Рост 174, вес не знаю, средний. Жира прям свисающего нет, но не худой. Думаю, 66 кг. Мышцы больше сделать не могу, качаться пока нельзя (с кровообращением что-то не то, врачи разбираются). Похудеть могу. Ширина плеч и запястий - ближе к тонкой.

Я хочу себе примерно один стиль отличающийся выработать и его придерживаться. В кэжуал с такой мордой лица выделяться сложно.
sage 8 1191992

>Рост 174


нахуй тебе выделяться, если ты вырождаешься
9 1191998
>>1992
Чтобы такие тупые ебланы как ты агрились и нервничали. Зачем же еще.
sage 10 1192002
>>1998
как на тебя можно агриться, если тебя даже не заметно в мире взрослых людей, ты как бактерия
11 1192052
>>2002
Откуда ты можешь знать про мир взрослых людей, чмоня, если ты только гадить жиденько на анонимных бордах умеешь?

Думаешь, никто не знает про твои комплексы, которые ты пытаешься скрыть, имитируя агрессию, жертва домашнего насилия? Нет, говно. Это так не работает. Чужие особенности не сделают тебя лучше, ты навсегда останешься таким же ущербным неуверенным в себе чмошником.
sage 12 1192057

>тупые ебланы


>чмоня


>говно


>захлёбывается слюной в оскорблениях в ответ на дефолтную безобидную толстоту двача


>это ты агришься, не я, а ты, понял?!!1



в голос с бактерии-вырожденца))))
13 1192067
>>1990
худеть надо и срочно. рыхлый карлан - худшее из телосложений, сам понимаешь. любая одежда будет лучше смотреться. ебало тоже может стать лучше после похудения а может хуже

из всего что ты написал мне мысль стилистов, что надо либо в элегантность, либо в брутал, иначе никак. твоё

>Помесь колхозника и плюшевого медведя


даже в теории звучит убого, даже не думай пытаться. из неприметного парня станешь вообще клоуном
14 1192079
Рандомные пикчи, где в луках нет: острого (элегантного, делового, пафосного, четкости, строгости), нет агрессивного и есть элемент природности. Для наглядности.

3 в стиле бохо и 1 в стиле хиппи.
# OP 15 1192087
>>2067

>худеть


По-любому надо. Ебало лучше не будет, я впервые так разжирел за всю жизнь и бросил тренажерку.

>даже в теории звучит убого


Не убого только у типа с большой мускулатурой и квадратным лицом. Фактура сама по себе мужественная, а шмот дает ощущение уюта.

Медный: "Следующий типаж, наиболее распространенный в наших краях — Natural
Его отличительные черты:
— Непропорциональные черты лица (сам Кэмбербэтч говорит «У меня что-то среднее между мордой выдры и тем, что люди считают привлекательным»);
— Прямой или треугольный силуэт;
— При худощавом телосложении непропорциональные конечности;
— При полноте акцент на бедра.

В кэжуале данному типажу больше всего подходит небрежность. Все должно иметь красивую выраженную фактуру. Идеально на них смотрится сочетание нескольких принтов (несколько видов клетки, цветочные принты).

Однако, учитывая то, что цвета внешности данного типажа обычно не очень насыщенные, лучше отдавать предпочтение естественным цветам. Милитари и винтажные акценты также украсят данный типаж.

(ФОТО) И это тот случай, когда «простота хуже воровства». То, что идеально подходило Classic, превращает Natural в Ваньку."

Прикрепил фото "Ваньки" и примеры натурального стиля без примесей (3 шт).
# OP 16 1192088
Другие типажи в стиле "натуральном" выглядят стремно.

Драматик - высокий, монолитный, брутальный, вызывающий. Джейсон Момоа.

"А вот излишняя фактурность, светлые тона, клетка сильно простят данный типаж. Он может превратиться либо в водопроводчика, либо в жиголо, либо в молодящегося мужчину в кризисе среднего возраста."

Классик - гармоничные тонкие черты лица, пропорциональное тулово, элегантный вид. Самый правильный из всех.

"А вот когда этот типаж увлекается многослойностью, клеткой, сочетанием разнообразных выраженных фактур, он начинает выглядеть как потрепанный плюшевый медведь."

Романтик - более мягкий, чем классик, рост средний, миловидный, может быть полноват.
Гамин - миловидный, выразительные глаза, средний-низкий рост. Элайджа Вуд.

Другой сайт: "Ткани выбирайте грубые и простые (мешковина, грубый лен, холщевую, деним).
Формы приближенные к безразмерным или оверсайз.
Детали (включая вырезы воротников) крупные, грубые, объемные, возможно с эффектом “долгой эксплуатации”.
Украшения из простых натуральных материалов (каучук, пробка, дерево, кожа, не драгоценные металлы)."

ПС Конкретно мне милитари не подходит, потому что гибрид с "романтиком", это хреново.
На фото: 2 пикчи шмот для натуралов, классик в натуральном стиле, драматик в натуральном стиле (оба выглядят стремно). Но, сука, натурал в том шмоте что на других двух картинках будет выглядеть еще пиздецовее.
17 1192094
Сложилось впечатление, что ты начитался этой хуйни из разных противоречивых и главное противоречащих друг другу источников.
18 1192101
>>2094
Все источники пишут про натуральный типаж примерно одинаково. (Кибби, Ларсон) Про милитари только последний автор чето нагнал вроде. С нетипичными лицами и большими жопами только милитари и носить, ага.

Можешь посоветовать другой способ определения самого оптимального для себя стиля?

С цветотипом я тоже задолбался разбираться, но пока получается, что у меня "весна" или "лето".

Смотрел вебинар Медного, не понравился. Он не опирался на исходную внешку, возраст, просто перечислил что сейчас модно. Понятно, что человек с красивой фигурой и правильной мордой может надеть что угодно. Но, это не мой случай.

Что можно поизучать для формирования вкуса, может ты знаешь?
19 1192102
>>2094
Бохо и Хиппи пикчи я уже сам приволок, как возможную альтернативу. Потому что шерстяные пиджаки с заплатами на локтях, деревянными пуговицами и бабушкины кардиганы меня пугают больше, чем бохо.
20 1192103
>>2101
Нет, в этих типажах я не разбираюсь, когда давно читал, мне так же показались они разными в разных источниках, и я даже не смог типировать себя. Как например, у медного натуральный это камбербетч, а здесь

>Другой сайт: "Ткани выбирайте грубые и простые (мешковина, грубый лен, холщевую, деним).


>Формы приближенные к безразмерным или оверсайз.


это шварцнеггер. И я хуёво представляю камбербетча в косухе, да как и в милитари, а шварца в вязаном кардигане.
21 1192104
>>2103

>Как например, у медного натуральный это камбербетч, а здесь


Тоже про типирование давно увидел, что звезд типируют по-разному. И еще спорят, куда отнести звезду. Большую проблему создает параметр рост и несочетаемость лица и фигуры у многих людей. Типажей на реальное разнообразие людей не хватает. Бреда Питта куда только не пихают, у женщин-звезд все еще смешнее.

Поэтому я учитывал принципы восприятия и только. Мощные драматики, большие, монолитные. Им очевидно нельзя мелкий аляпистый рисунок, нельзя чтобы мельтешило. Иначе лицо будет не вписываться. Нельзя смешное и детское - это люди-герои.
Романтики округлые, пухлые губы. Шмот тоже должен быть летящий, легкий. Не подчеркнуто строгий, не футуристичный. И тэдэ.

Единственный тип с ассиметрией лица - натуралы. Именно по этой причине это самый распространенный типаж и в него попадают люди с разными вариантами лица. Почти все некрасивые дружно маршируют в натуральный тип. Высокие некрасивые еще могут быть драматиками, но их мало.

>И я хуёво представляю камбербетча в косухе


У Нагиева тоже натуральный тип должен быть. У него неправильное лицо (не классик), не романтичное лицо с пухлыми губами и большими глазами (не романтик), он не мощная высокая глыба (не драматик) и он не похож на Элайджу Вуд (не гамин). Нагиев - натуральный тип. И ему идет косуха.

Шварц по кривизне лица натурал. И по нестандартной мускулатуре тоже натурал. Если б я придумывал систему - отнес бы к драматикам.

Эти типы еще как-то делятся на подтипы, я пока не осилил.
Если учитывать, что, блять, натуралы могут быть искажены в любую стороны в области лица (в рамках типа) и иметь примеси из других типажей - можно поехать кукушечкой. (Чем я и занят тут.)
У Шварца брутальный подбородок, узкие глаза, он выглядит опасным, брутальным. Вывод - косуха ему идет.
Камбербетч выглядит более мягко, уютно, мягкие черты лица, нет резкости как у драматиков, нет четкости как у классиков. Вывод - шмот должен быть тоже без резких линий и строгости. Классические черные пиджаки ему, очевидно, не идут. А мягкие, теплых цветов - получается красиво.
21 1192104
>>2103

>Как например, у медного натуральный это камбербетч, а здесь


Тоже про типирование давно увидел, что звезд типируют по-разному. И еще спорят, куда отнести звезду. Большую проблему создает параметр рост и несочетаемость лица и фигуры у многих людей. Типажей на реальное разнообразие людей не хватает. Бреда Питта куда только не пихают, у женщин-звезд все еще смешнее.

Поэтому я учитывал принципы восприятия и только. Мощные драматики, большие, монолитные. Им очевидно нельзя мелкий аляпистый рисунок, нельзя чтобы мельтешило. Иначе лицо будет не вписываться. Нельзя смешное и детское - это люди-герои.
Романтики округлые, пухлые губы. Шмот тоже должен быть летящий, легкий. Не подчеркнуто строгий, не футуристичный. И тэдэ.

Единственный тип с ассиметрией лица - натуралы. Именно по этой причине это самый распространенный типаж и в него попадают люди с разными вариантами лица. Почти все некрасивые дружно маршируют в натуральный тип. Высокие некрасивые еще могут быть драматиками, но их мало.

>И я хуёво представляю камбербетча в косухе


У Нагиева тоже натуральный тип должен быть. У него неправильное лицо (не классик), не романтичное лицо с пухлыми губами и большими глазами (не романтик), он не мощная высокая глыба (не драматик) и он не похож на Элайджу Вуд (не гамин). Нагиев - натуральный тип. И ему идет косуха.

Шварц по кривизне лица натурал. И по нестандартной мускулатуре тоже натурал. Если б я придумывал систему - отнес бы к драматикам.

Эти типы еще как-то делятся на подтипы, я пока не осилил.
Если учитывать, что, блять, натуралы могут быть искажены в любую стороны в области лица (в рамках типа) и иметь примеси из других типажей - можно поехать кукушечкой. (Чем я и занят тут.)
У Шварца брутальный подбородок, узкие глаза, он выглядит опасным, брутальным. Вывод - косуха ему идет.
Камбербетч выглядит более мягко, уютно, мягкие черты лица, нет резкости как у драматиков, нет четкости как у классиков. Вывод - шмот должен быть тоже без резких линий и строгости. Классические черные пиджаки ему, очевидно, не идут. А мягкие, теплых цветов - получается красиво.
22 1192105
>>2104

>Единственный тип с ассиметрией лица - натуралы.


Не знаю, где ты вообще про асимметрию лица увидел, только медный пишет про непропорциональные черты, и то непонятно, что он под этим подразумевает.

У Ларсон, которая книгу про это написала, к слову, вообще другие описания, драматик там условно длинный эктоморф, а натурал коренастый дровосек качок, а романтиков у мужчин вообще нет.
23 1192110
>>2105

>про непропорциональные черты


Я это и имел в виду. У классика рот - нормальный, нос - нормальный, глаза - нормальные и т.д. Все аккуратно, ничего не цепляет взгляд как отдельная деталь. Тулово такое же.
У драматика рот - тонкий, длинный. Глаза (и брови) - узкие, длинные, нос длинный (не курносый, не картошкой), щеки - прямые. Тулово такое же.
У романтика рот круглый, глаза (и брови) - круглые, носик кругленький, щеки круглые. Тулово такое же.

У натурала - что угодно какое угодно. Рот большой, нос длинный, подбородок маленький, глаза со скошенным углом или в любых других вариантах, похуй. Запросто какая-то отдельная черта цепляет взгляд. Шнобель там или еще что, сплошной рандом.

Классическую схему критикуют вообще все, я тоже не вижу особых причин останавливаться на строгом определении именно Ларсон. Таблица Менделеева тоже дорабатывалась, когда находили новые элементы и ничего.

На что-то опираться надо, я изучил (как мог) стилевые типажи и систему архетипов (маг, воин, славный малый, любовник, опекун и др.)

Если кто-нибудь мне скажет как еще подбирать себе стиль, буду только рад.
24 1192111
>>2052
Здорово ты его, анон. Даже поскулить в ответ побоялся.
25 1192112
>>2110
Ну я вообще в этом вижу мало смысла и считаю, что кроме телосложения и цветотипа особо ничего не нужно, но уж если если и брать во внимание эти типажи, то как раз только Ларсон. Там по крайне мере относительно чёткие насколько это вообще может быть в подобном типировании описания. Остальное, что есть в сети - попытки пидорах адаптировать оригинальные типажи Кибби, включая пышнозадых грушевидных романтик_есс на мужчин, что само по себе нонсенс, и закономерно получилось хуй пойми чего, у всех разное, противоречит друг другу и без конкретики. Когда в и так размытых критериях "что угодно какое угодно" это никуда не годится. Про систему архетипов никогда не слышал.
архетипы стили.jpg149 Кб, 600x600
26 1192116
>>2112

>Ну я вообще в этом вижу мало смысла и считаю, что кроме телосложения и цветотипа особо ничего не нужно, но уж если если и брать во внимание эти типажи, то как раз только Ларсон.


Благодарю!

>Про систему архетипов никогда не слышал.


Пикчу прикрепил, но там тоже есть косяки.

Типа бунтарь - это хаос, энергия разрушения, косуха, вызов и беспорядок, шмот тоже дикий. Темный.
Воин/герой - это тоже агрессия, только в созидательных и благородных целях, защитник, имитация доспехов, лат, кожа. Порядок, а не хаос, потому лук более сдержанный. Темный.
Маг - утонченный, сдержанный, лаконичный, элегантный. Холодный. Кольца, бижутерия, дорого и возвышенно. Нет примитивности в образе и поведении.
Славный малый - понятно, что комформный, уютный, предсказуемый, теплый, вежливый. И лук такой же. Хороший мальчик.
Эстет/любовник - про традиционную секс. привлекательность. Луки, связанные с тем, что считается красивым с целью соблазнения.
Шут - хулиганство в образе. Не наденет черный офисный костюм.
Творец - так вообще припизднутость на полголовы. Пришьет карман на спину и покрасит одну штанину в фиолетовый.
Мудрец - сдержанность и статус. Сексуальности нет, ибо возраст и другая роль.
Правитель - еще больше статуса, и больше величия. Имитация символов власти, ожерелья, имитации короны. Отсутствие суеты и дешевизны. Все прилизано и выверено в образе, нет хаоса и вызова.

Некоторые из них в секторе "безопасности", уютные ребята (по мне = скучные), некоторые хотят самоутвердиться и т.д. Но у каждого своя задача. И некоторые лично я не считаю привлекательными. Например "славный малый" - хочет принадлежать. Быть милым, принятым, таким как все. А "бунтарь" хочет независимости и даже разрушений, готов рисковать.
И тд.

От каждого свои ощущения и у каждого свои задачи.
27 1192121
f
28 1192157
>>1944 (OP)
Вот ты теорией обмазался, а лучше бы скинул пик в полный рост в двух проекциях, лицо замаж если ссышь деанона.
Лучше сразу в том что тебе кажется хорошо сидящим/подходящим.
1479504690junior-di.jpg526 Кб, 1330x748
29 1192291
>>2103

>И я хуёво представляю шварца в вязаном кардигане

# OP 30 1192309
Ларсон, чтоб ее.
"Итак, Д. Ларсон среди мужчин выделяет следующие типажи:
Драматик, Натурал, Гамин, Натурал-Драматик, Натурал-Гамин,
Гамин-Драматик, Драматик-Классик, Натурал-Классик, Гамин-Классик"

Драматик по Ларсон - высокая дылда. Длинная, худая и угловатая. Мышечная масса набирается с трудом.

Натурал. Коренастый и высокий типаж. Широкий лоб, массивный подбородок, вам идет растительность на лице и рубашки в клетку. Лучше всего представить образ лесоруба или какого-нибудь исследователя в теплом вязаном свитере с аккуратно подвернутым горлом, в хибарке затерянном где-то в Антарктиде. Тиль Швайбер, Арнольд Шварценеггер... Вы легко набираете мышечную массу. Главное, не начать толстеть. Физическая оболочка - очень важна для натуралов, как для женщин - так и для мужчин. Здорового внешнего вида можно и нужно добиваться в спортзале.

Гамин. Вечный ребенок. Озорные луки.

Натурал-Драматик. Это смешение драматических и натуралистских черт в одном человеке. Это может быть вытянутая жилистая но при этом мускулистая фигура, широкий лоб и массивный подбородок. Или наоборот.
Это, видимо, человек-шкаф.

Натурал-Гамин, Лео Дикаприо. Невысокий рост, но при этом определенная ширина, горизонталь и мягкость черт. Выглядит как маленький медвежонок. Ему идут свитера и кардиганы, мелкая клетка на сорочках и натуральные цвета в одежде.

Гамин-драматик, драматик-гамин. (Это походу то, что другими принимается для Натурала.)
Типаж сотканный из противоречий. Запоминающееся лицо, как у Жана Рено. Может быть острый нос, но при этом мелкие черты лица. Это высокий рост или чуть выше среднего (и тогда перед нами как раз драматик гамин - слова меняются местами), а может быть и наоборот. Вам идет ярчить и дерзить. Вы просто обязаны выглядеть как рок-звезда и тщательно подходить к своему имиджу. Тогда ваша интересная внешность будет притягательна для окружающих.

Ну это дичь какая-то. У вас хрен пойми какая внешность - может быть гном с чертами лица Валуева (гамин-драматик), может быть наоборот. И им всем, всей толпой идет ярчить и дразнить. Все такие разные и все такие дерзкие. Где моя ковбойская шляпа.
Сюда относят Галустяна и Ольгу Бузову.
Как именно ярчить автор не пишет, с таким размытым описанием это невозможно.

Натурал-классик - это натуралы с чуть менее выраженной брутальностью; более воспитанные что ли и менее агрессивные. Если переложить все в пространство первых впечатлений.
Короче, пишут, стандартный классический шмот надо без кричащих акцентов.

Респект анону, который напомнил про коренастых натуралов.

Картинок не будет, гаминов-драматиков мужчин я ни хрена не нашел.
# OP 30 1192309
Ларсон, чтоб ее.
"Итак, Д. Ларсон среди мужчин выделяет следующие типажи:
Драматик, Натурал, Гамин, Натурал-Драматик, Натурал-Гамин,
Гамин-Драматик, Драматик-Классик, Натурал-Классик, Гамин-Классик"

Драматик по Ларсон - высокая дылда. Длинная, худая и угловатая. Мышечная масса набирается с трудом.

Натурал. Коренастый и высокий типаж. Широкий лоб, массивный подбородок, вам идет растительность на лице и рубашки в клетку. Лучше всего представить образ лесоруба или какого-нибудь исследователя в теплом вязаном свитере с аккуратно подвернутым горлом, в хибарке затерянном где-то в Антарктиде. Тиль Швайбер, Арнольд Шварценеггер... Вы легко набираете мышечную массу. Главное, не начать толстеть. Физическая оболочка - очень важна для натуралов, как для женщин - так и для мужчин. Здорового внешнего вида можно и нужно добиваться в спортзале.

Гамин. Вечный ребенок. Озорные луки.

Натурал-Драматик. Это смешение драматических и натуралистских черт в одном человеке. Это может быть вытянутая жилистая но при этом мускулистая фигура, широкий лоб и массивный подбородок. Или наоборот.
Это, видимо, человек-шкаф.

Натурал-Гамин, Лео Дикаприо. Невысокий рост, но при этом определенная ширина, горизонталь и мягкость черт. Выглядит как маленький медвежонок. Ему идут свитера и кардиганы, мелкая клетка на сорочках и натуральные цвета в одежде.

Гамин-драматик, драматик-гамин. (Это походу то, что другими принимается для Натурала.)
Типаж сотканный из противоречий. Запоминающееся лицо, как у Жана Рено. Может быть острый нос, но при этом мелкие черты лица. Это высокий рост или чуть выше среднего (и тогда перед нами как раз драматик гамин - слова меняются местами), а может быть и наоборот. Вам идет ярчить и дерзить. Вы просто обязаны выглядеть как рок-звезда и тщательно подходить к своему имиджу. Тогда ваша интересная внешность будет притягательна для окружающих.

Ну это дичь какая-то. У вас хрен пойми какая внешность - может быть гном с чертами лица Валуева (гамин-драматик), может быть наоборот. И им всем, всей толпой идет ярчить и дразнить. Все такие разные и все такие дерзкие. Где моя ковбойская шляпа.
Сюда относят Галустяна и Ольгу Бузову.
Как именно ярчить автор не пишет, с таким размытым описанием это невозможно.

Натурал-классик - это натуралы с чуть менее выраженной брутальностью; более воспитанные что ли и менее агрессивные. Если переложить все в пространство первых впечатлений.
Короче, пишут, стандартный классический шмот надо без кричащих акцентов.

Респект анону, который напомнил про коренастых натуралов.

Картинок не будет, гаминов-драматиков мужчин я ни хрена не нашел.
31 1192310
>>2309
Я не понимаю, в чём смысл, если изначально чистые типажи представляются как будто противоположными друг другу, при этом в природе чаще встречаются смешанные, поэтому в итоге получается почти всем можно носить что угодно, исключая какие-то единичные элементы, присущие для типа, которого в тебе совсем нет. Поэтому я считаю, что над этим заморачиваться не стоит, а носить, что нравится, исключая то, что подчеркивает "недостатки" телосложения. По цветам ещё можно немного позагоняться.
32 1192311
>>2309
Не хватает типажей Гомик и Невротик.
33 1192312
>>2309

>Коренастый и высокий


ого какой типаж, типа как гигант-коротышка.
34 1192313
>>2310

>при этом в природе чаще встречаются смешанные


именно, что в природе нет ничего чистого. У бодибилдеров вообще 3 типа телосложения в теории, но на практике одни гибриды.
5194d3f573e9bf011b5c9f1bb1b07551.jpg164 Кб, 1024x1024
35 1192314
>>1944 (OP)
30 лет, а комплексы как у 16-него.
"Колхозная морда", "нос-картошка", "закос под деревню" и другая срань.
Крамаров, как ты наверняка знаешь, еврей. Лицо человека из русской деревни несколько отличается от лица Крамарова. Впрочем, «нос-картошка» характерен для русских(у меня так). "Всратости" в этом никакой нет. Мне лень в 4 часа утра вникать во все описанные типажи, но раз ты противопоставляешь "нос-картошку" и утончённость, вот тебе пикрелейтед, живая икона моды и спорта, Роджер Федерер, человек с носом-картошкой(гугли другие его фоты, мне лень, фоты юности особенно, где он с длинными волосами).

Не запаривайся. Будь свободным человеком и ходи в том, что тебе нравится.
36 1192324
Нос картошкой характерен для русских .
Нос картошкой признак всратости
Руским характерна всратость
Все по /b/
37 1192326
>>2324

>Все по /b/


Очень интеллектуально, только почему ты пишешь здесь, а не в /b/?
# OP 38 1192327
Последняя попытка разобраться. Еще раз респект тому анону, который написал, что тут все пиздец как сложно и несогласовано.

Щас будет Кибби и тут другой принцип.

В другой статье, уже по Кибби, Камбербэтч - чистый Драматик. В общем, да, он длинный. Острых линий лично я у него не вижу, но меня не спрашивали.
Романтик - Саймон Бейкер (менталист из сериала). Это сходится с моими ощущениями от Романтика, не знаю, почему Ларсон выпилила его из классификации. Имеет круглые черты лица. Лапочка, теплый, светлый, располагающий обаяшка. Все его любят и доверяют.

Вот эти типажи Кибби считает полярными, остальные чистые исключил нахуй с пляжа и оставил гибридные.
Полюсы - это инь (женское, мягкое, нежное) и ян (грубое, прямое, вырубленное, острое, угловатое). И их сочетания посередине шкалы.

К Драматикам относят еще Киану Ривз (он брат-близнец Камбербэтч), Николая Костер-Вальдау, Тома Хиддлстона и др.
Драматики пусть разбираются без меня. Мне нужны натуралы.
Из женщин - Ума Турман. Монументальная, в смысле, словно из полигонов состоит лицо.

У натуралов нестандартные лица, широкие подбородки, широко посаженные глаза и т.п. Линия идет и ломается. Если у романтика линия круглая, а у драматика прямая - то у натурала ее колбасит. В лице Шварца сразу видно, что много таких изломов. Поэтому, из-за непропорциональности черт, я говорю, что Натуралы - не самый красивый типаж.

Натуралы делятся на 2 (иногда 3) типа.
Яркий - линия ломается. Черты утрированные, яркие. Линия, ты пьяна, иди домой. Нос уходит в треугольник, губы большие, но глаза узкие или наоборот - вот такое.
Чистый - обычный стандартный натурал.
Мягкий - линии тоже колбасятся, но плавненько. Лицо выглядит более нежно и мягко.

Яркие: Хью Джекман, Джейсон Момоа, Шварценеггер, Джим Керри, Хит Леджер, Харрисон Форд, Пирс Броснан и др.

Мягкие натуралы: Лео Дикаприо, Джордж Клуни, Орландо Блум, Джуд Лоу, Дженсен Эклз, Том Круз (это странно, ну да похрен), Брэд Питт и др.

На фото видно, у Драматика линии четкие, губы тонкие и прямые, скулы. У Натурала детали скачут по лицу, есть ломанность в рисунке. У Романтика круглые черты - губы, подбородок скругленный, ассиметрии нет.

Кроме ломанности линий есть другие нюансы при типировании. Общее направление силуэта, кости. У Драматика - вытянутое, острое, длинные конечности. Или выглядят таковыми (требования к росту размыты). Прямые узкие, острые черты лица. Рост кажется выше на фото. Плечи узкие. Идут костюмы.
Романтик - округлый, как Мерелин Монро. Широкие, полные черты лица, полный нос, щеки, мягкость. Идут кружевные рубашки.
Классик - сбалансированность, идеальная середина. Им идут классические костюмы, выдающихся черт лица нет, рост стандартный, идут шляпы. Тонкие или нормальные черты лица. Если надеть на него обычную футболку и джинсы - классику будет заебись. Остальные типы будут простыми, скучными.
Натурал - угловатая, но слегка широкая структура костей. Угловатые, слегка широкие черты лица с притупленными углами. Широко посаженые глаза, крупные прямые губы, слегка широкие или с притупленными углами нос и подбородок, угловатые скулы. У Ярких черты лица выразительные (глаз цепляется за линии). У остальных - размыты, типа Рыжего из Иванушек. Плечи широкие, лицо тоже может быть широким. Линии притупленные, не резкие.
Гамин (ребенок) - мешанина Инь и Янь 50/50. При невысоком/среднем росте. Гамин - это Джаред Лето, Элайджа Вуд, Дэниэл Рэдклифф. Что им идет - черт ногу сломит. Кто-то пишет, что почти все. Кто-то, что эклектика, а это сложный стиль (чтобы не упасть в клоунаду). Выглядит коротким, квадратным, коренастым. Черты лица выразительны.

Некоторые говорят, что к Гаминам относят Крамарова (это который в старт посте у меня). Вицин и Галустян пишут, тоже. С другой стороны, Крамаров, говорят - натурал. Гаминонатурал.

Гугление типажей всегда на "нос-картошка" выдавал натурала. У Кибби, получается, колхозная морда может случиться и у гамина. Но это не точно.

Я решил, что Гамин, потому что детскость есть (особенно заметная продавцам алкашки). Но у Гаминов глаза круглые и большие и им идут много мелких деталей, а мне нет. Гамины выразительны, их черты очерчены. У меня нет. Я не гамин.

Короче, бурдомес на лице - это скорее Гамин или Натурал. У остальных черты приближены к стандартным и выглядят сбалансированно.

Про натуралов пишут в других классификациях, что они "размытая дымка", цветотип не яркий, выразительных черт нет. Отсюда нет ощущения хищной опасности и элегантности нет, что меня так бесило по мере изучения. У Кибби натурал - про другое. Вроде бы.

Че носить Натуралу, епта.
Свободное, небрежное, комфортное. Мягкие геометрические формы. Простое и непринужденное. Достаем бабушкин кардиган. Аксессуары натуральные - кожа, серебро, латунь, дерево, замша. По форме косить в природные узоры, листики всякие, веточки. Ноль пластика и технологий.
Нужно косить в сторону доброжелательности, открытости и теплоты в образе и поведении. Пирожками угощать, сука.
Нельзя в вычурность, нельзя сложность и много деталей.
Нельзя острую геометрию, четкие круги. Вообще, четкость - не наша тема. Наша геометрия - с закругленными углами, мягкая ассиметрия.
Силуэт расслабленный, острых и прямых деталей - ноль. Линии мягкие. Крой простой. Нет ощущения сконструированности.
Оверсайз тоже нельзя, наверное, чтобы не превратиться в бомжа.
Ткани мягкие, с грубоватой натуральной текстурой. Мятые, вязаные, мягкая или состаренная кожа, лен, замша, велюр. Все фактурное, шершавое.
Прозрачное, хрупкое и тонкое не носим, мы блин не нежная натура, мы в своем луке идем кормить коня, а потом рыбачить.
Свитера занимают половину шкафа.
Расцветки брать те, которые встречаются в природе. Монохрома избегать.
Детали средние-крупные (т.к. черты лица не мелкие, мельтешить нельзя). Аксессуары тоже. Никаких тонких элегантных изящных цепочек, нам еще дрова колоть. Этника - хорошо.
Классика, стандартные костюмы делают образ скучным - в мусорку. Все гладкое и прилизанное - туда же.

Засада в том, что стиль мягкий, но очерченный. Слишком легкие летящие ткани - слишком романтично и нежно, слишком жесткие и грубые - слишком брутально. Нужна середина. Много мелких деталей - опять романтика, нет деталей - драма. Нужна середина.

Мягкий Натурал может выбирать шмот ближе к классическому, без утрированной природности и ярких деталей. Мягкий натурал - более "светлый" по подаче, нежный и легкий - ему жестить в луках не нужно. Яркий - больше духа свободного мустанга, больше динамики и непокорности.

Натурал - про шероховатость, теплоту. Но и про милитари тоже пишут. Шварцу прекрасно в нем. Видимо, натуралы бывают милитарными и шероховатыми. Офигеть, да.

Пишут, что рок-стили для натуралов хорошо. Вот и заебись.
# OP 38 1192327
Последняя попытка разобраться. Еще раз респект тому анону, который написал, что тут все пиздец как сложно и несогласовано.

Щас будет Кибби и тут другой принцип.

В другой статье, уже по Кибби, Камбербэтч - чистый Драматик. В общем, да, он длинный. Острых линий лично я у него не вижу, но меня не спрашивали.
Романтик - Саймон Бейкер (менталист из сериала). Это сходится с моими ощущениями от Романтика, не знаю, почему Ларсон выпилила его из классификации. Имеет круглые черты лица. Лапочка, теплый, светлый, располагающий обаяшка. Все его любят и доверяют.

Вот эти типажи Кибби считает полярными, остальные чистые исключил нахуй с пляжа и оставил гибридные.
Полюсы - это инь (женское, мягкое, нежное) и ян (грубое, прямое, вырубленное, острое, угловатое). И их сочетания посередине шкалы.

К Драматикам относят еще Киану Ривз (он брат-близнец Камбербэтч), Николая Костер-Вальдау, Тома Хиддлстона и др.
Драматики пусть разбираются без меня. Мне нужны натуралы.
Из женщин - Ума Турман. Монументальная, в смысле, словно из полигонов состоит лицо.

У натуралов нестандартные лица, широкие подбородки, широко посаженные глаза и т.п. Линия идет и ломается. Если у романтика линия круглая, а у драматика прямая - то у натурала ее колбасит. В лице Шварца сразу видно, что много таких изломов. Поэтому, из-за непропорциональности черт, я говорю, что Натуралы - не самый красивый типаж.

Натуралы делятся на 2 (иногда 3) типа.
Яркий - линия ломается. Черты утрированные, яркие. Линия, ты пьяна, иди домой. Нос уходит в треугольник, губы большие, но глаза узкие или наоборот - вот такое.
Чистый - обычный стандартный натурал.
Мягкий - линии тоже колбасятся, но плавненько. Лицо выглядит более нежно и мягко.

Яркие: Хью Джекман, Джейсон Момоа, Шварценеггер, Джим Керри, Хит Леджер, Харрисон Форд, Пирс Броснан и др.

Мягкие натуралы: Лео Дикаприо, Джордж Клуни, Орландо Блум, Джуд Лоу, Дженсен Эклз, Том Круз (это странно, ну да похрен), Брэд Питт и др.

На фото видно, у Драматика линии четкие, губы тонкие и прямые, скулы. У Натурала детали скачут по лицу, есть ломанность в рисунке. У Романтика круглые черты - губы, подбородок скругленный, ассиметрии нет.

Кроме ломанности линий есть другие нюансы при типировании. Общее направление силуэта, кости. У Драматика - вытянутое, острое, длинные конечности. Или выглядят таковыми (требования к росту размыты). Прямые узкие, острые черты лица. Рост кажется выше на фото. Плечи узкие. Идут костюмы.
Романтик - округлый, как Мерелин Монро. Широкие, полные черты лица, полный нос, щеки, мягкость. Идут кружевные рубашки.
Классик - сбалансированность, идеальная середина. Им идут классические костюмы, выдающихся черт лица нет, рост стандартный, идут шляпы. Тонкие или нормальные черты лица. Если надеть на него обычную футболку и джинсы - классику будет заебись. Остальные типы будут простыми, скучными.
Натурал - угловатая, но слегка широкая структура костей. Угловатые, слегка широкие черты лица с притупленными углами. Широко посаженые глаза, крупные прямые губы, слегка широкие или с притупленными углами нос и подбородок, угловатые скулы. У Ярких черты лица выразительные (глаз цепляется за линии). У остальных - размыты, типа Рыжего из Иванушек. Плечи широкие, лицо тоже может быть широким. Линии притупленные, не резкие.
Гамин (ребенок) - мешанина Инь и Янь 50/50. При невысоком/среднем росте. Гамин - это Джаред Лето, Элайджа Вуд, Дэниэл Рэдклифф. Что им идет - черт ногу сломит. Кто-то пишет, что почти все. Кто-то, что эклектика, а это сложный стиль (чтобы не упасть в клоунаду). Выглядит коротким, квадратным, коренастым. Черты лица выразительны.

Некоторые говорят, что к Гаминам относят Крамарова (это который в старт посте у меня). Вицин и Галустян пишут, тоже. С другой стороны, Крамаров, говорят - натурал. Гаминонатурал.

Гугление типажей всегда на "нос-картошка" выдавал натурала. У Кибби, получается, колхозная морда может случиться и у гамина. Но это не точно.

Я решил, что Гамин, потому что детскость есть (особенно заметная продавцам алкашки). Но у Гаминов глаза круглые и большие и им идут много мелких деталей, а мне нет. Гамины выразительны, их черты очерчены. У меня нет. Я не гамин.

Короче, бурдомес на лице - это скорее Гамин или Натурал. У остальных черты приближены к стандартным и выглядят сбалансированно.

Про натуралов пишут в других классификациях, что они "размытая дымка", цветотип не яркий, выразительных черт нет. Отсюда нет ощущения хищной опасности и элегантности нет, что меня так бесило по мере изучения. У Кибби натурал - про другое. Вроде бы.

Че носить Натуралу, епта.
Свободное, небрежное, комфортное. Мягкие геометрические формы. Простое и непринужденное. Достаем бабушкин кардиган. Аксессуары натуральные - кожа, серебро, латунь, дерево, замша. По форме косить в природные узоры, листики всякие, веточки. Ноль пластика и технологий.
Нужно косить в сторону доброжелательности, открытости и теплоты в образе и поведении. Пирожками угощать, сука.
Нельзя в вычурность, нельзя сложность и много деталей.
Нельзя острую геометрию, четкие круги. Вообще, четкость - не наша тема. Наша геометрия - с закругленными углами, мягкая ассиметрия.
Силуэт расслабленный, острых и прямых деталей - ноль. Линии мягкие. Крой простой. Нет ощущения сконструированности.
Оверсайз тоже нельзя, наверное, чтобы не превратиться в бомжа.
Ткани мягкие, с грубоватой натуральной текстурой. Мятые, вязаные, мягкая или состаренная кожа, лен, замша, велюр. Все фактурное, шершавое.
Прозрачное, хрупкое и тонкое не носим, мы блин не нежная натура, мы в своем луке идем кормить коня, а потом рыбачить.
Свитера занимают половину шкафа.
Расцветки брать те, которые встречаются в природе. Монохрома избегать.
Детали средние-крупные (т.к. черты лица не мелкие, мельтешить нельзя). Аксессуары тоже. Никаких тонких элегантных изящных цепочек, нам еще дрова колоть. Этника - хорошо.
Классика, стандартные костюмы делают образ скучным - в мусорку. Все гладкое и прилизанное - туда же.

Засада в том, что стиль мягкий, но очерченный. Слишком легкие летящие ткани - слишком романтично и нежно, слишком жесткие и грубые - слишком брутально. Нужна середина. Много мелких деталей - опять романтика, нет деталей - драма. Нужна середина.

Мягкий Натурал может выбирать шмот ближе к классическому, без утрированной природности и ярких деталей. Мягкий натурал - более "светлый" по подаче, нежный и легкий - ему жестить в луках не нужно. Яркий - больше духа свободного мустанга, больше динамики и непокорности.

Натурал - про шероховатость, теплоту. Но и про милитари тоже пишут. Шварцу прекрасно в нем. Видимо, натуралы бывают милитарными и шероховатыми. Офигеть, да.

Пишут, что рок-стили для натуралов хорошо. Вот и заебись.
# OP 39 1192330
>>2157
Смысл в том, что шмот подбирается во многом под лицо.
Я пересмотрел дохренища фот по теме и пиздец как видно, когда красивый романтик с мордой романтика переодевается в обычную футболку из своей цветочной рубашки и получается стремный скучный побитый жизнью мужик.

Другие типажи так же. Бекхема смотрел - красивый в костюмах (как сейчас) и неопрятный, стремный в старом многослойном стиле. Тоже как неопрятный побитый жизнью.

Без лица смотреть не вариант, но лицо светить тоже не хочу пока.
# OP 40 1192335
>>2312
Нет, типа квадратный. Как высокий гном (это орк наверное).

Маленький квадратный гном будет у нас гамин. Нормальный во всех смыслах, например, человек - будет классик. Эльф (высокий длинный) - драматик. А романтика в эту мифологию не завезли.
# OP 41 1192346
>>2314

>"Колхозная морда", "нос-картошка", "закос под деревню" и другая срань.


Разноображиваю речь для образности. Но фактически, первая ассоциация для натурального типа - как раз деревня и "простота". Если не веришь, можешь погуглить.

>Лицо человека из русской деревни несколько отличается от лица Крамарова.


У меня менее выразительные черты лица, чем у него. Но общий принцип похож.

>Роджер Федерер


У него не тонкие изящные черты. Но у него пропорционально выглядит нос и подбородок. Насколько я могу оценивать, он выглядит симпатично. Гармоничное хорошее лицо.

4 фотки:
Один актер более элегантный, изящный. Другой более простой и грубый.
Один более брутальный и грубый. Другой более феминный и мягкий.
Любой анон поймет, о ком речь. Значит, качества люди считывают по чертам личности примерно одинаково.

>Не запаривайся. Будь свободным человеком и ходи в том, что тебе нравится.


Хорошо.
42 1192348
>>2309

А чё по драматикам? Им как одеваться?
# OP 43 1192351
>>2348
Я изучал с прицелом на свои возможные типажи и я максимально не драматик.

По Ларсон и Кибби драматикам идут серьезные стили. Линии, четкость, симметрия, лаконичность. Силуэт ровный, гладкий, сконструированный. Элегантность может зайти. Нужны острые углы.
Стать, величие, гордость, строгость - это драматик. Идеальный стиль - гладкий, длинный.

Прическа аккуратная, опрятность повышенная.Расхлябанности и "легкости" не терпит.

Основная особенности стиля - выраженная вертикаль. В стиле придерживаться этого силуэта, подчеркивать. Не носить мешки, оверсайз, большие свитера и драпировку.

Нельзя многослойность и всякое мягкое, скругленное, потертое, шерстяное, бесформенное, летящее. Нельзя аляпистое-клоунское. Нельзя разбивать вертикаль. Если приходится разбивать, то ниже колен. Кэжуал не идет, простит.

На одном фото драматик имеет целостный вытянутый ситуэт (как надо) и на трех имеет мешковатость (как нельзя).

У Медного (и др некоторых стилистов) драматик не такой тощий.
44 1192364
Какие нахуй архитипы, какие нахуй типажи?Анон ты ебанутый?21 век им дал больше независити от чужого мнения, но нет не хочу в похуизм, хочу говно есть
45 1192365
>>2364

Действительно, нахуя подбирать одежду под типаж и тем самым выигрывать во внешности и привлекательности, 2019 же! Ты случайно не жируха-бодипозитивщица? Те тоже любят аргументировать свою физическую ущербность тем, что НА ДВАРЕ НИ СРЕДНИИ ВЕКА КАК ХАЧУ ТАК И ВЫГЛЕЖУ!!!11
46 1192371
>>2365
Я просто незакомплесованный человекуебок, чмоха.Всем похуй как ты одеваешьсякроме тебя педораха.Колхозный ебальник?Надеваешь лапти и в поленахуй и не создаёшь социоблядские треды.
47 1192379
>>2364
Вот и независь от изучения имиджа, раз ты такой независимый и пиздуй из моей темы в любую другую.
Покажи на практике эту свою независимость.

Жирухи в леопардовых лосинах думают твоими словами - у вас много общего.
48 1192381
>>2379
Сладкие тоже любят ввебано одеться.ОП ТЫ ШТО ПИДОР БЛЯДЬ?
49 1192382
>>2365
Он просто живет в поселке городского типа. Женщина у него такая же незакомплесованная, на рынке вещевом умеет торговаться, поди. И ей уже действительно похуй, как он там одевается, когда пиздует из гаража на завод и обратно.

Для его маленького примитивного мозга вникать в новую информацию слишком тяжело, потому отстань от человека. Видишь, ему сложно.
50 1192383
>>2381
Оп, а вот и эсперт по сладким подъехал. Только доской ошибся, тяжело наверное быть тупым.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски