Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15665617268290.jpg9 Кб, 187x235
Рѣформа русского ѣзыка 442474 В конец треда | Веб
Анон, что думаешь об этом? Какие бы рѣформы рѣально бы улучшили вѣликий и могучий?

Вот что предлагает ОП-хуй:
Две новой буквы ѣ и ѧ
Ну, вообще-то буквы не суть новые, я просто переназначил их значение.
Ѣѣ - е(и, я) безударная.
Ѧѧ - а(о) безударная.
Что это значит? Собственно, эти буквы ставятся тогда, когда гласная есть слышаема нечетко.
Прѣмеры: ѧгород, перѣназначѣл, ѣзык, Ѣпония, знѧчение, чѣлѧвек, смѧтреть, рисѧвать, нациѧнальнѧгѧ, нѧчало.

Прѣмеров очѣнь многѧ подѧбрать есть можно. Есть, конечно, минус - допустим "слово", но во множественном чѣсле "слѧва". Но в остѧльном ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ.

Избавиться от ъ
Сѣрьозно, нахуй он есть нужен? Заменим его на ь. Все равно разнѣца на слух и на вид несть ощутима: объект - обьект.

Вѧзвращение глѧголов-связок
Есмь, есть, еси, есте, есмы, суть. Тут пѧнятно.

Измѣнение особѣнностей постфикса "-ся"
Тѣперь -ся лишь краткая форма "сѣбя".
Таким образом словосочѣтание "звук слышится" нѣ имеет смысла, ведь это значит "звук слышит сѣбя". Есть нужно гѧвѧрить "звук есть слышаемый".
Есть допускаемо писать "ся" отдельно от глагола.

Слѧва суть чѣтаемы как суть пишемы
Кроме тех случаев, где произнести иначе есть физически нѣвѧзможно(допустим, слово "солнце").

"Бы" перѣстанет скѧкать.
Теперь "бы" есть жестко привязана к глѧголу. Она есть дѧлжна стѧять либо пред глѧголом, либо после. Так же дѧпускается напѣсание "бы" как постфикса: "писалбы", "решилбы".

Ну вроде, всё. Дѧполняйте.
2 442475
>>2474 (OP)

> многѧ


Много*
3 442511
>>2474 (OP)
Еры объединить — неплохая идея.

Остальное ненужная хуета.
4 442837
>>2474 (OP)
Возродить звательную форму имен собственных.
5 442848
>>2474 (OP)
Идиоты, все реформы направлены на упрощение пользования языком, а не на усложнение. Предлогаю оставить три гласных: а, и, ю, как в самбальском. Больше нахуй не нужно.
6 442919
>>2474 (OP)

> Дѧполняйте.


Здесь "о" под ударением что ли?
7 446294
>>2848
Ок. У нас есть охуенно-прекрасная буква Ё.
Почему не выкинуть я,ю, оставив а с у с умлаутом? Такая-то экономия! Оставить только звонкие согласные и апостроф, например, для обозначения их глухой формы. Например, есть слово бар, и есть слово 'бар - пар. С шипящими тоже самое.
8 446305
>>6294

>Почему не выкинуть я,ю, оставив а с у с умлаутом?


А ведь и правда.
9 446310
>>6305
Ну вот. Теперь на двое.
10 446341
>>6294

> апостроф


Говно говна. Ладно там вместо Ъ использовать апостроф, тогда он редко будет встречаться, и это ещё более-менее нормально будет. Но в половине слов его ставить — долбоебизм.

И зачем вообще обозначать глухие согласные как модификацию звонких? В тех местах, где звонкие оглушаются, это и так понятно — например, слово «дуб» читается как «дуп» и без всяких апострофов. А в других случаях глухие никак не связаны со звонкими. Есть, правда, несколько исключений, где звонкость меняется в нестандартных местах (а именно, перед гласным звуком), напимер «сватать», но «свадебный»; «столбы» и «столпы» — тут действительно глухие и звонкие связаны исторически. Но таких примеров пиздец как мало, и нет никакого смысла из-за них так уродовать письменность. Ведь в остальных словах (в абсолютном большинстве) глухие и звонкие никак не связаны: «дело» и «тело» никак не связаны (разве что, если дело — уголовное, лол), между «гласом» и «глазом» тоже связи нет. Так что идея писать глухие как модификацию звонких — совершенно бессмысленная.
11 446357
>>6341

>И зачем вообще обозначать глухие согласные как модификацию звонких?


Как это, зачем? А экономия места в алфавите, а?
12 446358
>>6341
Оп треда задал такую планку, что уже дичь с согласными не кажется такой бессмысленной
13 446444
>>6357

> А экономия места в алфавите, а?


Зачем экономить место в алфавите в ущерб месту на бумаге? Лучше наоборот, ввести в алфавит дополнительные буквы, чтоб запись слов была короче. Например, ввести букву «њ» вместо диграфа «нь», тогда слово «конь» будет вместо четырёх букв записываться лишь тремя: «коњ». И для остальных мягких звуков тоже буквы ввести. Это поможет экономить бумагу, спасать деревья от вырубки лесов, заботиться о природе.
14 446593
>>6444
а я уже давно предлагаю вбрсть вс глсн дл скрст и ну тут как бы исключение экнм мст в начале слова придется оставить, видимо
15 446620
>>6593
А я давно предлагаю перейти на финикийский алфавит
Screenshot20191119-044306.png31 Кб, 1080x293
16 446761
>>6620

> А я давно предлагаю перейти на финикийский алфавит


?
.
17 446762
>>6761
P. S.
Блядская макаба сожрала финикийские литеры. Хорошо, что картинку прикрепил, там видно.
18 447232
Заменить (там, где возможно) тематическое спряжение на атематическое. То есть спрягать многие глаголы по образцу глагола "есть" и аналогичных.

Например, есть слово "съесть", а есть слово "сесть". В инфинитиве они отличаются только твёрдым знаком, но спрягаются по-разному. Так вот, можно спрягать одинаково:

съесть - сесть
я съем - я сяду я сем
ты съешь - ты сядешь ты сешь
он съест - он сядет он сест

И многие другие глаголы аналогично:
"Ну куда ты его дешь? Лучше я его взям."
"Я завтра встам в 7 утра".
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски