>>2514 (OP)

>Август Шлейхер, автор первого текста на реконструированном индоевропейском праязыке

Этот ганс пиздеть не будет

>>2638
А он и не пиздит, однако наука развивается и мы сейчас знаем несколько больше.
Ну и несмотря на это, ПИЕЯ же точно не известен, так что свобода для интеграции есть.

ИМХО и только. Нет никакого праиндоевропейского. Выдумки лингвистов. Есть санскрит, от которого все индоевропейские получились. Они говорят нет, он существует, так как в греческом несколько букв "а". Такое себе доказательство. И санскрит делят на ведийский и классический. Им невдомек что ведийский, это язык для колдунства, а не какой не древний санскрит. И еще приплетают сюда же теорию индоарийского вторжения. Эта вся хуйня не научна и не доказуема, про праиндоевропейский язык.

>>3812
Единственное, с чем соглашусь, это что существование праиндоевропейского недоказуемо. Вполне возможно, что это результат какой-нибудь пиджинизации и креолизации ряда праязыков, и что он никогда не был единым, а всего лишь набором сильно отличающихся диалектов или даже языковым союзом, где языки сильно друг на друга повлияли и обменялись рядом общих характеристик. А вот про санскрит ты несёшь хуйню. Санскрит это не был живой язык на тот момент, когда о нём узнали учёные, это был тупо передаваемый поколениями слепок какого-то более древнего языка в форме литературной (устной) традиции. Из этого учёные заключили, что вероятно, когда-то давным-давно, на санскрите говорили. Но это ещё не доказывает, что именно из санскрита произошли все современные И-Е языки. Вполне возможно, что санскрит это представитель лишь одной ветви И-Е, а другие ветви, в первую очередь кельтские и германские, откололись задолго до того, как санскрит стал использоваться в качестве сакрального языка.

>>3815
да хуй его знает. Кто-то видел что ли как что-то от чего-то откалывается. Выдумки и догадки это все. Санскрит был единым гос. языком бхарата-варши, с сатья юги до двапара-юги. Это разделение на языки началось как Кршна покинул планету и началась эпоха Кали. У материалистов бомбит от Бога просто и чсв зашкаливает(я ж, бля, кандидат типо невъебический наук), вот и выдумывают праиндоевропейские, лишь бы не санскрит. ИМХО опять же.

>>3815
Да, не было единого языка, была каша параллельных диалектов. Праиндоевропейский это скорее абстрактный концепт, который позволит эффективней работать с древними языками. Ну и современными, конечно

>>3815

>Санскрит это не был живой язык на тот момент,

ну очевидно же, что на тот момент эпоха Кали была в самом разгаре уже, 19 или 18 век. Люди уже тогда скудоумцами были чтобы говорить на человеческом языке. Санскрит уже несколько тысячелетий записывали, как Кали начилась, ведь письменность это удел людей со слабой памятью. Вот не у ученых более древних артефактов, вот и говорят что не санксрит кококо.

>>3815

> Вполне возможно, что это результат какой-нибудь пиджинизации и креолизации ряда праязыков, и что он никогда не был единым, а всего лишь набором сильно отличающихся диалектов

Ну так-то да, об едином ПИЯ никто не говорит, его упоминают только для удобства, сам же ПИЯ рассматривают как диалектный континуум.

>>3827
Ну я бы опять же сказал, что реконструированный ПИЕ это просто модель. Как на самом деле люди говорили в то время, мы не знаем и не узнаем.

>>3835
No

>>3851
У тебя есть машина времени? Или божественное откровение?

>>3859
У меня есть ЕС пропуск в Литов

>>3879
...ского хохла?

Вы так говорите, будто на индоевропейском должно было говорить сразу всё население Европы, сев.Америки и Океании, лол. Индоевропейский язык вполне мог быть един, но конечно же, он не был так распространён, а занимал намного меньшую территорию. Например, по одной из теорий - примерно юг России и Украина.
Когда же началаст экспансия, тогда он сразу же стал разваливаться на разные языки.