>>2390 (OP)
Я вкатился через гамак, чего и тебе желаю.
Если тебя отталкивает стоимость, значит ты не относишься к делу серьёзно и не собираешься вкатываться. Тогда тебе лучше не вкатываться.

Если не можешь выбрать между гамаком и юнити = всё просто.
Для 3д бери юнити, для 2д - гейм мейкер.

Книжки по геймдеву - трата времени. Это не учебники, даже если они себя за них выдают, а развлекательная литература. На твоём уровне тебе нужны только туториалы. Потом, когда начнёшь что-то уже делать - смотри лекции разрабов, прочитанные на со всяких геймконах, в интернете их хватает.
И главное - твой собственный опыт.

Основной скилл для тебя - рисование. Это если собрался соло делать. Лучше, конечно, иметь художника.

>>2390 (OP)
Ну рассказывай что за игру ты такую задумал

>>2404
Понел. На счет покупки - это не такая уж и проблема. Просто хочу реализовать что-то простое и посмотреть как получится. Гамак как я понял на полу визуальном программировании построен?

Ну и от гамака отталкивает малое количество инфы по сравнению с юнити

>>2409
Пока обычный ранер хочу сделать, чтобы опробовать свои силы. Как будут результаты и буду себя более уверенно чувствовать, хочу приступить к чему-то более осмысленному и сложному

>>2429
Ну хорошо, сделал ты раннер по туториалу - это не сложно. Дальше что будешь делать? В чем заключается "более осмысленное и сложное"?

>>2427
Визуальное программирование в гамаке реализовано, конечно, но оно нафиг не нужно. Используй режим кода и не трать на drag-and-drop времени.

Инфа по гамаку есть исчерпывающая. Там охуенная документация, гайдов хватает, форум живой, комьюнити менеджеры на зарплате отвечают в течении суток.

> хочу реализовать что-то простое и посмотреть как получится

Используй триальную версию. В ней ограничения типа "не больше 15 объектов, только 1 тайлсет и т.д. Для простого раннера хватит.

У юнити, естественно, куда больше туториалов, и, главное, большой магазин ассетов. Но опять же - 2д=гамак, 3д=юнити. Опирайся не на ассеты а на задачи.

>>2450
Понял, почему кстати юнька для 2D не подходит? В ней вроде много мобильных проектов сейчас выходит

>>2451
Юнити только 2д и подходит, 95% мобильных игр на ней. Просто это неосилятор с кликтимом

Кстати, а что на счет констракта? Он жив еще, или лучше не тратить на него время?

>>2592
Лучше годот, кастракт слишком дорогой.

>>2593
В годоте насколько понимаю свой скриптовый язык по типу GML? Или там JavaScript?
И вообще если сравнивать его с юнькой, что лучше и перспективней?

>>2601
Игра создаётся с использованием собственного высокоуровневого динамически типизированного скриптового языка программирования под названием GDScript, синтаксис которого напоминает язык Python. Отличием от Python является в первую очередь чёткая типизация переменных при объявлении и общая оптимизация скриптовой системы под основанную на сценах архитектуру движка. Есть возможность использовать скриптинг на C++/D/Rust и другие языки через систему GDNative.

Забудь про гамак и вкатывайся сразу на Юнити, не важно двад или триде. У гамака тупо нет никаких преимуществ перед юнити, вообще не понимаю почему кто-то на нем ещё сидит. С юнити ты сможешь сделать игру любой сложности без особых проблем, а если вкатишься в гамак, рано или поздно упрешься в гамачные проблемы (например, физика зависящая от фпс).

>>2450
ограничения в триале убрале, только теперь 30 дней и покупай, даже компилить можно

>>2390 (OP)
Если на сиське умеешь катать, то лучше с юнити и начинай. Первые проекты все равно будут у тебя простенькие, так что сгодится, к тому же бесплатный движок.

Не спеши вкладывать деньги в софт, пока не поймешь на практике, что гд это твое. А то видал я долбаебов, которые понакупят всяких программ, а потом по 5 лет дрочатся не могут даже тетрис сделать.

>>3780
Тетрис это же легко сделать, особенно если пилишь его на гоготе или упити, вот на чистых винформсах это чуть сложнее, но тоже терпимо по сложности.
Вот всякие ООП полиморфизмы/хуизмы и паттерны впридачу это я знаю, но применить зачастую не получается, так на функциях и if'ах (ну может несколько классов для общих объектов) сделана вся игра.

>>3792

> Вот всякие ООП полиморфизмы/хуизмы и паттерны впридачу это я знаю, но применить зачастую не получается

когда как, анончик. рогалик без полиморфизма и абстрактных классов будет ой как проблематично собирать. а то один моб при смерти взрывается, другой магию отражать умеет, а третий после получения серьезного урона отбегает регениться. при этом все враги должны иметь функцию обработки хода, получения дамага, смерти и прочее, прочее, прочее

>>3090

> ограничения в триале убрале, только теперь 30 дней и покупай, даже компилить можно

То есть в принципе, можно ставить гамак на виртуалку и раз в месяц переустанавливать (методом отката виртуалки на предыдущее состояние). Мммм... любопытно.

>>3856
Только вот виртуалка пердетьи пыхтеть будет при попытке открыть что-то сложнее дыртейла

>>2390 (OP)
C# & Unity, начинай сразу с книг, курсы наебало уровня "ctrl-c + ctr-v" - Воу дружище! Ты написал свою первую игру! От себя могу порекомендовать литературу типа learning c# using unity, гуглить умеешь я думаю. Подойдет любая литература от 15года. Если все еще ломаешь голову над тем какой движок выбрать - гугли игры созданные на движокнейм и все станет понятно, а там уже отталкивайся от своих возможностей.

>>3858
NVME брать надоть.

>>3884
За эти деньги легче лицензию купить

>>3885
Но так у тебя будет старый медленный винт и лицензия на говнодвижок, а в ином случае у тебя будет быстрый современный винт.

>>3892

>Старый медленный винт

Ну хз-хз, имею списанный серверный 8тб sata 7200rpm винт, все заебись