>>50429

>Q - открыть меню, E - выбрать пункт. Чтобы не тянуться до ентера.

Глупости. Без подсказки не разберёшься, все привыкли к стрелочки+enter. Да и так ли часто игрок будет попадать в меню?

>Да, вид от первого лица для самолета забыл потестить.

Меня больше интересует, почему в стартовой сцене можно включить вид от первого лица для манекена, а дальше нигде нельзя. Мне, например, хотелось переключиться на вид от первого, чтобы было проще прицеливаться из лазера.

Кстати, гранатомёт какой-то вообще неудобный. Почему не контактные гранаты, а с таймером? Хотя, как усложнение геймплея норм, но прицеливаться очень трудно даже так. В других играх, по моему опыту, гранатомёты удобнее.

А ещё... Совсем забыл об этом. Вот ты вроде позиционируешь разрушаемость ландшафта как фичу своей игры. Не будем говорить о примитивности реализации, но какой практический смысл? Деревья ломать - ладно ещё, если б каждый раз можно было достать из них палку-оружие. Да и неразрушимые деревья мешались бы. Но ямы в земле вообще смысла не имеют. Ну, разве что машины в них застревают, теоретически может помочь в "гонках" с ботами (ох, эти гонки - отдельная история, потом...).

В качестве контрпримера качественной реализации разрушений, посмотри Red Faction. Обязательно самую первую версию, то, с чего начиналась серия. По сути, это коридорный шутер, чем-то похожий на Half-Life. Но основная фича - это возможность разрушать почву, точнее взрывами делать в ней дырки. И тут "коридорность" становится в плюс, а не минус: можно ломать стены коридоров, прорубать себе свой собственный путь, делать ловушки и т.п. Ну, в теории, ибо в самой игре чаще всего приходится идти через дверь, поскольку большинство бетонных стен разрушить нельзя...

Так вот, если в Red Faction разрушимый ландшафт даёт плюс игре, то в твоей игре он вообще непонятно зачем нужен, с ним нечего делать. Он только мешает, на самом деле, особенно когда нужно тачку из ямы достать... Я не предлагаю убирать или что-то менять, просто пытаюсь понять, зачем это здесь. Может, даже сам что-то придумаешь, если с Red Faction ознакомишься. У неё, кстати, был мультиплеер с режимами типа дезматча и захвата флага - вот там разрушимость даже больше влияет на игру, чем в одиночке, потому что можно буквально рыть туннели, изменяя карту и тактику боя...

>часть потом исчезают т.к. они много ресурсов съедают

Сомневаюсь, что дело в полигонах, скорее всего физика. Не пробовал отключать обработку физики, пока они спокойно лежат на земле? Можно временно включать физику во время взрывов вблизи палок, но на игрока и другие объекты они реагировать не должны (тем более, если мелкие).

...а, вот ещё. Про "гонки". Это боль. Собрать нужное число ящиков раньше ботов, наверное, вообще невозможно, поскольку боты чётко знают местоположение следующего ящика и сразу едут к нему, а игрок вынужден искать эту еле заметную зелёную линию... С другой стороны, уничтожить их тоже непросто. В первый раз я вообще не знаю, как прошёл, они сами себя раздолбали. А на карте с БТР, проблема в неповоротливости этого БТР и очень ограниченного радиуса гранатомёта... или я не разобрался с управлением, я не знаю. Короче, обе гонки удалось пройти лишь потому, что боты часто прыгают с холмов и разбиваются сами, лол, но это как-то неправильно, что ли...

Кстати, БТР я вообще не знаю как захватить правильно. Попытки с десятой, наверное, мне удалось доехать на его крыше в угол карты, где он застрял в невидимой стенке, а потом почему-то взорвался, когда я слез с него. Странно, непонятно. Из оружия ничего кроме кубиков не нашёл, шариков тоже не видел. Была идея, что нужно ботов-самоубийц направлять на БТР, но как их направишь, если БТР постоянно уезжает от тебя (пытаясь развернуться), а ты бегаешь слишком медленно...

Кстати, раз уж от сбора шариков зависит прохождение некоторых уровней, разве не нужно добавить урок по их сбору в туториал? Или это типа чтоб игрок сам догадался?) Я сам догадался только лазером сбить)

>>50434

>Чтобы не взорвать себя, у них минимальное время взрыва 0.1 сек.

Странно, я точно видел катящиеся/прыгающие гранаты. Думал, задержка 3 секунды если нет точного попадания в цель. Мне нравится гранатомёт в Overwatch у персонажа Junkrat, там гранаты взрываются либо от контакта с целью, либо через пару секунд, что позволяет устраивать хаос в узких коридорах и стрелять за углы (правда, персонаж имеет полный иммунитет к собственным взрывам, лол). Но в Overwatch вид от первого лица и с прицеливанием всё нормально.

>Разрушаемость это же круто, как вообще можно быть против? Чтобы все было титановым?

Круто, когда она имеет смысл и/или выглядит красиво. А так, создание этих маленьких ямок не доставляет ни удовольствия, ни пользы, и даже наоборот, мешает ехать на машине (но это ладно). Всё-таки разрушаемость ландшафта уместнее всего в песочницах, где можно рыть туннели и добывать ресурсы, например. В обычном шутере, если нет разрушаемых коридоров (как в Red Faction), дырки в земле вообще как-то не к месту.

>В Red Faction играл, их никто не превзошел, куда мне с ними тягаться.

Но можно было хотя бы попробовать добавить что-то вроде бункера, или ломающиеся домики, как в Red Faction 3. В любом случае, разрушения должны быть либо полезными, либо весёлыми. В смысле, элемент игры имеет смысл, пока приносит пользу для других элементов этой игры или доставляет удовольствие сам по себе. Не знаю, как тебе и другим, но мне вот эти ямки делать не интересно. Возможно, во времена Red Faction 1 это и было бы "вау" само по себе, но во времена войн клонов Minecraft этим уже не удивить)

Впрочем, если улучшить графическую зрелищность взрывов, возможно, ямки на земле будут уместнее. Сейчас это больше похоже на пук с дымом))

>Именно графика. Opengl-инстансинг реализован только для частиц.

Почему? Разве нельзя сделать универсальный механизм для любых моделей, а потом кормить его всеми моделями, которых в сцене может быть больше одной? В своём движке я использую пока только OpenGL 1.1, но с теми же дисплейными списками реализовать универсальный механизм дублирования моделей было просто... Если вкратце, сделал абстрактную "библиотеку ресурсов", которая выдаёт ссылки на ресурсы, загружая всё единожды. Таким образом, если запросить N одинаковых моделей, все они будут являться одним ресурсом, загруженным и хранящимся единожды (как в RAM, так и на видеокарте). При необходимости можно сделать независимый клон ресурса, но это нечасто нужно, как мне кажется.

>В гонках всегда побеждаю, нужна практика.

Вот только твоя игра явно не из тех, на которые игроки будут тратить много времени, чтобы наработать навык игры)
Можно же хотя бы увеличить ширину и контрастность указателя, сделать его треугольным или что-то в этом роде. И дать ботам немного рандомного поведения, а то они промахиваются мимо цели только если перелетают через бугор. Вполне достаточно поиска антенны по писку, зачем ещё с коробками этими мучиться, когда боты находят их мгновенно? Да, знаю, можно сесть на хвост боту...

>У тебя есть преимущество - турбо.

Используешь турбо @ налетаешь на холм @ вылетаешь в рандомном направлении @ теряешь здоровье при приземлении и время на возвращение на правильную траекторию. Если бы можно было использовать турбо по мере необходимости, а не 50/100, то было бы намного лучше, ящитаю. Типа пока зажимаешь шифт - ускоряешься, отпускаешь - ускорение отключается, топливо не тратится.

>Там же шары есть. Их только ветром иногда уносит в край карты.

Я когда увидел, как их уносит, решил, что так и задумано, и гоняться за ними не нужно) Говорю ж, механика с шарами не очевидна, нужно какое-то объяснение, хотя бы в туториале. Хотя я, если честно, сам себя обманул: первые полчаса пытался запрыгнуть на шар в начальной сцене, и при столкновении с ракетой она просто улетала вместе с шаром куда-то наверх. Я решил, что это чисто декоративный элемент, сделать с ним ничего нельзя, и дальше уже просто игнорировал их. Хотя, туториал мог бы помочь и мне)

>подумал что игроку вообще не дается шанса подумать и сообразить

Окей, я примерного этого и ожидал. Но опять же, если попытка сбора с помощью лазерной пушки очевидна, то запрыгнуть на ракетном ранце... Я всю игру был уверен, что ракетный ранец нужен только для того, чтобы уклоняться от толпы зомби)

>игроки будут гуглить прохождение

Или ragequit'ить. По-моему, у непонятных игр даже меньше шансов, чем у просто "хардкорных". Основная масса игроков не отличается умом и сообразительностью, как мне кажется)

>>50439
Это ты так анимацию ног пытался с землёй синхронизировать?)