Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>28643
OK
OK
>>28641 (OP)
Хохлотян так не выглядят.
Хохлотян так не выглядят.
>>28669
Это они и есть.
Это они и есть.
>>28669
Выглядят.
Выглядят.
бамп
>>28641 (OP)
Дам западные хохлушки норм, а вот остальное говно черноволосое, блядь.
Дам западные хохлушки норм, а вот остальное говно черноволосое, блядь.
>>29456
Это разве картошкой, он просто большеват, но она всё равно охуенная.
Это разве картошкой, он просто большеват, но она всё равно охуенная.
>>29378
Богиня
Богиня
Украинки конечно охуенные. И вся их национальная атрибутика тоже. Вот кто нибудь может представить что россиянки на первое сентября или другой праздник оденет русскую вышиванку? Нет, это будет нелепо выглядеть. А в Украине это выглядит хорошо.
bump
>>29749
Дрочую. В кацапii все тян - страшные. И шлюхи к тому же. То ли дело украиночки няшечки-стесняшечки.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бетани_Бенц
Дрочую. В кацапii все тян - страшные. И шлюхи к тому же. То ли дело украиночки няшечки-стесняшечки.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бетани_Бенц
А почему у них у всех псевдонимы Бенц? Это намёк на что-то или убогая фантазия?
>>29604
Ничего против рубашки с вышивкой не имею, почти любая национальная одежда такое имеет, правда и форса не понимаю.
Русские национальные образы достаточно яркие и разнообразные.
Ничего против рубашки с вышивкой не имею, почти любая национальная одежда такое имеет, правда и форса не понимаю.
Русские национальные образы достаточно яркие и разнообразные.
>>29604
Нет. Вышиванка выглядит по-деревенски уёбищно. Это уровень села и восьми классов образования. Нормальный образованный человек никогда не наденет на себя подобное и уж тем более не пойдёт в общественное место.
Исключение здесь только одно - реконструкторство.
Так что если ты считаешь подобное красивым, у меня для тебя плохие новости, селюк.
>А в Украине это выглядит хорошо.
Нет. Вышиванка выглядит по-деревенски уёбищно. Это уровень села и восьми классов образования. Нормальный образованный человек никогда не наденет на себя подобное и уж тем более не пойдёт в общественное место.
Исключение здесь только одно - реконструкторство.
Так что если ты считаешь подобное красивым, у меня для тебя плохие новости, селюк.
>>29793
Да-да, а напяливать на себя и на детей вонючие дедовские портки крестьянской армии 80-летней давности и носить их портеты на палках - это удел образованных горожан, а не тупой деревенщины с дикарским культом мёртвых.
Да-да, а напяливать на себя и на детей вонючие дедовские портки крестьянской армии 80-летней давности и носить их портеты на палках - это удел образованных горожан, а не тупой деревенщины с дикарским культом мёртвых.
>>29775
И выглядят как шутка, все эти кокошники. Всерьез никто не оденет на какое то мероприятие русскую национальную одежду. в отличии от Украины, где вышиванка хорошо смотрится, в тему.
>>29793
Че проебываем русскую культуру? не осталось ни праздников ни традиций, даже национальную одежду проебали. Вот и остается - лаять на украинцев.
>Русские национальные образы достаточно яркие и разнообразные.
И выглядят как шутка, все эти кокошники. Всерьез никто не оденет на какое то мероприятие русскую национальную одежду. в отличии от Украины, где вышиванка хорошо смотрится, в тему.
>>29793
>Нет. Вышиванка выглядит по-деревенски уёбищно. Это уровень села и восьми классов образования. Нормальный образованный человек никогда не наденет на себя подобное и уж тем более не пойдёт в общественное место.
Че проебываем русскую культуру? не осталось ни праздников ни традиций, даже национальную одежду проебали. Вот и остается - лаять на украинцев.
>>29792
Как будто что-то плохое.
Я специально её в кокошнике притащил, чтобы показать, как преображает.
>пик
Как будто что-то плохое.
Я специально её в кокошнике притащил, чтобы показать, как преображает.
>>29797
Добро пожаловать в постпостиронию.
На серьёзных щах пялить вышиватку или другую нац.одежду и пышатися этим, ну хз.
>русская нац.культура выглядит как шутка
Добро пожаловать в постпостиронию.
На серьёзных щах пялить вышиватку или другую нац.одежду и пышатися этим, ну хз.
>>29797
В России даже на спортивные костюмы лепят народные узоры, гжель или как эта хуйня называется.
В России даже на спортивные костюмы лепят народные узоры, гжель или как эта хуйня называется.
>>29944
Детское порно?
Детское порно?
>>29588
4 - хаха ЛЕЛ
4 - хаха ЛЕЛ
>>30023
Белорусов придумали в Санкт-Питерсбурге при дворе Катрин Хольштайн-Готторп. Так-то это этнообразующая популяция Великого княжества литовского и жемайтского - литвины. Они, кстати, были униатами, в основном. Слово "белорусы" взято немчурой из неофициалтного названия Юго-Восточной части современной Беларуси - Белая Русь, происхождение которого неизвестно, скорее всего это небольшая часть ВКЛ, где преобладало православие. Северо-Западная же часть современной РБ имело неофициальное название Чёрная Русь из-за преобладания там католицизма. Таким образом, немчура могла при желании назвать оккупированную часть ВКЛ Чёрной Русью и выдумать чернорусов. Увы и ах, мечты нацистов о White Russia с цветом кожи никак не связано.
Белорусов придумали в Санкт-Питерсбурге при дворе Катрин Хольштайн-Готторп. Так-то это этнообразующая популяция Великого княжества литовского и жемайтского - литвины. Они, кстати, были униатами, в основном. Слово "белорусы" взято немчурой из неофициалтного названия Юго-Восточной части современной Беларуси - Белая Русь, происхождение которого неизвестно, скорее всего это небольшая часть ВКЛ, где преобладало православие. Северо-Западная же часть современной РБ имело неофициальное название Чёрная Русь из-за преобладания там католицизма. Таким образом, немчура могла при желании назвать оккупированную часть ВКЛ Чёрной Русью и выдумать чернорусов. Увы и ах, мечты нацистов о White Russia с цветом кожи никак не связано.
>>30033
Великого княжества литовского, русского и жемайтского.
fix
Русскими (русскими) в ВКЛ и Польском королевстве назывались так ненавидимые кацапьём укры. При том, что кацапьё спиздило название Русь у хохлов во второй половине 13 века, когда князь Киевский и Руси Александр получил от Бату-хана ярлык на великое княжение во Владимире.
Великого княжества литовского, русского и жемайтского.
fix
Русскими (русскими) в ВКЛ и Польском королевстве назывались так ненавидимые кацапьём укры. При том, что кацапьё спиздило название Русь у хохлов во второй половине 13 века, когда князь Киевский и Руси Александр получил от Бату-хана ярлык на великое княжение во Владимире.
У кого был опыт близкого общения с русскими и украинскими тянами? Интересно чем они отличаются
>>30037
какляди смуглявей и... дешевле
какляди смуглявей и... дешевле
>>30037
Очень жадные до денег. При этом неимоверно наивны,я бы даже сказал глупы.Перед ёблей в обязательном порядке проверять на ЗПП,скотинка бывает зело больна. В остальном ничем.А,да.. на ура принимают БДСМ игрища, в качестве нижних идеальны. Гены,хуле..
Очень жадные до денег. При этом неимоверно наивны,я бы даже сказал глупы.Перед ёблей в обязательном порядке проверять на ЗПП,скотинка бывает зело больна. В остальном ничем.А,да.. на ура принимают БДСМ игрища, в качестве нижних идеальны. Гены,хуле..
>>30173
Очень алчны. При этом неимоверно хитры и лживы,я бы даже сказал подлы. Перед ёблей в обязательном порядке самому контролировать тщательность чистки, скотинка, как правило, гигиеной пренебрегает. В остальном ничем. А, да.. на ура принимают унижения и насилие, в качестве рабынь идеальны. Гены,хуле..
Это я про кацапских спермоприёмниц.
Очень алчны. При этом неимоверно хитры и лживы,я бы даже сказал подлы. Перед ёблей в обязательном порядке самому контролировать тщательность чистки, скотинка, как правило, гигиеной пренебрегает. В остальном ничем. А, да.. на ура принимают унижения и насилие, в качестве рабынь идеальны. Гены,хуле..
Это я про кацапских спермоприёмниц.
>>30103
Нет, уже во второй половине 13 века Владимирская земля называет себя Русью. В конце 14 века к Руси себя причисляют и новгородцы. Скорее всего, Русь - это территории непосредственно зависимые от Киева. Peter der Grosse ввёл в обиход греческое название "Россия".
Летописную “Русскую Землю” А.Н. Насонов считал государственным образованием восточных славян, сложившимся в IX в. и ставшим ядром Древнерусского государства. Анализ более семисот упоминаний “Русской земли” в летописных сводах во второй четверти XIII в. позволил уточнить значение этого словосочетания, как принято говорить, “в узком смысле”. Работы А.Н. Насонова, Б.А. Рыбакова, В.А. Кучкина дают полное представление о том, что:
“летописцы XI-XIII вв. к Русской земле относили Киев, Чернигов, Переяславль, на левом берегу Днепра Городец Остерский, на правом берегу Днепра и далее на запад Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Корсунь, Богуславль, Канев, Божский на Южном Буге, Межибожье, Котельницу, Бужска на Западном Буге, Шумеск, Тихомль, Выгошев, Гнойницу, Мичск, бассейн Тетерева, Здвижень. ...Основная часть Русской земли лежала на запад от Днепра. Вполне возможно, что южные границы этой земли в более раннее время, чем XI-XIII вв., от которых сохранились летописные известия, были несколько иными, чем они вырисовываются по таким известиям. Во всяком случае летописное описание первого нападения печенегов на Киев в 968 г. не упоминает никаких городов возле него. Для защиты страны от этих кочевников Владимир ставит крепости на Стугне, и очевидно, что именно Стугна в конце Х в. была пограничной рекой владений Владимира, а не более южная р. Рось, от наименования которой некоторые исследователи пытались вывести название Русь. Свидетельства конца Х в. позволяют считать, что Поросье в состав древней Русской земли не входило, хотя по данным конца XII в. считалось ее частью. В целом же древняя Русь простиралась не в меридиональном, а в широтном направлении. Ее большая часть, располагавшаяся в правобережье Днепра, занимала главным образом водораздел, отделявший бассейны Припяти и Западного Буга от бассейнов Южного Буга и Днестра. На западе Русская земля достигала верховьев Горыни и Западного Буга”.
В то же время
“в состав Русской земли не входили Новгород Великий с относящимися к нему городами, княжества Полоцкое, Смоленское, Суздальское (Владимирское), Рязанское, Муромское, Галицкое, Владимиро-Волынкое, Овруч, Неринска, Берладь”.
Нет, уже во второй половине 13 века Владимирская земля называет себя Русью. В конце 14 века к Руси себя причисляют и новгородцы. Скорее всего, Русь - это территории непосредственно зависимые от Киева. Peter der Grosse ввёл в обиход греческое название "Россия".
Летописную “Русскую Землю” А.Н. Насонов считал государственным образованием восточных славян, сложившимся в IX в. и ставшим ядром Древнерусского государства. Анализ более семисот упоминаний “Русской земли” в летописных сводах во второй четверти XIII в. позволил уточнить значение этого словосочетания, как принято говорить, “в узком смысле”. Работы А.Н. Насонова, Б.А. Рыбакова, В.А. Кучкина дают полное представление о том, что:
“летописцы XI-XIII вв. к Русской земле относили Киев, Чернигов, Переяславль, на левом берегу Днепра Городец Остерский, на правом берегу Днепра и далее на запад Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Корсунь, Богуславль, Канев, Божский на Южном Буге, Межибожье, Котельницу, Бужска на Западном Буге, Шумеск, Тихомль, Выгошев, Гнойницу, Мичск, бассейн Тетерева, Здвижень. ...Основная часть Русской земли лежала на запад от Днепра. Вполне возможно, что южные границы этой земли в более раннее время, чем XI-XIII вв., от которых сохранились летописные известия, были несколько иными, чем они вырисовываются по таким известиям. Во всяком случае летописное описание первого нападения печенегов на Киев в 968 г. не упоминает никаких городов возле него. Для защиты страны от этих кочевников Владимир ставит крепости на Стугне, и очевидно, что именно Стугна в конце Х в. была пограничной рекой владений Владимира, а не более южная р. Рось, от наименования которой некоторые исследователи пытались вывести название Русь. Свидетельства конца Х в. позволяют считать, что Поросье в состав древней Русской земли не входило, хотя по данным конца XII в. считалось ее частью. В целом же древняя Русь простиралась не в меридиональном, а в широтном направлении. Ее большая часть, располагавшаяся в правобережье Днепра, занимала главным образом водораздел, отделявший бассейны Припяти и Западного Буга от бассейнов Южного Буга и Днестра. На западе Русская земля достигала верховьев Горыни и Западного Буга”.
В то же время
“в состав Русской земли не входили Новгород Великий с относящимися к нему городами, княжества Полоцкое, Смоленское, Суздальское (Владимирское), Рязанское, Муромское, Галицкое, Владимиро-Волынкое, Овруч, Неринска, Берладь”.
>>30103
Нет, уже во второй половине 13 века Владимирская земля называет себя Русью. В конце 14 века к Руси себя причисляют и новгородцы. Скорее всего, Русь - это территории непосредственно зависимые от Киева. Peter der Grosse ввёл в обиход греческое название "Россия".
Летописную “Русскую Землю” А.Н. Насонов считал государственным образованием восточных славян, сложившимся в IX в. и ставшим ядром Древнерусского государства. Анализ более семисот упоминаний “Русской земли” в летописных сводах во второй четверти XIII в. позволил уточнить значение этого словосочетания, как принято говорить, “в узком смысле”. Работы А.Н. Насонова, Б.А. Рыбакова, В.А. Кучкина дают полное представление о том, что:
“летописцы XI-XIII вв. к Русской земле относили Киев, Чернигов, Переяславль, на левом берегу Днепра Городец Остерский, на правом берегу Днепра и далее на запад Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Корсунь, Богуславль, Канев, Божский на Южном Буге, Межибожье, Котельницу, Бужска на Западном Буге, Шумеск, Тихомль, Выгошев, Гнойницу, Мичск, бассейн Тетерева, Здвижень. ...Основная часть Русской земли лежала на запад от Днепра. Вполне возможно, что южные границы этой земли в более раннее время, чем XI-XIII вв., от которых сохранились летописные известия, были несколько иными, чем они вырисовываются по таким известиям. Во всяком случае летописное описание первого нападения печенегов на Киев в 968 г. не упоминает никаких городов возле него. Для защиты страны от этих кочевников Владимир ставит крепости на Стугне, и очевидно, что именно Стугна в конце Х в. была пограничной рекой владений Владимира, а не более южная р. Рось, от наименования которой некоторые исследователи пытались вывести название Русь. Свидетельства конца Х в. позволяют считать, что Поросье в состав древней Русской земли не входило, хотя по данным конца XII в. считалось ее частью. В целом же древняя Русь простиралась не в меридиональном, а в широтном направлении. Ее большая часть, располагавшаяся в правобережье Днепра, занимала главным образом водораздел, отделявший бассейны Припяти и Западного Буга от бассейнов Южного Буга и Днестра. На западе Русская земля достигала верховьев Горыни и Западного Буга”.
В то же время
“в состав Русской земли не входили Новгород Великий с относящимися к нему городами, княжества Полоцкое, Смоленское, Суздальское (Владимирское), Рязанское, Муромское, Галицкое, Владимиро-Волынкое, Овруч, Неринска, Берладь”.
Нет, уже во второй половине 13 века Владимирская земля называет себя Русью. В конце 14 века к Руси себя причисляют и новгородцы. Скорее всего, Русь - это территории непосредственно зависимые от Киева. Peter der Grosse ввёл в обиход греческое название "Россия".
Летописную “Русскую Землю” А.Н. Насонов считал государственным образованием восточных славян, сложившимся в IX в. и ставшим ядром Древнерусского государства. Анализ более семисот упоминаний “Русской земли” в летописных сводах во второй четверти XIII в. позволил уточнить значение этого словосочетания, как принято говорить, “в узком смысле”. Работы А.Н. Насонова, Б.А. Рыбакова, В.А. Кучкина дают полное представление о том, что:
“летописцы XI-XIII вв. к Русской земле относили Киев, Чернигов, Переяславль, на левом берегу Днепра Городец Остерский, на правом берегу Днепра и далее на запад Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Корсунь, Богуславль, Канев, Божский на Южном Буге, Межибожье, Котельницу, Бужска на Западном Буге, Шумеск, Тихомль, Выгошев, Гнойницу, Мичск, бассейн Тетерева, Здвижень. ...Основная часть Русской земли лежала на запад от Днепра. Вполне возможно, что южные границы этой земли в более раннее время, чем XI-XIII вв., от которых сохранились летописные известия, были несколько иными, чем они вырисовываются по таким известиям. Во всяком случае летописное описание первого нападения печенегов на Киев в 968 г. не упоминает никаких городов возле него. Для защиты страны от этих кочевников Владимир ставит крепости на Стугне, и очевидно, что именно Стугна в конце Х в. была пограничной рекой владений Владимира, а не более южная р. Рось, от наименования которой некоторые исследователи пытались вывести название Русь. Свидетельства конца Х в. позволяют считать, что Поросье в состав древней Русской земли не входило, хотя по данным конца XII в. считалось ее частью. В целом же древняя Русь простиралась не в меридиональном, а в широтном направлении. Ее большая часть, располагавшаяся в правобережье Днепра, занимала главным образом водораздел, отделявший бассейны Припяти и Западного Буга от бассейнов Южного Буга и Днестра. На западе Русская земля достигала верховьев Горыни и Западного Буга”.
В то же время
“в состав Русской земли не входили Новгород Великий с относящимися к нему городами, княжества Полоцкое, Смоленское, Суздальское (Владимирское), Рязанское, Муромское, Галицкое, Владимиро-Волынкое, Овруч, Неринска, Берладь”.
>>30596
лол. как ты его уделал.
лол. как ты его уделал.
>>30702
Киевский князь сажал посадников и получал с них выход. Это и была Русь. А удельные князья дань не платили. Единой т.н. "Киевской Руси" никогда не существовало, была рыхлая династическая конфедерация земель Рюриковичей/Олеговичей. Киевский стол был самый богатый из за того, что собирал дань с Руси, а не только со Киевской земли, поэтому за него шли войны между Рюриковичами. Когда монголы разрушили Киев, возникло две наследницы - Русь Даниила Галицкого со столицей в Галиче и Русь Александра Невского со столицей во Владимире. Соответственно, Малая и Большая России в константинопольских церковных циркулярах.
Самое главное, что вся эта историческая белиберда никакого отношения ни к "русскому", ни к "украинскому" народу не имеет, ибо нации стали складываться в 18-19 веках, когда даже о конфедерации Рюриковичей говорить не приходилось.
Советую почитать статью для понимания, что такое нация https://kungurov.livejournal.com/221721.html
Киевский князь сажал посадников и получал с них выход. Это и была Русь. А удельные князья дань не платили. Единой т.н. "Киевской Руси" никогда не существовало, была рыхлая династическая конфедерация земель Рюриковичей/Олеговичей. Киевский стол был самый богатый из за того, что собирал дань с Руси, а не только со Киевской земли, поэтому за него шли войны между Рюриковичами. Когда монголы разрушили Киев, возникло две наследницы - Русь Даниила Галицкого со столицей в Галиче и Русь Александра Невского со столицей во Владимире. Соответственно, Малая и Большая России в константинопольских церковных циркулярах.
Самое главное, что вся эта историческая белиберда никакого отношения ни к "русскому", ни к "украинскому" народу не имеет, ибо нации стали складываться в 18-19 веках, когда даже о конфедерации Рюриковичей говорить не приходилось.
Советую почитать статью для понимания, что такое нация https://kungurov.livejournal.com/221721.html
>>30848
Это потому что первые - финно-угры, а вторые - тюрки.
Белорусы - единственные настоящие славяне.
>вся эта историческая белиберда никакого отношения ни к "русскому", ни к "украинскому" народу не имеет
Это потому что первые - финно-угры, а вторые - тюрки.
Белорусы - единственные настоящие славяне.
>>31043
Когда же дегенеративные нацисты перестанут размазывать свои даунские высеры по интернетам.
Как видно, и по широкогеномным маркерам, и по Y-хромосоме (А и В) большинство балто-славянских популяций выстраиваются вдоль оси север-юг.
Восточные славяне – русские, белорусы и украинцы — отчетливо группируются, Они образуют свой кластер, хотя внутри него русские, белорусы и украинцы не перекрываются полностью друг с другом. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к соседним финно-угорским популяциям.
Из западных славян чехи и в меньшей степени словаки отличаются от восточных славян и смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. А вот поляки наиболее близки к восточным славянам. Фактически на графиках поляки, русские, белорусы и украинцы формируют общий кластер, а словаки и особенно чехи несколько удалены от него.
Южные славяне формируют на графике дисперсную группу, которая внутренне поделена на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом словенцы генетически близки к венграм (географически близкий, но не славянский народ), а восточная ветвь южных славян тоже группируется с неславянскими, но географически близкими румынами и до некоторой степени с греками.
Балтские народы — латыши и литовцы — обнаруживают генетическую близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусам). Оказалось также, что балтские популяции близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве). Авторы уточняют, что это может отражать исторические события – в древности ареал балто-язычных популяций простирался далеко на восток и почти доходил до нынешнего ареала мордвы.
Важно, что все перечисленные закономерности выявлены по независимым и, казалось бы, совершенно разным генетическим системам – Y-хромосоме и широкогеномным аутосомным маркерам.
По мтДНК (рисунок С), как обычно, степень структурированности генофонда выражена значительно слабее, что связано с более низким филогенетическим разрешением в имеющихся данных по мтДНК. Но, хотя и не так четко выраженные, в результатах по мтДНК проглядывают те же самые закономерности. Например, и на графике по мтДНК большинство восточно-славянских популяций перекрываются друг с другом, северные русские отделены от них, а южные славяне генетически сходны со своими неславяноязычными соседями по Балканам.
Итак, для генетического изучения славян авторы использовали возможность синтеза разных наук. Какие же выводы позволил сделать такой синтез и столь обширное исследование?
Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата — двух ассимилированных ими генетических компонентов – восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян. (Слишком длинные названия «центрально-восточноевропейский» и» южно-восточноевропейский» для краткости удобнее называть восточноевропейский и южноевропейский, помня при этом, что на Западную Европу они не простираются, а находятся в восточной ее половине при дихотомическом делении Европы).
Но, несмотря на то, что в генофонде западных и восточных славян велик ассимилированный компонент их соседей по Восточно-Европейской равнине, эти славянские популяции формируют генетически довольно целостную группу, отличающуюся как от своих западных соседей (германоязычных популяций), так и от соседей восточных и северных (финно-угорских народов). Конечно, из этого правила можно найти пару исключений, но они сосредоточены на периферии ареала западных и восточных славян. Например, у своеобразного генофонда чехов есть определенное генетическое сходство с их немецкими соседями на западе, однако другие западно-славянские популяции (поляки и сорбы) генетически четко отделяются от своих соседей-немцев. Аналогично, на другом конце славянского ареала, северные русские имеют ярко выраженное сходство с финно-угорскими и балтскими популяциями, но такого явного сходства не наблюдается для центральных или южных русских, не говоря уже о других славянских народах.
Поэтому можно предполагать, что после того как прошел основной этап распространения славянских языков и ассимиляции дославянского субстрата, началось формирование местных особенностей генофонда. Оно протекало по-разному для разных частей обширного ареала западных и восточных славян, но изначальное родство (общий субстрат плюс общий славянский суперстрат) и, вероятно, интенсивный последующий обмен генов внутри славянского ареала, сцементировали западных и восточных славян в единую генетическую общность.
В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтских групп перед началом расселения славян. Балтский субстрат у славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные — и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома — указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян. При этом балты являются и лингвистически ближайшими родственниками славян. И можно полагать, что к моменту ассимиляции их генофонд не так сильно отличался от генофонда начавших свое широкое расселение славян. Поэтому если предположить, что расселяющиеся на восток славяне ассимилировали по преимуществу балтов, это может объяснить и сходство современных славянских и балтских народов друг с другом, и их отличия от окружающих их не балто-славянских групп Европы.
Что же касается южных славян, то история их генофонда могла протекать схожим образом, хотя и независимо от западных и восточных славян. Южные славяне ассимилировали значительную часть дославянского населения Балкан, которая обладала иным генофондом, чем ассимилированное восточными и западными славянами население Восточно-Европейской равнины. Потому южнославянские популяции и обнаруживают большее сходство с неславянскими популяциями Балкан (румынами и венграми), чем с другими славянскими народами.
Когда же дегенеративные нацисты перестанут размазывать свои даунские высеры по интернетам.
Как видно, и по широкогеномным маркерам, и по Y-хромосоме (А и В) большинство балто-славянских популяций выстраиваются вдоль оси север-юг.
Восточные славяне – русские, белорусы и украинцы — отчетливо группируются, Они образуют свой кластер, хотя внутри него русские, белорусы и украинцы не перекрываются полностью друг с другом. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к соседним финно-угорским популяциям.
Из западных славян чехи и в меньшей степени словаки отличаются от восточных славян и смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. А вот поляки наиболее близки к восточным славянам. Фактически на графиках поляки, русские, белорусы и украинцы формируют общий кластер, а словаки и особенно чехи несколько удалены от него.
Южные славяне формируют на графике дисперсную группу, которая внутренне поделена на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом словенцы генетически близки к венграм (географически близкий, но не славянский народ), а восточная ветвь южных славян тоже группируется с неславянскими, но географически близкими румынами и до некоторой степени с греками.
Балтские народы — латыши и литовцы — обнаруживают генетическую близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусам). Оказалось также, что балтские популяции близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве). Авторы уточняют, что это может отражать исторические события – в древности ареал балто-язычных популяций простирался далеко на восток и почти доходил до нынешнего ареала мордвы.
Важно, что все перечисленные закономерности выявлены по независимым и, казалось бы, совершенно разным генетическим системам – Y-хромосоме и широкогеномным аутосомным маркерам.
По мтДНК (рисунок С), как обычно, степень структурированности генофонда выражена значительно слабее, что связано с более низким филогенетическим разрешением в имеющихся данных по мтДНК. Но, хотя и не так четко выраженные, в результатах по мтДНК проглядывают те же самые закономерности. Например, и на графике по мтДНК большинство восточно-славянских популяций перекрываются друг с другом, северные русские отделены от них, а южные славяне генетически сходны со своими неславяноязычными соседями по Балканам.
Итак, для генетического изучения славян авторы использовали возможность синтеза разных наук. Какие же выводы позволил сделать такой синтез и столь обширное исследование?
Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата — двух ассимилированных ими генетических компонентов – восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян. (Слишком длинные названия «центрально-восточноевропейский» и» южно-восточноевропейский» для краткости удобнее называть восточноевропейский и южноевропейский, помня при этом, что на Западную Европу они не простираются, а находятся в восточной ее половине при дихотомическом делении Европы).
Но, несмотря на то, что в генофонде западных и восточных славян велик ассимилированный компонент их соседей по Восточно-Европейской равнине, эти славянские популяции формируют генетически довольно целостную группу, отличающуюся как от своих западных соседей (германоязычных популяций), так и от соседей восточных и северных (финно-угорских народов). Конечно, из этого правила можно найти пару исключений, но они сосредоточены на периферии ареала западных и восточных славян. Например, у своеобразного генофонда чехов есть определенное генетическое сходство с их немецкими соседями на западе, однако другие западно-славянские популяции (поляки и сорбы) генетически четко отделяются от своих соседей-немцев. Аналогично, на другом конце славянского ареала, северные русские имеют ярко выраженное сходство с финно-угорскими и балтскими популяциями, но такого явного сходства не наблюдается для центральных или южных русских, не говоря уже о других славянских народах.
Поэтому можно предполагать, что после того как прошел основной этап распространения славянских языков и ассимиляции дославянского субстрата, началось формирование местных особенностей генофонда. Оно протекало по-разному для разных частей обширного ареала западных и восточных славян, но изначальное родство (общий субстрат плюс общий славянский суперстрат) и, вероятно, интенсивный последующий обмен генов внутри славянского ареала, сцементировали западных и восточных славян в единую генетическую общность.
В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтских групп перед началом расселения славян. Балтский субстрат у славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные — и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома — указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян. При этом балты являются и лингвистически ближайшими родственниками славян. И можно полагать, что к моменту ассимиляции их генофонд не так сильно отличался от генофонда начавших свое широкое расселение славян. Поэтому если предположить, что расселяющиеся на восток славяне ассимилировали по преимуществу балтов, это может объяснить и сходство современных славянских и балтских народов друг с другом, и их отличия от окружающих их не балто-славянских групп Европы.
Что же касается южных славян, то история их генофонда могла протекать схожим образом, хотя и независимо от западных и восточных славян. Южные славяне ассимилировали значительную часть дославянского населения Балкан, которая обладала иным генофондом, чем ассимилированное восточными и западными славянами население Восточно-Европейской равнины. Потому южнославянские популяции и обнаруживают большее сходство с неславянскими популяциями Балкан (румынами и венграми), чем с другими славянскими народами.
>>31043
Когда же дегенеративные нацисты перестанут размазывать свои даунские высеры по интернетам.
Как видно, и по широкогеномным маркерам, и по Y-хромосоме (А и В) большинство балто-славянских популяций выстраиваются вдоль оси север-юг.
Восточные славяне – русские, белорусы и украинцы — отчетливо группируются, Они образуют свой кластер, хотя внутри него русские, белорусы и украинцы не перекрываются полностью друг с другом. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к соседним финно-угорским популяциям.
Из западных славян чехи и в меньшей степени словаки отличаются от восточных славян и смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. А вот поляки наиболее близки к восточным славянам. Фактически на графиках поляки, русские, белорусы и украинцы формируют общий кластер, а словаки и особенно чехи несколько удалены от него.
Южные славяне формируют на графике дисперсную группу, которая внутренне поделена на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом словенцы генетически близки к венграм (географически близкий, но не славянский народ), а восточная ветвь южных славян тоже группируется с неславянскими, но географически близкими румынами и до некоторой степени с греками.
Балтские народы — латыши и литовцы — обнаруживают генетическую близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусам). Оказалось также, что балтские популяции близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве). Авторы уточняют, что это может отражать исторические события – в древности ареал балто-язычных популяций простирался далеко на восток и почти доходил до нынешнего ареала мордвы.
Важно, что все перечисленные закономерности выявлены по независимым и, казалось бы, совершенно разным генетическим системам – Y-хромосоме и широкогеномным аутосомным маркерам.
По мтДНК (рисунок С), как обычно, степень структурированности генофонда выражена значительно слабее, что связано с более низким филогенетическим разрешением в имеющихся данных по мтДНК. Но, хотя и не так четко выраженные, в результатах по мтДНК проглядывают те же самые закономерности. Например, и на графике по мтДНК большинство восточно-славянских популяций перекрываются друг с другом, северные русские отделены от них, а южные славяне генетически сходны со своими неславяноязычными соседями по Балканам.
Итак, для генетического изучения славян авторы использовали возможность синтеза разных наук. Какие же выводы позволил сделать такой синтез и столь обширное исследование?
Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата — двух ассимилированных ими генетических компонентов – восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян. (Слишком длинные названия «центрально-восточноевропейский» и» южно-восточноевропейский» для краткости удобнее называть восточноевропейский и южноевропейский, помня при этом, что на Западную Европу они не простираются, а находятся в восточной ее половине при дихотомическом делении Европы).
Но, несмотря на то, что в генофонде западных и восточных славян велик ассимилированный компонент их соседей по Восточно-Европейской равнине, эти славянские популяции формируют генетически довольно целостную группу, отличающуюся как от своих западных соседей (германоязычных популяций), так и от соседей восточных и северных (финно-угорских народов). Конечно, из этого правила можно найти пару исключений, но они сосредоточены на периферии ареала западных и восточных славян. Например, у своеобразного генофонда чехов есть определенное генетическое сходство с их немецкими соседями на западе, однако другие западно-славянские популяции (поляки и сорбы) генетически четко отделяются от своих соседей-немцев. Аналогично, на другом конце славянского ареала, северные русские имеют ярко выраженное сходство с финно-угорскими и балтскими популяциями, но такого явного сходства не наблюдается для центральных или южных русских, не говоря уже о других славянских народах.
Поэтому можно предполагать, что после того как прошел основной этап распространения славянских языков и ассимиляции дославянского субстрата, началось формирование местных особенностей генофонда. Оно протекало по-разному для разных частей обширного ареала западных и восточных славян, но изначальное родство (общий субстрат плюс общий славянский суперстрат) и, вероятно, интенсивный последующий обмен генов внутри славянского ареала, сцементировали западных и восточных славян в единую генетическую общность.
В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтских групп перед началом расселения славян. Балтский субстрат у славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные — и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома — указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян. При этом балты являются и лингвистически ближайшими родственниками славян. И можно полагать, что к моменту ассимиляции их генофонд не так сильно отличался от генофонда начавших свое широкое расселение славян. Поэтому если предположить, что расселяющиеся на восток славяне ассимилировали по преимуществу балтов, это может объяснить и сходство современных славянских и балтских народов друг с другом, и их отличия от окружающих их не балто-славянских групп Европы.
Что же касается южных славян, то история их генофонда могла протекать схожим образом, хотя и независимо от западных и восточных славян. Южные славяне ассимилировали значительную часть дославянского населения Балкан, которая обладала иным генофондом, чем ассимилированное восточными и западными славянами население Восточно-Европейской равнины. Потому южнославянские популяции и обнаруживают большее сходство с неславянскими популяциями Балкан (румынами и венграми), чем с другими славянскими народами.
Когда же дегенеративные нацисты перестанут размазывать свои даунские высеры по интернетам.
Как видно, и по широкогеномным маркерам, и по Y-хромосоме (А и В) большинство балто-славянских популяций выстраиваются вдоль оси север-юг.
Восточные славяне – русские, белорусы и украинцы — отчетливо группируются, Они образуют свой кластер, хотя внутри него русские, белорусы и украинцы не перекрываются полностью друг с другом. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к соседним финно-угорским популяциям.
Из западных славян чехи и в меньшей степени словаки отличаются от восточных славян и смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. А вот поляки наиболее близки к восточным славянам. Фактически на графиках поляки, русские, белорусы и украинцы формируют общий кластер, а словаки и особенно чехи несколько удалены от него.
Южные славяне формируют на графике дисперсную группу, которая внутренне поделена на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом словенцы генетически близки к венграм (географически близкий, но не славянский народ), а восточная ветвь южных славян тоже группируется с неславянскими, но географически близкими румынами и до некоторой степени с греками.
Балтские народы — латыши и литовцы — обнаруживают генетическую близость к эстонцам, говорящим на языке финно-угорской группы, и к некоторым восточным славянам (белорусам). Оказалось также, что балтские популяции близки к волжской группе финно-угорских народов (особенно к мордве). Авторы уточняют, что это может отражать исторические события – в древности ареал балто-язычных популяций простирался далеко на восток и почти доходил до нынешнего ареала мордвы.
Важно, что все перечисленные закономерности выявлены по независимым и, казалось бы, совершенно разным генетическим системам – Y-хромосоме и широкогеномным аутосомным маркерам.
По мтДНК (рисунок С), как обычно, степень структурированности генофонда выражена значительно слабее, что связано с более низким филогенетическим разрешением в имеющихся данных по мтДНК. Но, хотя и не так четко выраженные, в результатах по мтДНК проглядывают те же самые закономерности. Например, и на графике по мтДНК большинство восточно-славянских популяций перекрываются друг с другом, северные русские отделены от них, а южные славяне генетически сходны со своими неславяноязычными соседями по Балканам.
Итак, для генетического изучения славян авторы использовали возможность синтеза разных наук. Какие же выводы позволил сделать такой синтез и столь обширное исследование?
Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата — двух ассимилированных ими генетических компонентов – восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян. (Слишком длинные названия «центрально-восточноевропейский» и» южно-восточноевропейский» для краткости удобнее называть восточноевропейский и южноевропейский, помня при этом, что на Западную Европу они не простираются, а находятся в восточной ее половине при дихотомическом делении Европы).
Но, несмотря на то, что в генофонде западных и восточных славян велик ассимилированный компонент их соседей по Восточно-Европейской равнине, эти славянские популяции формируют генетически довольно целостную группу, отличающуюся как от своих западных соседей (германоязычных популяций), так и от соседей восточных и северных (финно-угорских народов). Конечно, из этого правила можно найти пару исключений, но они сосредоточены на периферии ареала западных и восточных славян. Например, у своеобразного генофонда чехов есть определенное генетическое сходство с их немецкими соседями на западе, однако другие западно-славянские популяции (поляки и сорбы) генетически четко отделяются от своих соседей-немцев. Аналогично, на другом конце славянского ареала, северные русские имеют ярко выраженное сходство с финно-угорскими и балтскими популяциями, но такого явного сходства не наблюдается для центральных или южных русских, не говоря уже о других славянских народах.
Поэтому можно предполагать, что после того как прошел основной этап распространения славянских языков и ассимиляции дославянского субстрата, началось формирование местных особенностей генофонда. Оно протекало по-разному для разных частей обширного ареала западных и восточных славян, но изначальное родство (общий субстрат плюс общий славянский суперстрат) и, вероятно, интенсивный последующий обмен генов внутри славянского ареала, сцементировали западных и восточных славян в единую генетическую общность.
В работе высказывается осторожное предположение, что ассимилированный субстрат мог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Действительно, археологические данные указывают на очень широкое распространение балтских групп перед началом расселения славян. Балтский субстрат у славян (правда, наряду с финно-угорским) выявляли и антропологи. Полученные в этой работе генетические данные — и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома — указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян. При этом балты являются и лингвистически ближайшими родственниками славян. И можно полагать, что к моменту ассимиляции их генофонд не так сильно отличался от генофонда начавших свое широкое расселение славян. Поэтому если предположить, что расселяющиеся на восток славяне ассимилировали по преимуществу балтов, это может объяснить и сходство современных славянских и балтских народов друг с другом, и их отличия от окружающих их не балто-славянских групп Европы.
Что же касается южных славян, то история их генофонда могла протекать схожим образом, хотя и независимо от западных и восточных славян. Южные славяне ассимилировали значительную часть дославянского населения Балкан, которая обладала иным генофондом, чем ассимилированное восточными и западными славянами население Восточно-Европейской равнины. Потому южнославянские популяции и обнаруживают большее сходство с неславянскими популяциями Балкан (румынами и венграми), чем с другими славянскими народами.
>>31064
Ты нацист, да?
гентеика тваоя - буржуазная лженаука ёбаная
наука на западе - фашист на фашисте фашистом погоняет
вот этот генАфонт твой - это холопы сруссийские как обезьяны с пиндосов копируют
Ты нацист, да?
гентеика тваоя - буржуазная лженаука ёбаная
наука на западе - фашист на фашисте фашистом погоняет
вот этот генАфонт твой - это холопы сруссийские как обезьяны с пиндосов копируют
>>29603
2 пиздец, как же шишка задымила. Есть что с ней или может id ?
2 пиздец, как же шишка задымила. Есть что с ней или может id ?
>>31194
Фигура у них хорошая, стройная, среди русских тян таких меньше.
Фигура у них хорошая, стройная, среди русских тян таких меньше.
Є одна дівчина.
>>31308
че они возятся с этой бутылкой?
че они возятся с этой бутылкой?
>>31308
дивчина твоя какая то эгоистичная - внимание всех приковано к бутылке шампанского,(не понятно почему) а она сидит в телефоне залипает, и в сторону основного веселья даже не смотрит.
дивчина твоя какая то эгоистичная - внимание всех приковано к бутылке шампанского,(не понятно почему) а она сидит в телефоне залипает, и в сторону основного веселья даже не смотрит.
>>31241
Мерзкая пизда Настя.
Мерзкая пизда Настя.
175 Кб, 1280x960из России вроде, но фамилия на -ко заканчивается, так что считай украинка
>>31507
ЄБАНЬКО?
ЄБАНЬКО?
>>31526
Ну таким то образом можно вообще до бесконечности тред наполнять будет https://nude-gals.com/all_models.php , выбираем страну юкрейн, чекаем оксанок
Ну таким то образом можно вообще до бесконечности тред наполнять будет https://nude-gals.com/all_models.php , выбираем страну юкрейн, чекаем оксанок
>>31531
Да, они все такие черножопые. Проще простого буит.
Да, они все такие черножопые. Проще простого буит.
>>31536
Шведы - чурки. Я всегда это знал.
Шведы - чурки. Я всегда это знал.
>>31531
Посмотрел Чехию, а там ровно половина латышек. В Эстонии хохлушки и кацапки, в Беларуси латышки, лол. В Кацапии встречаются хохлушки, в Хохляндии кацапки. Ненадёжный источник, данные для сайтов дают фотографы, а они врут, чтоб защитить моделей от травли спермотоксикозной школотой. Вангую, будешь фапать на Марфу, думая, что это Оксана.
Посмотрел Чехию, а там ровно половина латышек. В Эстонии хохлушки и кацапки, в Беларуси латышки, лол. В Кацапии встречаются хохлушки, в Хохляндии кацапки. Ненадёжный источник, данные для сайтов дают фотографы, а они врут, чтоб защитить моделей от травли спермотоксикозной школотой. Вангую, будешь фапать на Марфу, думая, что это Оксана.
884 Кб, 2560x1538>>31637
Попробуй определить откуда дефки на фото. Качество плохое, но даже так всё очевидно.
Попробуй определить откуда дефки на фото. Качество плохое, но даже так всё очевидно.
>>31641
да это Россия, город Отрадный. к тому что видно что это русские, черты лица более грубые, но свет правда не удачно падает, может из за этого.
да это Россия, город Отрадный. к тому что видно что это русские, черты лица более грубые, но свет правда не удачно падает, может из за этого.
109 Кб, 1080x1080Тернопольское качество.
2,1 Мб, webm,640x360, 0:25
Блин, вот я все думал, чем же хохлушки так отличаются от русских. Черты лица вроде одинаковые, но я почти всегда наверняка скажу вам, кто на фото - русская или хохлушка. Наконец-то я понял! У русских девушек какой-то то ли блядский, то ли дерзкий взгляд. А украинки... Они как японочки. Нежные, женственные, открытые.
>>32174
Тарас, плиз
Все знают, что как раз наоборот - видишь шлюху с блядовитым взглядом - будь почти наверняка уверен, что хохлута
Тарас, плиз
Все знают, что как раз наоборот - видишь шлюху с блядовитым взглядом - будь почти наверняка уверен, что хохлута
>>32174
Ага, и наёбывать будут тебя с таким же милым личиком.
Ага, и наёбывать будут тебя с таким же милым личиком.
бамп
>>32808
Сразу видно, что пейсал кацап. Чёрные волосы (крашенных не берём) редки среди хохлов. Встречаются, конечно, чаще, чем у кацапов, но и только. Вот шатенки тёмных оттенков весьма характерны.
Их и среди кацапов (не крашенных) нужно поискать. Кацапы блондинками считают женщин в американском значении Blond (светловолосые), тогда как это просто светло-русые или светло-каштановые. Настоящие блондинки балто-скандинавского типа на примере финнов и рядом русские "блонды"
>каштановые или жгуче-черные волосы
Сразу видно, что пейсал кацап. Чёрные волосы (крашенных не берём) редки среди хохлов. Встречаются, конечно, чаще, чем у кацапов, но и только. Вот шатенки тёмных оттенков весьма характерны.
>натуральных блондинок почти нет
Их и среди кацапов (не крашенных) нужно поискать. Кацапы блондинками считают женщин в американском значении Blond (светловолосые), тогда как это просто светло-русые или светло-каштановые. Настоящие блондинки балто-скандинавского типа на примере финнов и рядом русские "блонды"
>>32808
Че то про внешнее описание пиздешь, ведь красота и здоровье складываются от климата, экологии, генетики даже политической ситуации. - и все эти факторы не в пользу рф.
Че то про внешнее описание пиздешь, ведь красота и здоровье складываются от климата, экологии, генетики даже политической ситуации. - и все эти факторы не в пользу рф.
>>33333
Свобода вместо цветка?
Свобода вместо цветка?
>>33333
Слишком молоды. постарше лей
Слишком молоды. постарше лей
>>32721
сурс на 1 и 2?
сурс на 1 и 2?
>>33581
Первая вроде действительно годная (насколько там можно разглядеть), правда карланша
Остальные бляди как бляди
Первая вроде действительно годная (насколько там можно разглядеть), правда карланша
Остальные бляди как бляди
>>33333
2 - mongolidnoe yebalo kakoeto
2 - mongolidnoe yebalo kakoeto
>>34271
есть в ней что то.
есть в ней что то.
У меня диссонанс всегда от хохлотян, и вот почему.
Вот дрочишь ты на какую-то суперохуительную молодую хохлотянку, а потом находишь по ней инфу, и дрочить уже больше не можешь. Потому что дико проигрываешь с ее имени типа Галина Тарасовна Убейкоза или Оксана Игнатовна Сосюра.
Вот дрочишь ты на какую-то суперохуительную молодую хохлотянку, а потом находишь по ней инфу, и дрочить уже больше не можешь. Потому что дико проигрываешь с ее имени типа Галина Тарасовна Убейкоза или Оксана Игнатовна Сосюра.
>>34271
Эта красотка из Беларуси
Эта красотка из Беларуси
>>34271
House of Frey?
House of Frey?
>>33581
Славянки - всегда были и будут топ. Жаль, что из-за нищеты мордора СНГ они почти всегда со спермой на лице и в порнухе. И еще - насколько прекрасны славянские женщины, настолько же отвратительны славянские мужчины. Вот ведь парадокс.
Славянки - всегда были и будут топ. Жаль, что из-за нищеты мордора СНГ они почти всегда со спермой на лице и в порнухе. И еще - насколько прекрасны славянские женщины, настолько же отвратительны славянские мужчины. Вот ведь парадокс.
>>34480
В россии таких намного меньше, именно славянской красоты. Это объясняется нашей многонациольностью и открытыми границами со всякими "станами". Во вторую очередь климатом и экологией.
В россии таких намного меньше, именно славянской красоты. Это объясняется нашей многонациольностью и открытыми границами со всякими "станами". Во вторую очередь климатом и экологией.
>>29793
Хуя как тупого, ватного скота порвало.
Хуя как тупого, ватного скота порвало.
Существует ли украинское порно? Не кастинг с украинскими девушками, а порно с разговорами на украинском.
>>34751
Видел одно видео на эксхамстер любительское, где какие-то западэнцы на своём диалекте базарят.
Видел одно видео на эксхамстер любительское, где какие-то западэнцы на своём диалекте базарят.
>>34906
Обожаю её
Обожаю её
>>35139
Хуейская
Хуейская
>>29797
Потому что кокошники в России никто не носил. Это карнавальный инвентарь, распиаренныы совковыми ансамблями песни и пляски.
>И выглядят как шутка, все эти кокошники
Потому что кокошники в России никто не носил. Это карнавальный инвентарь, распиаренныы совковыми ансамблями песни и пляски.
65 Кб, 450x628>>35163
Кацапы носили, включая купечество. Европеизированная полунемецкая знать с 18 века нет, она носила европейские наряды. Только кацапы никакого отношения к имперской дворне не имеют, они её истребили в первой половине XX века, а являются потомками крестьян.
Кацапы носили, включая купечество. Европеизированная полунемецкая знать с 18 века нет, она носила европейские наряды. Только кацапы никакого отношения к имперской дворне не имеют, они её истребили в первой половине XX века, а являются потомками крестьян.
>>29592
Соус последней няши!
Соус последней няши!
>>31644
Да тут все выпускницы постаревшие. Ещё эта вездесущая чёлка-шторка.
Да тут все выпускницы постаревшие. Ещё эта вездесущая чёлка-шторка.
>>34751
Есть псковское порно в украинской озвучке.
Есть псковское порно в украинской озвучке.
>>35236
это же русские, а не украинцы. вон там даже ул. ленина на доме табличка.
это же русские, а не украинцы. вон там даже ул. ленина на доме табличка.
>>35013
4 - а вот нахуя бля сток говна много на форму вешать?
ёптыть
вышиватные войска в самом буквальном смысле этого слова
4 - а вот нахуя бля сток говна много на форму вешать?
ёптыть
вышиватные войска в самом буквальном смысле этого слова
>>35350
Про неё в вкикипедии написано, не сидит она сейчас
Про неё в вкикипедии написано, не сидит она сейчас
![07[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15516074088920.jpg)
![933full-toxic-a[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15516074088931.jpg)
![1118full-toxic-a[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15516074088932.jpg)
![P7zNfDA[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15516074088943.jpg)
>>35448
Зато натурально.
Зато натурально.
>>35428
мне все белые дьяволы на одно лицо
мне все белые дьяволы на одно лицо
>>35428
Ну, точно не украинка.
Ну, точно не украинка.
231 Кб, 1024x767>>35771
Кацап, плес. Белорусов придумала немка Катька-развратница, а исторически русские - это центральные хохлы.
Кацап, плес. Белорусов придумала немка Катька-развратница, а исторически русские - это центральные хохлы.
Лапти думают, что наличие пермяцкой внешности есть признак принадлежности к славянству. Однако, любой мало-мальски образованный индивид знает что первые известные славяне - это болгары. Так как же выглядят настоящие слэйвяне, действительно ли как коми-пермеяки?
>>35812
Северные слэйвянины с тамошними северными чухонцами перееблись и посветлели от них.
Кстати, лапти знают ли, что, чем севернее двигаться в "исконном кацапском ареале", тем кацапы менее пигментированные и тем меньше у них "слэйвянского" маркера мутаций Y-ДНК R1a? Максимального значения носителей он достигает в Тамбовской, Курской и Воронежской губерниях, а на Гусском Севеге - минимального. Т.е., чем белоглазее кацап, тем менее он слэйвянский.
Северные слэйвянины с тамошними северными чухонцами перееблись и посветлели от них.
Кстати, лапти знают ли, что, чем севернее двигаться в "исконном кацапском ареале", тем кацапы менее пигментированные и тем меньше у них "слэйвянского" маркера мутаций Y-ДНК R1a? Максимального значения носителей он достигает в Тамбовской, Курской и Воронежской губерниях, а на Гусском Севеге - минимального. Т.е., чем белоглазее кацап, тем менее он слэйвянский.
![VwhOgye[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15518678981300.jpg)
![Q7FwS60[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15518678981381.jpg)
![qeu5Jry[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15518678981422.jpg)
![w8108D6E011775254D12A51ADE734AEAD[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15518678981553.jpg)
>>36177
Это потому что они русские.
Это потому что они русские.
![682full-toxic-a[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15519490657870.jpg)
![gclc3jh[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15519490657881.jpg)
![CyS1Xj8[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15519490657972.jpg)
![d439cdeaf51841e92679006a6efe4448-700[2].jpg](https://2ch.hk//gg/src/728641/15519490658003.jpg)
лейте больше эротики
>>34452
Заинтриговал, сука.
Заинтриговал, сука.
>>35384
язык у них такой красивый
язык у них такой красивый
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.