Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Античности тред. #358995 В конец треда | Веб
Ну что же вы эллины, и прочие патриции?
Не нашел тредика, решил создать, к тому же вопросы всякие периодически вылазят на глагне. Не обессудьте няши.
Здесь можно повыяснять напиздел ли нам нам Гай Юлий Цезарь, насколько достоверен сериал Рим от HBO, почему Греция не стала сверх державой-гегемоном в 21-м веке, как часто обмазывался медвежим говном Спартак, как переправил слонов через Альпы Ганибал, акведуки, философия, керамика, скульптура, и прочие вопросы интересующие общественность.
Так же приветствуются ссылки на труды, монографии, литературу, видео, и прочий интересный материал.
#2 #358998
>>358995 (OP)
Новый сверхмодный сериал про восстание Спартака
&
Но первые два сезона не про Спартака

ЧЗХ?
#3 #358999
>>358996
Если вкратце, я как хохол могу порекомендовать 13 лекций по античной философии, лектора Киево-Могилянской академии, говорит очень хорошо, видно знает за риторику отлично.
https://www.youtube.com/watch?v=aPCp6Y_G38s&list=PLTWnQB38Se1t-tHX0VFeFIFimeJOJf7h8
Во втором видео идет речь немного о твоем вопросе.
#4 #359001
>>359000
Тут одним предложением или постом не ответить. Это как отвечать на вопрос "когда появился человек?"
Что ты подразумеваешь под атеизмом, и богами?
Древние греки на это смотрели немного по другому, часто одно не отделялось от другого, и философы какой эпохи опять же? Какой школы?
#5 #359002
>>358998
Спартак, как и Викинги чисто фансервис для жирух, не советую смотреть такое.
#6 #359505
>>359003
Ну так на философский вопрос философский ответ.
#7 #359511
Кстати, прикупил книжку:
Воин Рима. Эволюция вооружения и доспехов 112 г. до н.э. - 192 г. н.э.

Увесистая такая, на 480 страниц, здоровенная, очень много картинок, аффтар итальянский профессор.
Очень интересно, пока до пилумов дочитал. Там 180 страниц сносок и ссылок на источники. Серьезный труд. Книжка дорогая блин.
#8 #359517
>>359003
В сегодняшнем понимании атеистами они не были.
#9 #359519
>>359511
Отскань и выложи.
#10 #359645
Намедни прочитал пока ехал в поезде избранные жизнеописания Плутарха. Фемистокл, Ариститд, Кимон, Перикл, Нинкий, Алкивиад, Лисандр, Агессилай.
Задавайте ответы эксперту по классической Греции.
#11 #359653
>>359645
Пили прохладные для затравки.
#12 #359676
>>359653
Ну пока читал все думал - почему нет никакой яой-манги по Элладе? Там так-то стоко дохуя драмы, интриг, трагедий и мужской дружбы. Я ни разу не гомофоб, и даже считаю, что людей нельзя наказывать за их психо-биологические отклонения, но когда читаешь как няшились Сократ и Алкивиад, как первый завоевывал любовь второго (причем Сократа я уважал, и продолжаю уважать как философа), то становиться как-то мерзко что ли. Неправильно это. Глину месить. Но это мое личное мнение. Я ни разу не прочел в жизнеописаниях как кто-нибудь сох по бабе. Только гейство.
Ещё прихуел, что Сократ и вообще многие великие люди с нашей точки зрения часто пиздились(ходили на войну) как обычные гоплиты. Это ж такой риск. А если его стрела персидская продырявит? Такая потеря будет для мировой культуры!
Первое что вспомнилось.
#13 #359695
>>359676
Может ты просто бессознательно ХОТЕЛ видеть только пидорскую любовь? Как же Деметрий Полиокрет и Ламия (хотя он тот ещё бабник, жён у него было много одновременно), Селевк и Стратоника, Филипп с Олимпиадой (и ещё куча его наложниц)?
#14 #359810
>>359695
Нахуй ты мне про своих дикарей-македонян рассказываешь? Давай еще про шимпанзе мне тут залечи, как они во время брачного сезона спариваются.
Я про эллинов вообще-то читал.
Кек, лол, сука.
#15 #359915
>>359810
Плохое оправдание: Перикл и Аспасия.
#16 #359922
>>359915
А еще Кимон свою сестру ебал.
Тип он настолько был беден, что не мог наскрести ей на приданное и ему пришлось самому жениться на ней.
Потом еще она ходила к Периклу уговаривать его не выступать сильно против Кимона, когда его обвиняли в излишнем лакедемонофильстве.
Но я все же стою на своем - гейство прекрасное честное чувство между двумя мужами там на первом месте.
#17 #360050
>>359511

>112 г. до н.э. - 192 г. н.э.


>Серьезный труд


А по-моему это байт. Без сравнительного анализа с оснащением врагов Рима, и желательно не только в эпоху побед, ценность труда сомнительна. Не уверен, что в 378 г. н.э. готы были вооружены лучше галлов, но результат оказался обратным. Наводит на мысль, что главное вовсе не в длине пилума.
#18 #360051
>>360050

>Не уверен


А ты иксперд.
#19 #360054
>>360051

>уверенность равнозначна экспертности


В том, что ты долбоеб, я уверен.
#20 #360055
>>360054
Это понятно что уверен. Ведь нести хуиту удел икспердов.
#21 #360060
>>360055
А шитпостингом занимаются только настоящие ученые.
#22 #360062
>>360060
И иксперды.
#23 #360063
>>360060

> А шитпостингом занимаются только настоящие ученые.


НИИ Мейл-Ач, города Семигорск это доказал.
#24 #360066
>>360064
"Послушай, дружище, есь жи. Не обязательно сосать член, чтобы быть педиком. Достаточно думать об этом и ты уже будешь такой полупидар."
Кама Пуля
17512
767 Кб, 1920x1200
#25 #361509
Граждане историки-аноны. На втором курсе универа(технического) понял, что знаю историю никак, в связи с чем начал устранять пробелища в знаниях.
После просмотра разных видео с Arzamas решил начать с античности.
Все тот же "Древний рим за 20 минут" рассказал очень многое (для быдла), но в тоже время и нихуя, все получается очень размазано, быстро, сенат, консулы, зачем-то убили Цезаря, какие-то легионы, какая-то македонская фаланга.
В общем хотел попросить годных книг по этой теме, желательно не учебников по истории, а чего-нибудь поподробнее, желательно уклоном в военную историю (меня она привлекает пока больше всего). С кем воевал рим, почему выигрывал, почему проигрывал, кто шел в армию и т.д.
С меня тонна благодарности за ценные советы.
#26 #361510
>>361509
На заре туманных дней
Было в Риме 7 царей.
Ромул- первый, ибо им
Был основан город Рим.
Если помнить нету сил,
Кто вторым и третим был,
То скажи хотя б два слова про шестого и седьмого.

Сервий Туллий- голова.
Он плебеем дал права,
Разрешил им воевать,
А войскам- голосовать.
А Тарквиний, зять-наследник,
Царь был гордый и последний.
И пойдет теперь у нас
Про республику рассказ.
Ополчился с первых дней
На патриция плебей.
Воевали 200 лет,
И возник нобилетет.
Римским стал в тот самый срок
Итальйский сапожок.
3 век до нашей эры-
Вдаль пошли легионеры.
Все студенты знать должны
3 Пунических войны.
Если гений, то слыхал,
Что такое Ганнибал.
Пунов, греков разгромили,
Антиоха проучили.
Век кончается второй,
В Риме смуты и разбой.
Консерваторы с сената
Носят имя оптимата.
Популяр,наоборот,- за реформы и народ.
Гракхи кашу заварили,
Землю наново делили.
От законов и от слов
Спор дошел до кулаков.
Удаляется оратор,
Появляется диктатор.
И гражданский аналог
Пишут кровью генералы.
Повторяй подряд 100 раз,
Прежде чем забыть все в раз:
Марий, Сулла, Цезарь, Крах,
Цицерон, Котон, Помпей-
1 век до наших дней.
Уф... Ели дух перивели,
До империи дошли.
Цезарь был еще диктатор.
Август- первый император.
Жил на стыке наших эр
Симпатичный лицемер.
В изложение нашей темы
Мы положим 2 системы.
Если принципс прет народу
Про республику, свободу
И притворно чтит сенат-
Это будет принципат.
Если явно по закону,
Он надел себе корону
И раздул чиновный штат-
Это будет доминат.
Доминат возник не рано.
Только в век Литиана.
В 3 веке после смут,
Что солдатскими зовут.
Дальше все легко и просто.
Остается ряд вопросов.
Если спросят: "Век какой- золотой?"
Скажи: "Второй."
Про границы отвечай:
"Реки- Рейн, Ефрат, Дунай."
И добавь, что те районы
Охраняли легионы.
"А как жили христиане?"
З00 лет как на вулкане.
Власти церковь не любили,
Исповедников казнили.
Тот же век- Литиан
Очень мучал христиан.
Волю дал им Константин,
Сам потом христианин.
#26 #361510
>>361509
На заре туманных дней
Было в Риме 7 царей.
Ромул- первый, ибо им
Был основан город Рим.
Если помнить нету сил,
Кто вторым и третим был,
То скажи хотя б два слова про шестого и седьмого.

Сервий Туллий- голова.
Он плебеем дал права,
Разрешил им воевать,
А войскам- голосовать.
А Тарквиний, зять-наследник,
Царь был гордый и последний.
И пойдет теперь у нас
Про республику рассказ.
Ополчился с первых дней
На патриция плебей.
Воевали 200 лет,
И возник нобилетет.
Римским стал в тот самый срок
Итальйский сапожок.
3 век до нашей эры-
Вдаль пошли легионеры.
Все студенты знать должны
3 Пунических войны.
Если гений, то слыхал,
Что такое Ганнибал.
Пунов, греков разгромили,
Антиоха проучили.
Век кончается второй,
В Риме смуты и разбой.
Консерваторы с сената
Носят имя оптимата.
Популяр,наоборот,- за реформы и народ.
Гракхи кашу заварили,
Землю наново делили.
От законов и от слов
Спор дошел до кулаков.
Удаляется оратор,
Появляется диктатор.
И гражданский аналог
Пишут кровью генералы.
Повторяй подряд 100 раз,
Прежде чем забыть все в раз:
Марий, Сулла, Цезарь, Крах,
Цицерон, Котон, Помпей-
1 век до наших дней.
Уф... Ели дух перивели,
До империи дошли.
Цезарь был еще диктатор.
Август- первый император.
Жил на стыке наших эр
Симпатичный лицемер.
В изложение нашей темы
Мы положим 2 системы.
Если принципс прет народу
Про республику, свободу
И притворно чтит сенат-
Это будет принципат.
Если явно по закону,
Он надел себе корону
И раздул чиновный штат-
Это будет доминат.
Доминат возник не рано.
Только в век Литиана.
В 3 веке после смут,
Что солдатскими зовут.
Дальше все легко и просто.
Остается ряд вопросов.
Если спросят: "Век какой- золотой?"
Скажи: "Второй."
Про границы отвечай:
"Реки- Рейн, Ефрат, Дунай."
И добавь, что те районы
Охраняли легионы.
"А как жили христиане?"
З00 лет как на вулкане.
Власти церковь не любили,
Исповедников казнили.
Тот же век- Литиан
Очень мучал христиан.
Волю дал им Константин,
Сам потом христианин.
#27 #361511
>>361510
Спасибо, теперь я знаю больше.
Пойду погуглю что ли...
#28 #361944
>>361509
Машкин "История древнего Рим" все работы С.Л. Утченко, если затянет и захочешь больше узнать то тогда уже иди к первоисточникам и таким гигантам антиковедам как Моммзен или Гиббон.
Аноним #29 #361962
>>361509

>На втором курсе универа(технического)


Мудила, ты научись сначала станки нормально проектировать, блядь из-за вас разносторонних, мало того что самолеты падают и ракеты не летят, так еще и производительность если и не падает, то не растет. Я почему-то не прихожу в /hw или где вы там обитаете, прося накинуть литературы по инженерной графике, епта.
Советские/рассеянские инженеры прерксно разбирающиеся в обстановке на Ближнем Востоке XVI-го века, но, сука, не могущие блядь оседлать текущие НТР.
#30 #362051
>>361962

>Я почему-то не прихожу в /hw или где вы там обитаете, прося накинуть литературы по инженерной графике, епта.


Ну и мудак, что я могу сказать.
#31 #362088
>>358995 (OP)
Пиздец хачиха на второй пикче.
#32 #362109
>>362088
Ишь срамота... Мамка не мамка, банщик не банщик
#33 #362512
Читаю про Птолемея Сотера. Написано что он был сыном Лага, племенного вождя из Македонии. Я так нихуя и не понял. Какой была тогда Македония? Это было эллинистическое государство с соответствующей архитектурой и госустройством или это было сборище племен, на манер кельтской Европы? А если это было сборище дикарей, то с какого хуя они ВНЕЗАПНО стали эллинами-фалангитами?
Vy6i3TINFnw
63 Кб, 600x575
#34 #362545
>>362088
Так ты погляди как выглядят нынешние греки, нынешние итальянцы. Это они только в форме античных мраморных статуй выглядят как боги, особенно если учесть, что с этих статуй давно спала краска. А так типичные южане, от пацанов из родных нам Дагестана и Ингушетии по сути ничем внешне не отличались.
#35 #362619
>>362512
Эллинистическо-фракийское государство. Не дикари, но и не пиздец цивилизация, как в Афинах. Окраина такая себе. "Племенной вождь" не обязательно должно означать индейца в перьях и вигваме.
#36 #362628
>>358995 (OP)

>насколько достоверен сериал Рим от HBO


Гоблин на своем канале с Жуковым разбирают периодически серии Рима. Довольно интересно
#37 #362629
>>362545

>внешне


Они и по повадкам ничем ни отличаются, такие же обезьяны.
#38 #362633
>>362619
Галлы охуенные металлические цацки изготавливали. А они не полу-а просто варвары. Варвар != житель каменного века.
#39 #362637
>>358996
Что в нём "вечного"? Одни были, другие - нет. Нужно брать каждого конкретного философа и смотреть. Еще важно, что философ мог отрицать олимипийцев, но при этом верить в какую-нибудь всеобщую божественную сущность.
#40 #362638
>>362619

Вжух! И я фалангит.
#41 #362688
>>362619
И в итоге цивилизованные эллины позволили себя окучить полудикарям, приправленным их же культурой, а потом эти полудикари полугреки окучили персов и их выходцы из этих товарищей основали свое новые государства и династии. Вот ведь как бывает.
#42 #362689
>>362688
Потом еще полудикари римляне пришли. А потом дикари германцы и арабы.
18
31 Кб, 500x480
#43 #362691
>>362689
Жизнь боль - если ты грек.
#44 #362701
>>362638
Звучит, как венерическая болезнь.
6ff5ff435c6362f9aa058c150dbbf8e0--sassanid-warfare
100 Кб, 720x565
#45 #362704
Что интересного почитать про: эпоху диадохов, греко-бактрийское царство, проёб Персиды и Мессопотамии парфянам и ранние римско-парфянские войны?
#46 #362705
>>362701
Звучит, как сцукофашист из ХХ века.
ImaratEllada
58 Кб, 255x583
#47 #362708
>>362545
>>362629
Э слющий у нас культур-мультур лютщий, с ксифосами как мюжчины все ходим, барцухи ай вай какой харощий, слэвян нэ уважаем, рэжэм как барашка, а рымлянэ дэрзкий, разныца бальшой, лэзгинка танцуют, братухи от души жи есь.
jr6rEt2i5gGZbZ8Kvq71l8qRIZCfS7SH4WoaHw7oIrOV3BaTd220h7IT4V1[...]
40 Кб, 461x346
#48 #362742
>>362088

>Пиздец хачиха на второй пикче.


Это же мальчик.

Антиной, возлюбленный императора Адриана. Адриан с ним познакомился в 12 лет, а в 16 сделал почти официальной «женой». Антиной утонул в Ниле в возрасте 18 лет, император его обожествил и основал в его честь город. В настоящее время археологи нашли около 5 000 (!) статуй Антиноя, похоже, что их были миллионы. Это гораздо больше изображений большинства императоров и даже богов. Невежественные христиане нашли среди руин Рима поваленный обелиск, посвященный Антиною, через двести лет созрели до его установки, а еще через несколько десятилетий, наконец, поняли, что там написано и ужаснулись. Но вещь оставили.
#49 #362754
>>359645

Есть чо про диогена годное?
#50 #362755
>>361509

Школьная программа, 5ый класс, издательство просвещение. Акрополь еще на обложке.
Там и античность и русь/россия.
Как раз для даунов -технарей
#51 #362757
>>361509

Ты еблан? Нахуй с рима (с середины фильма) начал?
Бронзовый век. Микены, крит, древнее царство, хетты, аккад и 3я династия.
#52 #362767
>>362754
Ну вот собственно единственный первоисточник о Диогене:
http://psylib.ukrweb.net/books/diogenl/index.htm
#53 #362815
>>362704
Бамп
#54 #362817
Римляне - варвары. Они не создали ничего материального, все их изобретения - это что-то эфемерное, пиздобольство, вроде римского права. Они не изобрели ничего того, что можно было бы взять в руку и использовать. Они все передирали у покоренных народов. Нам известно что греки изобрели паровую машину, но использовали ее в качестве игрушки для детей. Возможно ли представить подобное в древнем Риме? Пфф. Там скорее ребенку дали бы деревянный меч и заставили бы с ним тренироваться. Римляне уничтожили карфагенскую литературу. Они только разрушали и ничего не создавали. Цивилизация оказалась откинута на сотни лет назад из-за римской солдатни.
14934893775450
57 Кб, 567x646
#55 #362818
>>362817
Зато они умели веселиться! А чем можешь похвастаться ты?
#56 #362819
>>362818
Да римская веселуха отдельный мемас. Приехать на свадьбу знакомого и выебать жениха и невесту в пердачелло. Это ли не веселье и юмор.
#58 #362821
Они убили Архимеда. Какой-то тупорылый латинский плебей-пахарь, который в жизни ничего кроме своей глинобитной хижины не видел, увидел старого деда и конечно же зарезал его. Не все же баб насиловать, надо и дедов убивать.

Вообще когда читаешь об осадной технике эллинистических государств, поражаешься технической мысли эллинов. И все это было похерено римским быдлом.
#59 #362822
>>362821
Клевета. Они вполне использовали греческие наработки.
#60 #362851
>>362817

>греки изобрели паровую машину, но использовали ее как игрушку для детей



С этого момента поподробнее можно?
#61 #362928
>>362851
Ну погугли же епт.
паровая машина герона александрийского
Попробуй по этим словам.
#62 #362947
>>362928

>Герона относят к величайшим инженерам за всю историю человечества. Он первым изобрёл автоматические двери, автоматический театр кукол, автомат для продаж, скорострельный самозаряжающийся арбалет, паровую турбину, автоматические декорации, прибор для измерения протяжённости дорог (древний одометр) и др. Первым начал создавать программируемые устройства (вал со штырьками с намотанной на него верёвкой).



Коллайдер не его рук дело, часом?
#63 #362969
>>362947
Как и дилдо твоей мамки так то. Это все он.
#64 #363021
Щас бы пилум метнуть...
#65 #363047
>>363021
...созерцая широкую спину товарища по фаланге
#66 #363070
>>363047

>пилум


>фаланга



Немного ты промахнулся. Но посыл понял.
rimfalanga
225 Кб, 616x667
#67 #363074
>>363070
Товарищ в товарища не промахнётся. Особенно если пилум лежит в руке.
04199635.cover330
28 Кб, 330x480
#68 #363080
>>361509

>С кем воевал рим, почему выигрывал, почему проигрывал, кто шел в армию и т.д.

#69 #363123
>>363080

А, это же та книжуля от которой ничего не осталось.
#70 #363135
Бамп
#71 #363136
>>363074

Ой, ну заумничал.
#72 #363152
>>363123
в смысле? 2000 станиц есть вроде
#73 #363159
>>363152

Ну так вроде из 100 с лишним книг осталось всего пара десятков.

Я когда читаю сохранившееся сокращенное содержание утерянных книг, то локти кусаю. Там блять было описание завоевания Цецилием Метеллом Балеарских островов. Мы нихуя не знаем о том кто жил на этих островах, а ведь эта книга могла бы стать подробным источником.

А еще эта известная история, когда легионы Регула встретили в Африке гигантскую змею. Тоже ведь книга утеряна.
#74 #363160
>>363159
а, ну так-то да, но ОП просил книжку про то, кто с кем когда и почему воевал, и дочитав до места, где Марк Фурий Камилл гоняет галлов могу сказать, что более-менее понятие по этим вопросам у меня начало появляться, плюс тема срача патрициев с плебеями хорошо освещена
#75 #363164
>>363160

Может найдут еще десяточек книг. Кто знает.
#76 #363190
>>363160
Ты - это я. Тоже как раз до этого места дошёл.
#77 #363263
>>363190
Но я - не ты. Поэтому иди на хуй.
IMG20170904120636
1,8 Мб, 3264x2448
#78 #363567
Ну что же вы, центурионы?
#79 #363765
>>362704
Бамп.
Ну ебаные пидорасы хоть худлита посоветуйте
#80 #363767
>>363765
У Понта Эвскнийского и Митридат Полупуднева читай
#81 #363772
>>363765
Тертлдав, цикл про Сострата и Менедема (увы, переведен лишь наполовину и убого)
#82 #363773
>>363765
Дройзен, "История Эллинизма"
http://simposium.ru/ru/node/108
#83 #363774
>>363772
Ну ладно, а где почитать? Или название на ангельском чтобы погуглить?
Алсо, спасибо аноны.
#84 #366111
Поясните за греков. Почему сошли с исторической сцены?
#85 #366113
>>366111
После завоеваний македонского, когда полисы себя изжили.
Греческая культура эпохи эллинизма насмешивалась, надеградировалась, эллинистические империи македонского затрещали по швам. Ну а потом Римляне пришли.
Греки не смогли хуйнуть дальше городов-государств, а Саня своими завоеваниями построил новый мир, размыв греческую культуру. Порабощая порабощаешься. Кинизм, эпикурейство, стоицизм, скептицизм - философии краха и разочарования, старое не могли найти себя в новом мире. И тут хуякс полные энтузиазма полудикари-римляне.
#86 #366141
>>366113

>После завоеваний македонского, когда полисы себя изжили. Греческая


Только вот полисный строй изжил себя ещё до походов Сашки. Расширение де греческого мира на восток дало ему возможность прожить ещё несколько столетий. Дв и сама Римская Империя представляла из себя показательный пример эллинистической державы, прожившей ещё аж половину тысячелетия. А про ромеев вообще молчу.
#87 #366146
>>366141
А РИ не была таким же конгломератом, как Имперашка Александра Македоноского, которая просуществовала подольше только из-за полного отсутствия конкурренции?
Как только германцы цивилизовались настолько, что начали подстригать патлы и научились членораздельной речи, РИ настал пиздец. Не столько в военном, сколько в политическом отношении.
#88 #366157
>>362628
Представляю, какую хуйню он там несет.
#89 #366158
>>366157
Вот тут по подробней. Я просмотрел все 5 выпусков и хуйни там не обнаружил, может слегка передергивание что бы камрадам было интересней слушать. Сам сериал довольно давно смотрел.
#90 #366160
>>366158
Жуков ни в чем кроме оружия и доспехов средневековья толком не разбирается; но лезет везде, рссказывает обовсем от бронзового века до истрории 20 века. Очевидно, что он дупускает кучу ошибок и много пиздит не по делу.
#91 #366170
>>366160
Как и любой /hi/сторачер.
#92 #366177
>>366170
Но любой хисторачер не пилит видосы и уж тем более не кормит ими школьников в интернетах. Учительство - грех. Если оно ложное.
#93 #366197
>>366170
Да на хистораче полно специалистов, которые обоссывают этого лысого долбоеба еще с 2016 года, когда начались жуковотреды.
#94 #366198
>>366158
Камрады захватывают хисторач!
#95 #366201
>>366198
Все в Παρθενών!
#96 #366225
>>366177
двачую
#97 #366234
>>366197
Специалисты? Ты хотел сказать порашники?
#98 #366236
>>366234
это>>365956 тоже порашник?
#99 #366237
>>366234
Любой человек, хоть немного разбирающийся в истории может найти ошибки в рассказах лысого хуя.
#100 #366246
>>366237
Любой человек освоивший математику на уровне 4 класса может найти ошибки в рассказах лысого хуя.
починил не благодари
#101 #366247
>>366236
Блин, ты серьёзно? На каком школьном уровне нужно разбираться в истории, что бы не понимать, что чувак пишущий о событиях 100-200 лет назад будет дико проецировать, то что он видит сейчач. Инета не было, фоток не было.
Жуков жирно выдает свои версии за правду, но такие вот "специалисты" в сто раз хуже.
#102 #366249
>>366247

>Жуков жирно выдает свои версии за правду


Да это даже в основном не его версии, а из книжек, которые он прочитал. Ничего плохого в этом не вижу.
sage #103 #366250
Пидоры, вы и в античный тред залезли со своим жуковосрачем. Закругляйтесь.
#104 #366252
>>366250
Люто двачую. Развели свои плебейские дискурсы в аристократических посиделках.
#105 #366257
>>366247

>чувак пишущий о событиях 100-200 лет назад будет дико проецировать,


Но один хуй он лучше осведомлен чем пидор фантазирующий через 700 лет и не разбирающийся в вопросе. Если уж по хорошему то надо разбираться в реалиях и 13 и 15 веков и понимать что могло быть спроецированно, а что додумано/
#106 #366258
>>366257

> Но один хуй он лучше осведомлен чем пидор фантазирующий через 700 лет и не разбирающийся в вопросе.


Нет. Очевидно что ты вообще не понимаешь о чем говоришь, значит и твои суждения о Жукове хуйня.
Реально, почитай учебник по источниковедению.
#107 #366259
>>366258
Реально у тебя есть тезис или ты попердеть пришел?
#108 #366261
>>366259
Мой тезис, что с твоими знаниями о источниках, а стало быть и о истории, нужно в ридонли сидеть. Тебе же история абсолютно не интересна, что ты здесь забыл то?
#109 #366262
>>366261
Годный тезис. Мой тезис - я разбираюсь в истории много лучше тебя и твоей мамки, потому я пошлю тебя нахуй и продолжу делать что считаю нужным. Спасибо за твое ценное мнение. Можешь выполнять.
#110 #366263
>>366262

> >чувак пишущий о событиях 100-200 лет назад будет дико проецировать,


> Но один хуй он лучше осведомлен чем пидор фантазирующий через 700 лет


Ага, ты просто специалист, доктор наук не меньше, свой путь ученого начал с соседнего жуково-треда, где первый раз ознакомился с источниками по древней Руси. Обсираться во весь рост и дальше нести чушь с умным видом, могут только такие порашойды как ты.
#111 #366264
>>366263

>Пук-пук-пук-пук


А ты сосешь хуи каждое утро и срешь гавно на хитлераче. Но мы же не обсуждаем это тут? Почему ты просто не пойдешь нахуй согласно приказа?
#112 #366266

>историк с степенью несет хуйню, подразумевая что анонимный пидор не несет хуйню


>пук-пук


>ебу мамку)


>/po


Как же вы заебали мрази.
Эх, сейчас бы lorica segmentat примерять.
1
6 Кб, 190x265
#113 #366267
>>366266

>историк с степенью


Это кто тут у нас со степенью?
#115 #366296
>>366295
Таких реконов 99 на сотню. Степень то где?
#116 #366297
Таких анонов 99 на сотню. Степень то где?
#117 #366298
Таких порашников 99 на сотню. Степень то где?
#118 #366299
>>366297
>>366298
Таких камрадов 99 на сотню. Мозг то где?
#119 #367419
>>358999
Спасибо, хохол классные лекции. Видно что чувак шарит, что говорит.
#120 #367914
На какой из языков (русский, английский, немецкий, французский, испанский) лучше переведены античные тексты? И в чьих русских переводах читать древнегреческих философов?
#121 #367921
>>367914
На английский. Насчет русского даже хз, на каком в вузике изучает, на том и читай.
15065333189710
480 Кб, 1840x2320
#122 #368946
Господа няши, у нас в поняче /mlp возник вопрос, один анончик пинкифаг пишет:

>Основной контингент римского легиона принято сейчас называть "принцепсы", но это неверное произношение римской письменности, искаженное английским языком.



>На самом деле "principe" правильно читать как "принкипе".



>Принки Пе.


Вопрос, так ли это? Лично я слышал в английском произношение как принкипай'с
1
62 Кб, 413x600
#123 #368948
>>368946
Ой шо щас начнется.
#124 #368999
>>368946
Большинство ученых склоняются к мнению, что в античной латыни буква С всегда произносилась, как "к".
А ваш объебанный Гуру по этому поводу что говорит?
#125 #369013
>>368999
Кливита.
мимоцицерон
#126 #369021
>>369013
Цицерона в рот ебал, пидор бля
мимомаркантоний
ArTpFn34
191 Кб, 512x512
#127 #369271
Кстати, смотрю тут обзор Жукова на сериал Рим, и замечаю что они с Гоблином называют Варена ПЕРВОЕ КОПЬЕ, имея ввиду его армейский ранг.
В то время как в описываемый период первая когорта состояла из илитки electi milites, защищала аквилу, штандарт и т.д. Командовал этими всеми товарищами - легионер Варен primus pilus, имеется ввиду ПЕРВЫЙ ВОИН В ПЕРВОМ МАНИПУЛЕ ТРИАРИЕВ - А НЕ ПЕРВОЕ КОПЬЕ БЛЯТЬ, КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ. Pilum и pilus не одно и тоже блять, pilus - это синоним триария.
К примеру:
decim pilus prioris centuriare - десятый центурион правой центурии.
Если я это знаю, то как этого не может знать проф.историк, не ебу. Ладно в фильме там всем похуй на консультанта, и тем более похуй нашим переводчикам.
Странно.
#128 #369276
>>369271

>ПЕРВЫЙ ВОИН В ПЕРВОМ МАНИПУЛЕ ТРИАРИЕВ


>Цезарь


>Триарии



Иди на хуй.
lolaq3Fype
156 Кб, 1714x1000
#129 #369277
>>369271

>Жуков


>проф.историк

#130 #369281
>>369276
Иди-ка ты сам на хуй.
Всем прекрасно понятно что имеется введу. К тому же триарии были окончательно обоссаны примерно при Октавиане, если мне не изменяет память.
sage #131 #369282
>>369271

>смотрю тут обзор Жукова на сериал Рим


тебе нахуй туда https://2ch.hk/fag/res/4178589.html (М)
#132 #369283
>>369281

>Всем прекрасно понятно что имеется введу


Всем - это никому, демагог-дегенерат. Еще раз, пошел на хуй отсюда.
#133 #369285
>>369283
Лол, а ты смешной вахтер-клоун.
#134 #369286
>>369285

>МААМ Я ОБОСРАЛСЯ БУДУ ИХ ТИПИРЬ АБЗЫВАТЬ МОЖЕТ ЗАБУДУТ ОБСЕР!!111

#135 #369289
>>369286
Так, последний раз отвечаю тебе клоун: Я привел пример о том что pilum и pilus не одно и тоже. В контексте воинского звания.
Что тебе малолетнему долбаебу не понятно? То что триарии при Помпее и Цезаре были не актуальны мне известно, и без дурачка с гринтекстом.
Теперь пошел на хуй.
#136 #369294
>>369271
>>369289

>pilum и pilus не одно и тоже


Откуда Жукову это знать, он в античности вообще не шарит.
#137 #369297
>>369289

>Так, последний раз отвечаю тебе клоун: Я привел пример о том что pilum и pilus не одно и тоже. В контексте воинского звания.


>Что тебе малолетнему долбаебу не понятно? То что триарии при Помпее и Цезаре были не актуальны мне известно, и без дурачка с гринтекстом.


>Теперь пошел на хуй.


Ты привел пример, обосравшись с триариями. Я не понимаю, почему я должен читать малолетнего дурачка обосравшегося с одним термином и обсирающего другого чувака обосравшегося с другим. Чем ты лучше, долбоеб?
#138 #369300
>>369281
Блядь, думал, я что-нибудь не знаю, а это обычный наукообразный аутизм.

Триарии конструктт из пунических войн, конечно. При чем тут они?
882
383 Кб, 600x783
#139 #369310
>>369300
>>369297
Перечитал свой пост нормально, да что-то я оподливился. Прошу прощения, очень тригернулся вот этим >>369276 хамлом и не смог нормально отреагировать. Не мог понять в чем обосрамс. В моей голове пост выглядел немного иначе. Самообоссываюсь, и ухожу. Простите еще раз няши.
#140 #369371
>>368946
Да, в классической латыни c читалась как [k]. [c] она стала ближе к средневековью, и то не факт.
Отсюда и современные путаницы в виде цезарь/кайсар, кентавр/центаврия, Цицерон/Кикеро и проч.
#141 #371067
Хотел взять "Легенды и мифы Древней Греции" Куна в качестве энтрилевельной книжки для погружения в античную культуру, а здесь https://2ch.hk/bo/res/480996.html (М) категорически не советуют его читать. Его правда не стоит читать?
#142 #371069
>>371067
Я в деццстве читал. Сын в деццстве читал. Читать стоит по любому. Для общего развития.
#143 #377524
Добгый вечер. С чего начать знакомство с темой треда? С Гомера, греческих мифов?
#144 #377935
>>363160
первый том довольно унылое говно 500 лет апенинцы ябут друг друга по очереди: латины, вольски, этруски самниты и бля все по кругу по сто раз. Второй том уже более менее динамичный
#145 #377986
>>363159
И зайца верхом на улитке. Вот с таким дрыном.
#147 #378271
>>378251
что за фильм?
#148 #378286
>>378271
Ben Hur (2016 ого года)
#149 #378348
>>359676

>Я ни разу не гомофоб


>то становиться как-то мерзко что ли


>Неправильно это. Глину месить.


>не гомофоб


А потом когда этого фашистика будут резать будет визжать "РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЗАШОООООО". Тупая скотинка.
#150 #378354
>>359676
Слушай, про Сократа мы знаем только со слов учеников. Он мог ходить на войну, а мог рядом пробегать.
#151 #378355
>>378348
Кто резать-то будет? Боевые пидорасы?
#152 #378581
Фейк или нет? Что это может быть?
Бронзовый век. Печать из могилы 'Griffin Warrior', Pylos, Греция. 1500 г до н.э. Камень размером 3.6 см.
40486
49 Кб, 600x800
#153 #378655
>>362742

>Антиной


няшный трапик
#154 #378660
>>362742
Так в итоге, что написано на колонне?
#155 #378664
>>378660
Что он пидор.
#156 #378674
>>378660
PIVS VII PONT MAX
OBELISCVM AVRELIANVM
QVI VNVS SVPERERAT
TEMORVM INIVRIA DIFFRACTVM
DIVQVE OBLITVM
IN PRISTINAM IACIFM RESTITVI
ATQVE HOC IN IOCO ERIGI IVSSIT
VT AMOENA PINCII SPATIA
CIVIBVS AD APRICANDVM APERTA
EXIMII GENERIS MONVMENTO
DECORAET
#157 #378677
>>378674
Гугл-переводчик говорит, что там что-то про еблю императора Аврелиана.
#158 #378699
>>378674
В некоторых источниках утверждается, что Пий
переводится как Благочестивый. Однако,
написание слова «благочестивый»- «pie»,
а в литературе и на монетах Антонин указан как «Pius»
или «Pivs», что переводится как «Любопытный» и «Большой».
#159 #378720
>>378699

>Однако, написание слова «благочестивый»- «pie»


Что за бред ? Падежи блядь выучи сперва.
#160 #378723
>>378720
А я ваще этой вашей латыни не разумию. В чем он не прав?
#161 #378724
>>378720
В том что "pius" - то благочестивый. А "pie" - это "благочестивого"
#162 #378726
>>378724
Ну и почему христиане ужаснулись?
#163 #378728
>>378726
Ебу я. Это ж Галковский, у него и спроси.
#164 #378731
>>378728
Ну якобы на обелиске было что-то про гомосексуализм, но насколько я понимаю латинский, там про это нет.
#165 #378733
>>378731
Увы, нет. Там какая-то скучная протокольная хуета о том, как Антонин на 7 году правления что-то отреставрировал
#166 #378734
>>378731
>>378733
Надпись на латыни о восстановлении обелиска при Антонине.
На самом обелиске прославляется Антиной, но по-египетски.
https://followinghadrian.com/2016/10/02/the-obelisk-of-antinous/
2933726189327a2c9444bb
263 Кб, 538x1024
#167 #378735
Из него вышел бы няшный трапик.
#168 #378741
>>378734
Ну наконец-то кто-то объяснил, а то с 1994 года не могу понять этот текст Галковского. Спасибо.
#169 #378945
>>378251
Какая же дрысня. Зато комтюмы красивые.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hi/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски