Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
474 Кб, 900x765Тред о степняках-кочевниках объявляю открытым.
И сразу реквестирую годную литературу по истории степей, желательно что-то авторитетное и не слишком ангажированное. Если бы нашлась книга по истории степей от хунну и скифов до самой современности, то было бы вообще заебись.
И сразу реквестирую годную литературу по истории степей, желательно что-то авторитетное и не слишком ангажированное. Если бы нашлась книга по истории степей от хунну и скифов до самой современности, то было бы вообще заебись.
>>366595 (OP)
"Тысяча Плато", все книги Костанеды. Мухоморы, Wiccan, Witch House, Paganism, Nomadism, Shamanism. Тенгриизм, ProtoAryan.История Кавалерии, Колесо, Колесницы, Повозки, Ярмо, Орда, Horseback Riding. Улус. Тумен, Архаизм, Евразийство.
>вгугле
"Тысяча Плато", все книги Костанеды. Мухоморы, Wiccan, Witch House, Paganism, Nomadism, Shamanism. Тенгриизм, ProtoAryan.История Кавалерии, Колесо, Колесницы, Повозки, Ярмо, Орда, Horseback Riding. Улус. Тумен, Архаизм, Евразийство.
>>366598
Неономадизм постмодерна это немного не то.
Неономадизм постмодерна это немного не то.
Монотеизм, Мухоморы, роль Псилоцибов, Картезианство, Дуализм, Складка, Феноменальность и время в контексте ризоматического трасирования. Концепт Бескрайности. Небо. Темучин. Степь. Бог.
Очевидный Гумилев очевиден.
>>366598
Как всё это связано?
Как всё это связано?
Когда и откуда появился монгольский язык? Прослеживается ли он в дочингисхановской истории?
>>366859
Есть киданьский, плюс отдельные заимствования в соседних языках.
Есть киданьский, плюс отдельные заимствования в соседних языках.
Статьи и книги по истории Золотой Орды и Монгольской империи (XII-XVII вв.)
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2365345
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2365345
Гунны и Хунну были одним народом?
Гунны/Хунну были тюрками или монголоами?
Пожалуйста, не надо писать без пруфов.
Гунны/Хунну были тюрками или монголоами?
Пожалуйста, не надо писать без пруфов.
>>373414
С учетом, что от Атиллы берут свое начало десятки германских родов - они были голубоглазыми ариями.
С учетом, что от Атиллы берут свое начало десятки германских родов - они были голубоглазыми ариями.
>>373574
Хуйннна.
Хуйннна.
>>373575
Толстовато ящитаю.
Толстовато ящитаю.
>>373575
Ну верить средневековым аристократам в вопросе их генеалогии конечно глупо. Кстати, какие например?
>от Атиллы берут свое начало десятки германских родов
Ну верить средневековым аристократам в вопросе их генеалогии конечно глупо. Кстати, какие например?
558 Кб, 800x1083>>366595 (OP)
Амар мэндэ! Вкатываюсь в тред и сразу поясняю со своей супериор позиции потомка Алан Гоа и Бодончара.
мимо-бурят
Сначала прочитай Нюса Тобчи, потом Алтан Тобчи.
>>366859
Он существовал всегда с момента сотворения Земли.
>>373414
Тяжело сказать. Есть ли различия между хунну из китайских летописей и гуннами, наводнившими Европу? Четкого ответа у меня нет.
Амар мэндэ! Вкатываюсь в тред и сразу поясняю со своей супериор позиции потомка Алан Гоа и Бодончара.
мимо-бурят
Сначала прочитай Нюса Тобчи, потом Алтан Тобчи.
>>366859
>Когда и откуда появился монгольский язык?
Он существовал всегда с момента сотворения Земли.
>>373414
Тяжело сказать. Есть ли различия между хунну из китайских летописей и гуннами, наводнившими Европу? Четкого ответа у меня нет.
>>373852
Да-да, канешн, Харальд Гормсон - потомок Одина, Эйрик Победоносный - отомок Фрейра, Юлий Лиссандр - потомок Геракла, Юлий Цезарь - потомок Венеры.
Да-да, канешн, Харальд Гормсон - потомок Одина, Эйрик Победоносный - отомок Фрейра, Юлий Лиссандр - потомок Геракла, Юлий Цезарь - потомок Венеры.
>>373852
Как можно всерьез говорить о генеалогии этой семейки прожженых жуликов ? Чуваки придумали себе фейковый титул, права на власть обосновали фейковыми письмами "на деревню дедушке" от самого Юлия Цезаря. Это ж блядь ярмарочные фокусники.
>генеалогии Габсбургов
Как можно всерьез говорить о генеалогии этой семейки прожженых жуликов ? Чуваки придумали себе фейковый титул, права на власть обосновали фейковыми письмами "на деревню дедушке" от самого Юлия Цезаря. Это ж блядь ярмарочные фокусники.
>>373900
У него хуйни много, но у других советско-российских кочевниковедов (Кляшторного, Боровковой например) как ни странно не меньше.
У него хуйни много, но у других советско-российских кочевниковедов (Кляшторного, Боровковой например) как ни странно не меньше.
http://www.kronk.spb.ru/index.htm
Сайт с литературой по теме.
Сайт с литературой по теме.
>>373854
Их леса же рядом с монголами, глаза прищуривали и смотрели что там у соседей.
Монгольский - испорченный тюркский. Как хохлы у русских.
Их леса же рядом с монголами, глаза прищуривали и смотрели что там у соседей.
Монгольский - испорченный тюркский. Как хохлы у русских.
Монголы и тюрки сорт оф ван узкоглазый бурят.
В степи постоянно смешивались. К слову монгольские и тюркские разделились, а произошли от алтайского. Первые тюрки вышли из среди монголоидов близких по происхождению с сяньби. А также племена билингвы. Переходили со скоростью 1-3 поколений.
Киргизы, кочевые узбеки, тувинцы, алтайцы - народы отуреченный, а так вышли из среды монголов.
Древние тюрки смешались с ираноязычными племенами, получились - казахи, туркмены. Огузы ассимилировали греков и хачей.
В степи постоянно смешивались. К слову монгольские и тюркские разделились, а произошли от алтайского. Первые тюрки вышли из среди монголоидов близких по происхождению с сяньби. А также племена билингвы. Переходили со скоростью 1-3 поколений.
Киргизы, кочевые узбеки, тувинцы, алтайцы - народы отуреченный, а так вышли из среды монголов.
Древние тюрки смешались с ираноязычными племенами, получились - казахи, туркмены. Огузы ассимилировали греков и хачей.
>>373964
Откуда взялись айезры? Этих я вроде знаю получше и они классические хачеобразные турки из Турции.
Откуда взялись айезры? Этих я вроде знаю получше и они классические хачеобразные турки из Турции.
>>374207
Сербы с хорватами братушки и по ДНК, и по языку, и по культуре, кроме религии. А геноцидят друг дуга только в путь.
Сербы с хорватами братушки и по ДНК, и по языку, и по культуре, кроме религии. А геноцидят друг дуга только в путь.
>>374191
Приходит 2,5 огуза и говорят ираноязычным- мамку ябал и говори по нашему. Приходит еще 3,5 туркмен и говорят местным что мамку с братушками огузами ябали и говори по нашему, далее многовековые гнобления местных жителей династиями огузского происхождения. Условные племена и верхушка растворяются в массе ираноязычных, при этом дают свой язык.
Применимо к туркам, также.
Приходит 2,5 огуза и говорят ираноязычным- мамку ябал и говори по нашему. Приходит еще 3,5 туркмен и говорят местным что мамку с братушками огузами ябали и говори по нашему, далее многовековые гнобления местных жителей династиями огузского происхождения. Условные племена и верхушка растворяются в массе ираноязычных, при этом дают свой язык.
Применимо к туркам, также.
>>374372
Ты еще спроси, что русских и хохлов заставляет скакать и верещать, ведь различий еще меньше.
Ты еще спроси, что русских и хохлов заставляет скакать и верещать, ведь различий еще меньше.
>>374376
Транзитный вопрос их испортил, тут-то хуле.
Транзитный вопрос их испортил, тут-то хуле.
>>374376
А я спрашивал что-то?
А я спрашивал что-то?
>>373964
У тебя каша в голове долбоеб.
У тебя каша в голове долбоеб.
>>373414
2 совершенно разных народа. Гунны это уральцы под предводительством бежавших хунну. Как у хазар каганами были тюрки из динасиии Ашина.
2 совершенно разных народа. Гунны это уральцы под предводительством бежавших хунну. Как у хазар каганами были тюрки из динасиии Ашина.
>>373818
Тупой бурят.
Нахуй ты высрался?
Тупой бурят.
>почитай Оалалк Лулктелг и Оагалала Рагаьаив
>монголы форева
>низнаю )))0
Нахуй ты высрался?
>>366595 (OP)
Лев Гумилёв «Великая степь»
Лев Гумилёв «Великая степь»
Вот были монголы и они гнали кыпчаков. Это в начале. Потом происходит что-то непонятное и мы платим дань кыпчакам из золотой орды. Что происходило между этими событиями!
>>379826
Вот прикинь что ты один оказался в Африке вокруг одни ниггеры. Но есть еще группа в полдюжины немцев. С кем будешь зависать? С квашенной капустой или обезьянками?
Вот прикинь что ты один оказался в Африке вокруг одни ниггеры. Но есть еще группа в полдюжины немцев. С кем будешь зависать? С квашенной капустой или обезьянками?
>>380559
Тоже вариант.
Тоже вариант.
Какие еще есть названия у того, что называется великой степью, та(р)тарией, ордой, дешти кыпчак, скифия, туран, ну короче вот это все. Давайте перечислим все что известно.
>>381811
Что именно тебе не понятно?
Что именно тебе не понятно?
>>381670
Российская Федерация
Российская Федерация
Что
>>383313
И как оно?
Посоветуйте книжку по общей истории степей и кочевников.
Алсо, кто что думает о Гумилеве?
И как оно?
Посоветуйте книжку по общей истории степей и кочевников.
Алсо, кто что думает о Гумилеве?
>>383569
Ты охуел? Иди нахуй.
Ты охуел? Иди нахуй.
>>383549
А в Отраре тогда разве казахи сидели? Предски казахов тогда в монгольской армии были
А в Отраре тогда разве казахи сидели? Предски казахов тогда в монгольской армии были
>>383637
Ха. Нет. Отрар не был кочевой стоянкой. Это был город с каменной стеной, мечетями, медресе, базарами, мастерскими-кузницами, банями, лавками, магазинами.
>кыпчакский
Ха. Нет. Отрар не был кочевой стоянкой. Это был город с каменной стеной, мечетями, медресе, базарами, мастерскими-кузницами, банями, лавками, магазинами.
>>383806
Я не говорил что они тогда были в жузах.
Карлуки и кыпчаки.
> До появления жузов было ещё лет триста
Я не говорил что они тогда были в жузах.
> Нет, там в основном карлуки и персо-таджики жили.
Карлуки и кыпчаки.
>>383838
Ну в Киеве, например, и южнорусских городах в XI веке дохуя печенегов и половцев жило. Оседали, обрусевали. В чем проблема со Средней Азией?
>Какое нахуй кыпчакское городское население?
Ну в Киеве, например, и южнорусских городах в XI веке дохуя печенегов и половцев жило. Оседали, обрусевали. В чем проблема со Средней Азией?
Что скажете о сходстве этнонимов огуз, огур, угор (угры), уйгур?
>>383838
Какой ты тупой.
Какой ты тупой.
>>383834
Казахи жили в жузах, а кипчаки в них не жили. А кипчаки не казахи, а, внезапно, кипчаки. До конца ещё непонятно, насколько они предки казахов.
Я запутал. Объясни тогда вот это -- >>383626 -- сам же спиздев.
Карлкуов было в разы больше, и карлуки это предки уйгуров и узбеков, а не казахов.
>>383841
Были, нов меньшинстве. Только даун будет называть Киев "кипчакским и печенежским" городом.
Если кипчак осел и обрусев -- он стал русским.
Если кипчак осел и отаджикився, то стал персом.
Но ты, вроде, потомок кочевых жузов? Или узбеков? Что-то я не понял твоей логики.
>Я не говорил что они тогда были в жузах
Казахи жили в жузах, а кипчаки в них не жили. А кипчаки не казахи, а, внезапно, кипчаки. До конца ещё непонятно, насколько они предки казахов.
>Я не говорил что они тогда были в жузах
Я запутал. Объясни тогда вот это -- >>383626 -- сам же спиздев.
>Карлуки и кыпчаки.
Карлкуов было в разы больше, и карлуки это предки уйгуров и узбеков, а не казахов.
>>383841
>Ну в Киеве, например, и южнорусских городах в XI веке дохуя печенегов и половцев жило.
Были, нов меньшинстве. Только даун будет называть Киев "кипчакским и печенежским" городом.
>Оседали, обрусевали. В чем проблема со Средней Азией?
Если кипчак осел и обрусев -- он стал русским.
Если кипчак осел и отаджикився, то стал персом.
Но ты, вроде, потомок кочевых жузов? Или узбеков? Что-то я не понял твоей логики.
>Там кыпчаки сидели. Это младший и средний жузы.
>>383856
Если он и хохол, то самый адекатный хохол на этом сайте. Подекватнее большинства русских.
Если он и хохол, то самый адекатный хохол на этом сайте. Подекватнее большинства русских.
>>383857
Ты зачем о себе в третьем лице говоришь щизик?
Ты зачем о себе в третьем лице говоришь щизик?
Есть ли статья или книга по языкам степи, по истории языков в степи?
Мне вот интересно, как современные тюркоязычные народы заговорили на тюркском. Говорили ли например жители Туркестана на тюркском всегда, или заговорили на нем с приходом гуннов или тюрков. Как взаимодействовали монгольский и тюркский. На каком языке говорили енисейские кыргызы, динлины, усуни, юечжи. Кто впервые заговорил на тюркском и монгольском языках. И тд.
Мне вот интересно, как современные тюркоязычные народы заговорили на тюркском. Говорили ли например жители Туркестана на тюркском всегда, или заговорили на нем с приходом гуннов или тюрков. Как взаимодействовали монгольский и тюркский. На каком языке говорили енисейские кыргызы, динлины, усуни, юечжи. Кто впервые заговорил на тюркском и монгольском языках. И тд.
>>383979
Есть учебники древнетюрских -- чагатайского точно есть.
Остальные языки известны мало, но есть учебник по тюркским рунам.
О языке динлинов вообще нихуя неизвестно. Да о них вообще нихуя неизвестно.
Скорее всего, в начале нашей эры в Казахстане и Туркестане была мегазасуха, и местные иранцы разбежались в разные стороны. Потом засуха заклнчилась, а свято место пусто не бывает. Вот и приперлись тюрки и заселили их.
Есть учебники древнетюрских -- чагатайского точно есть.
Остальные языки известны мало, но есть учебник по тюркским рунам.
О языке динлинов вообще нихуя неизвестно. Да о них вообще нихуя неизвестно.
Скорее всего, в начале нашей эры в Казахстане и Туркестане была мегазасуха, и местные иранцы разбежались в разные стороны. Потом засуха заклнчилась, а свято место пусто не бывает. Вот и приперлись тюрки и заселили их.
>>384022
Припёрлись тюрки. А как это было на политической плоскости? Хунну заселили? Какие носители тюркского были кроме хунну?
Припёрлись тюрки. А как это было на политической плоскости? Хунну заселили? Какие носители тюркского были кроме хунну?
>>384103
Родственном киргизскому и хакасскому
А хуй знает, их этнически однозначно невозможно определить
До конца неизвестно, но, скорее всего, иранцы
Стопроцентные иранцы, говорившие на языке, близком к нынешним некоторым памирским (ягнобскому, ваханскому, ванеци, мунжанскому), а также осетинскому и пуштунскому. В древности их родственники - сарматы, саки, бактрийцы и согдийцы
>На каком языке говорили енисейские кыргызы
Родственном киргизскому и хакасскому
>динлины,
А хуй знает, их этнически однозначно невозможно определить
>усуни
До конца неизвестно, но, скорее всего, иранцы
>юечжи
Стопроцентные иранцы, говорившие на языке, близком к нынешним некоторым памирским (ягнобскому, ваханскому, ванеци, мунжанскому), а также осетинскому и пуштунскому. В древности их родственники - сарматы, саки, бактрийцы и согдийцы
>>384103
Индоверопейцы -- усуни и юэджи ушли на юг. На путое место пришли тюрки и монголы. Всё.
Хунну существовали параллельно кочевым иранцам, просто жили в разных местах.
А с чего ты взял, что хунну были тюрками? Мож, монголами? Или даже иранцами? Доказательст нет.
Первые стопроцентные тюрки на исторической арене это, внезапно, тюрки (Тюрский каганат), болгары и хазары, то есть 6-7 века. Насчет всех, кто был раньше, в том числе гуннов и аваров, нет никаких доказательств. А те, насчет кого есть четкие доказательства, типа юэджи и эфталитов, оказываются иранцами.
>А как это было на политической плоскости
Индоверопейцы -- усуни и юэджи ушли на юг. На путое место пришли тюрки и монголы. Всё.
>Хунну заселили?
Хунну существовали параллельно кочевым иранцам, просто жили в разных местах.
>Какие носители тюркского были кроме хунну?
А с чего ты взял, что хунну были тюрками? Мож, монголами? Или даже иранцами? Доказательст нет.
Первые стопроцентные тюрки на исторической арене это, внезапно, тюрки (Тюрский каганат), болгары и хазары, то есть 6-7 века. Насчет всех, кто был раньше, в том числе гуннов и аваров, нет никаких доказательств. А те, насчет кого есть четкие доказательства, типа юэджи и эфталитов, оказываются иранцами.
>>384120
В таком случае предки татар были бы просто смесью монголоидных тюрков с финно-уграми.
>На пустое место пришли тюрки и монголы. Всё.
В таком случае предки татар были бы просто смесью монголоидных тюрков с финно-уграми.
>>384115
Мне кажется динлины и кыргызы были тоже восточными иранцами, со временем тюркизированные и монголоидированы хуннами.
>>384120
Юечжи и усуни ушли, но откуда у казахов племя усунь внутри рода дулат?
О тюркоязычности хунну говорит большинство исследователей. Да и кроме хунну и дунху (тюрки и монголы) монголоидных кочевых племен на исторической арене не существовало.
Тюрки, кстати, считаются монголами, лол. Династия Ашина, конечно же.
А болгары и хазары это вероятно отюреченные кангюи.
>>384522
Кем доказано?
>>384562
Именно так.
Как мне кажется, тру тюрки это племенные узбеки, туркмены. Казахи и кыргызы поголовно племенные, но половина из монгольского корня. А что насчёт бурят, халха и калмыков? Кто знает, у них племена есть по сей день?
Мне кажется динлины и кыргызы были тоже восточными иранцами, со временем тюркизированные и монголоидированы хуннами.
>>384120
Юечжи и усуни ушли, но откуда у казахов племя усунь внутри рода дулат?
О тюркоязычности хунну говорит большинство исследователей. Да и кроме хунну и дунху (тюрки и монголы) монголоидных кочевых племен на исторической арене не существовало.
Тюрки, кстати, считаются монголами, лол. Династия Ашина, конечно же.
А болгары и хазары это вероятно отюреченные кангюи.
>>384522
Кем доказано?
>>384562
Именно так.
Как мне кажется, тру тюрки это племенные узбеки, туркмены. Казахи и кыргызы поголовно племенные, но половина из монгольского корня. А что насчёт бурят, халха и калмыков? Кто знает, у них племена есть по сей день?
>>384692
Я пока не нашел больших кусков текста, но вот факт. -Дан, -тан, чисто тюркский суффикс указывающий принадлежность.
> Во главе их оказался правитель дел Сюйбудан. Само имя показывает принадлежность его к знатному роду Сюйбу
Я пока не нашел больших кусков текста, но вот факт. -Дан, -тан, чисто тюркский суффикс указывающий принадлежность.
>>384691
Если кажется, креститься нужно.
Может быть ассимиляция части племён, и хули?
На уровне спекуляций. В любом случае, в историческое время они были уже тюрками. Про что я и говорил.
Хуи, блять. Доказательства имеешь?
Креститься надо (2). Узбеки и туркмены это самые смешанные с иранцами тюрки, которых только можно найти.
>Мне кажется
Если кажется, креститься нужно.
>племя усунь
Может быть ассимиляция части племён, и хули?
>Тюрки, кстати, считаются монголами, лол.
На уровне спекуляций. В любом случае, в историческое время они были уже тюрками. Про что я и говорил.
>А болгары и хазары это вероятно отюреченные кангюи.
Хуи, блять. Доказательства имеешь?
>Как мне кажется, тру тюрки это племенные узбеки, туркмены
Креститься надо (2). Узбеки и туркмены это самые смешанные с иранцами тюрки, которых только можно найти.
>>384982
Бля, не туда написал.
Бля, не туда написал.
>>384877
Ерболсын порвался
Ерболсын порвался
Некоторые тюркские националлибералы любят говорить о тюркском феменизме. Мол во все времена тюркская женщина была свободной, и вообще чуть ли не матриархат. Что думаете? Мне просто всегда казалось, что у кочевников баба очень низко поставлена.
>>385839
Почитай ибн Фадлана, что он о турках писал (да, он не только славяно-руссов говном облил)
Почитай ибн Фадлана, что он о турках писал (да, он не только славяно-руссов говном облил)
>>385839
Не знаю, но арабы совсем обезьяны на фоне остальных муслей.
Не знаю, но арабы совсем обезьяны на фоне остальных муслей.
>>385839
Лишение женщины все прав - это вообще относительно современная тема. Раньше проще было.
Пророк Мохаммед, да славь Аллах им его, в молодости женился на незамужней бизнесвуман и владелице сети караванов.
Лишение женщины все прав - это вообще относительно современная тема. Раньше проще было.
Пророк Мохаммед, да славь Аллах им его, в молодости женился на незамужней бизнесвуман и владелице сети караванов.
>>385846
Раньше у арабских Женщин была полная свобода. Зеновия, Мавия и прочие. Равенством полов и отсутствие гендерного угнетения.
Мохаммад просто на греков насмотрелся и их отношения к Женщинам
Раньше у арабских Женщин была полная свобода. Зеновия, Мавия и прочие. Равенством полов и отсутствие гендерного угнетения.
Мохаммад просто на греков насмотрелся и их отношения к Женщинам
>>385839
Ну вообще, в кочевых обществах положение женщины повыше будет чем земледельческих.
> Мне просто всегда казалось, что у кочевников баба очень низко поставлена.
Ну вообще, в кочевых обществах положение женщины повыше будет чем земледельческих.
>>385839
Наоборот. У монголов и им подобных бабы очень большой вес имеют. У скифов и сарматов тоже. У ранних арабов. Вон, Фатима самостоятельно проповедовала, судилась за имущество и активно участвовала в политике, топя за своего мужа Али.
> баба очень низко поставлена.
Наоборот. У монголов и им подобных бабы очень большой вес имеют. У скифов и сарматов тоже. У ранних арабов. Вон, Фатима самостоятельно проповедовала, судилась за имущество и активно участвовала в политике, топя за своего мужа Али.
>>385862
Да, я бы сказал, что у кочевников с правами женщин было получше. Правда, насчёт ранних арабов я не знаю, многие ли из них были кочевниками, вроде в том месте, где родился и вырос Мухаммед, они не были?
Да, я бы сказал, что у кочевников с правами женщин было получше. Правда, насчёт ранних арабов я не знаю, многие ли из них были кочевниками, вроде в том месте, где родился и вырос Мухаммед, они не были?
>>385862
скифы это саки. Во множественном числе сакс-ы. Англо-саксы это одна ветвь тюрков. Все незнакомые славянам звуки присутствует и у них и у казахов. Язык как и болгары, казаки, албаны и немецкие саксоны и бавары переняли у соседей. А имена и звуки и некоторые слова остались. И еще русские всю жизнь живут в Казахстане и никак не могут вникнуть казахскому языку, а англичане и американцы наш язык осваивают за максимум пару лет. Вопрос на засыпку - или англо-саксы очень умные или они к нам очень близкие?...
>скиф
скифы это саки. Во множественном числе сакс-ы. Англо-саксы это одна ветвь тюрков. Все незнакомые славянам звуки присутствует и у них и у казахов. Язык как и болгары, казаки, албаны и немецкие саксоны и бавары переняли у соседей. А имена и звуки и некоторые слова остались. И еще русские всю жизнь живут в Казахстане и никак не могут вникнуть казахскому языку, а англичане и американцы наш язык осваивают за максимум пару лет. Вопрос на засыпку - или англо-саксы очень умные или они к нам очень близкие?...
33 Кб, 400x400>>386031
Восточные немцы как раз блондинистые из-за близости к скандинавам, балтам и славянам. А вот западные - чернявые.
Восточные немцы как раз блондинистые из-за близости к скандинавам, балтам и славянам. А вот западные - чернявые.
>>386040
Мутная карта. Ну и брюнетистый Крым доставил. хотя я там раз был, действительно сплошные хачи яруске в Ялте
>ирландцы черные
Мутная карта. Ну и брюнетистый Крым доставил. хотя я там раз был, действительно сплошные хачи яруске в Ялте
>>386043
Это у тебя в глазах темно. От спермы. Это процент блондинов в популяции тупица. Протирай глазки в вникай в месседж. Кэффициэнт рыжины не учтен.
Быдлан не слышал о так называемом "старом крыме"? как раз там где он "брюнетистый"? Там на машине едешь, каждые пару километров мечеть. Это компактное место проживания крымтатар, тупица.
Все иди нахуй и не неси хуйни с умным видом.
>>ирландцы черные
Это у тебя в глазах темно. От спермы. Это процент блондинов в популяции тупица. Протирай глазки в вникай в месседж. Кэффициэнт рыжины не учтен.
>и брюнетистый Крым доставил.
Быдлан не слышал о так называемом "старом крыме"? как раз там где он "брюнетистый"? Там на машине едешь, каждые пару километров мечеть. Это компактное место проживания крымтатар, тупица.
Все иди нахуй и не неси хуйни с умным видом.
>>386040
Тому що они по сути - огерманенные кельты, а кельты били динаридами.
Тому що они по сути - огерманенные кельты, а кельты били динаридами.
>>386044
В Крыму меньше десяти действующих мечетей, не считая ряда музеев старины.
Татар вообще немногим больше 10% от населения. Всего 200 000 на два миллиона черножопеньких русских.
> Быдлан не слышал о так называемом "старом крыме"? как раз там где он "брюнетистый"? Там на машине едешь, каждые пару километров мечеть.
В Крыму меньше десяти действующих мечетей, не считая ряда музеев старины.
Татар вообще немногим больше 10% от населения. Всего 200 000 на два миллиона черножопеньких русских.
>>386040
Вообще-то сам факт того, что эта карта тиражирует миф о возможном вымирании блондинов, снижает к ней доверие.
Как будто кто-то в этом сомневался. Спор был о восточных vs западных немцах.
>>386043
Скорее больше доставляет Калмыкия, где вообще-то 30% русских. Чёткие границы нацреспублик Поволжья тоже выглядят подозрительно - татары-то, допустим, чернявее русских, а мордвины или удмурты? Даже если и чернявее, то настолько ли, чтобы было такое чёткое разделение, особенно учитывая, что в этих республиках русских больше, чем местных.
Тащемто все эти карты взяты с потолка, хотя в целом отражают стереотипы, а те, в свою очередь, примерно отражают реальное положение дел.
Вообще-то сам факт того, что эта карта тиражирует миф о возможном вымирании блондинов, снижает к ней доверие.
>Южные немцы - чернжопее северных.
Как будто кто-то в этом сомневался. Спор был о восточных vs западных немцах.
>>386043
>Ну и брюнетистый Крым доставил.
Скорее больше доставляет Калмыкия, где вообще-то 30% русских. Чёткие границы нацреспублик Поволжья тоже выглядят подозрительно - татары-то, допустим, чернявее русских, а мордвины или удмурты? Даже если и чернявее, то настолько ли, чтобы было такое чёткое разделение, особенно учитывая, что в этих республиках русских больше, чем местных.
Тащемто все эти карты взяты с потолка, хотя в целом отражают стереотипы, а те, в свою очередь, примерно отражают реальное положение дел.
>>386044
Рыжий - рецессивный ген блондинистости. Чтобы стать рыжим, изначально надо было быть блондином.
Рыжий - рецессивный ген блондинистости. Чтобы стать рыжим, изначально надо было быть блондином.
>>386088
Ген рыжести - рецессивный ген у блондинов. У брюнетов его нет.
Если папа и мама блондины, то может родится рыжий а может и нет. Если один из родителей брюнет, то рыжий все, уже не родится.
Ген рыжести - рецессивный ген у блондинов. У брюнетов его нет.
Если папа и мама блондины, то может родится рыжий а может и нет. Если один из родителей брюнет, то рыжий все, уже не родится.
>>386117
Это пиздец блядь какой-то. Вот кто учил этого далбаеба биологии?
>Ген рыжести - рецессивный ген у блондинов.
Это пиздец блядь какой-то. Вот кто учил этого далбаеба биологии?
>>386117
Понимание генетики уровня /hi/
Понимание генетики уровня /hi/
Проигрываю с долбоебов которые думают, что до Мухаммеда был чуть ли не либеральный феменизм. До ислама арабы язычники жён хоронили заживо с умершими мужьями, лол. Для того времени Мухаммед был реформатором.
>>386207
Значит отец - шлюха.
Значит отец - шлюха.
Клесов говорил у русского рода вообще нету монгольских генов, а также татарских. А вот в татарах много русской крови. Что говорит это? Сомнения на гипотезой о иге.
>>386264
Ну, если быть честным, то татары очень много русских угоняли в плен. Русских баб брали в наложницы, мужики-ремесленники со временем принимали ислам и через пару поколений становились своими.
Ну, если быть честным, то татары очень много русских угоняли в плен. Русских баб брали в наложницы, мужики-ремесленники со временем принимали ислам и через пару поколений становились своими.
>>386264
Потому что люди, обладающие хоть крупицей интеллекта, прежде, чем в чем-то сомневаться, изучат вопрос хотя бы в общих чертах. Но это явно не про тебя.
>Сомнения на гипотезой о иге.
Потому что люди, обладающие хоть крупицей интеллекта, прежде, чем в чем-то сомневаться, изучат вопрос хотя бы в общих чертах. Но это явно не про тебя.
>>386264
Осталоь только разобраться, что за зверь такой - "русская кровь". Ибо современной науке она неизвестна.
Осталоь только разобраться, что за зверь такой - "русская кровь". Ибо современной науке она неизвестна.
>>386284
Еврей
Еврей
>>386284
Так никто на пикчах не является татарином. Ни Корнилов, ни Ленин, ни Керенский. Ни наполовину, ни на одну четверть.
Так никто на пикчах не является татарином. Ни Корнилов, ни Ленин, ни Керенский. Ни наполовину, ни на одну четверть.
>>386264
Клёсов доверия не заслуживает, но вообще-то он прав, что русские очень генетически далеки от монголов и огромного количества генов, которые есть у монголов, среди русских совсем нет. Что же касается татар, то кто такие вообще татары? В XIII веке такого народа не существовало, он постепенно сложился в рамках Золотой Орды и даже сейчас общего у казанских, крымских, сибирских и других групп татар чуть более, чем ничего. Казанские татары генетически весьма близки к русским и ещё более близки к чувашам и финно-угорским народам Поволжья, и удивляться тут нечему. А вот крымские скорее всего ближе к тюркам Кавказа и Турции.
Клёсов доверия не заслуживает, но вообще-то он прав, что русские очень генетически далеки от монголов и огромного количества генов, которые есть у монголов, среди русских совсем нет. Что же касается татар, то кто такие вообще татары? В XIII веке такого народа не существовало, он постепенно сложился в рамках Золотой Орды и даже сейчас общего у казанских, крымских, сибирских и других групп татар чуть более, чем ничего. Казанские татары генетически весьма близки к русским и ещё более близки к чувашам и финно-угорским народам Поволжья, и удивляться тут нечему. А вот крымские скорее всего ближе к тюркам Кавказа и Турции.
>>386264
Ну да R1a может принадлежать только русским, если у татар R1a, это "русская кровь". Ты вообще представляешь, кто такие поволжские татары? Какой у них был этнический субстрат? Или по-твоему это должны быть 100% монголы из степей?
А кто утверждал, что в русских много "монгольской крови"? Из историков, а не публицистов, политиков и прочей швали? И каким образом политическая зависимость княжеств от Орды должна приводить к распространению монгольских генов на Руси? Типа приехал татарин - к нему ведут баб на осеменение?
>А вот в татарах много русской крови
Ну да R1a может принадлежать только русским, если у татар R1a, это "русская кровь". Ты вообще представляешь, кто такие поволжские татары? Какой у них был этнический субстрат? Или по-твоему это должны быть 100% монголы из степей?
>Сомнения на гипотезой о иге.
А кто утверждал, что в русских много "монгольской крови"? Из историков, а не публицистов, политиков и прочей швали? И каким образом политическая зависимость княжеств от Орды должна приводить к распространению монгольских генов на Руси? Типа приехал татарин - к нему ведут баб на осеменение?
>>386300
Он прав в данном конкретном случае, что монголы на генофонд русских не оказали воздействия. Если бы он написал, что Солнце светит, то тоже был бы прав.
Так-то Клёсов построил вокруг гаплогрупп целую лженауку, пытаясь приравнять гаплогруппы к "родам" или даже этносам.
Он прав в данном конкретном случае, что монголы на генофонд русских не оказали воздействия. Если бы он написал, что Солнце светит, то тоже был бы прав.
Так-то Клёсов построил вокруг гаплогрупп целую лженауку, пытаясь приравнять гаплогруппы к "родам" или даже этносам.
>>386488
Те на кого оказывали не русские а монголы. Значит русские это русски, а монголы монголы при любом раскладе.
Те на кого оказывали не русские а монголы. Значит русские это русски, а монголы монголы при любом раскладе.
>>386492
Нахуй иди блядь мамку свою поправлять.
Нахуй иди блядь мамку свою поправлять.
>>386494
Колчак. Ебаны т9.
Колчак. Ебаны т9.
>>386494
Ленин чуваш.
Ленин чуваш.
833 Кб, 2247x1461>>386488
Ну смотри сам. У монголов присутствует 3 основных генетических компонента: сибирский (k5, жёлтый), восточноазиатский (k6, оранжевый) и в небольшом количестве европейский (k3, синий). У русских, за исключением северных русских (которые нашествием не были затронуты), как и украинцев, сибирский компонент практически отсутствует, а восточноазиатский совсем отсутствует. Они генетически идентичны соседним славянским народам, не затронутым монгольским нашествием: полякам и белорусам. У северных русских присутствуют сибирские гены (жёлтый цвет), но отсутствуют восточноазиатские, северные русские очень близки финнам и мордвинам. Вывод: азиатские гены у русских присутствуют в небольшом количестве благодаря смешению с финно-уграми, гены, присущие монголам, у русских и прочих славян отсутствуют.
Ну смотри сам. У монголов присутствует 3 основных генетических компонента: сибирский (k5, жёлтый), восточноазиатский (k6, оранжевый) и в небольшом количестве европейский (k3, синий). У русских, за исключением северных русских (которые нашествием не были затронуты), как и украинцев, сибирский компонент практически отсутствует, а восточноазиатский совсем отсутствует. Они генетически идентичны соседним славянским народам, не затронутым монгольским нашествием: полякам и белорусам. У северных русских присутствуют сибирские гены (жёлтый цвет), но отсутствуют восточноазиатские, северные русские очень близки финнам и мордвинам. Вывод: азиатские гены у русских присутствуют в небольшом количестве благодаря смешению с финно-уграми, гены, присущие монголам, у русских и прочих славян отсутствуют.
>>386553
Мать казашка. То есть казахская татарка.
Мать казашка. То есть казахская татарка.
>>386179
Чех, пожалуйста.
Чех, пожалуйста.
Откуда взялись тюрки? Вот были монголоязычные хунну на востоке и ираноязычные кочевники на западе. Откуда взялись тюрки и так массово заполонили степь?
>>386834
Там динлины были же.
Там динлины были же.
>>386938
Что?
Что?
>>387038
Училка так сказала.
Училка так сказала.
>>387038
Монголоязычие хунну общеизвестный факт.
Монголоязычие хунну общеизвестный факт.
>>387632
Половцы арийцы, потому что полов значит блондин, значит они европеоиды. Русские монголоиды потому что рус от слова руб - глаз узкий как рубанок.
Половцы арийцы, потому что полов значит блондин, значит они европеоиды. Русские монголоиды потому что рус от слова руб - глаз узкий как рубанок.
Кончевой тред.
Вот недавно читал книжку про мореплавателей 17вв. Так вот, там они жутко страдали от цинги. Как мы-то с вами уже знаем она развивается из-за недостатка витамина С. Вопрос:
Откуда кочевники брали витамин С? Он же только в растениях есть. Орды Чингиса все были беззубые? А как мясо тогда жрать? Также интересно как степняки получали йод? Тоже жизненно важный элемент же!
Откуда кочевники брали витамин С? Он же только в растениях есть. Орды Чингиса все были беззубые? А как мясо тогда жрать? Также интересно как степняки получали йод? Тоже жизненно важный элемент же!
>>388075
Да. И ничего не мешало монголам его употреблять.
>Вот недавно читал книжку про мореплавателей 17вв. Так вот, там они жутко страдали от цинги. Как мы-то с вами уже знаем она развивается из-за недостатка витамина С. Вопрос:
>Откуда кочевники брали витамин С? Он же только в растениях есть. Орды Чингиса все были беззубые? А как мясо тогда жрать? Также интересно как степняки получали йод? Тоже жизненно важный элемент же!
Да. И ничего не мешало монголам его употреблять.
>>388077
Недавно смотрел карту распространения гена, отвечающего за усвоение молока у взрослых людей. Вы не поверите - ни у монголов, ни у тюрок его нет. Зато есть у голландцев, скандинавов. В северной Европе кароче. Как это объяснить? Вот уж кого он должен был быть так это у кочевников-скотоводов! Я еще далек от падения в фоменкизм и прочие теории заговора, но вот это(про ген) реально какая-то хуйня.
Недавно смотрел карту распространения гена, отвечающего за усвоение молока у взрослых людей. Вы не поверите - ни у монголов, ни у тюрок его нет. Зато есть у голландцев, скандинавов. В северной Европе кароче. Как это объяснить? Вот уж кого он должен был быть так это у кочевников-скотоводов! Я еще далек от падения в фоменкизм и прочие теории заговора, но вот это(про ген) реально какая-то хуйня.
>>388090
Да сказки это все, про кочевников, про хуевников. Невозможно так выживать большим группам людей, вот и про витамин С туда же. Лошади всю траву нахуй сожрут за неделю блядь, это ж каждую неделю кочевать, что ли? Максимум, что можно предположить - это что китайцы иногда выезжали на пикник в степь, отсюда все эти легенды о кочевниках.
Да сказки это все, про кочевников, про хуевников. Невозможно так выживать большим группам людей, вот и про витамин С туда же. Лошади всю траву нахуй сожрут за неделю блядь, это ж каждую неделю кочевать, что ли? Максимум, что можно предположить - это что китайцы иногда выезжали на пикник в степь, отсюда все эти легенды о кочевниках.
>>388110
И количество кочевых народов было мизерным, всех этих эмиратов и орд, выглядели они жалкими побирушками типа индейцев - когда их земли начали заселять белые люди в 19м веке.
Да, в древности кочевые народы представляли некоторую проблему по фронту продвижения земледельческой цивилизации, причем чем сильнее был культурный обмен - тем большую опасность представляли кочевники. Но завоевательные походы, миллионные армии и прочие глупости - об этом уже и говорить как-то неприлично.
И количество кочевых народов было мизерным, всех этих эмиратов и орд, выглядели они жалкими побирушками типа индейцев - когда их земли начали заселять белые люди в 19м веке.
Да, в древности кочевые народы представляли некоторую проблему по фронту продвижения земледельческой цивилизации, причем чем сильнее был культурный обмен - тем большую опасность представляли кочевники. Но завоевательные походы, миллионные армии и прочие глупости - об этом уже и говорить как-то неприлично.
>>388117
Это так мило.
>шкальнак полагает что кочевой способ хозяйства появился отдельно от земледельческого.
Это так мило.
>>388110
Суть состоит в том что их и было мало, что понуждало идти к земледельцам и отбирать ресурсы. Просто наличие иррегулярной конницы предусматривал что каждый мужик должен идти в поход либо нести военную службу. Конечно мобилизация всего мужского населения гласило либо все, либо тотальное истребления народности. Пример печенегов - властвовали пока не пришли половцы, от кочевали и совершали набеги на Византию, итог совместными усилиями половцев и греков были полностью разгромлены, остатки были поглощены победителями. Те же победоносные хунну были побеждены и развеяны ханьцами.
Суть состоит в том что их и было мало, что понуждало идти к земледельцам и отбирать ресурсы. Просто наличие иррегулярной конницы предусматривал что каждый мужик должен идти в поход либо нести военную службу. Конечно мобилизация всего мужского населения гласило либо все, либо тотальное истребления народности. Пример печенегов - властвовали пока не пришли половцы, от кочевали и совершали набеги на Византию, итог совместными усилиями половцев и греков были полностью разгромлены, остатки были поглощены победителями. Те же победоносные хунну были побеждены и развеяны ханьцами.
>>388147
Лол. Звучит как:
>Суть состоит в том что их и было мало, что понуждало идти к земледельцам и отбирать ресурсы.
Лол. Звучит как:
>Он был очень слаб поэтому до всех доебывался.
>>388151
На территории Азии были многочисленные ираноязычные народы, их ареал сильно уменьшился с начало нашей эры. Несколько волн свели на нет земледельческие культуры и привели к деградации автохтонов, некоторые были инкорпорированы в новые этносы.
>Он был мал и нихуя не имел, поэтому доебывался до всех, пока в конце не получил пиздюлей.
На территории Азии были многочисленные ираноязычные народы, их ареал сильно уменьшился с начало нашей эры. Несколько волн свели на нет земледельческие культуры и привели к деградации автохтонов, некоторые были инкорпорированы в новые этносы.
39 Кб, 990x645Шизаны, рейт.
Jįgįtter, men jasahan qazaq älįpbemdį reitteŋder.
http://telegra.ph/Tūranälįp--nacionalnaya-latinica-12-10
Jįgįtter, men jasahan qazaq älįpbemdį reitteŋder.
http://telegra.ph/Tūranälįp--nacionalnaya-latinica-12-10
>>388948
Косоглазенький в конце сквера? Вроде не казах.
Косоглазенький в конце сквера? Вроде не казах.
>>388948
Казах казах. Ихний пушкин и глинка в одном флаконе.
Казах казах. Ихний пушкин и глинка в одном флаконе.
>>388967
Но половцы то парнокопытные, ибо свиньи полные.
Но половцы то парнокопытные, ибо свиньи полные.
"Российские антропологи обнаружили морфологические особенности черепов скифов, которые говорят о том, что они были больны.
Сотрудники Института археологии РАН исследовали антропологический материал из скифского могильника Колбино на Среднем Дону, датированный археологами концом V – началом IV вв. до н.э. Палеопатологическому анализу подвергли костный материал 32 взрослых индивидов. Внимание антропологов привлекли бугорки на обратной стороне лба шести черепов, (3 мужских и 3 женских), то есть почти у 19% погребенных. Такие костные разрастания характерны для заболевания «лобный внутренний гиперостоз» (синдром Морганьи), связанного с изменениями гормональной деятельности организма. Показатель в 19% для подобной выборки – намного выше известных показателей для жителей древней Европы, где величина этого признака не превышает 4%.
Антропологи реконструировали внешний вид скифского населения из могильника Колбино: это были люди "с повышенным жироотложением, вследствие высокого уровня мужских гормонов у женщин и недостаточного уровня мужских гормонов у мужчин". Причиной таких изменений у скифов, как считают антропологи, может быть калорийное питание с большой долей жиров и углеводов, приводящим к ожирению организма и приобретенному диабету. Современные исследования показали, что людей с таким заболеванием беспокоят частые головные боли, они обидчивы, раздражительны и агрессивны, навязчивы, склонны к депрессиям и снижению памяти. Однако эта болезнь не влияет на волевые качества людей, их целеустремленность и работоспособность.
Выводы антропологов о внешнем виде скифов оказались в согласии с описанием скифов древнегреческим врачом и педагогом Гиппократом. В V в. до н.э. он написал трактат "О воздухах, водах и местностях», в котором пишет: "… По внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; … вследствие тучности и гладкости тела по внешнему виду все похожи друг на друга … такая природа не может быть плодовитою ".
Отметим, что исследование антропологов и свидетельства античных авторов никак не отвечают сложившемуся образу скифов – стремительных воинов на коне, объехавших пол мира. Неужели люди, сумевшие победить и выдворить из своих земель могущественного персидского царя Дария I, были "толсты… и слабы"? Ответ на этот вопрос смогут дать новые исследования антропологов. Ведь 32 индивида – это еще не вся Скифия.
Такие же закономерности отмечены и у сарматов. Можно сделать предположение, что несбалансированность питания и однообразность пищи приводили к ожирению у сарматов; стрессы, связанные со сменой среды обитания, обусловленные тяжелыми условиями жизни, постоянное времяпрепровождение в седле, влияющие на нарушение половых функций, все это, вероятно, приводило к развитию серьезных нарушений и заболеваний, связанных с гормональным дисбалансом.
А если копнуть чуть глубже, то оказывается, что подобные гормональные нарушения в северопонтийском регионе даже не тенденция, а правило. В случае с материалами эпохи ранней бронзы Нижнего Поволжья процент встречаемости, несмотря на случайность выборки, самый высокий из известных серий на данный момент – 28,6%
https://www.nkj.ru/news/15130/
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/112/218-230.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-paleopatologicheskih-osobennostyah-u-sarmatov-iv-i-vv-do-n-e-s-territorii-nizhnego-povolzhya-i-nizhnego-dona
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/83/47-53.pdf
Сотрудники Института археологии РАН исследовали антропологический материал из скифского могильника Колбино на Среднем Дону, датированный археологами концом V – началом IV вв. до н.э. Палеопатологическому анализу подвергли костный материал 32 взрослых индивидов. Внимание антропологов привлекли бугорки на обратной стороне лба шести черепов, (3 мужских и 3 женских), то есть почти у 19% погребенных. Такие костные разрастания характерны для заболевания «лобный внутренний гиперостоз» (синдром Морганьи), связанного с изменениями гормональной деятельности организма. Показатель в 19% для подобной выборки – намного выше известных показателей для жителей древней Европы, где величина этого признака не превышает 4%.
Антропологи реконструировали внешний вид скифского населения из могильника Колбино: это были люди "с повышенным жироотложением, вследствие высокого уровня мужских гормонов у женщин и недостаточного уровня мужских гормонов у мужчин". Причиной таких изменений у скифов, как считают антропологи, может быть калорийное питание с большой долей жиров и углеводов, приводящим к ожирению организма и приобретенному диабету. Современные исследования показали, что людей с таким заболеванием беспокоят частые головные боли, они обидчивы, раздражительны и агрессивны, навязчивы, склонны к депрессиям и снижению памяти. Однако эта болезнь не влияет на волевые качества людей, их целеустремленность и работоспособность.
Выводы антропологов о внешнем виде скифов оказались в согласии с описанием скифов древнегреческим врачом и педагогом Гиппократом. В V в. до н.э. он написал трактат "О воздухах, водах и местностях», в котором пишет: "… По внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; … вследствие тучности и гладкости тела по внешнему виду все похожи друг на друга … такая природа не может быть плодовитою ".
Отметим, что исследование антропологов и свидетельства античных авторов никак не отвечают сложившемуся образу скифов – стремительных воинов на коне, объехавших пол мира. Неужели люди, сумевшие победить и выдворить из своих земель могущественного персидского царя Дария I, были "толсты… и слабы"? Ответ на этот вопрос смогут дать новые исследования антропологов. Ведь 32 индивида – это еще не вся Скифия.
Такие же закономерности отмечены и у сарматов. Можно сделать предположение, что несбалансированность питания и однообразность пищи приводили к ожирению у сарматов; стрессы, связанные со сменой среды обитания, обусловленные тяжелыми условиями жизни, постоянное времяпрепровождение в седле, влияющие на нарушение половых функций, все это, вероятно, приводило к развитию серьезных нарушений и заболеваний, связанных с гормональным дисбалансом.
А если копнуть чуть глубже, то оказывается, что подобные гормональные нарушения в северопонтийском регионе даже не тенденция, а правило. В случае с материалами эпохи ранней бронзы Нижнего Поволжья процент встречаемости, несмотря на случайность выборки, самый высокий из известных серий на данный момент – 28,6%
https://www.nkj.ru/news/15130/
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/112/218-230.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-paleopatologicheskih-osobennostyah-u-sarmatov-iv-i-vv-do-n-e-s-territorii-nizhnego-povolzhya-i-nizhnego-dona
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/83/47-53.pdf
"Российские антропологи обнаружили морфологические особенности черепов скифов, которые говорят о том, что они были больны.
Сотрудники Института археологии РАН исследовали антропологический материал из скифского могильника Колбино на Среднем Дону, датированный археологами концом V – началом IV вв. до н.э. Палеопатологическому анализу подвергли костный материал 32 взрослых индивидов. Внимание антропологов привлекли бугорки на обратной стороне лба шести черепов, (3 мужских и 3 женских), то есть почти у 19% погребенных. Такие костные разрастания характерны для заболевания «лобный внутренний гиперостоз» (синдром Морганьи), связанного с изменениями гормональной деятельности организма. Показатель в 19% для подобной выборки – намного выше известных показателей для жителей древней Европы, где величина этого признака не превышает 4%.
Антропологи реконструировали внешний вид скифского населения из могильника Колбино: это были люди "с повышенным жироотложением, вследствие высокого уровня мужских гормонов у женщин и недостаточного уровня мужских гормонов у мужчин". Причиной таких изменений у скифов, как считают антропологи, может быть калорийное питание с большой долей жиров и углеводов, приводящим к ожирению организма и приобретенному диабету. Современные исследования показали, что людей с таким заболеванием беспокоят частые головные боли, они обидчивы, раздражительны и агрессивны, навязчивы, склонны к депрессиям и снижению памяти. Однако эта болезнь не влияет на волевые качества людей, их целеустремленность и работоспособность.
Выводы антропологов о внешнем виде скифов оказались в согласии с описанием скифов древнегреческим врачом и педагогом Гиппократом. В V в. до н.э. он написал трактат "О воздухах, водах и местностях», в котором пишет: "… По внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; … вследствие тучности и гладкости тела по внешнему виду все похожи друг на друга … такая природа не может быть плодовитою ".
Отметим, что исследование антропологов и свидетельства античных авторов никак не отвечают сложившемуся образу скифов – стремительных воинов на коне, объехавших пол мира. Неужели люди, сумевшие победить и выдворить из своих земель могущественного персидского царя Дария I, были "толсты… и слабы"? Ответ на этот вопрос смогут дать новые исследования антропологов. Ведь 32 индивида – это еще не вся Скифия.
Такие же закономерности отмечены и у сарматов. Можно сделать предположение, что несбалансированность питания и однообразность пищи приводили к ожирению у сарматов; стрессы, связанные со сменой среды обитания, обусловленные тяжелыми условиями жизни, постоянное времяпрепровождение в седле, влияющие на нарушение половых функций, все это, вероятно, приводило к развитию серьезных нарушений и заболеваний, связанных с гормональным дисбалансом.
А если копнуть чуть глубже, то оказывается, что подобные гормональные нарушения в северопонтийском регионе даже не тенденция, а правило. В случае с материалами эпохи ранней бронзы Нижнего Поволжья процент встречаемости, несмотря на случайность выборки, самый высокий из известных серий на данный момент – 28,6%
https://www.nkj.ru/news/15130/
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/112/218-230.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-paleopatologicheskih-osobennostyah-u-sarmatov-iv-i-vv-do-n-e-s-territorii-nizhnego-povolzhya-i-nizhnego-dona
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/83/47-53.pdf
Сотрудники Института археологии РАН исследовали антропологический материал из скифского могильника Колбино на Среднем Дону, датированный археологами концом V – началом IV вв. до н.э. Палеопатологическому анализу подвергли костный материал 32 взрослых индивидов. Внимание антропологов привлекли бугорки на обратной стороне лба шести черепов, (3 мужских и 3 женских), то есть почти у 19% погребенных. Такие костные разрастания характерны для заболевания «лобный внутренний гиперостоз» (синдром Морганьи), связанного с изменениями гормональной деятельности организма. Показатель в 19% для подобной выборки – намного выше известных показателей для жителей древней Европы, где величина этого признака не превышает 4%.
Антропологи реконструировали внешний вид скифского населения из могильника Колбино: это были люди "с повышенным жироотложением, вследствие высокого уровня мужских гормонов у женщин и недостаточного уровня мужских гормонов у мужчин". Причиной таких изменений у скифов, как считают антропологи, может быть калорийное питание с большой долей жиров и углеводов, приводящим к ожирению организма и приобретенному диабету. Современные исследования показали, что людей с таким заболеванием беспокоят частые головные боли, они обидчивы, раздражительны и агрессивны, навязчивы, склонны к депрессиям и снижению памяти. Однако эта болезнь не влияет на волевые качества людей, их целеустремленность и работоспособность.
Выводы антропологов о внешнем виде скифов оказались в согласии с описанием скифов древнегреческим врачом и педагогом Гиппократом. В V в. до н.э. он написал трактат "О воздухах, водах и местностях», в котором пишет: "… По внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; … вследствие тучности и гладкости тела по внешнему виду все похожи друг на друга … такая природа не может быть плодовитою ".
Отметим, что исследование антропологов и свидетельства античных авторов никак не отвечают сложившемуся образу скифов – стремительных воинов на коне, объехавших пол мира. Неужели люди, сумевшие победить и выдворить из своих земель могущественного персидского царя Дария I, были "толсты… и слабы"? Ответ на этот вопрос смогут дать новые исследования антропологов. Ведь 32 индивида – это еще не вся Скифия.
Такие же закономерности отмечены и у сарматов. Можно сделать предположение, что несбалансированность питания и однообразность пищи приводили к ожирению у сарматов; стрессы, связанные со сменой среды обитания, обусловленные тяжелыми условиями жизни, постоянное времяпрепровождение в седле, влияющие на нарушение половых функций, все это, вероятно, приводило к развитию серьезных нарушений и заболеваний, связанных с гормональным дисбалансом.
А если копнуть чуть глубже, то оказывается, что подобные гормональные нарушения в северопонтийском регионе даже не тенденция, а правило. В случае с материалами эпохи ранней бронзы Нижнего Поволжья процент встречаемости, несмотря на случайность выборки, самый высокий из известных серий на данный момент – 28,6%
https://www.nkj.ru/news/15130/
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/112/218-230.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-paleopatologicheskih-osobennostyah-u-sarmatov-iv-i-vv-do-n-e-s-territorii-nizhnego-povolzhya-i-nizhnego-dona
http://izvestia.vspu.ru/files/publics/83/47-53.pdf
>>389640
Тащем-то половцы были европеоидами. Степными арйцами, так же как и гунны.
Тащем-то половцы были европеоидами. Степными арйцами, так же как и гунны.
>>389697
половый на др.русском - светло-желтый. Но не факт, что так называли из-за цвета волос.
половый на др.русском - светло-желтый. Но не факт, что так называли из-за цвета волос.
>>389697
а про светловолосость вроде арабы писали, но источник не назову, может и вранье.
а про светловолосость вроде арабы писали, но источник не назову, может и вранье.
>>389697
Ну, типа полова - обмол соломы. Т.е. желтоватый. А половцев всякие тюркоязычные обзывали желтыми степняками - или как то так. В общем вывод: светловолосые.
>Не - ну я о том что про светловолосость и полову писали Гумилёв, Плетнёва, Жуков тоже на каком-то своём разведопросе это-же говорил - но никто не называл первоисточника этой важной информации. Откуда есть пошла инфа про "полову"? Никто не знает?
Ну, типа полова - обмол соломы. Т.е. желтоватый. А половцев всякие тюркоязычные обзывали желтыми степняками - или как то так. В общем вывод: светловолосые.
А я в журнале Родина за 90 какой-то год видел иллюстрацию Федорова со светловолосыми европеоидными половцами.
>>389697
Ну раз лысый хуй сказал, что половцы были светловолосые - значит 100% так и есть.
Ну раз лысый хуй сказал, что половцы были светловолосые - значит 100% так и есть.
>>389732
"куманы" не значит "светло-желтый", не знаю откуда ты это взял. Там было какое-то племя, сары или шары, вот это значит "желтый".
>Так по-гречески половцев называли "куманы", что в конечном счёте происходит от тюркского "светло-жёлтый". Может, "половцы" - калька?
"куманы" не значит "светло-желтый", не знаю откуда ты это взял. Там было какое-то племя, сары или шары, вот это значит "желтый".
>>389703
Угу. А "Белая орда" - значит седые. А "Синяя орда" - значит синеволосые. Открою тебе секрет у тюрок стороны света ассоциируются с цветами. Желтый - это запад. То есть половцы - западные. И Золотая Орда значит западная, в Синяя Орда - восточная.
>половцев всякие тюркоязычные обзывали желтыми степняками - или как то так. В общем вывод: светловолосые.
Угу. А "Белая орда" - значит седые. А "Синяя орда" - значит синеволосые. Открою тебе секрет у тюрок стороны света ассоциируются с цветами. Желтый - это запад. То есть половцы - западные. И Золотая Орда значит западная, в Синяя Орда - восточная.
147 Кб, 800x1200>>389722
Половецкие "бабы" были монголоидные. Хотя это мало что значит, скорее просто отражает культурный канон. И светловолосость не противорчеит монголоидности, есть популяции монголоидного облика со светлыми волосами. К тому же не обязательно, чтобы светловолосых было много, достаточно небольшого процента, чтобы распространился такой стереотип.
Половецкие "бабы" были монголоидные. Хотя это мало что значит, скорее просто отражает культурный канон. И светловолосость не противорчеит монголоидности, есть популяции монголоидного облика со светлыми волосами. К тому же не обязательно, чтобы светловолосых было много, достаточно небольшого процента, чтобы распространился такой стереотип.
>>389744
Значит у славян полова асоциируется со сторонами света, ок.
>>389732
Ну, не факт, конечно. Это же версия. Появятся чеще данные можно будет и еще версии выдвинуть. Может у них кафтаны были желтые, но такого в археологии нет. Берут самую правдоподобную. А так, ты хоть можешь говорить, что они все под себя ходили - от туда желтый цвет.
Лично мне кажется достаточно правдоподобно. С учетом того, что любили в древности народы обзывать по всякому. Норманы - они вообще не сильно знали, что они норманы. Франки, конечно знали, что они франки, но внутри себя еще с сотню племенных образований. И т.д. и т.п.
>Угу. А "Белая орда" - значит седые. А "Синяя орда" - значит синеволосые. Открою тебе секрет у тюрок стороны света ассоциируются с цветами. Желтый - это запад. То есть половцы - западные. И Золотая Орда значит западная, в Синяя Орда - восточная.
Значит у славян полова асоциируется со сторонами света, ок.
>>389732
>Почему ты считаешь, что "жёлтый" - это непременно о цвете волос?
Ну, не факт, конечно. Это же версия. Появятся чеще данные можно будет и еще версии выдвинуть. Может у них кафтаны были желтые, но такого в археологии нет. Берут самую правдоподобную. А так, ты хоть можешь говорить, что они все под себя ходили - от туда желтый цвет.
Лично мне кажется достаточно правдоподобно. С учетом того, что любили в древности народы обзывать по всякому. Норманы - они вообще не сильно знали, что они норманы. Франки, конечно знали, что они франки, но внутри себя еще с сотню племенных образований. И т.д. и т.п.
>>389748
Какие стороны, шизик ? Половцы называли себя "желтыми", имея в виду сторону света. Русские тупо перевели это название. Все.
>Значит у славян полова асоциируется со сторонами света, ок.
Какие стороны, шизик ? Половцы называли себя "желтыми", имея в виду сторону света. Русские тупо перевели это название. Все.
>>389763
Т.е. половцы называли себе желтыми имея ввиду сторону света. А русские называли их желтыми - половой имея ввиду тоже сторону света. Так и запишем, у пациента шизофрения.
Стороны света также имели свой цвет. Восток – синий, зеленый, юг – красный, запад – белый, север – черный. Запад ассоциировался у тюрков с осенью, а восток – с весной. Оба времени года считались неустойчивыми, когда переход из одного мира в другой был более легким. Поэтому погребальные ритуалы старались приурочить к этим временам года.
>акие стороны, шизик ? Половцы называли себя "желтыми", имея в виду сторону света. Русские тупо перевели это название. Все.
Т.е. половцы называли себе желтыми имея ввиду сторону света. А русские называли их желтыми - половой имея ввиду тоже сторону света. Так и запишем, у пациента шизофрения.
Стороны света также имели свой цвет. Восток – синий, зеленый, юг – красный, запад – белый, север – черный. Запад ассоциировался у тюрков с осенью, а восток – с весной. Оба времени года считались неустойчивыми, когда переход из одного мира в другой был более легким. Поэтому погребальные ритуалы старались приурочить к этим временам года.
>>389773
Нет. Русские называли половцев желтыми, потому что те сами себя так называли. Ты настолько туп, что не понимаешь таких простых вещей?
>А русские называли их желтыми - половой имея ввиду тоже сторону света.
Нет. Русские называли половцев желтыми, потому что те сами себя так называли. Ты настолько туп, что не понимаешь таких простых вещей?
Почему среди всех кочевников, нормальные государства теперь есть только у турков и арабов (и еще может венгров)? Все остальные либо скатились в говно, либо ассимилировались, не оставив и следа.
>>390050
Израиль забыл
Израиль забыл
>>389716
>>389701
>>389703
>>389723
>>389732
Ну это я понимаю что "калька от светло-жёлтый" тем более что самоназвание половцев было "сары-кыпчаки" т.е."жёлтые кыпчаки" Просто я хотела узнать "откуда ноги растут" у этой инфы?
Таки ведь многие историки, не только Жуков, уверяют что половцы были белокурыми бестиями, но с раскосыми и жадными глазами.
>>389701
>>389703
>>389723
>>389732
Ну это я понимаю что "калька от светло-жёлтый" тем более что самоназвание половцев было "сары-кыпчаки" т.е."жёлтые кыпчаки" Просто я хотела узнать "откуда ноги растут" у этой инфы?
Таки ведь многие историки, не только Жуков, уверяют что половцы были белокурыми бестиями, но с раскосыми и жадными глазами.
>>390112
да при чем здесь историки? Ты ссылки на источники дай.
> Таки ведь многие историки, не только Жуков, уверяют что половцы были белокурыми бестиями, но с раскосыми и жадными глазами.
да при чем здесь историки? Ты ссылки на источники дай.
>>389930
Тупой тут только ты. Согласно тебе, взяли самоназвание и перевели. А потом, на основании перевода и кличку дали. Это утверждение за пределом тупости даже для школьников-даунов.
Почему-то франков, в переводе франки - значит свободные, никто не называл "свободными", "фрименами" и прочим? А называли, внезапно, Франками.
Почему-то северян, называли норманами, викингами, руотси, на худой конец по племенам: данами, свеями, ютландцами, но опять никаких переводов самоназваний.
Майя, ацтеков и прочих ирокезов опять таки называли либо Индейцами, что вообще пиздец, или по названию племен и, ОПЯТЬ никаких переводов.
В общем зашивай жопу, недоносок.
>Нет. Русские называли половцев желтыми, потому что те сами себя так называли. Ты настолько туп, что не понимаешь таких простых вещей?
Тупой тут только ты. Согласно тебе, взяли самоназвание и перевели. А потом, на основании перевода и кличку дали. Это утверждение за пределом тупости даже для школьников-даунов.
Почему-то франков, в переводе франки - значит свободные, никто не называл "свободными", "фрименами" и прочим? А называли, внезапно, Франками.
Почему-то северян, называли норманами, викингами, руотси, на худой конец по племенам: данами, свеями, ютландцами, но опять никаких переводов самоназваний.
Майя, ацтеков и прочих ирокезов опять таки называли либо Индейцами, что вообще пиздец, или по названию племен и, ОПЯТЬ никаких переводов.
В общем зашивай жопу, недоносок.
>>389640
Мне кажется половцы от слова поле. Типа полевцы.
Мне кажется половцы от слова поле. Типа полевцы.
Ну и сары, то есть жёлтый, могло быть о цвете кожи.
В Турции есть сары-кичели.
>>390272
Куманами.
Куманами.
>>390272
не факт, что половцы вообще осознавали себя чем-то единым и имели общее самоназвание.
не факт, что половцы вообще осознавали себя чем-то единым и имели общее самоназвание.
Есть ли исследование этимологии слова Орда? Я не смог разобраться, что оно значило изначально, ставку хана или совокупность кочевого народа.
И использовалось ли вообще среди самих кочевников слово орда во втором смысле.
И использовалось ли вообще среди самих кочевников слово орда во втором смысле.
>>390112
На пикчах дети, а на первой так и вообще альбинос. У взрослых монголоидов волосы всегда тёмные.
На пикчах дети, а на первой так и вообще альбинос. У взрослых монголоидов волосы всегда тёмные.
>>390112
"Желтый" это сторона света, а не цвет волос.
Буквально позавчера вычитал, что у тюрков была следующая система цветовых обозначений сторон света: голубой/синий (кёк) - Восток, белый - Запад, черный - Север, красный - Юг, желтый - Центр.
То есть "желтые кыпчаки" - "центровые поцанчики".
>о "сары-кыпчаки" т.е."жёлтые кыпчаки"
"Желтый" это сторона света, а не цвет волос.
Буквально позавчера вычитал, что у тюрков была следующая система цветовых обозначений сторон света: голубой/синий (кёк) - Восток, белый - Запад, черный - Север, красный - Юг, желтый - Центр.
То есть "желтые кыпчаки" - "центровые поцанчики".
>>389930
Они их называли "половцы", то есть те что с поля. Это очевидно же. Половцы приходили с Поля(Дикого поля).
> Русские называли половцев желтыми
Они их называли "половцы", то есть те что с поля. Это очевидно же. Половцы приходили с Поля(Дикого поля).
>>389732
Половцы - полевцы - те что пришли с поля.
Как мышь-полевка - она полевка потому что в поле живет, а не потому что называет себя по-мышинному "желтая мышь".
>Может, "половцы" - калька?
Половцы - полевцы - те что пришли с поля.
Как мышь-полевка - она полевка потому что в поле живет, а не потому что называет себя по-мышинному "желтая мышь".
>>394778
Дядя Коля, ты дебил.
Дядя Коля, ты дебил.
>>394828
Что ты говоришь. Тебя послушать - на Руси каждый второй лингвист, а каждый первый-лингвист-тюрколог.
- Тятя, а кто это был?
- Да это сары-кипчаки, сары по ихниму -желтый, по нашему половый, ну цвета половы, потому и зовем их половцы.
Может все таки потому что они с Дикого Поля прискакивали?
>>394828
А это запросто, как сегодня в Штатах, все кто из б.СССР- русские, даже если зовут Ахмет или Абдулла и вообще из Киргизии.
> "сары-кыпчаки" - потому их и звали половцы
Что ты говоришь. Тебя послушать - на Руси каждый второй лингвист, а каждый первый-лингвист-тюрколог.
- Тятя, а кто это был?
- Да это сары-кипчаки, сары по ихниму -желтый, по нашему половый, ну цвета половы, потому и зовем их половцы.
Может все таки потому что они с Дикого Поля прискакивали?
>>394828
> То что в Египте были известны половцы-блондины это возможно были славяне-бродники жившие среди половцев.
А это запросто, как сегодня в Штатах, все кто из б.СССР- русские, даже если зовут Ахмет или Абдулла и вообще из Киргизии.
>>394830
Ну а почему-быи нет? Звали же "каракалпаков" "чёрными клобуками".
А так то - по-твоему получается что всех кто "с Поля" набегал нужно было "половцами" звать, но ведь их народ на Руси как-то разделял на всяких там печенегов, угров, торков и т.д.
>- Да это сары-кипчаки, сары по ихниму -желтый, по нашему половый, ну цвета половы, потому и зовем их половцы.
Ну а почему-быи нет? Звали же "каракалпаков" "чёрными клобуками".
А так то - по-твоему получается что всех кто "с Поля" набегал нужно было "половцами" звать, но ведь их народ на Руси как-то разделял на всяких там печенегов, угров, торков и т.д.
>>394847
Их звали черными клобуками не потому что они каракалпаки, а потому что они буквально носили черные колпаки - никто ничего не переводил.
>Звали же "каракалпаков" "чёрными клобуками".
Их звали черными клобуками не потому что они каракалпаки, а потому что они буквально носили черные колпаки - никто ничего не переводил.
>>394922
Рюзге и сейчас нет. Разве что только в горячечном бреду обитателей Дикого Поля.
Рюзге и сейчас нет. Разве что только в горячечном бреду обитателей Дикого Поля.
>>394890
На каких археологических находках, иконографических источниках и описаниях современников основывается данное утверждение?
>Скорее, сорт оф папахи.
На каких археологических находках, иконографических источниках и описаниях современников основывается данное утверждение?
>>394961
На традиции от Средней Азии до Украины. А какие "археологические находки, иконографические источники и описания современников" есть по головным уборам черных клобуков ?
На традиции от Средней Азии до Украины. А какие "археологические находки, иконографические источники и описания современников" есть по головным уборам черных клобуков ?
>>394966
Ты б ещё раннесредневековый остготский костюм по традициям "от Ирдандии до Австрии" восстановил, ей богу.
А вот это бы и хотелось услышать от анона, делающего столь >>394890 смелые утверждения.
>На традиции от Средней Азии до Украины.
Ты б ещё раннесредневековый остготский костюм по традициям "от Ирдандии до Австрии" восстановил, ей богу.
>А какие "археологические находки, иконографические источники и описания современников" есть по головным уборам черных клобуков ?
А вот это бы и хотелось услышать от анона, делающего столь >>394890 смелые утверждения.
>>394890
Суть ты уловил. Просто тогда слова "папаха" не было - вот и называли их папахи клобуками.
>Скорее, сорт оф папахи.
Суть ты уловил. Просто тогда слова "папаха" не было - вот и называли их папахи клобуками.
>>394999
Ну например, по свидетельствам арабского автора Аль-Масуди, русы Киевской Земли носят шаровары и шерстяные шапки по свисающим хвостом. А судя по тому, что у арабов "русы" еще и "ветвь турок, братья хазар", скачут на лошадях, питаются кобыльим молоком и мечут стрелы, то тут явно путаница с черными клобуками. И "шерстяные шапки с хвостами" уж больно напоминают казачьи папахи, которые ведь не на пустом месте появились. Но это все предположения, понятное дело.
Ну например, по свидетельствам арабского автора Аль-Масуди, русы Киевской Земли носят шаровары и шерстяные шапки по свисающим хвостом. А судя по тому, что у арабов "русы" еще и "ветвь турок, братья хазар", скачут на лошадях, питаются кобыльим молоком и мечут стрелы, то тут явно путаница с черными клобуками. И "шерстяные шапки с хвостами" уж больно напоминают казачьи папахи, которые ведь не на пустом месте появились. Но это все предположения, понятное дело.
>>395062
Пролистал этого Аль-Масуди, http://drevlit.ru/m.html что-то там такого не нашёл.
>по свидетельствам арабского автора Аль-Масуди, русы Киевской Земли носят шаровары и шерстяные шапки по свисающим хвостом.
Пролистал этого Аль-Масуди, http://drevlit.ru/m.html что-то там такого не нашёл.
>>396033
я в курсе, что все Балканы в таких ходят. Но они есть и на Кавказе и в Средней Азии
я в курсе, что все Балканы в таких ходят. Но они есть и на Кавказе и в Средней Азии
>>396055
Ну так головы у всех людей одинаковы, и источники сырья - овцы, тоже.
Например русская ушанка и украинская клепаня выглядят как сестры, хотя происхождение абсолютно разное.
Ну так головы у всех людей одинаковы, и источники сырья - овцы, тоже.
Например русская ушанка и украинская клепаня выглядят как сестры, хотя происхождение абсолютно разное.
>>396055
Опять же. Вот эти >>394890 фотографии не совсем корректны. У донских/кубанских казаков произошел явный синкретизм кучм и папах. У типичных кавказских папах появился шлык, например. А кожухи пикрелейтед сменились тулупами и бурками.
На классическую украинскую народную одежду скорее сильно повлияли мадьяры-венгры и румыны. Ну и польский синтетический сарматизм.
Опять же. Вот эти >>394890 фотографии не совсем корректны. У донских/кубанских казаков произошел явный синкретизм кучм и папах. У типичных кавказских папах появился шлык, например. А кожухи пикрелейтед сменились тулупами и бурками.
На классическую украинскую народную одежду скорее сильно повлияли мадьяры-венгры и румыны. Ну и польский синтетический сарматизм.
>>396102
Да, украинская одежда - типично балканская. В Румынии то же носят.
>На классическую украинскую народную одежду скорее сильно повлияли мадьяры-венгры и румыны
Да, украинская одежда - типично балканская. В Румынии то же носят.
>>396228
Ушанки придумал доктор Нансен, взяв, очевидно, за образец английскую охотничью, типа как Холмс носил.
Накануне революции шапку Нансена приняли на вооружение царской армии. В РККА шапку обшили мехом по околышку. Еще пара реформ и к ВМВ она стала выглядеть как, собственно, типичная ушанка.
Ушанки придумал доктор Нансен, взяв, очевидно, за образец английскую охотничью, типа как Холмс носил.
Накануне революции шапку Нансена приняли на вооружение царской армии. В РККА шапку обшили мехом по околышку. Еще пара реформ и к ВМВ она стала выглядеть как, собственно, типичная ушанка.
>>396334
Что-то не припомню такого.
Там она появилась, если не ошибаюсь, году к 30-му. Так что прямая преемственность от нансеновской шапки под вопросом.
>>396341
Открыл словарь Даля:
Мех в конструкции не предусматривается.
Тут вообще может быть подобие половины мячика с воткнутыми в него перьями.
>Накануне революции шапку Нансена приняли на вооружение царской армии.
Что-то не припомню такого.
>В РККА шапку обшили мехом по околышку.
Там она появилась, если не ошибаюсь, году к 30-му. Так что прямая преемственность от нансеновской шапки под вопросом.
>>396341
>Словарь открой.
Открыл словарь Даля:
>КЛОБУК
> муж. покрывало монашествующих, сверх камилавки; в просторечии и самая камилавка.
Мех в конструкции не предусматривается.
> Покрышка колпаком, клобучек, -чец на ловчих птиц, каблучек, наглазник в виде шапочки.
Тут вообще может быть подобие половины мячика с воткнутыми в него перьями.
7 Кб, 208x192>>396344
Типичный Чёрный Клобук - см. пикрил
>Тут вообще может быть подобие половины мячика
>Покрышка колпаком, клобучек
Типичный Чёрный Клобук - см. пикрил
>>396344
Там вверху фотка для кого 1919 года?
Хотя ладно. Вики говорит, что ушанки Нансена приняли колчаковские белогвардейцы вроде уже после ПМВ.
До того буденовки носили. Но из-за особенности кроя даже меховые буденовки хуже ушанки.
В любом случае, о чем разговор? Что буденовка, что ушанка - сконструированный новодел под нужды армии. Что плохого-то?
>Что-то не припомню такого.
Там вверху фотка для кого 1919 года?
Хотя ладно. Вики говорит, что ушанки Нансена приняли колчаковские белогвардейцы вроде уже после ПМВ.
>Там она появилась, если не ошибаюсь, году к 30-му.
До того буденовки носили. Но из-за особенности кроя даже меховые буденовки хуже ушанки.
В любом случае, о чем разговор? Что буденовка, что ушанка - сконструированный новодел под нужды армии. Что плохого-то?
>>396442
Ушанку изобрел Ленин, как и лампочку накаливания.
Ушанку изобрел Ленин, как и лампочку накаливания.
160 Кб, 800x454Хотел создать отдельный тред, но на нулевой первым тредом висит нужный. Я тут попиарю наш канал и бложик, заходите, если нравится.
Мы историко-философское объединение или что-то типа того, пишем об Алтайской цивилизации. Вот.
Телега: @altaiorda
https://altaiorda.blogspot.com
Мы историко-философское объединение или что-то типа того, пишем об Алтайской цивилизации. Вот.
Телега: @altaiorda
https://altaiorda.blogspot.com
>>366595 (OP)
Тюрки параша ебаная, всю жизнь будете под Русским сапогом.
Тюрки параша ебаная, всю жизнь будете под Русским сапогом.
>>399707
В мясе свежеубитого лимона.
В мясе свежеубитого лимона.
>>400005
смотря чьей. Куриной например хватит 150-200 г. в день исходя из суточной нормы в 45 мг. У копытных наиболее богаты витамином C легкие, селезенка и мозги. Можешь сам посмотреть здесь по группам продуктов:
https://ndb.nal.usda.gov/ndb/nutrients/index
смотря чьей. Куриной например хватит 150-200 г. в день исходя из суточной нормы в 45 мг. У копытных наиболее богаты витамином C легкие, селезенка и мозги. Можешь сам посмотреть здесь по группам продуктов:
https://ndb.nal.usda.gov/ndb/nutrients/index
>>383631
Это кумык вообще, анансыгейн бля
Это кумык вообще, анансыгейн бля
Вы ведь понимаете что вы тут хуйней страдаете? Все эти языковые и религиозные барьеры придумали люди, это люди рисуют на картах воображаемые линии и делят земли которые по праву не их, теша этим свое чсв, а на самом деле это все хуйня, люди одно гавно, один вид homo sapiens
>>403184
Где конкретно вранье? И кто казахский нацик - Евстигнеев или Бунак?
Где конкретно вранье? И кто казахский нацик - Евстигнеев или Бунак?
>>399634
То, что русню пока не вырезали в Ц. Азии - это просто их недоработка и толерантность, а не сила русского сапога
То, что русню пока не вырезали в Ц. Азии - это просто их недоработка и толерантность, а не сила русского сапога
Современные татары-меды это потомки половцев или булгар? Какое присутствие ясов и касогов в татарском этногенезе?
>>406313
Хуй знает, я вообще впервые написал в разделе
Тут что-то есть, конечно, но на вопрос это не отвечает
Хуй знает, я вообще впервые написал в разделе
Тут что-то есть, конечно, но на вопрос это не отвечает
>>406314
Ну значит у вас там сезонное обострение, что почти каждый день кто-то спрашивает. На Генофонд.рф читай исследования татар и последовавший за ними срач
Ну значит у вас там сезонное обострение, что почти каждый день кто-то спрашивает. На Генофонд.рф читай исследования татар и последовавший за ними срач
>>406477
Жди дальнейших исследований. Это пока все, что есть.
Жди дальнейших исследований. Это пока все, что есть.
>>410779
Да. Ибо всем известно, что первые тюрки появились от брачного союза волчицы и мальчика-инвалида - представителя европейских гуннов ушедших в Азию после Недао и всей куйни.
Но, представительница лженауки-лингвистики Дыбо заявляет, что тюркский язык сформировался в контакте с монгольским, иранским и самодийским на рубеже эр - врёт наверное.
Да. Ибо всем известно, что первые тюрки появились от брачного союза волчицы и мальчика-инвалида - представителя европейских гуннов ушедших в Азию после Недао и всей куйни.
Но, представительница лженауки-лингвистики Дыбо заявляет, что тюркский язык сформировался в контакте с монгольским, иранским и самодийским на рубеже эр - врёт наверное.
>>389029
СКИФЫ - ТРАПЫ
СКИФЫ - ТРАПЫ
>>410779
Что не так? Тюрки изначально были монголоидами. Выделились из среды хуннов. А сама правящая элита тюркютав так вообще из сяньби.
По раскопкам: теле, динлины, уйгуры, огузы, курыкане, киргизы были явными монголоидами. Далее ассимиляция иранских кочевников вкрапливания, появление нынешних туранидов.
Что не так? Тюрки изначально были монголоидами. Выделились из среды хуннов. А сама правящая элита тюркютав так вообще из сяньби.
По раскопкам: теле, динлины, уйгуры, огузы, курыкане, киргизы были явными монголоидами. Далее ассимиляция иранских кочевников вкрапливания, появление нынешних туранидов.
57 Кб, 312x445>>411000
А то не так - я-же тебе здесь >>410927
уже писал, что версий происхождения тюрок много.
И это, заметь, касается тюрок как этноса, ибо тюркский язык существовал ещё до появления самих тюркютов из рода Ашина.
Воссозданный пратюркский язык создавался в взаимодействии с китайским, восточноиранским, самодийским и тохарским языками. Были ли это хунну - вероятно - да, но это не точно - то есть это основная гипотеза. Но существуют и другие версии.
А ты - моряк, служишь на тральщике - да?
А то не так - я-же тебе здесь >>410927
уже писал, что версий происхождения тюрок много.
И это, заметь, касается тюрок как этноса, ибо тюркский язык существовал ещё до появления самих тюркютов из рода Ашина.
Воссозданный пратюркский язык создавался в взаимодействии с китайским, восточноиранским, самодийским и тохарским языками. Были ли это хунну - вероятно - да, но это не точно - то есть это основная гипотеза. Но существуют и другие версии.
> теле, динлины, уйгуры, огузы, курыкане, киргизы были явными монголоидами
А ты - моряк, служишь на тральщике - да?
>>411030
Древние уйгуры - были монголоидами, нынешние это тохары с навязанным языком.
Огузы древние обитали на Алтае и так же были монголоидами.
Динлины и теле - по описаниям также не были европеоидами.
Киргизы как были так и остались, также как и якуты-курыкане.
Вопросы? Или ты судишь по турками и азербаранцам?
>А ты - моряк, служишь на тральщике - да?
Древние уйгуры - были монголоидами, нынешние это тохары с навязанным языком.
Огузы древние обитали на Алтае и так же были монголоидами.
Динлины и теле - по описаниям также не были европеоидами.
Киргизы как были так и остались, также как и якуты-курыкане.
Вопросы? Или ты судишь по турками и азербаранцам?
70 Кб, 874x600>>373818
А какой именно ты бурят? Если западный, то ты лесной автохтон, бабушку которого изнасиловал монгол. Если восточный, то прогнувшийся под монголов якут.
В любом случае ты куколд и генетический омега, твоих дидов гнали на убой в качестве пушечного мяса, а бабок насиловали. Дроч на чингисхана и орду - это следствие стокгольмского синдрома.
Якуты-курыкане хотя бы посчитали зашкваром быть в положении подчиненных опущенцев и после опиздюливания начали массово мигрировать на север(не ушли только самые омежки, которые потом мутировали в недомонголов). А твоих предков все устраивало, им ведь не привыкать, всю истории прогибались под своих соседей.
Буряты это омонголенные потомки самых трусливых и слабых представителей разных немонгольских племен. Народ омежка, народ раб, народ червь пидор.
А какой именно ты бурят? Если западный, то ты лесной автохтон, бабушку которого изнасиловал монгол. Если восточный, то прогнувшийся под монголов якут.
В любом случае ты куколд и генетический омега, твоих дидов гнали на убой в качестве пушечного мяса, а бабок насиловали. Дроч на чингисхана и орду - это следствие стокгольмского синдрома.
Якуты-курыкане хотя бы посчитали зашкваром быть в положении подчиненных опущенцев и после опиздюливания начали массово мигрировать на север(не ушли только самые омежки, которые потом мутировали в недомонголов). А твоих предков все устраивало, им ведь не привыкать, всю истории прогибались под своих соседей.
Буряты это омонголенные потомки самых трусливых и слабых представителей разных немонгольских племен. Народ омежка, народ раб, народ червь пидор.
>>428231
Я в сортах бурятов не разбираюсь, но твой пост читал на одном дыхании. Это охуенно.
Где вас учат такой дивной стилистике?
Я в сортах бурятов не разбираюсь, но твой пост читал на одном дыхании. Это охуенно.
>изнасиловал монгол
>рогнувшийся под монголов
>куколд и генетический омега
>зашкваром
>подчиненных опущенцев
>арод омежка, народ раб, народ червь пидор.
Где вас учат такой дивной стилистике?
>>428231
Кстати, на заметку. Не буду комментировать текст, потому что он сквозит экстримизмом откровенным и у многих подгоревших бурятов есть законные основания обращаться к товарищу Майору.
Но, у якутов доля людей знающих и говорящих на родном языке выше, чем у бурятов.
Кто какие выводы хочет, те и делайте.
Кстати, на заметку. Не буду комментировать текст, потому что он сквозит экстримизмом откровенным и у многих подгоревших бурятов есть законные основания обращаться к товарищу Майору.
Но, у якутов доля людей знающих и говорящих на родном языке выше, чем у бурятов.
Кто какие выводы хочет, те и делайте.
246 Кб, 1082x937Ебать монголы жесткие были. Сейчас сижу, слушаю и охуеваю от того как они ставили раком всех и вся в самых сложных условиях.
При этом были довольно справедливым и ответственным народом.
Ведь, по факту, они так и остались непобеждёнными. Они развалились сами по себе из-за внутренних проблем, а все полномасштабные попытки копротивлятся их власти они подавляли на корню. И все платили им дань. И все унижались перед ними ползая на коленях.
Эх, если бы не унтерки вписывающиеся в армии чистокровных монголов...
При этом были довольно справедливым и ответственным народом.
Ведь, по факту, они так и остались непобеждёнными. Они развалились сами по себе из-за внутренних проблем, а все полномасштабные попытки копротивлятся их власти они подавляли на корню. И все платили им дань. И все унижались перед ними ползая на коленях.
Эх, если бы не унтерки вписывающиеся в армии чистокровных монголов...
>>428375
Ток по синьке.
Ток по синьке.
>>428630
Били их вполне успешно. Мамелуки, Литовцы, Австрийцы, Чехи, Корейцы, Бирманцы..
У меня ещё такой вопрос - откуда такой фап в поп-культуре на баб в кочевых войсках? от греческих амазонок? Есть хоть какие то пруфы?
Били их вполне успешно. Мамелуки, Литовцы, Австрийцы, Чехи, Корейцы, Бирманцы..
У меня ещё такой вопрос - откуда такой фап в поп-культуре на баб в кочевых войсках? от греческих амазонок? Есть хоть какие то пруфы?
>>428647
На баб везде фап. А то они и бабы.
На баб везде фап. А то они и бабы.
>>428647
Так то всех бивали, другое дело что в 13 веке никому в мире нечем было ответить на несколько туменов
Так то всех бивали, другое дело что в 13 веке никому в мире нечем было ответить на несколько туменов
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.