Это копия, сохраненная 27 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Мой - первая половина двадцатого века.
В сраче развитие. Войны двигатель прогресса.
Сейчас идеальные времена. ЯОЙ не позволяет развязывать масштабные войны. В тоже время раздробленность мира заставляет сильные страны придумывать новые технологии с целью дать пососать.
Если бы условно Рим захватил весь мир и правил всеми народами, как провинциями. Сечас мы были бы в лучшем случае на уровне века 17.
потому обоссываю фантазеров с единой сильной Землёй
И в чем прикол тысячами лет сидеть и заниматься передвижением пограничных столбов, попутно выкачивая из Земляшки ресурсы, пока они однажды не начнут заканчиваться?
Становление РИ, завоевания Цезаря, правление Августа окончательное решение христианского вопроса
например, мне лично слабо интересен древний египет, но я понимаю, что это только оттого, что я никогда особо не пытался в нем разобраться
т. е. в обшем и целом, у меня нет "нелюбимых исторических периодов"
Не знаю, как то тянет нас к этому. Да и вроде результат неплохой, ещё не вымерли и даже в космос слетали.
Сейчас.
Ресурсы выкачивают на ультрапотребление в 10 раз больше.
Но при нынешнем уровне хватит на 1000 лет еще нефти тойже. Просто копать глубже. Но она уже лет через 100 ненужна будет.
А через 1000 лет уже с юпитера бесконечный газ качать можно.
А насчёт столбов. Военные технологии всегда самые передовые.
2000-2007
Абсолютное большинство русской нации тогда находилось в первой половине века в крепостничестве, а во второй половине нищенствовали уже без крепостничества, кто в деревне, кто уже в роли фабричного рабочего в городе. А, ну и почти повсеместная необразованность, ага. Так что 19 век конечно можно называть триумфом императорской России, хотя тогда уже может лучше времена Екатерины II брать, но вот на счет русской нации я бы по аккуратней с заявлениями был, сложно называть триумфом рабское положение.
>Какой твой любимый исторический период, Антон?
Чем сейчас плохо?
По сравнению с Совдепией - норм.
Движуха есть ( Сирия, Донбасс), при этом на прокси- войнушку срочников никто не гонит, как в Афган бывало.
Харизматичный лидер.
Хуле вам надо ещё?
Скучно пиздец. Вместо политики - многополярный мир, вместо культуры - постмодернизм, вместо архитектуры - конструктивизм, вместо лидеров - политики, вместо дипломатии - кудахтанье, вместо событий - возня. Великих войн нет, великих перемен нет, великих людей нет. Уверен, школьники 24 века все 21 столетие будут изучать за один урок - настолько оно унылое и безыдейное.
Про все великое и грандиозное очень интересно читать в исторической литературе спустя лет 100-200, а лучше еще больше. Интересно смотреть про это кинцо и играть в игори. Но жить при этом величии и грандиозных событиях не так здорово. Простейший пример, Первая и Вторая мировые были грандиозными и величайшими событиями последних пары веков, но неужели ты думаешь, что жить в это же время было так здоров, загнувшись в окопе при обстреле, сгорев в танке или быть похороненным под завалами разбомбленного авиацией дома? Или там возьмем Битву при Бородино, тоже грандиозное и масштабное для своего времени событие. А что было так здорово потерять там ногу от пушечного ядра, поучить от кирасира саблей по башке или помереть зимой от холода при отступлении. Или очень здорово и весело наверное было жить во времена Тридцатилетней войны. Или взять другой известный и бурный на события период, последние сто лет Римской Республики и становление Римской Империи. Читать про это, смотреть кино и играть в игры очень интересно, но в реальности загнуться в очередной гражданской войне, сражаясь в роли простого пехотинца за очередного сенатора который власть и деньги не поделил с другими сенаторами, наверное было не так весело. Так что лучше от всех этих событий держатся на безопасном расстоянии.
Да это похуй. Главное шоб стоял.
В своё время очень понравились фильмы "Пётр Первый" 30-ых годов.
Я тогда одновременно смотрел и читал учебник. Потом обратился к дополнительным источникам, потому что там не назвали какая битва была после Нарвской 1700 г. (скорей всего там была взятие Нарвы 1704 г.) Узнал про Ивана Рябова, прочитал по-подробнее про Меншикова.
С раннего детства нравится последняя четверть XIX и начало XX (я сам не знаю почему)
>Рим или Византия
не важно, под Византией понимаю и Восточный Рим
>Парфия
почему, поясни. Я книжки про политоту читаю, в аутфите понимаю слабо
Персия, Парфия и Сасаниды это все одно и тоже государство с разными династиями и в разные свои исторические периоды.
Я понимаю парфяне это аналог манчжуры, такая себе кочевая империя и аристократическая знать, а персы, типа оседлые таджики из Фарсистана - это то, что потом будет называться Новоперсидским Царством.
Кризис III века
Доминат принципат не особо интересен
Темные века
И Ранее средневековье
I век до нашей эры - 1-я половина I века нашей эры: гражданские войны, диктатуры Суллы и Цезаря, 2 триумвирата, генезис принципата ну и принципат при Юлиях-Клавдиях - вот это вот всё.
>Темные века
>И Ранее средневековье
У вас один и тот же период джва раза обозначен. В два раза сильней остальных он тебе нравится?
Любимый не обязательно значит хороший для тех кто тогда жил.
Середина-конец 15 века, западная и центральная Европа.
>Чем сейчас плохо?
Бандитизм, отсутствие энтузиазма и интересных идей, технологический застой и нарастающее отставание, великодержавный шовинизм, пропаганда духовных скреп, при полном отсутствии нравственности и морали. После совка самый противный период. Школьники 24 века будут блевать при изучении истории периода революция-20...е
Будто теперь не рабство..
если комми каким-то чудом снова придут к власти, я бы им порекомендовал вместо ГУЛАГа для цареблядей сделать тематический парк.
Полностью огородить колючкой несколько сотен гектар, а внутри - точная копия уезда образца 910х гг. Что фершал один на всю округу и до него по грязи 50 верст. что бы десятину платили веруны, чтобы урядник себя вел как местный царек, чтобы хуярили на поле без выходных от зари до зари, чтобы в лавке колониальных товаров можно было закупаться только в большом городе, а в селе-хуй, чтобы рожали самки с местной повиальной бабкой, чтобы пубертатных подростков-цареблядей секли шпандырем за любой косяки т.д и т.п
Что бы никаких газет для простого человека, а научных книг и вовсе никогда не увидеть, что бы на волостной ярмонке можно было купить только "Бову -королевича" для личинки и про "Ваньку Каина" для взрослого быдла, что бы целью жизни было бы справить новые сапоги, а если не повезет, то хотя бы голенища, что бы карьера подпаска к старости лежала в диапазоне от середняка с лошадью и коровенкой в лучшем случае и просто пастуха в худшем, чтобы помидор не попробовать ни разу в жизни, а видеть только по большим праздникам в уездном городе на рынке.
Если через годик цареблядка выпустить- сразу побежит целовать постамент памятника Ильичу.
Ты из тех, кто думает, что Ленин изобрел лампочку, а если бы был царь - до сих пор бы в России на лошадях ездили?
Любимый = наиболее интересующий. Ну и при Юлиях-Клавдиях (при Тиберии и Клавдии), да и при Августе после окончания гражданской войны я бы не сказал, что было хуево.
>до сих пор бы в России на лошадях ездили?
Ездили бы на мозератти, но тока члены императорского дома. А остальные - пешком.
Тут прикол, что , если поменять царя на Сталина, а цареблядей на совкоблядей, а уезд на колхоз, то ровным счетом ничего не изменится.
>наиболее интересующий
А тогда ладно.
Меня вот интересует великая неолитическая революция. Но инфы по ней нету. Только скотские фантазии.
Да, Это из разряда "Ельцин принял Россию с деревянными счетами, а оставил с интернетом"
Нет это из другого разряда.
Была уже тут не раз. Этот срач безблагодатен и всех уже заебал, нахуй его начинать. ДАвайте лучше про принципат
>скотские фантазии
Это какие?
Не назвал бы это революцией, разве что в кавычках, тк процесс был длительный, а не одномоментный.
По меркам существования вида сапиенс - практически моментально. То есть бОльшую часть существования этого вида шараебились по лесам и жрали что можно поймать, а потом вдруг ВНЕЗАПНО за пару тыщ лет и все. Поля, животноводство и прочая хуерга. Чому так?
Не знаю, наверное ЗАГОВОР КАКОЙ-ТО. Гугли причины неолитической "революции" и не еби мозг себе альтернативщиной.
А человек вообще такая зверушка, что очень быстро учится и привыкает к хорошему. Достаточно одному прийти в голову толковая идея и через относительно короткий промежуток времени перенимают все. Посмотри, как быстро распространился огнестрел. Даже дикие индейцы или чукчи, еще вчера бегавшие с каменными топорами, после нескольких обсеров от встречи с огнестрелом, быстро смекали что к чему и, заполучив трофеи, начинали палить из них не хуже белых.
>. Гугли причины
А ты гуглил вообще? Там десятки версий одна другой убедительнее. Начиная от зеленых человечков и заканчивая всякими могильные версии.
>>10511
То есть 90 или сколько там тыщ лет ходили ходили и ни одной бляди в голову не пришла "хорошая идея" А потом внезапно пришла нескольким сразу, причем я так понимаю независимо друг от друга на расстоянии тысяч километров и с разбежкой всего в тысячу другую лет?
Республика тогда уже не подходила для средиземноморской державы. Ведь что по своей сути республика? Это полис, общинное государство, которое отлично функционирует в пределах одного города и с населением в пару десятков тысяч человек. А когда у тебя в подчинении половина ойкумены - этот строй скорее обуза. Тут более интересно, что республика так долго продержалась.
А чем отличается республика от принципата и чем принципат пизже для государства бОльшего размера. Напомню что карфаген вроде как тоже был вполне себе республикой.
>А чем отличается республика от принципата и чем принципат пизже для государства бОльшего размера.
Принципат - это такая переходная форма между полисом (республика) и деспотией (доминат). Там сосуществуют элементы двух начал, но республиканские непременно уйдут в прошлое. Ну а более приемлем он по той простой причине, что таким образом удобнее осуществлять управление всей империей.
>карфаген вроде как тоже был вполне себе республикой.
Но Карфаген и не был большой империей. Весь Карфаген - это собственно карфагенский ном и эксплуатируемые им в интересах общины этого нома территории (как и в республиканском Риме). Победи Карфаген Рим и продолжи экспансию тоже пришлось бы реформироваться по римскому образцу.
А ты пробовал читать работы по неолиту от специалистов-археологов, а не перечисленные причины на сайте вована228?
Вставлю пять копеек и добавлю, что отдельные товарищи порой еще представляют, что сначала была Римская Республика, а потом Октавиван всех победил, короновался императором и стала Римская Империя. Хотя для самих жителей тогда что самого города Рима, что провинций формально то ничего принципиально не поменялось кроме одного - наконец то прекратились периодические гражданские войны всех со всеми и прочие волнения и беспорядки. Ну и наконец то при Октавиане появилось нормальное провинциальное управление и Рим в кой то веки стал замечать не только сам себя как город, но и кучу подчиненных территорий. Надо полагать, что если кто и горевал про прошлым временам, так только часть тех самых сенаторов, жаждущих дальше повоевать ради занятия очередных постов.
>часть тех самых сенаторов
Часть тех самых сенаторов подчистили основательно ещё вторые триумвиры. К моменту единоличного прихода Октавиана к власти сенат уже был ручной и состоял из новых людей. Потом конечно случались эксцессы, но они были хилые и ни на что не влияли.
Ну такое, не зря Октавиану понадобилось 2 раза проводить чистки сената.
Ну тогда можно еще чуть больше расширить рамки и сказать, что тот самый сенат основательно почистили еще Марий и Сулла и после этих двоих от того самого римского сената уже мало что осталось.
После Суллы набежали же всякие Цицероны, Лонгины и прочая нечесть. Эти Авгиевы конюшни надо вычищать раз в декаду.
>специалистов-археологов,
Дык у специалистов несколько десятков версий причин. Тебе перечислить или сам нагуглилшь? Без всяких вованов и альтернативщины.
И в чём тогда проблема, я не понял? Я думал, тебе как раз недостаточно предлагаемых причин.
> недостаточно
У меня от них в глазах рябит. Они прям противоречат друг другу местами, но до конца ни одна не обьясняет. Главное какого хуя так поздно и так одновременно.
>сенат уже был ручной
Настолько ручной, что после заговора против Калигулы (а это почти 80 лет с момента начала единоличного правления Августа прошло) часть сенаторов обсуждала возможность вернуть ту самую республику, пока не была послана нахуй преторианцами.
>обсуждала
Да они всю историю дрочили на эти самую республику. Но реально нихуя сделать не пытались.
Подрастешь - поймешь.
Они Клавдия в начале его правления также несколько раз пытались убить. Да и попытка вернуть республику реально была, просто к тому моменту многие уже не представляли Рим без принцепса.
Конец XXIII в. Н.Э очень нравится, интересное было время...
>То есть 90 или сколько там тыщ лет ходили ходили и ни одной бляди в голову не пришла "хорошая идея" А потом внезапно пришла нескольким сразу, причем я так понимаю независимо друг от друга на расстоянии тысяч километров и с разбежкой всего в тысячу другую лет?
вы о технологиях, штоле?
>>10042
Ты это, полегче, я аж чаем поперхнулся.
При тсорях в середине 19 века было относительно неплохо. Если ты знатен дохуя и любишь авантюры, то у Екатерины был интересный двор, а страна на то время была сильным мировым игроком.
>Если ты знатен дохуя и любишь авантюры, то у Екатерины был интересный двор
Из ее ебырей? Были ли при ее дворе такие люди как Радищев?
>а страна на то время была сильным мировым игроком.
Получили самый парашный кусок Польши и при этом сделали за немцев всю работу? Лол.
>Были ли при ее дворе такие люди как Радищев
Унылые бездарные аутисты-слоупоки, нихуя не умеющие и могущие только коряво переписывать модные французские книжки, да и то не вовремя ? Нет, таких при дворе не держали.
XIX век, с изобретения и активного внедрения унитарного патрона, до первой мировой.
Неверно.
Чисто из-за военного дела?
Если говорить о истории вне разовых даваний пососать, то безусловно колонизация обеих Америк. Тогда любой мог вне зависимости от взглядов и вероисповедания перекатиться в хорошие погодные условия и обзавестись ништяками
Почему же ты такой тупой баран?
У тебя под носом пример сверхцентрализованного средневекового Китая, который просрал всё свое огромное технологическое преимущество над западом, весь океанский флот просто одним указом императора. А ты продолжаешь верить, что единый рейх может сделать что-то кроме арийской науки.
Сколько на Грюнвальде в бою было?
Блекнет же. Кроме того, что вспоминают при словах "Первая Мировая"? Окопчики, дизентерия (большая часть погибших от болезней, охуенная война) пулеметики, колючка. А вторая дедовая? Сталинград, Курская дуга, День Д, Хиросима. Кроме того, наша страна даже не добралась до конца Первой Мировой. Так что нихуя, это не одно и то же!
Так испанка это самый конец ПМВ, да и мерли от нее в основном во всяких Индиях и Китаях, а не на фронте. Что-то не то ляпнул.
Это что блядь, тред твоего охуенно важного мнения? Где на нем такое написано, опарыш?
Это не мое мнение, а констатация факта твоего дебилизма в последней стадии.
А там были потемкин и орлов? Весьма любопытные личности да.
Фапаю на Японию 30х годов.
Донецко-Луганская Народная Республика.
СССР 70-е - 80-е.
Межвоенный.
18ый и первая половина 20го
Да какие там книги? Кто будет писать про Японию 30х годов специально? Читаю художку этого временного промежутка, какие-то случайные статьи на википедии и многое другое. Всё это и создаёт для меня понимание духа эпохи.
2. Сэнгоку дзидай.
3. Весь 19 век.
19-20ый век
Интересные 2 века, которые спровоцировали войны и конфликты с соседними странами. Одной из них Пруссия(Германия), которая в 1871 году победила в франко-прусской войне, также стоит отметить и Россию. В свою очередь подавив восстания пшеков и забрав конституцию, которую дал Александр I в 1815 году, самое интересное забыв упомянуть - великая отечественная война с Французами и походы против неё, а 20-ый век запомнился больше первой мировой войне, когда Германия нехило рвала русаков, пример тому битва при Танненберге (1914), но русаки тоже не промах и немцам давали не хороших подарков, один из них Брусиловский прорыв, австрияк даже жалко. После всех этих войн и суматох идет социалистическая революция(совковая революция), которая привела к краху, как считают анти-коммунисты, и к процветанию как считают правые. В итоге полно убитых, бедняги если честно, вторая мировая война тоже хороша своими событиями. Одна из них, когда РОА пошла против рейха и совка при этом вставая вместе ряд с чехами и прочими восставшими. Интересные периоды!
Сразу эпохой принципата Августа повеяло от этого поста.
У меня всё с древнейших времён вплоть до падения Византии, потому как после этого начинается пороховая эра с кардинальными изменениями в военных действиях и проявляется сильная политическая предвзятость при рассмотрении исторических вопросов.
Со второй половины 14 века по первую четверть 16 века. А далее со второй половины 19 века по вторую половину 20го.
В первом случае чума, социальные неравенства, войны, религиозные гонения и суеверия соседствуют с потрясающим развитием металлургии, изобразительного искусства, невероятно изящной моды.
Во втором случае - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ соседствует с старинным бытом сельсткого хозяйства. Самые невероятные монстры из железа рождаются именно в этот период - броненосцы, поезда, дредноуты, первые/многобашенные танки. Такое впечатление, что у инженеров снесло крышу! И всё это на фоне европейского традиционализма, имперского пафоса и стройных рядов пехоты в красивых мундирах, яростно перемалываемых новейшими пушками и устройсвами невероятных калибров!
Огромаднокалиберные снаряды по пехоте не работают. Они такие же, как авиабомба. Т.е. можно бахнуть, но лучше не будет.
Почему на этой карте римскую империю обозначили настоящим названием, а не придумкой шизоидов из 18 века?
Только викторианская эпоха
Ухх этот рывок в промышленности капитала, становления марксизма, колонизация африки, гражданка в США, объединение германии и французские революции
эпоха пиздюдей гебешной параши.
Вместе с русскими переселенцами и исследователями перекатились на восток. Они вроде как в этот период освоения и исследования Сибири и ДВ неплохо устроились в роли торгашей, посредников и прочего обслуживающего персонала среди первопроходцев и стали зашибать на этом деньку ибо любым пришлым на новые земли все равно нужна какая то прокладка/связующее звено между собой и местными. Ну и вроде как якуты заняли эту роль и так почти что до края континента и докатились. И в итоге получили для расселения и освоения огромные территории, которые теперь стали Якутией, хотя изначально там какие то местные племена жили.
10 век
Примерно 500-700 гг. от р.х. Зороастрийский Иран, Византийская империя
у меня тоже фап на Японский милитаризм
Вот уж точно. Ебанутые сто лет. Такого количества трешака в разных частях света одновременно и за такой короткий промежуток времени никогда не было и может быть и не будет.
Приятно познакомиться. Какими судьбами к нам?
1870-е - 1900-е
Лол, серьезно, двадцатый век? Скучнее и серее времени не сыскать.
Ничего, комми больше не придут к власти. Максимум - будут висеть на деревьях, уж очень огромный вред они нанесли русским.
Кайнозой
ВНЕЗАПНО вся природа живёт в подобных условиях вечной конкуренции
>А через 1000 лет уже с Юпитера бесконечный газ качать можно.
Уася, 4б
Вторая космическая скорость на Юпитере не позволит улететь с него на обычной химической ракете из обычных материалов даже с 95% от веса ракеты затраченных на топливо.
Условной сверхцивилизации, способной улететь с условной "поверхности" Юпитера - его газ скорее всего уже нахой не нужон.
Не говоря о том, что этот газ - водород, для существующих ДВС практически не пригоден, в качестве энергоносителя в технологических процессах - неудобен и очень опасен.
>Вторая космическая скорость на Юпитере не позволит улететь с него на обычной химической ракете из обычных материалов даже с 95% от веса ракеты затраченных на топливо.
Да хоть 99% на топливо - оставшийся 1% полезного груза всё равно может быть абсолютно ебическим и чрезвычайно доступным.
>Да хоть 99% на топливо - оставшийся 1% полезного груза всё равно может быть абсолютно ебическим и чрезвычайно доступным.
Уася, 4б
Сопромат и свойства реальных материалов этого мира - не позволят улететь на химической ракете уже с твёрдого шарика радиусом свыше 10500-11000 км и средней плотностью плюс-минус как на Земле.
При 1% массы корпуса и ПН и 99% массы топлива - всё развалится под собственным весом ещё на/до старте(а).
Японцы как не странно, китайцы, тайваньцы(китайцы), да и в штатах(в, НЗ, Австралии) наверное кто-нибудь то написал о тех с кем весело рубились на сраных островах и в грёбаном океане.
Ps мне по нраву европейская(и да Россия цэ Европа)с 9 по 20 века, с перерывом на 16, он какой-то петушиный.
Примерно те времена когда ещё римляне не начали завоевывать Англию но при этом там уже была своя цивилизация. Какой это век точно сказать не могу но думаю там в те времена было вполне лампово.
И, Конечно, 90-е, особенно их вторая половина
До падения Рима. Римкая империя, Греция,Шумеры,Египет. А все что было после уже как то не очень интересно в плане истории.
Никогда не понимал, как можно дрочить на средневековье. Упадочное время по сравнению с античностью
>Упадочное время по сравнению с античностью
Ничуть не бывало. Я думал таких как ты вывели уже из интернетов.
Еще как бывало. Европа до эпохи возрождения - упадочная параша уровня нынешних африканских стран. Только в эпоху возрождения достигла уровня античности.
>упадочная параша уровня нынешних африканских стран.
Чушь. В том то и дело что она тогда была на уровне всего остального мира кроме Китая и Византии века так до 11. А потом всех обскакала.
Нет. Почти весь мир был нищей порашей. После падения Рима Византия стала самой развитой страной. Потом в 1300 в Италии началось Возрождение. Остальная Европа где то на уровень античности вышла только к 17-18 веку. Не зря же да же эпоху называют возрождением. Потому что из Средневековой Африки Европа постепенно начала выползать в цивилизацию, ориентируясь на Рим и Грецию
>Остальная Европа где то на уровень античности вышла только к 17-18 веку.
Абсолютная чушь. К этому времени в наиболее передовых странах Европы уже вовсю был осуществлён переход к товарному производству, а в Англии началась индустриализация. Это просто несравнимые общества.
>Не зря же да же эпоху называют возрождением.
Это историографический форс гуманистов. К реальности он не имеет никакого отношения. Возрождений кстати несколько было, это так к слову.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каролингское_возрождение
В целом, уже к эпохе Карла Европа вышла на прежние показатели, а далее только поступательно развивалась и Рим оставила далеко позади.
>Почти весь мир был нищей порашей.
Ещё при Римской Империи.
>Еще при Римской Империи
Да но, Рим и Греция были более развитые, чем средневековые государства(в архитектуре,науке,философии, да же уровень грамотности выше был). Только Где то к концу средневековья Европа вышла на уровень Греции и Рима. Видел да же где то исследование авторитетного университета(из топовых америки или Англии не помню уже), где смогли рассчитать ВВП на душу населения в ценах 1990 года. Так вот, Средневековая Европа практически стояла на месте по этому экономическому показателю почти все средневековье. Италия сравнялась с Грецией в 1300, Великобритания вообще только к 1700.
>о, Рим и Греция были более развитые, чем средневековые государства
Нет. Когда в Европе образовались централизованные государства, то они были намного более продвинутые чем любой из греческих полисов и по сложности своего государственного аппарата были сравнимы, а то и превосходили римскую бюрократию.
>в архитектуре
Любой готический собор в стократ сложнее и искуснее любого античного сооружения, которые были на самом деле довольно простыми с технической точки зрения и брали практически исключительно своими размерами. Как древние пирамиды - простейшая конструкция, но громадная, сука. Архитектурные традиции поздней империи никуда не исчезли даже после её крушения. Гугли романский стиль, в котором сохранились все достижения античного зодчества.
>науке, философии
Для уровня развития Средневековой Европы было в целом достаточно достижений греков. Но не надо забывать, что именно Средневековая Европа, единственная из всех цивилизаций, дошла наконец до научного метода познания, что было подготовлено веками схоластических диспутов и упражнений.
>а же уровень грамотности выше был
Этого оценить невозможно. Можно только предполагать. В целом, я солидаризируюсь с теми учёными, которые утверждают, что и в Античности и в Средневековье образована была лишь узкая прослойка знати и работников культа. Основная масса населения всегда пребывала в дремучем невежестве.
О господи, средневековофил. Я тебя умоляю.
Никакое средневековое государства никогда не были продвинутее греческих развитых полисов(особенно Афин).
Любой готический собор сложнее? Чего то я сомневаюсь в этом. Это больше похоже на пустые слова.
А в скульптуре средневековые европейцы могли греков превзойти? Нет. Да же близко. (За исключением Италии, где началось возрождение).
Европа то дошла до научного метода, да. Но вот именно, что в конце средневековья(или да же позже) .
>продвинутее
И в чём их продвинутость? Сейчас бы сравнить город самый максимум в 100 тыс. человек с многомилионной, централизованной территориальной монархией. Греки единое централизованное государство так и не смогли создать никогда. От большой продвинутости, наверное.
>Чего то я сомневаюсь в этом.
Ты бы вместо пустых сомнений читал бы лучше побольше.
>А в скульптуре
А скульптура стала уходить со сцены уже в позднеримскую эпоху и заменяться иконографией, что было связано с мировоззренческими изменениями. Византия ту скульптуру тоже решительно проебала, а на Западе восстановили и стали потом ею здания украшать.
Название "новейшее время" какое-то неправильное и устарело.
"Конец истории" жеж.
> Уверен, школьники 24 века все 21 столетие будут изучать за один урок - настолько оно унылое и безыдейное.
Ебать ты оптимистичный. 21 век последний. Гугли doomsday argument
Если ты власть имущий или воин.
Шумер, было бы прикольно жрецом быть.
Вавилония
Древний Египет
Финикия
Древняя Греция
Эпоха Александра Македонского
Римская Республика
Римская Империя
Карфаген
Великое Переселение Народов - Вандалы.
Эпоха викингов
Багдад раннего средневековья
Крестовые походы.
Русь до 13 века
Столетняя война.
Эпоха Возрождения
Франция 17-18 и начала 19века
Западная Европа конца 19 и начало 20века
Америка 20век
Не, первая половина двадцатого века слишком сюр для меня. Я с первой мировой ваще в ахуе был, такая-то цветущая и пахнущая шиза куда ни глянь. Не, не, это перебор.
Интербеллум норм.
Зато в 60-ых заебись было, хиппари, красный май во Франции, море наркотиков и всеобщая любовь.
Самое паршивое время моего детства, кроме моего личного досуга только там я и спасался, дерьмо а не время.
>детства
Детство - вообще сплошной социализм. Прав нет, имущества нет, постоянно указывают что делать. Как можно серьезно любить это время?
Это ещё неплохо, а вот у кого-то натуральная диктатура с применением насилия и принудиловкой, с периодическими интервенциями.
1999-2058, если точнее.
А что, сейчас быдло ездеет на мозерати?
Ранняя античность
Гражданка и превозмогание красных против всего мира, бляя как бы я хотел за левых биться тогда. Всегда выбираю слабую и притесняемую сторону
Нет, но и не против, как и не против фемок даже третий волны, я топлю еще за милионные насыщения мигрантами европы, для улучшения торговых отношений, чем больше рынок сбыта, т ем лучше. Впрочем в россии то же можно такое, тогда не пришлось бы повышать пенсионный возраст, у нас то приезжие работают, в отличии от арабов
This. Одно из самых ламповых времен же. Ламповые послевоенные "стивен кинговские" США. Причем хз куда лучше попасть. Если быть взрослым в 50е, зачит можно лампово работь на заводе (!), собирать муриканские мегамашины, смотреть дома тв-шоу и жрать кукурузные хлопья. Но правда детей во вьетнам забирут, а ещё на работе все курить будут, да.
Ну или да, кислотная эпоха в ЛА. Главное в тюрьму не попасть или здоровье не убить.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7O7ihJCq0w
Хотя не удивлюсь, что в жизни будет все сильно отличаться от книг и кино и все будет не сильно весело.
Наверное. Но меня торкнула 11 22 63 и после думал что описания доброго городка, это про те времена. Плюс много его не смог читать и к основным винам он надоел мне. Плюс страшна.
Там городок прикольный где гг тусил. У меня сразу просто образ собрался из фильмов, симпсонов, других мультиков и тд. Наверное ляпать "кинговский" было не осторожно, но блин любит он эти ламповые городки.
>>52108
Не смог много кинга читать, однообразным быстро начал казаться, через 3 книги (из которых признанный вин только Салем слот, 11\22\63 и ловец снов не самые сильные) дико надоел. Одинаквые приемы диалогов, описаний всезде, хотя большой разброс в датах написания. Решил пока с Кингом перекурить. Он крут, у него деньги, за это его нужно уважать. Плюс даже с этих трех книг я сильно ссался и врубал ночью свет, особенно после салем слота, но это фантазия такая, за 25 годиков не исправился.
Ну по пехотинцам понятно, что это римляне, а не византийцы разница - полтора века. Следовательно, противники - парфянцы.
мимо
Позднее средневековье и эпоха Возрождения. Особенно 14-й век, расцвет чумы в Европе. Да, я любитель "острых ощущений", а не этой вашей стабильности.
Так поезжай в горячую точку и ощути эти ощущения в полной мере?
Это копия, сохраненная 27 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.