1,5 Мб, 1125x2064Это нормальное мнение для историка? Допустимо ли историку называть Николая кровавым? В целом мнение о Спицыне?
>>274 (OP)
А почему нет? Это запрещено законами или "Присягой советского российского историка"? Единственный царь, доведший свою страну до двух революций и мировой войны все-таки.
>Допустимо ли историку называть Николая кровавым?
А почему нет? Это запрещено законами или "Присягой советского российского историка"? Единственный царь, доведший свою страну до двух революций и мировой войны все-таки.
>>274 (OP)
Расстрел мирных рабочих был? Был. Если с согласия Николая 2, то он кровавый, если без согласия и при этом он потом никого не наказал, то тряпка. Выбирайте.
Расстрел мирных рабочих был? Был. Если с согласия Николая 2, то он кровавый, если без согласия и при этом он потом никого не наказал, то тряпка. Выбирайте.
>>305
А Ленина, сталина или хрущева нормально в учебниках называть кровавыми убийцами, грабителями и тд?
А Ленина, сталина или хрущева нормально в учебниках называть кровавыми убийцами, грабителями и тд?
675 Кб, 926x912>>319
А история и не наука.
А история и не наука.
>>305
В истории и масштабнее расстрелы были, но за них кровавыми не называли. Так что это форсед-мем тогдашних двачеров-нитакусиков.
В истории и масштабнее расстрелы были, но за них кровавыми не называли. Так что это форсед-мем тогдашних двачеров-нитакусиков.
>>314
Шталена называли тираном, но оказалось, что это все делалось на деньги ЦРУ и МИ-6, так что он не был тираном.
Шталена называли тираном, но оказалось, что это все делалось на деньги ЦРУ и МИ-6, так что он не был тираном.
>>303
Первую мировую начал не он и не он доводил.
Революцию одну он погасил в 1905.
А ко второй отношения не имел, ввиду того что отрекся от престола.
Если бы не отрекся и расстрелял бы всех большевиков до кого дотянулся.
Никакой пломбированный вагон не приехал бы и ильич и ко сидели бы до своей смерти в европе.
Николай бы еще лет 25 прожил.
Он проявил малодушие и это стоило жизни и ему и его семье.
Он либо не понимал либо не верил что его отречение = его смерти.
>Единственный царь, доведший свою страну до двух революций и мировой войны все-таки.
Первую мировую начал не он и не он доводил.
Революцию одну он погасил в 1905.
А ко второй отношения не имел, ввиду того что отрекся от престола.
Если бы не отрекся и расстрелял бы всех большевиков до кого дотянулся.
Никакой пломбированный вагон не приехал бы и ильич и ко сидели бы до своей смерти в европе.
Николай бы еще лет 25 прожил.
Он проявил малодушие и это стоило жизни и ему и его семье.
Он либо не понимал либо не верил что его отречение = его смерти.