Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Есть деанон этого красного петуха? 25099 106 В конец треда | Веб
Есть деанон этого красного петуха?
maxresdefault.jpg81 Кб, 1280x720
2 25102 6
>>25099 (OP)
В чём дело, братишка? Bombanulo? И что ты будешь делать с его деаноном? Насрешь у него в подъезде?
3 25104 2
>>25102

>Насрешь у него в подъезде?


Может и насру. А что?
4 25134 6
>>25099 (OP)
Ватная вата, краснопузый ебонат, почитатель пучка, дрочит на джугашвили и заград отряды.
Унылое гавно, унылого говна
5 26577 0
>>25104
ТЫ АБАМКА? ЗАЧЕМ ТЕБЕ СРАТЬ В ЕГО ПОДЪЕЗДЕ?
6 26837 2
>>25134

>почитатель пучка


+15 лахтадырка
у КЦ с Пучковым дикие рамсы.
7 27695 8
>>26837
Мамка твоя дырка, ольгинец ебаный +15
8 27724 18
>>25134
малолетнее либерастическое говно, съеби, червь.
Красный циник охуенен
sage 9 27733 13
>>27724
Нет. Без всякой политоты говорю, нет. Мне срать на его взгляды, но суть его обзоров, это пересказывание противным голосом сюжетов устаревшего говна (Обозревать Разрушитель в 2018 году, это пиздос), причем его пересказ чуть не длинее самого фильма, разбавляя все это фактами из википедии, очень топорно и однобоко причем, дв сечас была отсылка к его взглядям. Мне похуй на его взгляды, но ему НЕ похуй, а для обычного адеквата он фактически этим закрывает себе дорогу. Посмотрел пару обзоров - зануда пиздец. Плюс говно монтаж, говно эффекты. Поражаюсь, что его вообще смотрят постоянно, кто-то. Его уровень 10-20 тысяч просмотров. Впрочем чего еще от страны говноедов ожидать. тут и этот кэп считается умным по ходу.
10 27740 4
>>27733

>Его уровень 10-20 тысяч просмотров.


Количество подписчиков - под 200000
Количество просмотров - 100000-1000000

А ты точно капитан очевидность, а не Человек-Манямирок?
sage 11 27745 8
>>27740
Ты туповат, да? Прям типичный камрад, не умеет в контекст, в образное мышление, срет фактами, без оглядки на написанное.
Я о том и пишу, что охуеваю с того, что у этого мудака столько подписчиков, в то время, как его ролики тянут на то, что бы их смотрели по 10-20 тысяч раз. Понял теперь, кретин?
12 27769 3
>>27733
спасибо за твоё мнение, оно очень важно для всех нас(нет)
13 27773 4
>>25099 (OP)
Полный закос под ностальгирующего куколда. Нахуй он нужон - не понятно, по факту пересказывает позицию Сокола, Евджена и этого, ну, который рыжий из Иванушек. Хотя, нет. Все они закос под куколда, только у Евгена когда-то был свой оригинальный стайл, но петух ANOIR его испортил и теперь в каждом ролике ебучие обмусоливания каких-то посылов автора, сюжетных композиций и подобной хуерги. Чтобы понять уровень падения iq Евгена, достаточно посмотреть ролик про Территорию Джа - чистейший артхаус, который засирается с точки зрения сюжета, логичности и подобной хуйни.
14 33564 2
>>27733
чувак, боюсь представить твою реакцию, когда ты увидишь сколько это гоммунистическое говно получает на патреоне - 1300 долларов каждый месяц
15 33576 5
обожаю его обзоры на игру престолов. да и на интерстеллар тоже топовый обзор
16 33600 0
Понравились обзоры на 3 части "Рэмбо", было бы охуенно если бы он запилил обзорчик на 4 часть. Но это очень мало вероятно, в первой части драма, во второй и третьей русских хуесосят и надо пояснить почему пендосы-пидорасы, а про 4 часть вообще рассказывать нечего война происходит в каких то ебенях
17 33632 2
>>25099 (OP)
Пытался игнорировать мерзкий голос, но когда он в обзоре на "Изгой-Один" начал кукарекать "А что это за звание у Кренника? Нет такого звания в Империи!" я не выдержал и выключил нахуй.
АВТОРАМ ФРАНШИЗЫ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ, КАКИЕ ТАМ ЗВАНИЯ, ПЕТУХ УМСТВЕННООТСТАЛЫЙ.
18 38859 1
А нахуй он нужон?
19 38863 4
>>33632
Откуда ниггерше, которую Дисней нанял по квотам писать сценарий, знать какие там звания?
20 38918 5
>>25099 (OP)
Проблема Ценника в том, что он критикует фантастику за то, что авторы не нафантазировали того, чего нафантазировал бы он. Из-за этого у него вылазят претензии в духе "А почему вот эта @фантастическаяхуйнянейм@ работает так, а не вот так, как в моем воображении?" или "А почему в вашей @фантастическаяхуйнянейм@ не использованы @фантастическаятехнологиянейм@??? Я вот догадался бы поставить на @фантастическаяхуйнянейм@ @фантастическаятехнологиянейм@" - причем он предъявляет последнюю претензию даже тогда, когда никоим боком в произведении не подразумевается, что в рамках вселенной, где развиваются действия, существует эта самая @фантастическаятехнологиянейм@ или что её можно поставить на @фантастическаяхуйнянейм@.
Так же потешно смотрятся претензии, где он требует, чтобы в полуторачасовом кинце ему выдали исчерпывающее описание социума, внешней и внутренней политики, экономики и технологий некоего выдуманного политического субъекта, на территории которого развиваются действия.
Ну и платина руснявых киноблогеров - претензии к недостаточно умным и рациональным персонажам. Всё это нытье у каждого околокиношного ютубера про то, что видите ли авторы прописали простых васянов, а не мастеров многоходовочек - это просто ярчайший пример низкой культуры кинокритики в восточной Европе
21 39102 1
>>38918
В восточной Европэ... Европе... Европы?
Скажите мне товарищи, обозревал ли этот гражданин хорроры?
22 39138 1
Единственное, чем мне его обзоры нравятся, хотя вряд ли так задумано - это его бугурты по поводу американский военщины, когда делает ролик по-какому-нибудь американскому снайперу. Или обзор на Звездный десант. Хоть кто-то в 201Х году воспринимает за чистую монету.
23 39145 1
>>39138

>мне его обзоры нравятся, хотя вряд ли так задумано


Вот именно за эжто я в тебя и подобным кинусь козявкой из носа. Ну зачем вы аудиторите этому дауну...
24 39158 5
>>38918

>Ну и платина руснявых киноблогеров - претензии к недостаточно умным и рациональным персонажам.


Посмотри фильм "Идиократия", там показывают момент с голой жопой на экране, тебе должно понравиться.
25 39160 1
>>39158
Охуенная аналогия, уровня лучших отечественных кинообзорщиков :3
26 39161 3
>>27745

>хачу чтобы его смотрели меньше, рррряяяяяяя


Хуй соси, губой тряси.
27 39162 4
>>39160
А что? Там все как ты любишь же.
28 39165 1
>>39162
Ну тащемта Идиократия как раз таки ярчайший пример того, что в хорошем фильме персонажи вполне могут быть буквально дебилами
29 39303 3
Кстати, а что за обида у персонажа на двачеров?
30 39312 1
>>39158

> ГЫЫЫЫЫ ТУПЫЕ ДЕТИ ПАДПИНДОСНЕКИ ЛИШ БЫ НА ХУИ И ЖОПЫ СМОТРЕТЬ НЕ ТО ШТО У НАС ГЛУБОКЕЙ СМЫСАЛ


ДимЮрич, уебывай-кв на свой тупичок и желательно не возвращайся
31 39367 1
>>39312

> ГЫЫЫЫЫ ФИЛОСАФ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ НЕ ЛЮБИТ КЕНО ПРО ЖОПЫ СМОТРЕТЬ ГЫЫЫЫЫ


О вкусах не спорят же.
32 39425 2
>>39367
Ну не смотри про жопы, смотри очередной совковый протухший выпук типа какой-нибудь иронии судьбы, или чем ты там любишь обмазаться, умница мамкина?
33 39560 1
>>27773

> обмусоливания каких-то посылов автора, сюжетных композиций и подобной хуерги.


Серьезно, он че, дебил, бля, чтобы думать, ЕПТА?
34 39579 8
Что касаемо критики, то он достаточно объективен, хотя в последнем про "обитаемый остров", показал слабое знание мира полудня и понимания творчества Стругацких.
Что касается его полит взглядов: И Пучков и Циник и прочие топят не за коммунизм.
Комунизм то по сути -демократия(там же начальников нет все равны каждый трудится где желает для самореализации а не для выгоды или денег)
А данные персонажи топят за "СОЦИАЛИЗМ" это куда хуже всего что есть . Ибо он подразумевает:" Диктатуру пролетариата" ( или любой другой группы "обиженных" : феменистки, пидарасы, цветные и т.д.) Которые и будут решать: " кто тварь дрожащая, а кто право имеет"
Вот вам и весь хуй до копейки
35 39582 9
>>25099 (OP)
Охуительный обзорщик. Единственный кого я сейчас смотрю, после того как Жлобарев окончательно скатился, а Усачев окончательно забил на вредное кино (которое так никто и не превзошел за такое время). Жаль видосы редко пилит. Был бы художником-фангерлой, рисовал бы арты где он ссыт в рот бэдконине.
sage 36 39583 2
>>39582

>Был бы художником-фангерлой, рисовал бы арты где он ссыт в рот бэдконине.


Твои фетиши никому не интересны.
37 39585 2
>>39583
Это не мой фетиш - а фетиш бэдконины.
38 40125 2

>>38>>38918


Более того, этот коми постоянно делает отсылки к своим красным богам и всячески хает капиталистов проклятых. Корчит из себя умного, хотя топит за коммунизм, пиздец кароч.
39 40128 2
>>40125
Ващет он в интервью говорил что не коммунист и Гоблина не смотрит. А Красный ценник он из маркетинговых соображений - тип по английски звучит хорошо и ассоциации с СССР/Россией, он планировал для англоязычных обзоры делать. Ну и если ты смотришь на сказки под видом фантастики критически, то автоматически не скрепоносец? Нормально не выпячивать свою набожность и любить детальный подход к произведению искусства или хотя бы киноремесла, а не тяп-ляп - жрите что дают.
40 40163 1
>>40128

> планировал для англоязычных


> пиздит по-русски

42 40183 1
>>40175

> этот пидораший акцент в стиле мутко


Бля, надеюсь он специально утрирует
43 40184 1
>>40175
Насколько же ленивый, даже не сделал отдельный ролик, а просто звук поверх наложил.
44 40782 0
>>39303
Очевидно, что он не в теме, а под "двачерами" имел в виду "битардов" (классический прототип, а не сегодняшнее быдлецо с танцульками).
45 40784 2
>>40183
бамп
46 42518 1
О сабже и его мировоззрении в свете обзора им «Обитаемого острова».

https://voencomuezd.livejournal.com/1580554.html
47 42602 4
>>42518

> Но на сей раз Красный циник (далее - КЦ) заставил обратить на себя мое внимание, так как сделал обзор по фильму "Обитаемый остров". Причем решил разобрать ляпы не только экранизации, но и книги. "Обитаемый остров" - одна из моих любимейших книг у АБС


> РЯЯЯЯ МОЙ ЛЮБИМЫЙ СОРТ ГОВНА ОБИДЕЛИ НАПИШУ КА Я СТАТЬЮ О ТОМ ЧТО ОНИ САМИ ГОВНО А МОЕ ГОВНО НЕ ГОВНО


Ясно. Дальше не читал.
48 42628 1
Подписан на него давно, года 3 наверное.
Заметил, что в его паблосе у админов дикий синдром вахтера.
Меня банили там за то, что я указал к посту про смерть Стена ЛИ (там были типо все его появления), что он еще играл свое камео в "Дневники принцессы 2". Хуй знает за что банили, пост мой сносили и на день банили.
49 42629 1
>>42628
Я кстати знаю из какого он города, он это как-то спалил, но выдавать не буду, тк я не неадекват, в отличии от админов его паблоса.
50 42709 1
>>42602

> > Но на сей раз Красный циник заставил обратить на себя мое внимание, так как сделал обзор по фильму "Обитаемый остров". Причем решил разобрать ляпы не только экранизации, но и книги. "Обитаемый остров" - одна из моих любимейших книг у АБС


> Ясно. Дальше не читал.


Ну и дурак.
51 42714 1
>>39138

> Или обзор на Звездный десант.


>>42518

>О том, как его бомбило от "Звездного десанта", потому что "нипакниге" я даже говорить не буду.


Любопытно было бы заценить. Ни у кого в закладках нету?
52 42716 1
>>38863
Оттуда, что теперь всё, что высрет Дисней - канон.
53 42930 1
>>42629
Калининград
54 43861 3
>>25099 (OP)
Смотрел последний раз пару лет назад, местами предирается к мелочам, но большая часть по делу. В то время он ещё не уволился с работы. Рад, что он стал более популярным, а то мести улицы - такое себе занятие для более-менее грамотного человека.
55 48808 2
>>42716
Это фанаты, они уверены в том, что их восприятие — канон. И похуй, что это лишь фантастическое произведение и дисней сейчас может сказать, что у императора была вагина и будут правы, ибо канон принадлежит только им.
56 49061 3
Поставил рядом тазик для блевотины, удалось посмотреть обзор на "Звёздный десант".
Какой же он ебанат, хосспаде.
НИТАК КАК В КНИГИ, видите ли. Постоянно на Верховена пеняет, хотя сценарий вообще левый хуй писал.
Но зачем в чём-то там разбираться, если можно просто кричать ААРРРЯЯ ПЛОХА СДЕЛОЛИ ТУПА.
57 49291 2
>>49061
Верховен снял пародию, которую большинство почему-то воспринимает как боевик. Всё равно что снимать фильм про шахматы, в котором Фишер и Спасский играют в чапая обкуренными. А чо, шахматисты есть, игра есть, доска есть.
58 49399 2
>>49291
Бля, я всё понимаю, но спорить с тем, что "Звёзднй десант" - это боевичок ещё никто не начинал.
59 49410 1
>>49399
Ну тады Космические яйца с Геи-ниггеры из далёкого космоса это космические оперы.
60 49492 1
>>49410
Мультижанровость, слышал о ней?
61 50714 1
>>39425
Ты специально вспомнил наиболее убогий высер из позднего совка или просто твои знания отечественного кинематографа не очень богаты?
62 50735 1
>>49061
Ты эту книгу открывал вообще, ебанат? Ты наверное и МАСПО жрешь вместо масла, да?
38487567.jpg269 Кб, 1000x562
63 50737 6
>>25099 (OP)

>красного петуха

64 50745 1
>>50735
Нахуй мне книга, если я фильмец смотрю, дебич?
65 50750 1
>>49291

>которую большинство почему-то воспринимает как боевик.


Большинство у нас в стране или вообще в мире?
66 50759 2
>>50745
«Звёздный десант» (англ. Starship Troopers) — американский фантастический фильм 1997 года[2], снятый режиссёром Полом Верховеном по мотивам одноимённого романа Роберта Хайнлайна. Ты
67 50760 2
>>50759
хоть понимаешь, если бы не написали что он снят по МОТИВАМ, то никаких претензий бы и не было
68 50997 1
>>50760
Ну и почему тогда фильм называется "Звездный десант", а не "По мотивам звездного десанта"?
69 51009 2
>>50997
Почему СЫРНЫЙ ПРОДУКТ НАЗЫВАЕТСЯ "СЫРОМ" ты совсем ебанутый? Если тебе в мультике про золушку показывают как ебут твою мамашу в жопу и даже не надевают на нее туфельки, это тоже не вызовет у тебя вопросов?
70 53319 1
>>50759
>>50760
Ну так что тебя на устраивает? Или скажешь, что вообще ничего общего с книгой нет?
71 53357 2
>>53319
Ничего общего с книгой нет, ты абсолютно прав
72 57268 2
https://www.youtube.com/watch?v=4JNpQnwQuBo
Пиздец, у меня испанский стыд с его КАКБЭ критики лингвистики в фильме.
73 57277 1
>>49061
В обзоре на Остров еще круче было
НИТАК КАК В КНИГИ, А В КНИГИ НИ КАК В МАНЯФАНТАЗИЯХ СОВКОВ
15521381305750.png32 Кб, 894x777
74 58495 12
>>25099 (OP)
>>57268
>>57277
Ебануться просто, как же печет у либеро-швали, что они даже ОТДЕЛЬНЫЙ, блядь, тред для хейта создали в честь Циника.
75 58610 1
>>58495
Штаны постирал школьник?
15542949877130.jpg46 Кб, 500x503
76 58695 8
>>58610

>ыыыы штоооны ))000


Ничего другого от /по/рашной школоты и не ожидалось.
sage 77 58702 1
>>58495

> даже ОТДЕЛЬНЫЙ, блядь, тред для хейта создали


Ну нихуя себе, тред для обсуждения блогера на доске для обсуждения блогеров. Совсем охуели либерахи.
78 58831 1
>>58695

> пик


Я смотрю, красноперая гниль нынче примерно на том же уровне развития, что и порашные хохлы. Те тоже только и умеют что унылые перефорсы делать, перекрашивая картинки. Ну чтож, это тоже своего рода эволюция, наверное.
14627364432932.png7 Кб, 526x94
79 59118 1
>>58695
То есть, когда ты (или побратим) кукарекаешь про "либерошваль" и постите мертворождённую кальку с Ватника, то это - норм, а когда твой собеседник шутит про штаны - то нет?
80 59123 0
>>58831

>Те тоже только и умеют что унылые перефорсы делать, перекрашивая картинки.



Покажи хоть их творчество. Пока я видел только перефорсы антикоммунистических мемов, Пыню и многочисленные креативы новоросят, которые раскрашивают в жовто-блакитный всё подряд.
15434355550960.png159 Кб, 868x698
81 59359 2
>>59123
Ну например
82 59918 2
Циник не коммунист и даже не левак. Более того, левые его не любят из-за ряда сильных заявлений и последующим обкрадыванием дерьмом вместо объяснений. Лично мне он не нравится за кукареканье про засилье фемок и негров в бездуховном западном кино, что свойственно для юных правачков. Калоед он в общем.
83 59921 3
>>59918

>про засилье фемок и негров в бездуховном западном кино


Что не так? Коммерческие фильмы которые он обозревает все так и есть. Там все до копейки просчитано на сколько дополнительный негр в актерском составе кассу увеличит.
84 60335 2
>>59921
Ну, судя по

> правачков


это залетный грязноштанинник из совкача или пораши
85 60457 2
>>59918

>Лично мне он не нравится за кукареканье про засилье фемок и негров в бездуховном западном кино


А что не так? Правда про пизданувшихся на толерастии американцев глаза колет? Ну посмотри на каст для нетфликсовского "Бибопа". Хорошие ребята: азиат, негр и мексиканка. Плохой парень - ну конечно же белый, лол.
86 60714 2
>>60335
Это был не монтажный клей.Просто у твоей матери сперма носом пошла, когда я кончал ей в глотку. Теперь ты знаешь.
928374343498.png206 Кб, 569x700
87 60849 2
>>25099 (OP)
Сливали же уже. Он хохол
88 60851 2
>>60849
А, извини

> залетный школьник-грязноштанинник из совкача или пораши

89 60913 1
>>60851
Б, иди нахуй
90 61464 1
>>26837
Есть подробности?
91 61862 2
>>61464
Ценник в лохматых 00-х сидел на Тупичке и по слухам о чём-то жёстко посрался с влиятельными камрадами, а то и самим Гоблином, за что был забанен. Связи с Тупичком не отрицает, но зло затаил до сих пор и периодически констатирует по резонансным высказываниям Гоблина что в ком конфликте был прав.
92 62455 4
>>61862
Ну неудивительно. Ему сейчас где-то около тридцатника на вид, то есть в лохматых нулевых он был тем ещё малолетним дэбилом. Каким же попущенным омеганом нужно быть, чтобы полжизни держать в себе обидку на то, что ты будучи школьником был пидорнут из форума в интернетах?
93 62456 3
>>62455

>опущенным омеганом


Безотцовщиной под тапком всесильной мамаши.
На опер.ру сидят и сидели только такие.
94 62458 0
>>62456
Ну а это не одно и то же?
Screenshot2019-05-21-01-54-30.png260 Кб, 1024x600
95 77187 0
Аноним 96 104647 2
Аноним 97 104648 1
98 123753 1
Пук годному треду
99 123987 1
>>38918
Вот прям два чаю. Пытался донести похожую мысль в треде кинокритики, но разумеется без толку. Проблема его в том, что он даже близко не понимает, что такое художественное произведение.
100 124241 1
>>77187
Можно боевые пикчи делать
101 124751 1
Не выдерживаю смотреть этого унтерменьша чисто из за его уебищной подачи и голоса. Блять эти кривляния просто пиздец, а эти растяяягиванииияяяяяяяяяя слооооооооов. Сука, как же хочется проломать ему кабину нахуй
102 127432 1
>>124751
Чаю
103 127545 1
>>27773

> рыжий из иванушек


Ты про Чака?
104 129255 1
Обзорщик фильмов намба ван
105 171103 1

> пук

106 185259 0
>>27695
>>26837
схватка шизоидов!
post-3159-0-30994300-1440144423.jpeg81 Кб, 637x659
107 185447 0
>>25099 (OP)
нет! но я сдеанонил тебя! ты на пике снизу
sage 108 186425 3
Глянул обзор на его обзор чернобыля. Хорошо что я раньше его не смотрел.
109 196085 1
ка ой на хуй деанон? это очередное альтерэго Стаса Какай Просто
110 196087 0
>>25099 (OP)
И че ты ему сделаешь, чмо?
Репортнул КСТА.
111 216449 1
Посмотрел его ответ на обзор анального кружка марго на его обзор чернобыля. Боги, как подобный запредельный дегенерат вообще научился говорить,да ещё и Фрекен Бок пародировать? Особый уровень испанского стыда был достигнут на моменте со срущим в рот безногому солдату клоуном.
112 216473 0
>>216449
Чево блять?
114 218072 0
>>25099 (OP)

>Есть деанон этого красного петуха?


Очередная копия Ностальгия Критика никому не всралась.
И вообще, копировать тошнольгаторов не то, что не трендово. Это уже просто 5 лет как моветон!
115 218166 0
>>218072
Алло, почти весь снг кинотьюуб это копия критика или одного из его подсосов!
Ответ Красному Сырнику.jpg56 Кб, 1280x720
116 220856 3
117 221426 0
>>220856
По приколу, умение завязывания шнурков - это знание.
Теорию узлов убердолбаёб не изучал.
Оба персонажа не нужны, но вшивый "философ" точно должен страдать от голода.
Те, кто башляют ему деньжата - импотенты.
118 221586 0
>>221426
Ну так : "В стране слепых, и одноглазый- король"
Среди дебилов и человек с одной извилиной- феолосаф
119 221591 0
>>221586
когда сырник записался в феласофы, ебичъ?
120 221730 0
>>221591
Как смешно, еблан.
121 221748 0
>>220856
Охуеваю с этого петуча слева. У него же на лице нарисована классическая алкогольная эмбриофетопатия (фетальный синдром): 1) слабовыраженная носогубная складка, 2)тонкая верхняя губа, 3)короткая глазная щель (круглые глаза).
Он же 100% иллюстрация к этому недугу, пиздец просто. И что характерно его речь и мысли подтверждают картину - очевидная легкая форма дебилизма в следствии задержки в развитии вызванная ФАС-ом.
Ех бляд, 15 лет назад (или сколько там) олды воняли что Мэддисон - яркий индикатор деградации школьников, но сука увидев нынешних кумиров школоты, с яркими, очевидными следами слабоумия на лице - те олды признали бы Мэддисона просто гигантом мысли и нравственности по сравнению.

Просто мимо проходил. По сабжу - красного ценника смотрел пару видосов несколько лет назад и один стрим на котором он прямо на вопрос ответил что не является коммунистом. Хули на него школьники-дегенераты накинулись-то? Или они уже настолько отупели что как животные триггерятся на красную рубашку. Лул. Хотя может ценник переобулся в коммуниста за эти годы - не слежу.
122 221757 0
>>221748
Хуй слева татарин просто)))
123 222583 0
>>220856
Логика не занимается причинно-следственными связями, но значок импликации (следствия) там исправно присутствует. Что несёт этот дегрод?
124 222601 0
>>222583
Да всем похуй. Тебе из контекста непонятно, какой конкретно раздел логики имеется в виду? Значит это ты - дегрод ебаный.
125 222602 0
>>222601
не понятно
126 222843 0
>>222601
Он сказал что речь идёт о классической, т. е. аристотелевской (логика высказываний). Что же представляет из себя Modus ponens, как не следование? Вот это интеллектуал, местных хуесосов.
127 222941 0
>>221591
Наверно сразу после того, как тебя выебали?
128 222966 0
>>27740
Просто в его манямирке он кэп.
129 222973 0
>>62456
Тогда хуле двачеры так рвутся то?
Однохуйствено походу ,что там, что тут.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 июня 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hry/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски