Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 мая в 02:01.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
55732774-nikolay-makarov-skelet-sobaki-v-chelovecheskom-gro[...].jpg267 Кб, 1061x1500
Скелет собаки в человеческом гробу 255842 В конец треда | Веб
Жанр: триллер, детектив с элементами фантастики

Форма: книга/рассказ

Теги: нуар, детектив, оборотень, тьма, свет, загадка, тайна, ночь, зима, паранойя, зависимость, таблетки, галлюцинация

Ссылка на книгу: https://author.today/reader/78038

Комментарий: Итак, поехали. Предупреждение: особенно искушенным читателям мое произведение может нанести психологическую травму, а то и физическую, поскольку кол-во орфографических и пунктуационных ошибок в нем зашкаливает. Что говорить, на первой же странице я написал "освЯщенная комната" вместо "освЕщенная комната". И там такого полно. Уж простите, я безграмотное хуйло. Писал книгу два года назад, начал писать три года назад. Написав начало, меня забрали в армейку, после дембеля мне было лень ее перечитывать, я все забыл, но решил дописать. Так сказать, закончить начатое, чтобы совесть не мучала. В общем, там много несостыковок и логических проебов, я путал имена, места, действия персонажей и т.д. Крч, не хотелось мне ее перечитывать и все. Лень было. Поэтому некоторые персонажи в книге могут иметь разные имена, как и действия персонажей могут быть противоречивыми. Вот такие пироги. На днях перечитал свое творение, залип на весь день и мне понравилось, не смотря на все перечисленное выше. Хочу, чтобы аноны оценили мои старания, но книга большая, поэтому предлагаю вам выделять моменты из книги и их критиковать, комментировать, кринжевать, плеваться от них и т.д. Начиная с самого начала и до конца кидать в тред моменты, которые показались вам интересными или ужасными, обсуждать вселенную, персов, их мотивацию и т.д. Принимается любая критика, даже в стиле Двача. Запилил вам ссылку на Автор.тудей, где книга доступна бесплатно в полной версии. Там же есть краткое описание сюжета. Дорогие аноны, если у вас есть много свободного времени и вам нечего делать на выходных, предлагаю к вашему вниманию свою книгу. Хочется узнать ваше мнение, насколько я бездарный или наоборот чуть уть талантливый. Задавайте вопросы по мере прочтения, буду отвечать по возможностями. Спасибо за внимание.
2 255851
Так, я забыл написать, что я полностью забил на начало книги, его вообще стоило бы удалить, просто нужна была завязка и я увлекся с описанием персонажей и обстановки в которой жил гг. По итогу, за всю книгу ни одно "ружье не выстрелило". Ну, почти. В конце я попытался как-то связать воедино все детали, которые были в начале книги и вообще за всю книгу. Получилось жидко и нелепо. Ну, что есть. Мог лучше, но уже устал от написания и самой идеи. Не было особой мотивации заканчивать, поэтому максимально быстро решил завершить проект, лишь бы быстрее. Хз, но очень быстро надоедает чем-то одним заниматься и сидеть над чем-то очень долго. Мб, это дефицит внимания или еще что-то. Крч, мог лучше написать и закончить.
3 255852
>>55842 (OP)
Если бы ты не впилил 500+ тысячезнаков в одну главу, твою книгу прочло бы гораздо больше человек.
sage 4 255857
Ты пишешь, что даже по твоему мнению книга - говно. А еще, что там много ошибок, которые ты можешь, но не хочешь исправлять. Ну и ебись в рот со своим высером. Если ты не старался писать, то я не буду читать.
5 255883
>>55852
возможно, я не думал об этом.
6 255885
>>55857
окей, справедливо)) местами я все же старался, тут дело не в том, что я специально хуево писал, а в том что это зависит от вдохновения. Когда шло тяжело приходилось через силу писать. От этого мне не очень результат нравится. А на счет ошибок - да, мне было просто лень. Книге 2 года, я что ради треда в дваче буду всю книгу перехуяривать? Хотелось узнать мнение особо не придирчивых анонов и все. Никто тебя не заставляет читать, бро)
7 255888
>>55885
О твоих писательских способностях я сужу по первым двум абзацам книги и посту, на который сейчас отвечают.
Совет такой - держи свои грязные руки подальше от ручки, карандаша и клавиатуры.
8 255889
>>55888
я подумаю над этим, но ничего не обещаю))
9 255901
>>55888
Тем не менее, он накатал два романа, а ты - нет.
10 255911
>>55842 (OP)
Бро, тебе бы определиться для начала зачем ты вообще пишешь.

Ели ты пишешь для себя, то вовсе не обязательно заморачиваться с тем чтобы правильно начать или вообще заканчивать книжку. Пиши то что тебе интересно и то что тебя волнует, но в стол. Так можно ограничиться отдельными набросками, которые как-нибудь потом достанешь из стола, когда придумаешь как из этого слепить произведение. Это твои наработки, это твоя практика и это очень полезное занятие, можешь мне поверить.

Если же ты пишешь для читателей, то дай им готовое произведение. Разверни перед ними мир, покажи интересные сцены, продемонстрируй персонажей с разных сторон, проведи по сюжету - делай что хочешь, но дай людям готовую историю. Ты автор, ты хозяин этого манямирка - а читатель твой гость, отнесись к нему подобающе. Да, может у тебя не люксовый ресторан а забегаловка, ты честно об этом сообщаешь и гость знает куда пришел. Но не нужно говорить - "Ой, прошу прощения, я этот стейк разморозил неделю назад и забыл в холодильнике, а еще кажется немного недожарил, извините. Но вы не обращайте внимания, кушайте, может вам понравится!"

Алсо, не нужно думать что на двачах ты найдешь какого-то другого читателя, готового сожрать все что угодно. Посмотри наверх, видишь, там написано Графомания. Тут у каждого первого своя недописанная нетленка в столе, и оттого недожаренный полуфабрикат могут задетектить раньше чем воткнут в него вилку. Чтобы Джеймс, пережовывая скривив лицо, заявил тебе что твоя стряпня переперчена чтобы скрыть тухлый душок, нужно сперва ее и прожарить, и поперчить, и подать с гарниром.
sage 11 255914
>>55901
Могу прям щас фрирайтом высрать аналогичный по качеству роман за два дня. Но стоит ли? Потолок его творчества - 0 двачеры, дочитавших до конца. Земля стекловатой.
12 255922
>>55911
Я понял тебя. Но, мне хотя бы оценку получить своего «творения». Хотел по обсуждать с анонами книгу, саму вселенную и персов. А так, никаких особо ожиданий не было. Книга сырая, я знаю, но пару отзывов мне бы помогло, чтобы понять стоит дальше двигаться или нет. Тем более, 2 года ничего не писал.
13 255923
>>55914
А у нас творчество теперь оценивается в двачерах, прочитавших до конца? Или если у книги много читателей, то она автоматом становится хорошей? Окей, я очень верю, что у тебя то миллион фанатов, особенно двачеров дочитавших до конца. Раз ты такие романы за два дня способен клипать. Можно, ещё пару красивых историй от тебя, гений?
14 255925
>>55922
Не могу читать хорроры, извини.
15 255930
>>55925
Ничего страшного)
16 255933
>>55923
Ну да, если у книги много читателей, то она автоматически становится хорошей. Потому что она нравится читателю. Если ты работаешь не на читателя, а на себя, то можешь не писать сюда ничего, зачем тебе это? Ведь мнение читателя для тебя не важно. Зачем ты вообще отвечаешь на мои посты, ведь я собираюсь их читать. Я надеюсь ты не будешь бросаться в крайности и вопить ВОТ У ДОНЦОВОЙ МНОГО ПРОДАЖ, НО ОНА НИ ЛУДШЕ.
Поебать, вообще. Донцова делает качественный товар для целевой аудитории, которая хавает. Продактплэйсмент, маркетинк, синк эбаут ит.
Донцова - условные пельмени на полках в магазине, какой-нибудь среднепопулярный фэнтези-автор - это пицца из нераскрученной пиццерии, какой-нибудь успеховый АТ-шник - это хот-дог на людной городской площади. А с какой едой можно сравнить ОП-а?

>Форма: книга/рассказ


А в АТ-шке стоит роман. Что говорить о человеке, не отличающем роман от рассказа? Что говорить о человеке, считающем "Книгу" формой литературного произведения?
И да, донцова или любой попсовый и недостаточно боллитровый ( по вашему мнению) пишет без ошибок. А оп безграмотен. Что вообще говорить о человеке, у которого во втором предложении КНИГИ две синтаксические ошибки? Ебал я такого автора. Вертел на золотом пере.

>А у нас творчество теперь оценивается в двачерах, прочитавших до конца?


Действительно, тебе в голову не пришло идеи лучше, чем написать "МНЕНИЕ ДВАЧЕРОВ НА ХУЙ НЕ НУЖНО" в треде на дваче. Отлично. Теперь напиши в описании на АТ, что мнение АТ-шников на хуй не нужно. Потом залей на самлиб и напиши там, что мнение пользователей на хуй не нужно. Затем отправь рукопись в ЭКСМО и напиши там, что вообще Олега Новикова маму ебал.
Это же так просто.
17 255934
>>55933
Меня можно сравнить с банкой Балтики 9. Обыватель не возьмёт, а интелегнция обоссаная будет пить какой нибудь бельгийский тёмный эль. Если вообще будет брать пиво. На счёт двачеров ты хуйню прогнал, опять же. Я нигде не говорил, что не буду читать их ответы или что их мнение мне нахуй не нужно. Тут все зависит от самого ответа, а не от того, что это ответ двачера. Долбаебы есть везде. Мне нужна была именно критика книги. Не доеб до ошибок, я же об этом в посте написал, нахуя ты просто пишешь мне то, что я и так знаю? Что я указал в посте. Я хотел пообсуждать именно идею, вселенную, персонажей, отдельные моменты. Все. Насколько получилось передать атмосферу, характеры, держать интригу. Я написал в посте, что я безграмотное хуйло. Ты мне пишешь то же самое, только большими простынями. Зачем, умник? Я вообще о другом хотел попиздеть. А это я и без тебя знаю.
18 255936
>>55934

>Не доеб до ошибок,


Очередной безграмотный гений.

>держать интригу.


Ты - безграмотный школьник. Интрига убита в первом абзаце. Кто-то, кому пиздец как интересно читать твой высер обязательно скажет тебе о героях. Осталось немношка подождать.
19 255940
>>55936
Да, я же написал, что я гений. Бля, двач никогда не меняется. Сам придумал, сам превратил в аргумент. Ахуено, ты случайно не на сказках спецализируешься? Интрига убита в названии. Интрига убита в первой букве. Интрига убита на обложке. Пиздец, ну ты и уникум. Я ничего не жду, книге 2 года. Нахуя мне спустя столько лет на что-то надеяться? Я же все написал в посте. Как так получается, что в разделе «графомания» двачеры читать не умеют? Невероятный парадокс.
sage 20 255948
>>55940

>Я же все написал в посте.


>Написав начало, меня забрали в армейку


>пост подразумевает, что роман написал оповскйи военком


Не перестаю проигрывать. Ладно, давай объясню. Либо ты выучишь русский язык и перепишешь роман так, что его можно будет читать, не хватаясь за сердце, либо мы продолжим потешаться над тобой и твоим гоустрайтером военкомом в треде.
21 255951
>>55948
Про военкома смешно. Но, либо, научись читать, либо иди на хуй)) Стоило полностью прочитать пост, ведь я написал, что дописывал книгу после дембеля. Впрочем, потешайтесь сколько хотите. Последний мой ответ в этом треде. Создавался он не для душных хуил, но их не нашлось. А объяснять вам я уже заебался. Пущай тред тонет окончательно. Жаль, что не прочитали пацаны. Ну и хуй с ним)
sage 22 255961
>>55951

>Про военкома смешно. Но, либо, научись читать, либо иди на хуй))


>Написав начало, меня забрали в армейку


>написано с явной ошибкой


>поциент утверждает, что дело не в ошибке, а в моём неумении читать


Чёт ты уже перетолстил.

>Про военкома смешно.


>Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.


>рассказ Чехова "Жалобная книга"


Ага, было смешно в 1884 году. Буду по тебе скучать, возвращайся.
23 255963
>>55951
Чем текст безграмотнее, тем тяжелее его читать. Зачем мне делать себе тяжело, например тащемта? Есть какая-то причина? Что мне за это будет?
24 255987
>>55922
Джеймс дал тебе свой отзыв, бро. Коллективный разум единым хором твердит тебе - эта писанина так же аппетитна как недоваренный кусок сала со щетинистой шкуркой. Но ты упорствуешь, и не желаешь слушать советов мудрых.
Штош, Джеймс тебе не нянька, если ты не хочешь делать вычитку и править ошибки - ступай, ищи того самого настоящего читателя.
25 256274
>>55922
Не отчаивайся, пиши и у тебя все получится. Токсики есть и будут всегда. На них не зацикливайся, иди дальше и удачи в начинаниях!)))
26 256601
>>56274
Спасибо, бро. Кайф, что есть такие как ты)) и тебе всего наилучшего!)
27 256938
Допустим ты видишь на улице говно, а тебе говорят: там внутри золото. Будешь проверять?
У тебя там роман на 15 а.л., я такой объём полгода выдавал, 3 раза перечитывал, редактировал, корректировал, книжку Розенталя себе купил, вот этот сайт штудировал https://therules.ru/, так задрочил грамотность, что мой максимальный проёб может быть только в пунктуации, когда вместо запятой вдруг решу тире ебануть.
Ты в комментах пишешь, что у тебя 4 по русскому. У меня тоже, анон, и шо? Да и в комменте предложение не согласовано, ты вообще русский или из Омэрики приехал?

Тебе тут пишут, что у тебя всё получится, что нужно писать дальше. Пиши, только с подходом "Я вычитывать не буду, вот накидал буков, читайте" ничего ты не добьёшься. Либо дрочись с грамотностью, либо не еби мозгу ананасам. Никто не будет тыкать в кучу говна в поисках золотого кулончика, тем более когда присутствует ощущение, что его там попросту нет.

Кидай короткую форму, отдельные главы, выдержки, рассказики, тогда мб кто-нибудь возьмётся и потом отпишет тебе, как там дела сос мыслом в рассказе обстоят. Рыться в простыне текста никто не будет.
28 257053
Братишка, глянул твою писанину, честно не вкатывает вообще. Хотел у тебя спросить: читал ли ты что-нибудь по писательскому мастерству? Если да, то что? Какие сам книги любишь, за что? На кого из писателей хочешь быть похожим? На какую из книг похожа вот эта твоя писанина, по-твоему?

Теперь по твоей писанине. Я прочитал первые два с половиной абзаца. Читается тяжело. Почему? Во-первых потому, что очень много прилагательных и причастий -- избегай их. Показывай, не рассказывай. Например, ты пишешь:

"Раздался оглушительный раскат грома. Мои глаза открылись и я, тяжело вздохнув, испуганно уставился в потолок, на котором играющие с моим воображением уличные силуэты, показывали мне очередной сеанс театра теней"


Что в этом куске плохо? Я считаю, что почти всё, кроме может быть того, что начинаешь ты с действия, но это мертвому припарка в данном случае. Как можно переписать данный кусок? Написать как-то так:

"Раскат грома разбудил меня"

Далее, имей в виду, браток, что ты рассказываешь от первого лица. С читателем говоришь не ты, а герой. И судя по тому, как он рассказывает, складывается впечатление, что он, ну, душный дурак, с которым ничего интересного произойти не может. Как надо рассказывать? Следи в жизни за тем, как говорят люди, как они рассказывают случаи из магазина, как они вступают в перепалку с хамами и т.д. Ты увидишь тогда, что в настоящем рассказе нет ненужных деталей. Ты скажешь, браток: но это же художественная литература! Я отвечу: да, но описания отвлеченные КАКУТУРГЕНЕВА они всегда в тонком взаимодействии с внутренним состоянием перса, читай классику и увидишь это.

Далее, я пробежался по абзацам, что я вижу (перечисляю в столбик начала твоих абзацев):

раздался оглушительный раскат грома
повалявшись еще минут пять
наконец, я нашел в себе силы подняться
умывшись я решил погладить эльзу
чайник вскипятился
допивая свой кофе
собравшись я выключил телек
я стоял на крыльце
докурив я кинул бычок
я снова устало выдохнул
я потер глаза
я неспешно проходил сквозь столы
и т.д.

Ты издеваешься? Это не действия, это неинтересно, это просто ничто, серая чепуха, ты серьезно рассказываешь как герой трет глаз и бычкует сигу?? Это я молчу, что абзацы гигантские с кучей змеиного языка: щиеся щийся шийся.

Итого: стиль плохой, графоманский, новоначальный. Избавься от этих прилагательных, деепричастных оборотов, чаще используй слово "который/ая".
Знай заранее, что произойдет с героем: он будет ссорится или влюбляться? Злиться или бояться? Если будешь знать -- описания буду лучше, потому что ты заранее дашь такие детали, которые будут составлять будущее чувство героя, и саму ситуацию.
Работы много, пока что очень много. О героях говорить невозможно, так как их нет. Есть только ты, автор, а ты, пока что, неинтересный герой.
28 257053
Братишка, глянул твою писанину, честно не вкатывает вообще. Хотел у тебя спросить: читал ли ты что-нибудь по писательскому мастерству? Если да, то что? Какие сам книги любишь, за что? На кого из писателей хочешь быть похожим? На какую из книг похожа вот эта твоя писанина, по-твоему?

Теперь по твоей писанине. Я прочитал первые два с половиной абзаца. Читается тяжело. Почему? Во-первых потому, что очень много прилагательных и причастий -- избегай их. Показывай, не рассказывай. Например, ты пишешь:

"Раздался оглушительный раскат грома. Мои глаза открылись и я, тяжело вздохнув, испуганно уставился в потолок, на котором играющие с моим воображением уличные силуэты, показывали мне очередной сеанс театра теней"


Что в этом куске плохо? Я считаю, что почти всё, кроме может быть того, что начинаешь ты с действия, но это мертвому припарка в данном случае. Как можно переписать данный кусок? Написать как-то так:

"Раскат грома разбудил меня"

Далее, имей в виду, браток, что ты рассказываешь от первого лица. С читателем говоришь не ты, а герой. И судя по тому, как он рассказывает, складывается впечатление, что он, ну, душный дурак, с которым ничего интересного произойти не может. Как надо рассказывать? Следи в жизни за тем, как говорят люди, как они рассказывают случаи из магазина, как они вступают в перепалку с хамами и т.д. Ты увидишь тогда, что в настоящем рассказе нет ненужных деталей. Ты скажешь, браток: но это же художественная литература! Я отвечу: да, но описания отвлеченные КАКУТУРГЕНЕВА они всегда в тонком взаимодействии с внутренним состоянием перса, читай классику и увидишь это.

Далее, я пробежался по абзацам, что я вижу (перечисляю в столбик начала твоих абзацев):

раздался оглушительный раскат грома
повалявшись еще минут пять
наконец, я нашел в себе силы подняться
умывшись я решил погладить эльзу
чайник вскипятился
допивая свой кофе
собравшись я выключил телек
я стоял на крыльце
докурив я кинул бычок
я снова устало выдохнул
я потер глаза
я неспешно проходил сквозь столы
и т.д.

Ты издеваешься? Это не действия, это неинтересно, это просто ничто, серая чепуха, ты серьезно рассказываешь как герой трет глаз и бычкует сигу?? Это я молчу, что абзацы гигантские с кучей змеиного языка: щиеся щийся шийся.

Итого: стиль плохой, графоманский, новоначальный. Избавься от этих прилагательных, деепричастных оборотов, чаще используй слово "который/ая".
Знай заранее, что произойдет с героем: он будет ссорится или влюбляться? Злиться или бояться? Если будешь знать -- описания буду лучше, потому что ты заранее дашь такие детали, которые будут составлять будущее чувство героя, и саму ситуацию.
Работы много, пока что очень много. О героях говорить невозможно, так как их нет. Есть только ты, автор, а ты, пока что, неинтересный герой.
29 257412
>>55842 (OP)
Извини, не могу оценить, так как физически не смог прочитать дальше третьей строки. Знакомтесь, запятые натыканы куда попало...
Ты лучше почитай пока, можешь начать с Незнайки.
30 264763
Бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 мая в 02:01.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски