Требую объективной критики

>>680
Объективно это можно ужать до
"Человечество решило осеменить другие миры, а я тем временем в носок дрочил".

>>683
Ах да, человечество тут не выделяется как именно обособленное человечество, а скорее как самый высокоразвитый элемент земной экосистемы, проводник и инструмент её воли к жизни

>>693
Да не, я что в виду имел - описания всякие вроде бы без ценности для читателя получились. Вроде, но перепроверить не могу - Пастбин лёг временно. В фантастическом рассказе недостаточно выложить идею, хотя противопример - Ракетное Лето, или как там его у Брэдбери. её обычно в сюжет заворачивают. Т.е. мне подача не понравилась, и мотивация шаткая.

>>701
Так, пастбин ожил, сейчас разберу.

>>702
https://pastebin.com/nFWRkk1N
Вот, смотри.

>>703
Спасибо за разбор, анон!

>никогда нам не суждено узнать, есть ли во Вселенной другая жизнь (А SETI? )

Ну мы ведь сигналов так никаких и не получили до сих пор, разве что "Wow!", но его нельзя трактовать однозначно. Но SETI только для разумной жизни, а всяких простейших найти можно только на месте

>предсмертная эякуляция Земли (до смерти ещё ого-го, торопиться некуда)

Имелось в виду не время до момента смерти, а то, что это единственный вариант и других не будет, поэтому и "предсмертный". Хотя не уверен, что так можно.

>распределенные между несколькими разгонными блоками (что за "Омск-Космос"? То, что между первой и второй ступенью, с первой же ступенью и упадёт)

Первая ступень -> вторая ступень -> несколько разгонных блоков (параллельно, для отправки на разные траектории покидания) с грузом

>через такой незнакомый грунт новых миров в молчаливом одиночестве ростки осиротевшей земной жизни

>(нехорошо "такой" и сочетание "одиночества" и ростков во множественном числе)

Вот тут не понял. "Такой" - грунт, "молчаливое" - одиночество, вроде все согласовано. Или ты не про рода\падежи?

>>721

> не суждено узнать

> пока не получили сигналов

Как-то всё-таки "Не суждено" слишком категорично. Я бы написал "может нам и не суждено, тра ля ля".

> Предсмертная

- то, что сделано незадолго до смерти.

> Разгонные блоки

Ну ладно, но возникает вопрос - если ракет множество, зачем разбрасывать в разные места? Не легче ли так - первая миссия в сторону условной Альфы Центавра, вторая - к условной Проксиме 7?

А в конце я про стиль, да.

>>725

>Ну ладно, но возникает вопрос - если ракет множество, зачем разбрасывать в разные места? Не легче ли так - первая миссия в сторону условной Альфы Центавра, вторая - к условной Проксиме 7?

Ну, систем много - ракет не напасешься, тут, конечно, еще дело в показателях точности капсул этих. Но, вообще, чем больше грузоподъемность ракеты, тем дешевле килограмм вывода в большинстве случаев (собственно говоря, себестоимость пуска на разных ракетах разнится на порядки, так что это просто характеристика тренда). Поэтому выгоднее одной тяжелой ракетой вывести груз большой массы, чем множеством ракет меньшей грузоподъемности. С другой стороны, в данном случае груз бы выводился с определенным наклонением и блоки ПН можно было бы отправлять только в плоскости этой орбиты +\- несколько градусов, иначе необходимость вести большой запас топлива на коррекцию наклонения подрывала бы экономическую целесообразность концепции кассетной ПН на тяжелой ракете.
Ну это такое, мы ведь об абстрактной ракете в абстрактном будущем говорим, в общем-то, может мне и не стоило вдаваться в такие тонкости в тексте, чтоб не вызывать подобных непоняток у читателя.