Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Бля, на этом пастебине еще и регистрироваться надо, чтоб продолжать пасты? Ну ок.
Обновленное.
https://pastebin.com/ry6sHp8s
Обновленное.
https://pastebin.com/ry6sHp8s
>>340 (OP)
Обычные авторы и одного то попаданца из одной эпохи отработать не могут.
Лучше напиши про попаданца в девяностые. Как бы ты там путина встретил и советовал ему промежуточный патрон.
Обычные авторы и одного то попаданца из одной эпохи отработать не могут.
Лучше напиши про попаданца в девяностые. Как бы ты там путина встретил и советовал ему промежуточный патрон.
>>351
Не, я хочу сваять что-то типа текста про контору, которая ловит попаданцев и отправляет их из попаданий, домой обратно, в свое Ебенево .
Не, я хочу сваять что-то типа текста про контору, которая ловит попаданцев и отправляет их из попаданий, домой обратно, в свое Ебенево .
>>352
Я тебе и говорю, что это будет очень проблематично, потому что надо будет описывать быт эпох из которых попаданцы в которую попаданцы и быт вневременной конторы. При этом общим местом попаданства является полная некомпетентность автора.
Либо надо будет перелопатить всё попаданчество как жанр и сделать сатирический кроссовер-фанфик с синопсисом "все авторы попали туда куда хотели, но получилось немного не то" и с каждым контора работает. Что проще, потому что эпоху надо будет знать только лучше оригинальных авторов. Но одновременно надо будет читать все эти тонны помоев.
При этом (не помню уже кто) делал в сущности книжку про туризм-в-прошлое с Уэллсовской предпосылкой "в прошлом ничего невозможно поменять".
Я тебе и говорю, что это будет очень проблематично, потому что надо будет описывать быт эпох из которых попаданцы в которую попаданцы и быт вневременной конторы. При этом общим местом попаданства является полная некомпетентность автора.
Либо надо будет перелопатить всё попаданчество как жанр и сделать сатирический кроссовер-фанфик с синопсисом "все авторы попали туда куда хотели, но получилось немного не то" и с каждым контора работает. Что проще, потому что эпоху надо будет знать только лучше оригинальных авторов. Но одновременно надо будет читать все эти тонны помоев.
При этом (не помню уже кто) делал в сущности книжку про туризм-в-прошлое с Уэллсовской предпосылкой "в прошлом ничего невозможно поменять".
>>355
А если так - краткий пролог попаданцемира, ну, как рекламные аннотаци к попаданцекнигам, а потом сразу забрасываем туда агента, с задачей вытащить очередного Самого Самого, с агентом что то там происходит, он попаданца выпинывает и исчезает. Концепция конторы не сразу, а по кусочкам, в процессе таких вот глав попаданий?
А если так - краткий пролог попаданцемира, ну, как рекламные аннотаци к попаданцекнигам, а потом сразу забрасываем туда агента, с задачей вытащить очередного Самого Самого, с агентом что то там происходит, он попаданца выпинывает и исчезает. Концепция конторы не сразу, а по кусочкам, в процессе таких вот глав попаданий?
>>340 (OP)
Такое уже написано, только попадали в сталинскую эпоху.
Такое уже написано, только попадали в сталинскую эпоху.
>>368
Там рассказ на несколько страниц, и больше не про быт бюро, а про сатиру над попаданцев полезностью. Сейчас попробую поискать.
Там рассказ на несколько страниц, и больше не про быт бюро, а про сатиру над попаданцев полезностью. Сейчас попробую поискать.
>>374
Угу, что то вроде такого и имею ввиду.
У Сталина я бы вписал что-то вроде - Послюшайте, товарищ Бэрия, вот что этим голодранцам надо? Лэзут и лэзут. Свой Совецкый Саюз развалыли, а туда жэ - нас учыть! Расстрэлять!
Угу, что то вроде такого и имею ввиду.
У Сталина я бы вписал что-то вроде - Послюшайте, товарищ Бэрия, вот что этим голодранцам надо? Лэзут и лэзут. Свой Совецкый Саюз развалыли, а туда жэ - нас учыть! Расстрэлять!
>>376
Ну вот у тебя Сталин получается анекдотным, а там он - прагматичный.
Ну вот у тебя Сталин получается анекдотным, а там он - прагматичный.
>>358
Ещё раз.
Либо ты хорошо изучил эпоху, в которой всё происходит. В случае многих попаданцев это много миров. При этом изучил не по пропагандонским сказочкам, а реально. И изучил своего современного среднего читателя. Чтобы совмещать одно с другим.
Либо ты выпинываешь автора попаданских опусов из его версии швитого шовочка или там демонического рейха, добавляя к его миру, построенному на пропагандонстве, некоторые реалистичные детали.
Последнее проще с исторической точки зрения, но сужает жанр до сатиры и усложняет повествование. Ведь надо будет выполнить три задачи:
- показать части мира, которые написаны тобой, отдельно от частей мира оригинального опуса
- сделать мир таким, в котором пламенного сталинойда не пришьют в застенке в первый же день классово близкие эстонские товарищи
- развить до критикабельного состояния и высмеять имбецильную идеологию автора оригинального опуса; просто потому что приключения на пару с бессловесной скотиной, которую можно только пинать - это довольно скучно; то есть надо будет сделать что-то вроде "Специалиста по этике" Гаррисона
Общая проблема в том, что попаданцы в сралина отмирают, держатся только на популярности в советском политикуме, который им накидывает гранты.
Попаданцы в швитую древнюю Англию к римскому праву и королю артуру, закрепились в быдломозгах и тут просто спорить с тупыми будет бесполезно. Будут вечные перескоки к толкину и ютуб-канальчикам, выдающим современную сталь за зварочное железо.
Глядя на это можно в принципе и наоборот не про попаданцев писать, а мифологизировать эпоху. Красная рука, чёрная простыня, в наглую напижженые Успенскером у пионеров, и прочее scp слить в одно, добавить всякие кружки антисталинизма, которые регулярно выпиливали в совке эстонцы за колебание несинхронно линии партии (на самом деле банально за то что они были русскими, по банальным мотивам расизма), добавить врачей убийц и запилить в эпический баттл.
Ещё раз.
Либо ты хорошо изучил эпоху, в которой всё происходит. В случае многих попаданцев это много миров. При этом изучил не по пропагандонским сказочкам, а реально. И изучил своего современного среднего читателя. Чтобы совмещать одно с другим.
Либо ты выпинываешь автора попаданских опусов из его версии швитого шовочка или там демонического рейха, добавляя к его миру, построенному на пропагандонстве, некоторые реалистичные детали.
Последнее проще с исторической точки зрения, но сужает жанр до сатиры и усложняет повествование. Ведь надо будет выполнить три задачи:
- показать части мира, которые написаны тобой, отдельно от частей мира оригинального опуса
- сделать мир таким, в котором пламенного сталинойда не пришьют в застенке в первый же день классово близкие эстонские товарищи
- развить до критикабельного состояния и высмеять имбецильную идеологию автора оригинального опуса; просто потому что приключения на пару с бессловесной скотиной, которую можно только пинать - это довольно скучно; то есть надо будет сделать что-то вроде "Специалиста по этике" Гаррисона
Общая проблема в том, что попаданцы в сралина отмирают, держатся только на популярности в советском политикуме, который им накидывает гранты.
Попаданцы в швитую древнюю Англию к римскому праву и королю артуру, закрепились в быдломозгах и тут просто спорить с тупыми будет бесполезно. Будут вечные перескоки к толкину и ютуб-канальчикам, выдающим современную сталь за зварочное железо.
Глядя на это можно в принципе и наоборот не про попаданцев писать, а мифологизировать эпоху. Красная рука, чёрная простыня, в наглую напижженые Успенскером у пионеров, и прочее scp слить в одно, добавить всякие кружки антисталинизма, которые регулярно выпиливали в совке эстонцы за колебание несинхронно линии партии (на самом деле банально за то что они были русскими, по банальным мотивам расизма), добавить врачей убийц и запилить в эпический баттл.
>>388
Воу воу. Думается мне, что ты переоцениваешь уровень серьезности происходящего. И нтеллект пишущего заодно (хотя последнее приятно черт возьми). Мой уровень притязаний - пара анекдотичых историй. Чтоб понятно было, - схема такая - прочитал очередной высероколитературный шедевр на СИ, отписал рассказик. Без погружения в детали - только чтоб выразить свои основные мысли по поводу. Опять же, чего ты в бедного Виссарионовича вцепился, про него мне как раз сказать нечего, книжки про его эпоху не читал-с (кроме одной, где слесарь Вася с сотового случайно дозванивается до Вождя и ВДРУГ знает о вмв столько, сколько не знал о ней мой учитель истории, но не суть).
Насчет ДинАльта хз, по моему мнению, обычный попаданец каких много, просто на американский манер.
Воу воу. Думается мне, что ты переоцениваешь уровень серьезности происходящего. И нтеллект пишущего заодно (хотя последнее приятно черт возьми). Мой уровень притязаний - пара анекдотичых историй. Чтоб понятно было, - схема такая - прочитал очередной высероколитературный шедевр на СИ, отписал рассказик. Без погружения в детали - только чтоб выразить свои основные мысли по поводу. Опять же, чего ты в бедного Виссарионовича вцепился, про него мне как раз сказать нечего, книжки про его эпоху не читал-с (кроме одной, где слесарь Вася с сотового случайно дозванивается до Вождя и ВДРУГ знает о вмв столько, сколько не знал о ней мой учитель истории, но не суть).
Насчет ДинАльта хз, по моему мнению, обычный попаданец каких много, просто на американский манер.
>>400
Никто тебя не переоценивает, в этом и дело. Вопрос принципиальный. Либо ты знаешь эпоху в принципе и пишешь о ней соответственно, либо ты знаешь эпоху лучше того, над кем ты стебаешься - что проще.
Если это не так, то в первом случае всё заканчивается с умными задним умом, а во втором случае спором с фоннатами автора.
Второе-второе впрочем может быть полезно для раскрутки. Ваномас и гамаз так вообще только на драме и раскрутились.
Задача каждого приличного человека - бросать мусор на его могилу, пока всех людей не сдует ветер истории или тепловая смерть вселенной. Мусорная яма и джугашвили должны стать синонимами. "Джугашвили засорился", "откачка ям, сталина, колодцев, прочистка труб", "чтобы не было сталинизма, нужно есть больше клетчатки", "пустил сталинскую речь перед X съездом и завоняло".
Но вообще конечно это просто как пример, ибо ниша жанра именно про уссатого - самая раскручиваемая в плане попаданства и самая убогая. Там удобно топтаться из-за умственной недостаточности того, кто это пишет. Вот по сравнению с ними ты просто бог.
Вопрос был не в ГГ, а в том как описывать антагониста, который всю дорогу трётся рядом с ГГ. Ты же собрался "таскать за шкирку попаданца, выбираясь из ситуации, в которую он всех загнал" или что-то такое. Остальное там да - обычный космический вестерн. Я бы правда не приписывал космический вестерн американцам. Американцам жанр неинтересен. Достаточно вспомнить жалкие "ковбои против пришельцев" и в том же ключе убогую "чужие против хищников" и всю вселенную чужих с беком, которую они пытаются слить с "бегущим по лезвию", застолбив за собой исконно русско-чешский киберпанк.
Никто тебя не переоценивает, в этом и дело. Вопрос принципиальный. Либо ты знаешь эпоху в принципе и пишешь о ней соответственно, либо ты знаешь эпоху лучше того, над кем ты стебаешься - что проще.
Если это не так, то в первом случае всё заканчивается с умными задним умом, а во втором случае спором с фоннатами автора.
Второе-второе впрочем может быть полезно для раскрутки. Ваномас и гамаз так вообще только на драме и раскрутились.
> чего ты в бедного Виссарионовича вцепился
Задача каждого приличного человека - бросать мусор на его могилу, пока всех людей не сдует ветер истории или тепловая смерть вселенной. Мусорная яма и джугашвили должны стать синонимами. "Джугашвили засорился", "откачка ям, сталина, колодцев, прочистка труб", "чтобы не было сталинизма, нужно есть больше клетчатки", "пустил сталинскую речь перед X съездом и завоняло".
Но вообще конечно это просто как пример, ибо ниша жанра именно про уссатого - самая раскручиваемая в плане попаданства и самая убогая. Там удобно топтаться из-за умственной недостаточности того, кто это пишет. Вот по сравнению с ними ты просто бог.
> Динальт обычный попаданец
Вопрос был не в ГГ, а в том как описывать антагониста, который всю дорогу трётся рядом с ГГ. Ты же собрался "таскать за шкирку попаданца, выбираясь из ситуации, в которую он всех загнал" или что-то такое. Остальное там да - обычный космический вестерн. Я бы правда не приписывал космический вестерн американцам. Американцам жанр неинтересен. Достаточно вспомнить жалкие "ковбои против пришельцев" и в том же ключе убогую "чужие против хищников" и всю вселенную чужих с беком, которую они пытаются слить с "бегущим по лезвию", застолбив за собой исконно русско-чешский киберпанк.
>>487
Ого, лол.
Начинаю понимать, что имелось ввиду вот в
этом предложении.
Аналогии некоторые просматриваются. Тогда уж пусть в 2010-2014 попадает.
Так и представляю себе попаданца из какого-нибудь скучного 2100, в страну своих грез - где и духовность была и скрепы, и вообще искандерами грозили.
>Задача каждого приличного человека - бросать мусор на его могилу
Ого, лол.
Начинаю понимать, что имелось ввиду вот в
>Лучше напиши про попаданца в девяностые. Как бы ты там путина встретил и советовал ему промежуточный патрон.
этом предложении.
Аналогии некоторые просматриваются. Тогда уж пусть в 2010-2014 попадает.
Так и представляю себе попаданца из какого-нибудь скучного 2100, в страну своих грез - где и духовность была и скрепы, и вообще искандерами грозили.
>>535
Опять же возникает проблема описания 2100 года.
Весьма популярная тема на англоязычных бордах придти в тред и объявить себя путешественником во времени. Никто ничего вразумительного сказать не может. То есть банально "кто будет следующим президентом".
Лучше всего попаданец из сегодняшнего дня или в сегодняшний. И соответственно в/из какой-то эпохи, которую ты рассматриваешь сатирически и знаешь лучше "среднего" или действительно неплохо знаешь.
Опять же возникает проблема описания 2100 года.
Весьма популярная тема на англоязычных бордах придти в тред и объявить себя путешественником во времени. Никто ничего вразумительного сказать не может. То есть банально "кто будет следующим президентом".
Лучше всего попаданец из сегодняшнего дня или в сегодняшний. И соответственно в/из какой-то эпохи, которую ты рассматриваешь сатирически и знаешь лучше "среднего" или действительно неплохо знаешь.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.