Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
03b5e8422c9a775f0ba37fd8cae43c75.jpg43 Кб, 640x360
Интервью с автором # OP 91852 В конец треда | Веб
Привет, Джеймс. До меня тут дошли слухи, что ты, хоть пока ещё и очень малоизвестный, но всё же подающий надежды писатель. И мне хотелось бы взять у тебя интервью о твоей жизни, творчестве и мировоззрении в целом. Интервью вышло довольно длинное и несколько бессистемное, но в нём нет лишних вопросов.
Максимально развёрнутый ответ гораздо лучше односложного. Чем более подробный и развёрнутый ответ, тем лучше.

Вопросы я пронумеровал не по важности, а просто для удобства.

1. Почему ты начал писать? Быть может, у тебя есть какая-то важная идея, которую необходимо донести до общества? Если так, расскажи, что это за идея.
Если же дело не в желании распространить какие-то свои идеи или продемонстрировать своё особое видение мира, то почему ты пишешь?
2. Назови пять вещей, которые тебе нравятся в людях, и пять, которые не нравятся. Вообще, чего в среднем в человеке больше — хорошего или плохого?
3. В твоём представлении — что такое зло?
4. Какая сейчас самая главная, самая серьёзная проблема в той стране, в которой ты живёшь? Как её можно решить?
5. Есть мнение, что художественная литература потеряла прежнее значение: с появлением интернета у людей появилось много других источников информации о мире и обществе. Властителями дум, инженерами человеческих душ и совестью эпохи стали ютуб, фейсбук и твиттер. Почему ты решил стать именно писателем — представителем теряющей значение профессии — а не видеоблогером, например?
6. Ты тщеславен?
7. Похоже ли то, что ты пишешь, на то, что ты обычно читаешь?
8. На Самлибе выложены рукописи десятков тысяч авторов. Не боишься конкуренции?
9. Какими эстетическими принципами ты руководствуешься? Какой писатель в этом плане больше всего похож на тебя?
10. Как ты видишь современную русскоязычную литературу, есть ли в ней имена, которые могут быть интересным мировому читателю? Почему?
11. Каких типичных ошибок начинающего писателя тебе удалось избежать?
12. Есть ли у тебя как-то писатель-классик, который вызывает у тебя отвращение? Если да, то почему?
13. Тема "маленького человека" ещё актуальна?
14. Почему сейчас так популярны супергерои? Что они дают людям?
15. Как ты относишься к религии?
16. Фрейд считал основной движущей силой секс, Маркс — классовую борьбу, а Достоевский — стремление к богу. Они были правы?
17. Чем литература XX века в целом отличается от литературы XXI?
18. Как бы ты сформулировал основную идею литературы XIX века?
19. Я где-то слышал, что научно-технический прогресс убил волшебную сказку. Это и в самом деле так?
20. У тебя есть страх, что кто-нибудь украдёт твои идеи? Кстати, расскажи о них.
21. Если в двух словах, то чем мышление женщины отличается от мышления мужчины?
22. Цензура необходима? Если да, что в первую очередь необходимо запретить?
23. История циклична или поступательна?
24. Есть мнение, что великую литературу в основном создали либералы, в то время как реакционно настроенные консерваторы так и не создали ничего значимого. Это и в самом деле так?
25. Как устроена современная мифология?
26. Любовь — это придуманная романтиками сказка или всё же нечто реальное?
27. Поэзия для чувств, проза для мыслей. Это пушкинское разделение функций ещё актуально?
28. Жанровая литература хуже "высокой"? Вообще, стоит ли разделять литературу на сорта? Или, например, фанфик не может быть чем-то первосортным по определению?
29. Почему людям так нравится жанр попаданчества? Это только в России?
30. У человечества есть какая-нибудь цель?
31. Как ты относишься к религии? Веришь ли в потустороннее, карму или бога?
32. Какой сюжет ты назвал бы первичным по отношению ко всем остальным?
33. Убить всех плохих людей скорее хорошая идея? Интервью анонимное, так что можно не сдерживаться.
34. Какие основные жанры литературы ты мог бы выделить? Твоя классификация отличается от общепринятой?
35. Поселиться в башне из слоновой кости или активно вовлекаться в актуальную повестку?
36. Что стоит прочитать из того, что вышло в последний месяц?
37. Какие из ныне живущих людей вызывают у тебя больше всего уважения?
38. Самая лучшая политическая система из существующих?
39. Стоит ли разрешать гомосексуальные браки?
40. Проблема педофилии неоправданно раздута?
41. Твой любимый персонаж?
42. Что нужно, чтобы стать писателем? Практический совет, если можно.
2 91857
>>1852 (OP)
Что ж это за интервью с таким большим и мемным числом вопросов? Тут в посте символов не хватит. Но я люблю заполнять любые анкетки на имиджбордах.
3 91858
>>1857
Ответ можно ссылкой на пастебин дать.
4 91863
>>1858
Ну это уже за гранью добра и зла.
МимоАвтор всякого говна, которое никто так и не прочитал.
5 91864
>>1852 (OP)
Джеймс#1 репортин ин.
https://pastebin.com/AES7SWgW
6 91865
>>1852 (OP)
Нахуя тебе это?
7 91867
>>1852 (OP)
Сомневаюсь, что те, кто потратят время на эту хуйню станут хоть немного известными
8 91870
>>1867
Надо будет потом свериться.
9 91877
>>1852 (OP)
Любопытные вопросы, сейчас поотвечаю.
10 91887
>>1864

>https://pastebin.com/AES7SWgW


Крутой ответ на вопрос о супергероях — я и сам замечал, что это что-то вроде языческих божеств на новый лад, но не задумывался о том, как эти образы трансформируются, и вообще не задумывался нал этим глубоко. Годзилаа, эволюционировавшая от страха перед ядерной войной до символа мирного атома, и Джокер, выросший из фосгена — это шикарно.
Кстати, а то, что у Джокера волосы и костюм зелёные — это потому что отравляющие газы все представляют зелёными? (хлор, например) А белое лицо — типа бледность жертвы газовой атаки?
47429original.jpg174 Кб, 700x884
11 91888
12 91889
>>1887
Заебали шкварить клёвых языческих божеств пидарасами в трико.

>Джокер, выросший из фосгена


Каким раком? Джокер — трикстёр, а за газы Пугало вроде как отвечает.
13 91890
>>1887

>Джокер, выросший из фосгена


Как Венера из пены морской.
images.jpg7 Кб, 224x225
14 91891
>>1888

>Про "основное", "среднее" не отвечаю.


> фанфики не от таланта пишут, а от любви к Гарри Поттеру.

15 91893
>>1887
Это уже все внешняя атрибутика, которую художники придумывали осознанно. Не думаю, что здесь есть какая-то связь с годом выпуска. Лицо срисовывали то ли тупо с игральной карты, то ли из фильмам Человек который смеется. Также, оранжевый, зеленый и фиолетовый цвет часто всегда у злодеев, а синий, красный и желтый — у героев. Тут уже больше играет роль психология цвета.
16 91894
>>1889
Ну что же ты, разговор же не об архетипах, а просто о том чем живут люди и как они это персонифицируют. Еще даже в том самом Бетмене 90-х главное оружие злодея — это газ оставляющий перманентную улыбку. Просто с 20-х по 40-ые годы ХХ века самой страшной вещью для людей живших тогда был смертельный газ. Поэтому ключевые злодеи и травят всех, будто в мирную жизнь пришла война.
17 91898
>>1891
Не, ну а чо, нет правил без исключений.
>>1894
Я, конечно, не знаток супергероики, но вроде как в золотые века комиксов придумывали полную дичь, всё подряд, вплоть до супермена против огромных пчёл. Лишь бы было кому морду чистить. Какое дело Бэтмену 90-х до страхов 20-х? Веселящий газ — наименее нелепая из придумок, вот и всё.

Как мне кажется, всё так происходило.
Сначала герои комиксов без суперсил охотились на преступников. Герой — потому что люди привыкли про героев читать, а не про организации типа полиции. Он охотится, потому что это весело, лихо и опасно, а преступники — единственная дичь, к которой угрызений совести нет. Потом из принципа "а почему бы и нет" герою добавили суперсилу — и оказалось, нет ему равных соперников среди уголовщины, надо суперзлодея придумать, или разгул стихии. Что угодно, лишь бы Питер Паркер условный до старости щипачей не гонял.

Посмотри на могучих рейнджеров — видны ли в них подспудные страхи, или сценаристы просто из кожи вон лезут, потому что серий нужно до хрена?
18 91960
>>1898
"Добавили суперсилу"... я ебал. Ты как-то совсем по-детски наивно рассуждаешь о вещах о которых при желании можно прочитать за пять минут. Зачем строить какие-то предположения из пальца, когда такой подход разбивается о первый же экскурс в историю создания той или иной вещи? Мне как-то и возражать лень. Что бы человек не придумывал, это не берётся в его голове из ниоткуда, а копируется или перерабатывается из какого-либо источника в т.ч. реальной жизни. К тому же, одни элементы историй всегда обёртка, а другие - ядро. Даже "когда серий нужно дохрена", то они сознательно или несознательно всё равно берутся из весьма ограниченного списка типичных троп и сюжетов нашей культуры. Что до тех же Пауэр Рейнджерсов, так это один из многих сериалов, которые существовали для продажи игрушек, и их сезоны обычно по тематике совпадали с меняющимися модными трендами типа увлечения детей космосом, ниндзями или динозаврами.
19 91997
>>1960
Хотел бы я опровергнуть по сути демагогию, но руки сами собой выводят:
У МАРВЕЛОЁБА БОМБАНУЛО
20 92013
>>1997
Я хотел ошибаться на счет уровня, но теперь все стало на свои места.
21 92059
>>2013
МАРВЕЛОСКОТ ОБВЕЛИ ВОКРУГ ПАЛЬЦА, И ТОТ ЗАНИМАЕТ ПРИЧИТАЮЩЕЕСЯ ЕМУ МЕСТО ОКОЛО ПАРАШИ.
Ладно, шутки в сторону. Ты будто бы отрицаешь подход "а что, если...", то есть мысленный эксперимент, хотя именно он пополнил нашу культуру наука - часть культуры, если что вторым законом Ньютона, теорией относительности и сюжетом о парадоксах путешествий во времени.

С историей появления я был не совсем прав. На самом деле в жёлтых журналах были и борцы за справедливость, и сверхсущества - а автор догадался именно что их объединить. Зачем? Ему показалось, что получится "great comic character". Да ему тогда 18 было, тут чистый полёт воображения и тяга к эскапизму обусловленная Великой депрессией, конечно, но вместо неё вполне могло быть что-нибудь ещё.

Да, на тогдашних историях про Супермена отпечаталась пресловутая Депрессия, но как раз таки это - шелуха. Кто сейчас кроме википедии вспомнит, что Супермен боролся со сносом старых зданий? Да никто, всем суперсилача на побегушках подавай.
22 92060
>>2059

> Ты будто бы отрицаешь подход "а что, если..."


Потому что речь не каком-то гипотетическом решении автора принятом в один день, а о культурной среде в которой в принципе что-то создаётся. Конечно, отдельное удачное произведение создаётся на допущении, но это едва ли всё что его характеризует, это просто фундамент концепции. Например, идея романа "Я Легенда" появилась у Мэтисона во время просмотра фильма ужасов «Дракула». «Если один вампир — это страшно, каково будет увидеть целый мир вампиров?». Однако концовка книги это то что отделяет её от просто тупого ужастика до классики литературы.

> На самом деле в жёлтых журналах были и борцы за справедливость, и сверхсущества


На самом деле, история человечества началась не два века назад и борцы за справедливость, сверхсущества и их "объединения" и хтонические чудовища и тотемические герои и т.д. и т.п. неизменно присутствуют в мифотворчестве с зари письменной истории цивилизации. От современных героев комиксов и фантастических произведений они вообще ничем не отличаются. Их всегда придумывают заново и заново и заново, только культура разная. И герой типа Супермена это Самсон и Геркулес по десятому кругу. Это даже не банальное умозрительное заключение - это буквально записано со слов авторов. Форма сюжетов не меняется, меняется содержание.

Суть Супермена в том, что это Человек-США. В его предыстории отражается переселение беглеца в новый свет, а в его внешности и поведении - национальная символика и мотивация всесильной высокоморальной империи, несущей демократию по всему миру. Когда авторы рисовали ему «не имеющий прецедентов в популярной культуре» они даже не понимали, что рисуют не циркового силача, а человека в костюме развивающегося флага, да ещё и с гербом на груди. В Супермене автоматически отражаются важные для страны моменты и всякий политический шум. Это особенно хорошо заметно в истории Superman Red Son.
23 92064
>>2060
То есть "Если один вампир — это страшно, каково будет увидеть целый мир вампиров?" - это допущение, а "Если один вампир — это страшно, каково будет увидеть целый мир вампиров? По-своему хорошо, оказывается" - уже не допущение?

> От современных героев комиксов и фантастических произведений они вообще ничем не отличаются.


Вот только Гильгамеш искал славы, Геракл у богов бессмертие выслуживал вроде как, а циркачи эти в трико ментов подменяют. Сходство внешнее, в силе, и то настоящие мифические герои силу деть не могут, и поведением порой зверей напоминают. Кто тут за культурный отпечаток топит? Так вот, на супергероях и обычных героях разные культуры отпечатались.

> Суть Супермена в том, что это Человек-США


И вот хуй ты по такой сути восстановишь героя, ничего о нём наперёд не зная.

> развивающегося флага


Издач вываливает перлы один за другим. Не, очень удачная оговорка.

> В Супермене автоматически отражаются важные для страны моменты и всякий политический шум.


В детективах это тоже отражаются, да и вообще во всём.
U3V0sRQ.jpg24 Кб, 600x315
24 92065
>>2064

> едва ли всё что его характеризует, это просто фундамент концепции


> То есть... уже не допущение


> циркачи эти в трико ментов подменяют


А, ну да, у них же нет сюжетов, где что-то происходит. Слушай, или нахуй, мне чёт надоело вестись на этот троллинг уровня /b/.
25 92066
>>2065
Ух бля как раскипятился, хорошо, они за справедливость борются, а не ментов подменяют.
26 92076
>>1852 (OP)
Здравствуйте. Я написал только девять вопросов. Остальные внезапно стало лень. Доделаю их когда-нибудь, если не забуду.
1. Хороший вопрос. Такое чувство иногда появляется, требующее выражения. На самом деле идей много и они постоянно пополняются. Каждое произведение -- это идея. В основном идеи касаются проблем онтологических. Но эти проблемы заключены в современную оболочку. Есть, несомненно, и новые. К примеру, интернет.
В целом писать значит оставлять отпечаток себя на бумаге. Это необходимо людям, которые держат в себе эмоции.
2. В любом человеке есть доброта от рождения. Второй хорошестью будет разум (не у всех, конечно). Потребность в общении. Любовь. Взаимопомощь в критических ситуациях.
Это врождённое. По большей части человек с рождения - чистый лист. В нём не появится плохого, пока то не заложат извне. Но плохое обязательно появится. Я не буду о плохом. Это зависит от общества. Сейчас в человеке больше хорошего относительно человечества. Ну то есть идёт убыль вреда себе подобным. Ушла смертная казнь, например.
3. Это то, что не вписывается в систему отношений, которая у меня в голове. Относительно человека в целом, зло -- это то, что вредит его жизнедеятельности.
4. Это стремление к изоляции (одиночество и эгоизм). Люди стали независимыми в информации и соотвественно друг от друга тоже отдалились физически. А решить довольно сложно. Нужны эксперименты с обществом. К примеру, есть идея ограничить 80% населения от свободной информации. Они должны оставаться глупыми рабочими. Оставшиеся же -- люди интеллектуального труда. Их не должно быть много. Даже если работают машины.
5. Мне безразлично, что думает общество, и тем более я не собираюсь его менять. Мне нужно писательство для себя. Чтобы фиксировать те моменты, которые я хочу сохранить.
6. Нет.
7. Влияние литературы напрямую отражается в моих писанинах. Особенно стиль письма, лексика. Но я имею свой сюжет, который приходит ко мне сам по себе.
8. Меня это не волнует.
9. Томас Манн повлиял на меня больше всего -- своим стилем речи и плавностью повествования. Я всегда замечаю только внешние свойства текста. Чужие идеи меня не интересуют.
26 92076
>>1852 (OP)
Здравствуйте. Я написал только девять вопросов. Остальные внезапно стало лень. Доделаю их когда-нибудь, если не забуду.
1. Хороший вопрос. Такое чувство иногда появляется, требующее выражения. На самом деле идей много и они постоянно пополняются. Каждое произведение -- это идея. В основном идеи касаются проблем онтологических. Но эти проблемы заключены в современную оболочку. Есть, несомненно, и новые. К примеру, интернет.
В целом писать значит оставлять отпечаток себя на бумаге. Это необходимо людям, которые держат в себе эмоции.
2. В любом человеке есть доброта от рождения. Второй хорошестью будет разум (не у всех, конечно). Потребность в общении. Любовь. Взаимопомощь в критических ситуациях.
Это врождённое. По большей части человек с рождения - чистый лист. В нём не появится плохого, пока то не заложат извне. Но плохое обязательно появится. Я не буду о плохом. Это зависит от общества. Сейчас в человеке больше хорошего относительно человечества. Ну то есть идёт убыль вреда себе подобным. Ушла смертная казнь, например.
3. Это то, что не вписывается в систему отношений, которая у меня в голове. Относительно человека в целом, зло -- это то, что вредит его жизнедеятельности.
4. Это стремление к изоляции (одиночество и эгоизм). Люди стали независимыми в информации и соотвественно друг от друга тоже отдалились физически. А решить довольно сложно. Нужны эксперименты с обществом. К примеру, есть идея ограничить 80% населения от свободной информации. Они должны оставаться глупыми рабочими. Оставшиеся же -- люди интеллектуального труда. Их не должно быть много. Даже если работают машины.
5. Мне безразлично, что думает общество, и тем более я не собираюсь его менять. Мне нужно писательство для себя. Чтобы фиксировать те моменты, которые я хочу сохранить.
6. Нет.
7. Влияние литературы напрямую отражается в моих писанинах. Особенно стиль письма, лексика. Но я имею свой сюжет, который приходит ко мне сам по себе.
8. Меня это не волнует.
9. Томас Манн повлиял на меня больше всего -- своим стилем речи и плавностью повествования. Я всегда замечаю только внешние свойства текста. Чужие идеи меня не интересуют.
27 92079
>>2076

> Я написал только девять вопросов. Остальные внезапно стало лень. Доделаю их когда-нибудь, если не забуду.


Сразу видно — мастер короткого жанра.
Opieop.png81 Кб, 320x320
28 92080
>>2079
Эт я
Блиц 29 92108
>>1852 (OP)

>1. Почему ты начал писать?


Я захотел создавать вселенные.

>2. Назови пять вещей, которые тебе нравятся в людях, и пять, которые не нравятся. Вообще, чего в среднем в человеке больше — хорошего или плохого?


Всё хорошо или плохо в контексте. Где-то наглость хороша, где-то хороша злоба. А где-то от доброты тошнит. Казалось бы?

>3. В твоём представлении — что такое зло?


Чуждая ментальность.

>4. Какая сейчас самая главная, самая серьёзная проблема в той стране, в которой ты живёшь? Как её можно решить?


Костяк старых чекистов и членов цк. Выпилить вместе с детьми.

>5. Есть мнение, что художественная литература потеряла прежнее значение


Чушь.

>6. Ты тщеславен?


Да.

>7. Похоже ли то, что ты пишешь, на то, что ты обычно читаешь?


Жанрово - да, проблематика - нет.

>8. На Самлибе выложены рукописи десятков тысяч авторов. Не боишься конкуренции?


В российском сегменте высрано десять тонн говна. Говно не конкурент.

>9. Какими эстетическими принципами ты руководствуешься? Какой писатель в этом плане больше всего похож на тебя?


Размытый вопрос, авторов чей стиль мне бы нравился нет. Есть переводчики, а я даже не знаю их имён.

>10. Как ты видишь современную русскоязычную литературу, есть ли в ней имена, которые могут быть интересным мировому читателю? Почему?


Моё. Это очевидно.

>11. Каких типичных ошибок начинающего писателя тебе удалось избежать?


Я методично бьюсь лбом обо все.

>12. Есть ли у тебя как-то писатель-классик, который вызывает у тебя отвращение?


Нет.

>13. Тема "маленького человека" ещё актуальна?


Все темы актуальны, даже если они претерпели эволюцию вместе с человеческой ментальностью.

>14. Почему сейчас так популярны супергерои? Что они дают людям?


То же, что и всегда.

>15. Как ты относишься к религии?


Наплевать.

>16. Фрейд считал основной движущей силой секс, Маркс — классовую борьбу, а Достоевский — стремление к богу. Они были правы?


Это субъективщина.

>17. Чем литература XX века в целом отличается от литературы XXI?


XXI век только начался.

>18. Как бы ты сформулировал основную идею литературы XIX века?


Меня не интересует XIX век.

>19. Я где-то слышал, что научно-технический прогресс убил волшебную сказку. Это и в самом деле так?


Это глупость. Если бы не НТР, я бы не смотрел фэнтези в детстве и никогда не проникся волшебной сказкой.

>20. У тебя есть страх, что кто-нибудь украдёт твои идеи? Кстати, расскажи о них.


Раньше не было, теперь есть.

>21. Если в двух словах, то чем мышление женщины отличается от мышления мужчины?


Физиологическая обусловленность.

>22. Цензура необходима? Если да, что в первую очередь необходимо запретить?


Цензура необходима ради табу. Табу - это очень полезный социальный конструкт. Культ насилия уровня блек вебм тредов должен быть запрещён.

>23. История циклична или поступательна?


Уже не одно тысячелетие мы живём по соцдарвинизму вяло трепыхаясь против законов природы.

>24. Есть мнение, что великую литературу в основном создали либералы, в то время как реакционно настроенные консерваторы так и не создали ничего значимого. Это и в самом деле так?


Понятия не имею, каких политических взглядов придерживались великие писатели.

>25. Как устроена современная мифология?


Пользуемся старой.

>26. Любовь — это придуманная романтиками сказка или всё же нечто реальное?


Реальное.

>27. Поэзия для чувств, проза для мыслей. Это пушкинское разделение функций ещё актуально?


Проза и поэзия всего лишь форма.

>28. Жанровая литература хуже "высокой"? Вообще, стоит ли разделять литературу на сорта? Или, например, фанфик не может быть чем-то первосортным по определению?


Не бывает жанра-дерьма. Где-то дерьма больше, где-то меньше, но даже фанфик или книга про попаданца может оказаться удивительным чтивом.

>29. Почему людям так нравится жанр попаданчества? Это только в России?


Пик эскапизма. Не только в России, те же исекаи в японии. Чем хуже живёт народ, тем популярнее там будет эскапизм, очевидно.

>30. У человечества есть какая-нибудь цель?


Бессмертие.

>31. Как ты относишься к религии? Веришь ли в потустороннее, карму или бога?


Ты повторяешься.

>32. Какой сюжет ты назвал бы первичным по отношению ко всем остальным?


История мести. Человечество несётся с горы как снежный ком, постоянно кто-то оказывается снизу, а кто-то сверху. Месть вторична действию, однако действие нужно лишь для завязки сюжета.

>33. Убить всех плохих людей скорее хорошая идея?


Нет

>34. Какие основные жанры литературы ты мог бы выделить? Твоя классификация отличается от общепринятой?


Моя классификация в целом не отличается.

>35. Поселиться в башне из слоновой кости или активно вовлекаться в актуальную повестку?


Башня с проведённым внутрь палантиром.

>36. Что стоит прочитать из того, что вышло в последний месяц?


Понятия не имею.

>37. Какие из ныне живущих людей вызывают у тебя больше всего уважения?


Первым в голову пришёл Илья Новиков. Нет, мне наплевать на конфликт России и Украины, понятия не имею, чем знаменита Савченко

>38. Самая лучшая политическая система из существующих?


Все одинаково плохие.

>39. Стоит ли разрешать гомосексуальные браки?


Да.

>40. Проблема педофилии неоправданно раздута?


Да.

>41. Твой любимый персонаж?


Пропущу вопрос, иначе деанон.

>42. Что нужно, чтобы стать писателем?


Упорство.
Блиц 29 92108
>>1852 (OP)

>1. Почему ты начал писать?


Я захотел создавать вселенные.

>2. Назови пять вещей, которые тебе нравятся в людях, и пять, которые не нравятся. Вообще, чего в среднем в человеке больше — хорошего или плохого?


Всё хорошо или плохо в контексте. Где-то наглость хороша, где-то хороша злоба. А где-то от доброты тошнит. Казалось бы?

>3. В твоём представлении — что такое зло?


Чуждая ментальность.

>4. Какая сейчас самая главная, самая серьёзная проблема в той стране, в которой ты живёшь? Как её можно решить?


Костяк старых чекистов и членов цк. Выпилить вместе с детьми.

>5. Есть мнение, что художественная литература потеряла прежнее значение


Чушь.

>6. Ты тщеславен?


Да.

>7. Похоже ли то, что ты пишешь, на то, что ты обычно читаешь?


Жанрово - да, проблематика - нет.

>8. На Самлибе выложены рукописи десятков тысяч авторов. Не боишься конкуренции?


В российском сегменте высрано десять тонн говна. Говно не конкурент.

>9. Какими эстетическими принципами ты руководствуешься? Какой писатель в этом плане больше всего похож на тебя?


Размытый вопрос, авторов чей стиль мне бы нравился нет. Есть переводчики, а я даже не знаю их имён.

>10. Как ты видишь современную русскоязычную литературу, есть ли в ней имена, которые могут быть интересным мировому читателю? Почему?


Моё. Это очевидно.

>11. Каких типичных ошибок начинающего писателя тебе удалось избежать?


Я методично бьюсь лбом обо все.

>12. Есть ли у тебя как-то писатель-классик, который вызывает у тебя отвращение?


Нет.

>13. Тема "маленького человека" ещё актуальна?


Все темы актуальны, даже если они претерпели эволюцию вместе с человеческой ментальностью.

>14. Почему сейчас так популярны супергерои? Что они дают людям?


То же, что и всегда.

>15. Как ты относишься к религии?


Наплевать.

>16. Фрейд считал основной движущей силой секс, Маркс — классовую борьбу, а Достоевский — стремление к богу. Они были правы?


Это субъективщина.

>17. Чем литература XX века в целом отличается от литературы XXI?


XXI век только начался.

>18. Как бы ты сформулировал основную идею литературы XIX века?


Меня не интересует XIX век.

>19. Я где-то слышал, что научно-технический прогресс убил волшебную сказку. Это и в самом деле так?


Это глупость. Если бы не НТР, я бы не смотрел фэнтези в детстве и никогда не проникся волшебной сказкой.

>20. У тебя есть страх, что кто-нибудь украдёт твои идеи? Кстати, расскажи о них.


Раньше не было, теперь есть.

>21. Если в двух словах, то чем мышление женщины отличается от мышления мужчины?


Физиологическая обусловленность.

>22. Цензура необходима? Если да, что в первую очередь необходимо запретить?


Цензура необходима ради табу. Табу - это очень полезный социальный конструкт. Культ насилия уровня блек вебм тредов должен быть запрещён.

>23. История циклична или поступательна?


Уже не одно тысячелетие мы живём по соцдарвинизму вяло трепыхаясь против законов природы.

>24. Есть мнение, что великую литературу в основном создали либералы, в то время как реакционно настроенные консерваторы так и не создали ничего значимого. Это и в самом деле так?


Понятия не имею, каких политических взглядов придерживались великие писатели.

>25. Как устроена современная мифология?


Пользуемся старой.

>26. Любовь — это придуманная романтиками сказка или всё же нечто реальное?


Реальное.

>27. Поэзия для чувств, проза для мыслей. Это пушкинское разделение функций ещё актуально?


Проза и поэзия всего лишь форма.

>28. Жанровая литература хуже "высокой"? Вообще, стоит ли разделять литературу на сорта? Или, например, фанфик не может быть чем-то первосортным по определению?


Не бывает жанра-дерьма. Где-то дерьма больше, где-то меньше, но даже фанфик или книга про попаданца может оказаться удивительным чтивом.

>29. Почему людям так нравится жанр попаданчества? Это только в России?


Пик эскапизма. Не только в России, те же исекаи в японии. Чем хуже живёт народ, тем популярнее там будет эскапизм, очевидно.

>30. У человечества есть какая-нибудь цель?


Бессмертие.

>31. Как ты относишься к религии? Веришь ли в потустороннее, карму или бога?


Ты повторяешься.

>32. Какой сюжет ты назвал бы первичным по отношению ко всем остальным?


История мести. Человечество несётся с горы как снежный ком, постоянно кто-то оказывается снизу, а кто-то сверху. Месть вторична действию, однако действие нужно лишь для завязки сюжета.

>33. Убить всех плохих людей скорее хорошая идея?


Нет

>34. Какие основные жанры литературы ты мог бы выделить? Твоя классификация отличается от общепринятой?


Моя классификация в целом не отличается.

>35. Поселиться в башне из слоновой кости или активно вовлекаться в актуальную повестку?


Башня с проведённым внутрь палантиром.

>36. Что стоит прочитать из того, что вышло в последний месяц?


Понятия не имею.

>37. Какие из ныне живущих людей вызывают у тебя больше всего уважения?


Первым в голову пришёл Илья Новиков. Нет, мне наплевать на конфликт России и Украины, понятия не имею, чем знаменита Савченко

>38. Самая лучшая политическая система из существующих?


Все одинаково плохие.

>39. Стоит ли разрешать гомосексуальные браки?


Да.

>40. Проблема педофилии неоправданно раздута?


Да.

>41. Твой любимый персонаж?


Пропущу вопрос, иначе деанон.

>42. Что нужно, чтобы стать писателем?


Упорство.
30 92114
>>2108
Готовая пьеса — "Разговор с селёдкой"
31 92119
>>2114
Зачем ты так
32 92124
>>2114
Почему селёдкой?
33 92126
>>2124
Селёдку ведут в ресторан, ухаживают, придумывают одну за другой интересные темы для разговора — а та даёт односложные, предельно тупые ответы. При этом селёдка чувствует себя очень интересной, умной, по-оскаруальдовски лаконичной: ей кажется, что именно эти куцые реплики, сводящиеся к да/нет/не знаю, и привлекают ухажёра.
Во втором акте её иллюзии рушатся.
34 92138
>>2126
Истина куда прозаичнее. Стены текста читать никто не будет.
35 92147
И что оп, сделаешь потом усреднённый ответ издачера?
37 92152
>>2126
То есть, тебе нужно 42 эссе? Хмммм, вообще-то интересный челленж...
38 92161
>>2151

>https://pastebin.com/psgmb0gw


Эй, зачем удалил
39 92313
>>1852 (OP)
1. Почему ты начал писать? Быть может, у тебя есть какая-то важная идея, которую необходимо донести до общества? Если так, расскажи, что это за идея.
Если же дело не в желании распространить какие-то свои идеи или продемонстрировать своё особое видение мира, то почему ты пишешь?
Пишу потому, что нравится. Хочется написать свои идеи и увидеть, как они будут выглядеть на бумаге. Я обнаружил, что рассказ в голове и на бумаге представляется по разному.
2. Назови пять вещей, которые тебе нравятся в людях, и пять, которые не нравятся. Вообще, чего в среднем в человеке больше — хорошего или плохого?
Не могу. Есть вещи, которые в одних людях мне нравятся, а в других будут безбожно раздражать. Нет плохих или хороших. Есть только сторона, с которой на человека смотрят.
3. В твоём представлении — что такое зло?
То, что мне не нравится.
4. Какая сейчас самая главная, самая серьёзная проблема в той стране, в которой ты живёшь? Как её можно решить?
Страна. Никак.
5. Есть мнение, что художественная литература потеряла прежнее значение: с появлением интернета у людей появилось много других источников информации о мире и обществе. Властителями дум, инженерами человеческих душ и совестью эпохи стали ютуб, фейсбук и твиттер. Почему ты решил стать именно писателем — представителем теряющей значение профессии — а не видеоблогером, например?
Потому что захотел. Плюс, графоманить легче, чем быть видеоблогером.
6. Ты тщеславен?
Ни в коем разе. Я просто скромный, лучший писатель на просторах вселенной.
7. Похоже ли то, что ты пишешь, на то, что ты обычно читаешь?
Не всегда.
8. На Самлибе выложены рукописи десятков тысяч авторов. Не боишься конкуренции?
Первый раз вижу этот сайт.
9. Какими эстетическими принципами ты руководствуешься? Какой писатель в этом плане больше всего похож на тебя?
Не знаю.
10. Как ты видишь современную русскоязычную литературу, есть ли в ней имена, которые могут быть интересным мировому читателю? Почему?
Будущее за мной. Только меня и будут знать и помнить.
11. Каких типичных ошибок начинающего писателя тебе удалось избежать?
Я собрал все ошибки, которые можно. Которые нельзя и о которых не знали, тоже собрал.
12. Есть ли у тебя как-то писатель-классик, который вызывает у тебя отвращение? Если да, то почему?
Нет.
13. Тема "маленького человека" ещё актуальна?
Она актуальна? Не знал.
14. Почему сейчас так популярны супергерои? Что они дают людям?
Я тоже хочу знать ответ на этот вопрос.
15. Как ты относишься к религии?
Нейтрально.
16. Фрейд считал основной движущей силой секс, Маркс — классовую борьбу, а Достоевский — стремление к богу. Они были правы?
Нет. Основная движущая сила - самолюбие. Человек делает всё только ради себя.
17. Чем литература XX века в целом отличается от литературы XXI?
В разные века написаны.
18. Как бы ты сформулировал основную идею литературы XIX века?
Я не занимаюсь такое ерундой.
19. Я где-то слышал, что научно-технический прогресс убил волшебную сказку. Это и в самом деле так?
Никто не отменял волшебных сказок, которые могут сосуществовать с научным прогрессом.
20. У тебя есть страх, что кто-нибудь украдёт твои идеи? Кстати, расскажи о них.
Теперь боюсь.
21. Если в двух словах, то чем мышление женщины отличается от мышления мужчины?
Их полом.
22. Цензура необходима? Если да, что в первую очередь необходимо запретить?
Надо запретить всех кроме меня. Ну ещё может Пушкина. Люблю сказку про золотую рыбку.
23. История циклична или поступательна?
Маятник.
24. Есть мнение, что великую литературу в основном создали либералы, в то время как реакционно настроенные консерваторы так и не создали ничего значимого. Это и в самом деле так?
Мнений много истин ещё больше.
25. Как устроена современная мифология?
А она существует?
26. Любовь — это придуманная романтиками сказка или всё же нечто реальное?
Это химический процесс.
27. Поэзия для чувств, проза для мыслей. Это пушкинское разделение функций ещё актуально?
Не понимаю о чём вы, слишком сложно для графомана как я.
28. Жанровая литература хуже "высокой"? Вообще, стоит ли разделять литературу на сорта? Или, например, фанфик не может быть чем-то первосортным по определению?
Всё в мире относительно. Может появиться фанфик на какой-нибудь рассказ, который никому неизвестен. Потом автор будет его дополнять и это уже будет не фанфик. В конечном итоге выйдет шедевр и все его будут знать. Но в конечном итоге всё пошло от обычного рассказа. Так что дажефанфик может стать великим.
29. Почему людям так нравится жанр попаданчества? Это только в России?
Людям надоели будни. Классно же оказаться в мире, где под окном не поют бомжи или ты не работаешь планктоном в пыльной высотке.
30. У человечества есть какая-нибудь цель?
Этот вопрос меня тоже волнует.
31. Как ты относишься к религии? Веришь ли в потустороннее, карму или бога?
Не задумывался над этим.
32. Какой сюжет ты назвал бы первичным по отношению ко всем остальным?
Стремление к чему-то. От сюда пораждаются остальные, типа любви, мести и прочего.
33. Убить всех плохих людей скорее хорошая идея? Интервью анонимное, так что можно не сдерживаться.
Даже маленький ребёнок может быть для кого-то плохим, а маньяк наоборот, хорошим. В мире нет критерия по которому можно определить добро и зло.
34. Какие основные жанры литературы ты мог бы выделить? Твоя классификация отличается от общепринятой?
Пусть этим занимаются те, кому делать нечего. Я просто пишу.
35. Поселиться в башне из слоновой кости или активно вовлекаться в актуальную повестку?
Написать интересный рассказ. Какой вопрос, такой ответ.
36. Что стоит прочитать из того, что вышло в последний месяц?
Мой рассказ.
37. Какие из ныне живущих людей вызывают у тебя больше всего уважения?
Врач из поликлиники Мария. Она умудряется получать гроши, но при этом работать и помогать людям.
38. Самая лучшая политическая система из существующих?
Нет таких.
39. Стоит ли разрешать гомосексуальные браки?
Да.
40. Проблема педофилии неоправданно раздута?
Да.
41. Твой любимый персонаж?
Адалхеидис Шатен Дер Дункехайт
42. Что нужно, чтобы стать писателем? Практический совет, если можно.
Это должно нравиться. А ещё упорство.
39 92313
>>1852 (OP)
1. Почему ты начал писать? Быть может, у тебя есть какая-то важная идея, которую необходимо донести до общества? Если так, расскажи, что это за идея.
Если же дело не в желании распространить какие-то свои идеи или продемонстрировать своё особое видение мира, то почему ты пишешь?
Пишу потому, что нравится. Хочется написать свои идеи и увидеть, как они будут выглядеть на бумаге. Я обнаружил, что рассказ в голове и на бумаге представляется по разному.
2. Назови пять вещей, которые тебе нравятся в людях, и пять, которые не нравятся. Вообще, чего в среднем в человеке больше — хорошего или плохого?
Не могу. Есть вещи, которые в одних людях мне нравятся, а в других будут безбожно раздражать. Нет плохих или хороших. Есть только сторона, с которой на человека смотрят.
3. В твоём представлении — что такое зло?
То, что мне не нравится.
4. Какая сейчас самая главная, самая серьёзная проблема в той стране, в которой ты живёшь? Как её можно решить?
Страна. Никак.
5. Есть мнение, что художественная литература потеряла прежнее значение: с появлением интернета у людей появилось много других источников информации о мире и обществе. Властителями дум, инженерами человеческих душ и совестью эпохи стали ютуб, фейсбук и твиттер. Почему ты решил стать именно писателем — представителем теряющей значение профессии — а не видеоблогером, например?
Потому что захотел. Плюс, графоманить легче, чем быть видеоблогером.
6. Ты тщеславен?
Ни в коем разе. Я просто скромный, лучший писатель на просторах вселенной.
7. Похоже ли то, что ты пишешь, на то, что ты обычно читаешь?
Не всегда.
8. На Самлибе выложены рукописи десятков тысяч авторов. Не боишься конкуренции?
Первый раз вижу этот сайт.
9. Какими эстетическими принципами ты руководствуешься? Какой писатель в этом плане больше всего похож на тебя?
Не знаю.
10. Как ты видишь современную русскоязычную литературу, есть ли в ней имена, которые могут быть интересным мировому читателю? Почему?
Будущее за мной. Только меня и будут знать и помнить.
11. Каких типичных ошибок начинающего писателя тебе удалось избежать?
Я собрал все ошибки, которые можно. Которые нельзя и о которых не знали, тоже собрал.
12. Есть ли у тебя как-то писатель-классик, который вызывает у тебя отвращение? Если да, то почему?
Нет.
13. Тема "маленького человека" ещё актуальна?
Она актуальна? Не знал.
14. Почему сейчас так популярны супергерои? Что они дают людям?
Я тоже хочу знать ответ на этот вопрос.
15. Как ты относишься к религии?
Нейтрально.
16. Фрейд считал основной движущей силой секс, Маркс — классовую борьбу, а Достоевский — стремление к богу. Они были правы?
Нет. Основная движущая сила - самолюбие. Человек делает всё только ради себя.
17. Чем литература XX века в целом отличается от литературы XXI?
В разные века написаны.
18. Как бы ты сформулировал основную идею литературы XIX века?
Я не занимаюсь такое ерундой.
19. Я где-то слышал, что научно-технический прогресс убил волшебную сказку. Это и в самом деле так?
Никто не отменял волшебных сказок, которые могут сосуществовать с научным прогрессом.
20. У тебя есть страх, что кто-нибудь украдёт твои идеи? Кстати, расскажи о них.
Теперь боюсь.
21. Если в двух словах, то чем мышление женщины отличается от мышления мужчины?
Их полом.
22. Цензура необходима? Если да, что в первую очередь необходимо запретить?
Надо запретить всех кроме меня. Ну ещё может Пушкина. Люблю сказку про золотую рыбку.
23. История циклична или поступательна?
Маятник.
24. Есть мнение, что великую литературу в основном создали либералы, в то время как реакционно настроенные консерваторы так и не создали ничего значимого. Это и в самом деле так?
Мнений много истин ещё больше.
25. Как устроена современная мифология?
А она существует?
26. Любовь — это придуманная романтиками сказка или всё же нечто реальное?
Это химический процесс.
27. Поэзия для чувств, проза для мыслей. Это пушкинское разделение функций ещё актуально?
Не понимаю о чём вы, слишком сложно для графомана как я.
28. Жанровая литература хуже "высокой"? Вообще, стоит ли разделять литературу на сорта? Или, например, фанфик не может быть чем-то первосортным по определению?
Всё в мире относительно. Может появиться фанфик на какой-нибудь рассказ, который никому неизвестен. Потом автор будет его дополнять и это уже будет не фанфик. В конечном итоге выйдет шедевр и все его будут знать. Но в конечном итоге всё пошло от обычного рассказа. Так что дажефанфик может стать великим.
29. Почему людям так нравится жанр попаданчества? Это только в России?
Людям надоели будни. Классно же оказаться в мире, где под окном не поют бомжи или ты не работаешь планктоном в пыльной высотке.
30. У человечества есть какая-нибудь цель?
Этот вопрос меня тоже волнует.
31. Как ты относишься к религии? Веришь ли в потустороннее, карму или бога?
Не задумывался над этим.
32. Какой сюжет ты назвал бы первичным по отношению ко всем остальным?
Стремление к чему-то. От сюда пораждаются остальные, типа любви, мести и прочего.
33. Убить всех плохих людей скорее хорошая идея? Интервью анонимное, так что можно не сдерживаться.
Даже маленький ребёнок может быть для кого-то плохим, а маньяк наоборот, хорошим. В мире нет критерия по которому можно определить добро и зло.
34. Какие основные жанры литературы ты мог бы выделить? Твоя классификация отличается от общепринятой?
Пусть этим занимаются те, кому делать нечего. Я просто пишу.
35. Поселиться в башне из слоновой кости или активно вовлекаться в актуальную повестку?
Написать интересный рассказ. Какой вопрос, такой ответ.
36. Что стоит прочитать из того, что вышло в последний месяц?
Мой рассказ.
37. Какие из ныне живущих людей вызывают у тебя больше всего уважения?
Врач из поликлиники Мария. Она умудряется получать гроши, но при этом работать и помогать людям.
38. Самая лучшая политическая система из существующих?
Нет таких.
39. Стоит ли разрешать гомосексуальные браки?
Да.
40. Проблема педофилии неоправданно раздута?
Да.
41. Твой любимый персонаж?
Адалхеидис Шатен Дер Дункехайт
42. Что нужно, чтобы стать писателем? Практический совет, если можно.
Это должно нравиться. А ещё упорство.
40 92318
41 92328
>>2318
А ты ожидал войну и мир?
42 95668
43 95675
>>1852 (OP)
1. В какой-то момент я почувствовал, что это моё. Возможно, что я не прав, но этого никто не узнает.
2. Нравится в людях: какое-то естественное зло, симметрия, холодность, молчаливость, умение плакать.
Не нравится: выкрики, идеализм, успешность, надменность, максимализм.
В среднем человеке, который мне встречался, больше всего жить-ради-денег. Хорошо это или плохо решать не мне.
3. Что-то правильное.
4. Депрессия. Пока что никак.
5. Камера - это удел красивых.
6. А ответ "нет" будет рассматриваться, как одна из форм проявления тщеславия?
7. К сожалению нет.
8. Конкуренция рука об руку с коммерцией. Мне это не грозит.
9. Смысл ради смысла, а потом ещё больше смыслов, которые нивелируют сами себя. Что-то вроде фейерверка из коллапсов.
Любой постструктуралист.
10. Удивительно, но большинство самых интересных авторов остаются анонимами. Почему так происходит я не могу ответить.
Имена есть, и они интересны мировому читателю, но совсем неинтересны мне.
11. Ни одной, когда я писал свой первый текст. Было это в девять лет. Вышло так, что начал я с каких-то чрезмерно экстремистских-постмодернистских нот. Моя мать, которая явно плохо понимала, что я написал отнесла это добро в издательство. Сказать, что издевательство было шокировано, в плохом смысле этого слова - ничего не сказать. Потом, когда они поняли, что данный "шедевр" написал ребёнок, то страсти поутихли. Всех карт раскрывать не буду, скажу напишу лишь, что данное творение писалось по мотивам фильма. Обычно бывает наоборот, но тогда я этого не знал, как и слова "авторские права". Из за особенности моего восприятия из драматического кино вышла чёрная комедия.
12. Думаю, что Сартра уже достаточно канонизировали, чтобы он считался классиком. Слишком много причин, чтобы он мне не нравился и ни одной, чтобы он мне нравился. Можно начать хотя бы с того, что все его известные романы были украдены им. На этом и закончим, ибо мне не хочется даже думать о нём.
13. Как и раньше, но только для маленьких людей.
14. Они всегда были популярны.
15. С пониманием и сочувствием.
16. Делёз считал виртуальное, Фуко власть, Жижек много чего, Фрейд вообще-то либидо, Штирнер эгоизм, Арто крик, Рушди симбиоз добра и зла, Виктор Франкл смысл, Баския искусство, Линч творчество, Фанон насилие, Уоллес ничего, Лотреамон безумие, и если честно - я уже устал.
17. Эфемерной элитарностью.
18. "Пока-пока".
19. Скорее нарратив в целом, а это скелет сказок.
20. Нет, но раньше был. О своих идеях писать неинтересно. Что-то вроде корпоративной тоски по резиновой банке кока-колы.
21. Выраженной дисфункцией.
22. Да. Хороших писателей. Как известно: популярность плохой не бывает.
23. Спиралевидная.
24. Лавкрафт.
25. В данном вопросе я не разбираюсь.
26. Для меня реальное. Кто-то и правда никогда через это не проходил - для него нереальное.
27. Нет, даже в его время.
28. Не хуже. Думаю, что стоит. Фанфиков почти не читал, поэтому сложно сказать. С другой стороны: последователи Лавкрафта также хороши, как он сам?
29. Для меня это загадка.
30. Нет, а хотелось бы.
31. Вопрос отчасти повторяет #15.
32. Что-то вроде романа "Наоборот".
33. Нет.
34. Не думаю, что смогу привнести в данную область нечто новое.
35. Башня привлекательнее в данном случае.
36. Это весьма острый вопрос. Не думаю, что стоит гнаться за тем, что выходит именно сейчас.
37. В основном актёры. Наверное, единственные люди, которые не могут опорочить магию в себе, как бы ни старались.
38. Та, которая функционирует.
39. Стоило ли их запрещать?
40. Нет, но если бы из этой темы раздували меньшую трагедию, то жертвам педофилии жилось бы лучше.
41. Камилла из Sharp Objects.
42. Писать как можешь.

Извиняюсь за сжатость. Я не спал уже сутки и почему-то решил, что это задача мне по плечу.
43 95675
>>1852 (OP)
1. В какой-то момент я почувствовал, что это моё. Возможно, что я не прав, но этого никто не узнает.
2. Нравится в людях: какое-то естественное зло, симметрия, холодность, молчаливость, умение плакать.
Не нравится: выкрики, идеализм, успешность, надменность, максимализм.
В среднем человеке, который мне встречался, больше всего жить-ради-денег. Хорошо это или плохо решать не мне.
3. Что-то правильное.
4. Депрессия. Пока что никак.
5. Камера - это удел красивых.
6. А ответ "нет" будет рассматриваться, как одна из форм проявления тщеславия?
7. К сожалению нет.
8. Конкуренция рука об руку с коммерцией. Мне это не грозит.
9. Смысл ради смысла, а потом ещё больше смыслов, которые нивелируют сами себя. Что-то вроде фейерверка из коллапсов.
Любой постструктуралист.
10. Удивительно, но большинство самых интересных авторов остаются анонимами. Почему так происходит я не могу ответить.
Имена есть, и они интересны мировому читателю, но совсем неинтересны мне.
11. Ни одной, когда я писал свой первый текст. Было это в девять лет. Вышло так, что начал я с каких-то чрезмерно экстремистских-постмодернистских нот. Моя мать, которая явно плохо понимала, что я написал отнесла это добро в издательство. Сказать, что издевательство было шокировано, в плохом смысле этого слова - ничего не сказать. Потом, когда они поняли, что данный "шедевр" написал ребёнок, то страсти поутихли. Всех карт раскрывать не буду, скажу напишу лишь, что данное творение писалось по мотивам фильма. Обычно бывает наоборот, но тогда я этого не знал, как и слова "авторские права". Из за особенности моего восприятия из драматического кино вышла чёрная комедия.
12. Думаю, что Сартра уже достаточно канонизировали, чтобы он считался классиком. Слишком много причин, чтобы он мне не нравился и ни одной, чтобы он мне нравился. Можно начать хотя бы с того, что все его известные романы были украдены им. На этом и закончим, ибо мне не хочется даже думать о нём.
13. Как и раньше, но только для маленьких людей.
14. Они всегда были популярны.
15. С пониманием и сочувствием.
16. Делёз считал виртуальное, Фуко власть, Жижек много чего, Фрейд вообще-то либидо, Штирнер эгоизм, Арто крик, Рушди симбиоз добра и зла, Виктор Франкл смысл, Баския искусство, Линч творчество, Фанон насилие, Уоллес ничего, Лотреамон безумие, и если честно - я уже устал.
17. Эфемерной элитарностью.
18. "Пока-пока".
19. Скорее нарратив в целом, а это скелет сказок.
20. Нет, но раньше был. О своих идеях писать неинтересно. Что-то вроде корпоративной тоски по резиновой банке кока-колы.
21. Выраженной дисфункцией.
22. Да. Хороших писателей. Как известно: популярность плохой не бывает.
23. Спиралевидная.
24. Лавкрафт.
25. В данном вопросе я не разбираюсь.
26. Для меня реальное. Кто-то и правда никогда через это не проходил - для него нереальное.
27. Нет, даже в его время.
28. Не хуже. Думаю, что стоит. Фанфиков почти не читал, поэтому сложно сказать. С другой стороны: последователи Лавкрафта также хороши, как он сам?
29. Для меня это загадка.
30. Нет, а хотелось бы.
31. Вопрос отчасти повторяет #15.
32. Что-то вроде романа "Наоборот".
33. Нет.
34. Не думаю, что смогу привнести в данную область нечто новое.
35. Башня привлекательнее в данном случае.
36. Это весьма острый вопрос. Не думаю, что стоит гнаться за тем, что выходит именно сейчас.
37. В основном актёры. Наверное, единственные люди, которые не могут опорочить магию в себе, как бы ни старались.
38. Та, которая функционирует.
39. Стоило ли их запрещать?
40. Нет, но если бы из этой темы раздували меньшую трагедию, то жертвам педофилии жилось бы лучше.
41. Камилла из Sharp Objects.
42. Писать как можешь.

Извиняюсь за сжатость. Я не спал уже сутки и почему-то решил, что это задача мне по плечу.
44 95698
>>1852 (OP)
1. Уже толком не помню. Но это оказалось легче, чем любое другое творческое занятие.
2. Люди-хуюди.
3. Абсолютное зло разрушает порядок и сеет хаос, остальное - зло с оговорками и условностями.
4. Классовая. Решается борьбой. Большинство должно управлять государством.
5. Мнение-хуение. Художественная литература всегда стоит выше любого другого повествовательного источника. Ближайший пример - Мартин и ИП, которая скатилась под откос ровно тогда, когда он покинул проект. Внешностью не вышел, чтоб стать блохером.
6. Само собой.
7. На удивление, да. Иногда по прошествии времени сам кайфую от некоторых кусков текста.
8. Нет.
9. Эстетические принципы? Звучит как говно, то есть непонимание значений этих слов. Не знаю, кто похож. Вероятно, все, кого читаю.
10. На слуху имена Пелевина, Лукьяненко, Минаева. Из всех читаю только Пелевина. Вообще не в курсе.
11. Э-э... я прочитал пару книжек по писательству. И признаю ошибки постоянно.
12. Брэдбери. Сотня метафор, эпитетов, сравнений на единицу информации. Но у него есть отличные темы.
13. Не знаю.
14. Они были популярны всегда на западе, а поскольку большая часть Земли живет западной культурой, то они закономерно проникли везде. Сами они ничего не дают, людям интересно их обсуждать, потому что это легко, это всеобъемлюще, это красочно.
15. Никак.
16. Понятия уровня средней школы. Смешано теплое с мягким.
17. Не знаю, литературу 21 века почти не читаю.
18. МарьИванна, можно вопрос попроще?
19. Нет.
20. Идея ничего не стоит. Главное - воплощение.
21. Шахматы до сих пор проводятся раздельно. Женщина может посостязаться с мужчинами, но закономерно займет место с конца, а мужчина просто не может участвовать в женском соревновании.
22. Да. Кому надо, мне? Да вы охуеете от списка. Ладно, в первую очередь всякие мракобесные "тайны и секреты" про то, как власти/ученые/историки скрывают.
23. Циклична.
24. То есть они по ходу книг писали "кстати, я за права человека"? Что за бред? Какая связь вообще?
25. Сомневаюсь, что она единственная. И не разбираюсь в этом.
26. О, ну точно вопросы от школьников подъехали.
27. Интересно, как можно отделить одно от другого.
28. Хуже/лучше - как определить? На жанры делить стоит. Фанфик не может.
29. Ну если кому-то нравится, я не в курсе.
30. Эволюционная - как можно дольше переносить свои гены, то есть обеспечивать генетическое бессмертие.
31. Хэлоу, блядь, уже был вопрос.
32. Не назвал бы.
33. Супергерои, религия, фрейд, любовь, теперь это. Ух, плотно пошло. Хорошо хоть, не "плохих дядей".
34. Охренеть, кто я такой, чтобы составлять свою классификацию?
35. Мать в башню, самому на повестку.
36. Ничего.
37. Я (не создай себе кумира, оп).
38. Хе-хе, коммунизм. Будет существовать.
39. А копрофильские браки? А зоофильские? А браки с мертвецами? Извращения должны оставаться извращениями, иначе мы не общество, а балаган.
40. Сложный вопрос.
41. Нет таких.
42. Не знаю, я же не писатель.
44 95698
>>1852 (OP)
1. Уже толком не помню. Но это оказалось легче, чем любое другое творческое занятие.
2. Люди-хуюди.
3. Абсолютное зло разрушает порядок и сеет хаос, остальное - зло с оговорками и условностями.
4. Классовая. Решается борьбой. Большинство должно управлять государством.
5. Мнение-хуение. Художественная литература всегда стоит выше любого другого повествовательного источника. Ближайший пример - Мартин и ИП, которая скатилась под откос ровно тогда, когда он покинул проект. Внешностью не вышел, чтоб стать блохером.
6. Само собой.
7. На удивление, да. Иногда по прошествии времени сам кайфую от некоторых кусков текста.
8. Нет.
9. Эстетические принципы? Звучит как говно, то есть непонимание значений этих слов. Не знаю, кто похож. Вероятно, все, кого читаю.
10. На слуху имена Пелевина, Лукьяненко, Минаева. Из всех читаю только Пелевина. Вообще не в курсе.
11. Э-э... я прочитал пару книжек по писательству. И признаю ошибки постоянно.
12. Брэдбери. Сотня метафор, эпитетов, сравнений на единицу информации. Но у него есть отличные темы.
13. Не знаю.
14. Они были популярны всегда на западе, а поскольку большая часть Земли живет западной культурой, то они закономерно проникли везде. Сами они ничего не дают, людям интересно их обсуждать, потому что это легко, это всеобъемлюще, это красочно.
15. Никак.
16. Понятия уровня средней школы. Смешано теплое с мягким.
17. Не знаю, литературу 21 века почти не читаю.
18. МарьИванна, можно вопрос попроще?
19. Нет.
20. Идея ничего не стоит. Главное - воплощение.
21. Шахматы до сих пор проводятся раздельно. Женщина может посостязаться с мужчинами, но закономерно займет место с конца, а мужчина просто не может участвовать в женском соревновании.
22. Да. Кому надо, мне? Да вы охуеете от списка. Ладно, в первую очередь всякие мракобесные "тайны и секреты" про то, как власти/ученые/историки скрывают.
23. Циклична.
24. То есть они по ходу книг писали "кстати, я за права человека"? Что за бред? Какая связь вообще?
25. Сомневаюсь, что она единственная. И не разбираюсь в этом.
26. О, ну точно вопросы от школьников подъехали.
27. Интересно, как можно отделить одно от другого.
28. Хуже/лучше - как определить? На жанры делить стоит. Фанфик не может.
29. Ну если кому-то нравится, я не в курсе.
30. Эволюционная - как можно дольше переносить свои гены, то есть обеспечивать генетическое бессмертие.
31. Хэлоу, блядь, уже был вопрос.
32. Не назвал бы.
33. Супергерои, религия, фрейд, любовь, теперь это. Ух, плотно пошло. Хорошо хоть, не "плохих дядей".
34. Охренеть, кто я такой, чтобы составлять свою классификацию?
35. Мать в башню, самому на повестку.
36. Ничего.
37. Я (не создай себе кумира, оп).
38. Хе-хе, коммунизм. Будет существовать.
39. А копрофильские браки? А зоофильские? А браки с мертвецами? Извращения должны оставаться извращениями, иначе мы не общество, а балаган.
40. Сложный вопрос.
41. Нет таких.
42. Не знаю, я же не писатель.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски