Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
152603742114788066.jpg172 Кб, 700x598
Долгое время искренне считал прикреплейтид 93532 В конец треда | Веб
Долгое время искренне считал прикреплейтид лютейшей хуетой, очередным натужным форсом а ля ШОБЕ БЫЛО НЕПАНЯТНЕНЬКО. Что-то навроде боздо.
Но вот время идет и уже появился сеттинг, канон и т.д. Говном от этого самосбор быть не перестал, однако ОФОРМИЛСЯ. Это - шизофазическая пенка /b, но отрицать ее существование уже нельзя. Появился фэндом, самосбор живет. Худо-бедно, однако ж хотя бы так.
Отсюда вопрос - чем общество уважаемых писателей издача может похвастать, дабы заткнуть за пояс шизошкольников из бреда?
Кароч, что годного вышло из издача?
2 93535
>>3532 (OP)
На сколько страниц оформился?
Так-то на издаче никто никогда не издавался и ничего никогда не делал. Сеттинги разные были — у одного анона был целый тред, среди задумок которого была пара вполне себе прикольных мирков, расписанных куда длиннее, чем на один абзац.
3 93539
>>3535
Были тут давно и те, кто издавался
4 93543
>>3539
Помянем
5 93554
>>3535
ну, как кучка говна, примерно. однако ж - прославился.
6 93595
>>3554
Значит вопрос изначально не совсем по адресу. Если бы издач действительно был доской, чтоб прям прославлять, выводить в топы яндекса и раскручивать что-то, то с этой позиции можно было бы спрашивать, мол, "что годного вышло из издача". Так-то это просто доска для графомании мимокрокодилов.
Как я понимаю, этот "самосбор" сорт оф BLAME про рашкинские хрущёвки. Не знаю на сколько это годнота.
Если тебе интересен уровень издача, то вот, нашёл о чём упоминал выше. Заметки по сеттингу и рассказ (видимо глава книги) на его основе:
https://pastebin.com/Cy5zeWne
https://pastebin.com/9jWuvxYx
7 93632
>>3595
а я думал издач - это квинтэссценция креативного анона. оказалось - это а приори доска для унылого никому ненужного контента. хорошо же у нас дела с самоопределением обстоят
8 93633
>>3632
Опять же, смотря что считать креативным.
9 93638
Ну вот рассказы самосборные, например. Мне нравятся. https://2ch.hk/izd/res/92046.html (М)
10 93679
>>3535

> На сколько страниц оформился?


Дюжина паст, полсотни бургутов про то как дед плесенью оброс. Никакого сеттинга там толком нет, от сеттинга вся шизофазия разваливается. Даже вместо логичного гигауправдома воткнули какие-то гигантские внутренние районы с искусственным солнцем.
Есть попытки стилизации околостимпанковского научпопа под это. Всяких "разумов в банке".

Сам сеттинг никакой технической критике не поддаётся, поскольку ничего не мешает людям делать то, что происходит в хрущах по всему (б)СССР. Отгораживание предбанников, установка двойных дверей.
В случае пломки двери и смертельной опасности люди вополне бы пускали к себе пожить соседей.
Ничего такого в пастах и бургутах не случается.

>>3632
А ты думал. Как только разделу предлагают создать литературный кружок, чтобы обсуждать писанину в первую очередь между авторами, чтобы получать критику хоть какого-то минимального уровня, возникает чухан со ссылками на викитропс.
Типовая критика сводится к "ты слово белый написал, а лучше бы написал слово мокрый".
11 93685
>>3679

> создать литературный кружок


Литературный кружок сработает, только если он не будет представлен типичным чатиком ни о чём в одном из мессенджеров и "безусловным авторитетам" гейткиперам. Если такие требования будут удовлетворены, то такая идея действительно имеет право на жизнь.
12 93686
>>3685
Предлагавшаяся форма кружка состояла в том, чтобы собираться и зачитывать друг-другу свои произведения. После чего критиковать написанное. Кто нихуя не написал, тот сидит молча, если его вообще пустили. Как минимум не выступает с какой-либо критикой.

Модератор только проверяет тексты по интернету, чтобы не было явных копипаст и определяет минимальный/максимальный размер текста, в котором он тянет на произведение, но ещё не представляет из себя проблемы для зачитывания.

Разумно, что в первюу очередь именно люди пишущие будут критиковать.
Хорошо пишущие авторы обладают значительным критическим мнением.
Хуеплёты, доёбывающиеся до слов, обладают только значительным походным потенциалом.
13 93688
>>3686
Скажем так, это весьма специфичненько и заранее ограничивает ознакомление с текстами больших объёмов, а также их восприятие именно с точки зрения читателя, не говоря уже о том, что любой комментарий о неблагозвучности от критика будет выглядеть максимально абстрактно.
14 93709
>>3688
Ты вообще видел тут текста больших объёмов?

> любой комментарий о неблагозвучности от критика будет выглядеть максимально абстрактно


У тебя какой родной язык?
15 93711
>>3686
мне нравится идея
16 93712
>>3709

> Ты вообще видел тут текста больших объёмов?


Да

> У тебя какой родной язык?


Лунный

Но ты собирай кружок, дерзай. Потом расскажешь о результате.
17 93890
>>3712
Вот промежуточные результаты от макакиной мочи например: >>88961

Люди работают.

Могу так же гарантировать, что на всех встречах на больше чем 3 человек будет присутствовать еблан с DSLR-телескопом в статусе "знакомый организатора", "завсегдатай" или типа того и фотографировать лица присутствующих крупным планом. При нужде свидетельствования о завсегдатайстве с ебланом придут ещё 3-5 человек, будут ответствовать и показывать татухи понифеста 2012.
18 94089
>>3595
на третьей же строчке нет запятой. Ясно понятно
19 94090
>>3595
на третьей же строчке уровня издача не хватает запятой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 сентября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски