>>5548 (OP)

>мамбеты рассказывают это "КОГДА ТО ДАВНО КАЗАХИ БЫЛИ БЕЛЫЕ И ГОЛУБОГЛАЗЫЕ НО ЗЛОЙ ЧИНГИЗХАН ПРИШЕЛ И ВЫЕБАЛ ВСЕХ БЕЛЫХ КАЗАШЕК И ТЕПЕРЬ МЫ АЗИАТЫ

Вот так казахи и палят, что они завидуют белым людям, ибо сами - уроды всратые

>>5750
К сожалению это правда. Типичная внешность казахов не вписывается в популярные представления о красоте, даже по меркам азиатов.

>>5779
Почему к сожалению? Это прекрасно, когда внутренний мир написан на ебальнике

>>5781
Не надо всех под одни грабли, есть и ахуенные казахи, но не на юге это точно

>>5798

Судя по всему были такие же тупые как и сейчас, раз носили ботинки без носка лол.

>>5750
Лично я этого не отрицаю, но завидую я не белобрысым, безбровым свинкам с розовым оттенком кожи, а полубогам-атланто-медам, иберийцам, итальянцам, южным французам.

>>5813
Среди русских есть нордиды и в принципе много людей с правильными чертами лица, ты на казахстанских русских не смотри, они здесь вырожденцы по типу русских из деревень с пропитыми рожами

А разве на территории современного КЗ не было несколько племен, а потом темные порезали светлых?

>>5861

> а потом темные порезали светлых

Не, потом пришла Россия, которой лень было разбираться в сортах говна и они всех назвали киргизами. А потом коммунисты переименовали часть киргизов в казахов просто по фану.

>>5548 (OP)
да никто так всерьез не говорить еблан, все понимают что это рофл, за исключением школотронов наверное

>>5862
ну, казахи в глазах русских могут как угодно называться, та же рашка в тру казахском варианте будет как "Ресей Педерасиясы", но тебе же похуй? Ты в русском называешь ее РФ, так же и казахи не называли себя киргизами, а звали "қазақтар"

>>5876

>да никто так всерьез не говорить еблан, все понимают что это рофл, за исключением школотронов наверное

Мамбеты на полном серьезе так говорят, или ты думаешь они умеют в иронию?

>>5877
Это в основном разваливающиеся от старости маразматичные деды кукарекают, типа при царе вас киргизами называли, значит вы никакие не казахи. По такой логике и азербайджанцев со всякими карачаевцами и лезгинами не существует, а все они татары. И deutsche никакие не deutsche, а немцы и не ебет. И españoles не существует, только гишпанцы. Какие же сруснявые дегенераты, пиздец просто

>>5779
а кто из эйженш вписывается? корейцы модели чтоли? )

>>5882
Из азиатов только западные котируются, турки и арабы. Корейцев руснявые в Казахстане снисходительно терпят, потому что они являются союзниками против казахов, и собакоеды подлизываются к русне.

>>5880
Ахуенные АНАЛогии, мамбет
Какие же калбиты дегенераты, пиздец просто

>>5880

Какая разница как там называли себя дикари, бегавшие по степи? Россия сформировала государственность на этой территории, она же заложила все города и всю инфраструктуру, создала вам письменность даже. Как Россия сказала, значит так и правильно, потому что сами степняки ни на хуй не способны были.

>>5892
An Asian is anyone from this region; in a geographical sense, technically anyone from the traditionally defined continent of Asia, from the western coast of Turkey to the easternmost islands of Indonesia.

>>5895
Для нас не существует никакой россии, только ресей педерациясы

>>5897

> только ресей педерациясы

Вообще похуй, веришь-нет. Ты пойми, колониальный дикарь не может оскорбить выходца из империи.

>>5898
Выдавил из себя, глотая слезы и сопли, русачок. Кому ты пиздишь? Вы очень бодро триггеритесь на рашку и русню, набутылочники, особенно местные сруснявые дегенераты, так как до сих пор непуганые

>>5898
каково осозновать что в кз свинорус безправная хуйня? в пидорашке для местных ты тоже как бы "чурка", кароче что тут нахуй ты никому не сдался, что там чужак среднеазиат чьих предков выпиздовали с насижанных мест центральной рашки?)

>>5896

>An Asian is anyone from this region; in a geographical sense, technically anyone from the traditionally defined continent of Asia, from the western coast of Turkey to the easternmost islands of Indonesia.

Мы про внешность, а не географию, мамбет ебаный
Турки антропологически относятся к балкано-кавказской ветви европеоидной расы. Чтобы это понять, достаточно их хоть раз в жизни увидеть

>>5900
>>5901

Лол, так кого из нас разорвало?

> в пидорашке для местных ты тоже как бы "чурка"

В отличии от тебя у меня на ебальнике не написано, что я из Степной Сверхдержавы, я много раз был в России и ничем не отличаюсь от местных.

>>5902
Какая же местная русня глупая. Азиат не синоним монголоида, это чисто американская фишка, в Британии под азиатами подразумевают прежде всего индусов и пакистанцев. Турки генетически очень сильно отличаются от европейских популяций, а еще у них аж до 30 процентов восточноевразийских генов по аутосомам.
>>5903
Мы с нетерпением ждем, когда ты наконец съебешься в свою благословенную рашку, я очень рад что ты там легко освоишься

>>5904
Долбоеб, мы про внешность говорим, сравни внешность турка, араба и азиата, блядь. Очевидно первые двое похожи на европейцев больше, чем азиаты. Кому нахуй усралось твое географическое определение и кого там в Британии подразумевают, если мы про фенотип говорим?
Если тебя так ебут формулировки, что твой калбитский мозг не может всосать суть при малейших неточностях, разжевываю казакша как ребенку:
Речь про белую и монголоидную расы. Речь про внешность, т.е фенотип

Русня: Я уеду
Казахи: Доброго пути
Русня: Вы не понимаете, что ли блядь? Я уезжаю!!!
Казахи: Пока!
Русня: Калбиты, чурки, черножопые! Я сваливаю нахуй, слава руси!
Казахи: Да ты заебал уже, уебывай
Русня: Уииииииииииии, вы меня выдавили, вы все тут передохнете без меня, уииииииииииииииии
Казахи: Э, мынау совсем долбоеб кой
Русня: гхаааааааааааааааррррррррррррргммммммммммуууууууууухрюююююююююююююююрррррррряяяяяяяяяяяяяяя

>>5905
Азиат не равно монголоид, дебил. Азиаты это коренные обитатель Азии. В Азии проживают представители европеоидной, монголоидной и австралоидной рас. Белая еблая раса это не научный термин, кстати

>>5908
Кауказойд/белый - это вполне научный термин, петушище ты мое

>>5895
Народы - это мем.
Екатерина была немкой, что не мешало ей быть русской.
Все считают по отцу, а евреи - по матери.
Всё это относительно, всё это - социальный конструкт.

Насчёт того, кто сформировал государственность - очевидно, что не всё так однозначно. Ну и историю можно толковать по-разному. Ты не можешь собрать кучку людей и "сформировать государственность", если нет предпосылок для этого.

Интересно, что будет с государствами в будущем? Например, Бельгия уже год или два живёт без правительства. Может быть в будущем люди перестанут привязывать государства к территории и появятся страны без территории? Люди будут договариваться создавать страну, законы, паспорта и будут жить на территории других стран как иностранцы.

Или люди будут двигаться в сторону анархизма, подпольно бороться против государства, против "мусоров" и "жить по понятиям"?

А в Казахстане какое государство формально и какое в головах у людей? Мне кажется, формально - демократия (какая именно?) с конституцией, парламентом и т.д., а в головах у людей - анархизм и неудачные попытки самоорганизоваться.

>>6078

> Ты не можешь собрать кучку людей и "сформировать государственность", если нет предпосылок для этого.

Так никто ее не создавал конкретно для мамбетов. Российская Империя создавала крепости и города для себя, привозила свои государственные институты. А мамбеты существовали где-то параллельно в степи и аулах. Ну и, поскольку, желающих ехать в эту дикую мухосрань среди русских было не много, к этим государственным институтам привлекали и самых толковых/влиятельных мамбетов. По-сути, Казахстан как государство -- это порождение Совка со своим интернационализмом и осуждением "великорусского шовинизма": собрали мамбетов, сказали им, что это типа их земля, у них есть отдельное государство, они имеют какие-то там права.

>>5548 (OP)
Перец и жанибек были после монгольского нашествия, дебик.
До этого были европеоиды скифы, сарматы, саки, массы гета и т.д