Читал намедни статьи про драму вокруг Харви Ванштейна и наткнулся на интересный тезис. Виновность Ванштейна еще не доказана в суде, однако американские СМИ уже навовсю трубят о нём как об извращенце и насильнике, уже успели жирное клеймо на него повесить. И вот некоторые журналисты комментируют, что вообще-то имеют на это полное право.

https://opinionator.blogs.nytimes.com/2007/03/28/an-innocent-misunderstanding/

Они заявляют, что презумпция невиновности не распространяется на прессу, и вообще действует только в пределах зала суда. The P. of I. has nothing whatever to do with you and me. We can talk, write, broadcast and even put up a billboard (if so foolish) stating that the accused is the one who did it.

Это что за херня, пацаны? Быть не может чтоб это было правда. Ни за что не поверю, что законодательство позволяет распространять клевету на человека, принимая как факт еще недоказанные обвинения.