>>143 (OP)
Отпечатки технически возможно снять и с купюр, но особого смысла в этом нет, потому что сложно будет доказать причинно-следственную связь между дачей взятки и появлением отпечатков на купюрах, входящих в её состав. Давность оставления отпечатков с точностью до минут определять ещё не научились. Кроме того, это долго и утомительно для эксперта потом сидеть и вычленять их с каждой купюры (причем касался взяткополучатель скорее всего не каждой, а обычно вообще ни одной из них, поскольку передают, как правило, в таре). Поэтому используют красящие реактивы, следы которого на руках и свидетельствуют о получении именно этого свертка или именно этих купюр. Раньше ещё использовали анализ пото-жирового материала до красок, но с ним тоже были проблемы. Поэтому краска проще, очевиднее для сторон процесса и суда, а с отпечатками адвокат потом заебёт суд ходатайствами об исключении как неотносимых.

>>146
Ок, спасибо, но

>используют красящие реактивы, следы которого на руках и свидетельствуют о получении именно этого свертка или именно этих купюр.

Немного не понятно. В смысле, это о случаях, когда перед тем как передать купюры, их мажут какой-то краской, чтобы потом можно было доказать, что такой то человек их брал, так как такая же краска у него на руках?

>>146
А если, например, взятка была передана в конверте. С самого конверта ведь снимают? И взяткодателя и взяткополучателя отпечатки должны сохраниться ведь на нем?

>>155
Да, в 99% случаев, когда передача взятки происходит под контролем о/у, номера входящих во взятку купюр переписываются в протокол, на самих купюрах карандашом или штампулькой делается пометка "взятка", после чего деньги, из которых не всегда и не все настоящие, передаются взяткодателю. После этого уже не нужно устанавливать наличие отпечатков взяткодателя, поскольку сама передача денег проходила под контролем, а устаналивать наличие отпечатков получателя не нужно, потому что есть визуальная фиксация передачи денег, аудиофиксация с микрофонов на дателе, и меченые купюры, которые не могли взяться у получателя никаким иным образом, кроме как от дателя, ведь и номера выписаны заранее. Опционально получатель может и запачкаться в этой краске, тем хуже для него.

>>158
Если ты имеешь в виду ситуацию, когда процесс передачи проходит не под контролем оперов, а лишь потом получатель, например, заявляет, что вот этот ему дал деньги в конверте, то отпечатки, конечно, снимут, но доказывать они будут только то, что этот конверт или эти деньги трогал и один, и второй. И больше ничего. Ни цель, с которой они передавались, ни время, ни место, ни обстоятельства передачи по отпечаткам не установить. А без этого состав дачи взятки не образовать. С точки зрения закона каким он должен быть, конечно.

>>166
откуда ты это все знаешь?