Двоч, такая хуета: в общем есть один анон, а у анона есть тяжкая роскомнадзор народная статья. Делом занимается 5/10 адвокат, но похоже анону не повезло и адвоката не сильно ебет исход дела, итаксойдетже. Токовой пичкой был перенос первого обвинительного суда над аноном тк у адвоката какого-то хуя нарисовалось вместо одного слушания дела, целых два, конечно он нихуя не успел, да ещё и забыл, блять, ордер.смысла в подобном кадре не много, а денег тратится дохуя.
так вот, к сути: в адвокатской практике есть такая хуета как стаж, например, количество выигранных дел повышает ценник адвоката. Следовательно, он сам должен быть очень заинтересован в исходе дела. Будет ли хорошей идеей отстранить проебщика и найти адвоката желающего выиграть овердохуя дел по тяжким статьям? Это же его интерес в первую очередь, следовательно, он будет стараться облегчить судьбу нашего анона, в деле дохуя нюансов, поэтому исход дела напрямую зависит от заинтересованности в этом защиты.

Вопрос 1: где я не прав, какие подводные камни?
Вопрос 2: как найти такого человека без кучи знакомств и подвязок?