Продублирую из общего треда вопрос.

Как восстановить срок исковой давности, истекший 6 лет назад? Есть вообще шансы или можно не пытаться?

Чел обратился в пфр в 2010 году с заявлением о назначении пенсии по спецстажу, ему отказали, сейчас он решил посудиться, лол. Как можно обосновать такой большой пропуск? Учитывая позицию ВС РФ на безграмотность истца ссылаться наверное бесполезно.

Алсо, в 205 ГК указана тяжелая болезнь как возможная уважительная причина пропуска исковой давности. Правильно ли я понимаю, если удастся подтвердить, что в течение последнего полугода имело место болезнь, то это основания для восстановления срока? Или нужно, чтобы тяжеля болезнь прослеживалась на протяжении всех 6 лет?

Я пока придумал сослаться на какую-нибудь болезнь и все-таки на неграмотность истца, поныть в ходатайстве, что истец в юриспруденцию не может, т.к. окончил ПТУ, никаких правовых познаний не имеет от слова совсем и т.д.

>>1994

>Чел обратился в пфр в 2010 году с заявлением о назначении пенсии по спецстажу

А если второй раз обратиться снова получить отказ и на этот раз снова подать в суд??? Старое заявление не поднимать.
Как я понимаю право на пенсию и на обращение с заявлением у человека не пропали.

мимокрок

В договоре аренды указан почтовый адрес арендатора. Арендатор ИП. Арендатор не платит аренду. Претензия направленна на почтовый адрес указанный в договоре, письмо не доставлено адресату, возвращено отправителю, причина возврата - неудачная попытка вручения.
Считается ли претензия врученной при таких обстоятельствах? Арендодатель юрлицо.

>>2004
Сейчас-то ему пенсию оформят скорее всего, т.к. он там всякие интересные перфомансы устраивал на грани абсурда и в 2017 году ему начальник регионального пфр написал мол, приходи, мужик, за пенсией, все оформим, но мужик не пришел.
Он, как я понял, хочет признать тот отказ 2010 года незаконным и потребовать за эти 9 лет пенсию, лол. Там около 1кк получается если по минималке считать.

>>2005
Да.

>>2006
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Я думаю, если делать упор на т.н. безграмотность, то тут все индивидуально зависит от ответа ПФР. Просто по логике - человек обращается в ПФР с заявлением об установлении ему пенсии, ПФР отказывает, причем в соответствии с требованиями закона отказывает мотивированно, то есть ссылается на какие то положения закона, которые можнопри очень сильном желании трактовать как нормативно-правовую базу для отказа. Должен ли был гражданин в подобной ситуации узнать что его право нарушено либо он был введен в заблуждение?
Еще есть вариант затянуть директора пенсионного если он не сменился на 285-286 ук, думаю это кмак то ускорит дело.

по сути ниче сказать не могу к сожл

>>2047
Спасибо за ответ, анон. Что-то в твоих словах есть, да.
Тут выяснилось, что ПФР пенсионеру хоть и отказал, но отказал правомерно. Я посчитал тут, оказывается, что у деда на момент обращения не было необходимого стажа, и он мог обратиться за пенсией только через год. Но ПФР ему пишет, мол, дед, у тебя льготного стажа 4 года, вместо нужных 8, поэтому мы тебе отказываем. То есть на основе этого ответа можно сделать вывод, что за пенсией нужно обращаться через 4 года. Но на момент обращения у заявителя было 7 лет стажа и если бы это было указано в отказе ПФР, то дед бы спокойно пошел через год оформил пенсию. (53 + 7 лет льготного стажа = 60 лет, т.е. пенсионный возраст для мужчин).

Я хз че с ним делать, дропать такого клиента потенциального или что-то выдумывать.

Мне кажется суд охуеет от требований:
1. Восстановить срок исковой давности
2. Признать неправильным расчет льготного стажа территориальным органом ПФР (насчитали только 4 года, а не 7)
3. Назначить деду пенсию с даты, когда ему исполнилось 53 года (причем он тогда с заявлением о назначении пенсии не обращался)

п. 65 ППВС № 7 позволяет Истцу в требовании указать размер взыскиваемой неустойки на момент исполнения обязательства офк этот момент неизвестен, но точно после решения суда. Вопрос - как рассчитать размер госпошлины?
Пока единственный вариант, который логически можно предположить - уплачивать максимальную сумму госпошлины, установленную НК РФ, а после исполнения обязательства писать ходат в суд о возврате излишне уплаченного размера госпошлины. Но есть ли более изящные механизмы чем этот?

>>2161

>уплачивать максимальную сумму госпошлины, установленную НК РФ

Фейспалм. Платишь от размера неустойки на дату обращения в суд. Взыскивается все равно именно раздельно - до даты решения указывается конкретная сумма, а потом уже указывается на начисление по дату исполнения. Отдельно оплачивать госпошлину за требование неустойки по дату исполнения не нужно.

>>2272
Норма в АПК? или в НК?

>>2283
42. Какой вопрос - такой и ответ.

>>2290
Мне нужно подтверждение твоим словам. Офк никто анону верить не будет в такой ответственной вещи. Неужели это тяжело понять?