>>2332 (OP)
фикс
Почитал нормативку. Получается, что у гражданина есть право на жилье и человек имея штамп в паспорте реализовал это право. Получается, формально, он "всего лишь" "прописан", но фактически если взглянуть на его возможности и рычаги давления он в чем-то похож по своего фактическому статусу на собственника помещения, ведь выписать его никак просто-так собственник по желанию не может.

>>2333
Может. Иск в суд о признании утратившим право пользования жилым посещением и снятии с рег учета. Есть ньюансы, гугли самостоятельно

>>2337

>о признании утратившим право пользования

но в этих исках речь о людях, которые зарегистрированы и не проживают. то есть необходимо доказать суду, что человек не жил долгое время в помещения. То есть это не формальность, а судебный процесс, в котором прописант может еще и выкрутиться и как то доказать что он в квартире жил, а собственник лжет и в итоге суд откажет в удовлетворении иска.

А если собственник подаст иск а прописант постучится в дверь и скажет я теперь буду здесь жить? Получается, что собственник обязан его пустить в квартиру, выдать ключи от квартиры и не может ему отказать.

>>2333

>выписать его никак просто-так собственник по желанию не может.

Подразумевается, что собственник не хочет никак обуславливать свое желание выписать человека, к примеру, тем что он долго не жил или куролесит постоянно. Он же собственник, это его квартира, хочет - прописывает, хочет - выписывает. Но по факту когда заходит о выписке он вдруг теряет в правах и перестает быть собственником для закона.

>>2341
Ты еблан? Регистрация не порождает права собственности.

>>2342

>Регистрация не порождает права собственности

ты читал или нет: я не о писаном законе а о фактическом раскладе. на бумаге написано что ты собственник владение-пользование-распоряжение, триада короче, все такое.
но один хуй он не может в одностороннем порядке просто так выписать прописанного в квартире, ну нет такого в законах, чтобы просто взять и выписать если ты не хочешь этого человека прописанным. собственник вынужден искать лазейку например лицо не живет в квартире долгое время, то собственник должен это доказать. а если лицо периодически наведывается, тогда что? у собственника совсем нет права выписать пидораса односторонне?

>>2343
я к тому что в теории расклад должен быть такой если - ты не нравишься то пошел нахуй из дома, я собственник йоба ну при условии что прописанный совершеннолетний. а в россии по факту другое - хуй ты его ты его просто так выпишешь.

>>2343
>>2344
Ты, блядь, адепт доктрины швитого прецедента? O, ty iz Anglii?

>>2357

>Ты, блядь, адепт доктрины швитого прецедента? O, ty iz Anglii?

Ты сильно заблуждаешься, если думаешь будто бы суды первой инстанции не смотрят на позицию вышестоящей апелляции. Не поверишь, но по сложным делам ещё звонят и ездят советоваться!

При этом судье районного суда глубоко похуй на правовую доктрину, ему/ей надо, чтобы решение устояло в апелляции. Что для этого нужно сделать? Посмотреть позицию вышестоящего суда по аналогичным делам и сделать правильные выводы!

Англия и прецедент тут вообще не в тему.

>>2357
>>2370
и тем не менее я не понял какие основания собственник будет приводить, чтобы суд аннулировал прописку? при условии, если нельзя доказать, что прописант много лет не живет в квартире.

>>2373

>

>и тем не менее я не понял какие основания собственник будет приводить

Задай этот вопрос человеку с которым у тебя договор оказания юридических услуг. Какой долбаёб станет изучать чужое дело бесплатно?

>>2370

>Ты сильно заблуждаешься, если думаешь будто бы суды первой инстанции не смотрят на позицию вышестоящей апелляции. Не поверишь, но по сложным делам ещё звонят и ездят советоваться!

Не поверю. Начиная с того, что ты обосрался с "вышестоящей апелляцией" в пакете карп в пакете, заканчивая тем, что там смотрят на ППВС, и то, пока их ебалом не ткнешь.

>>2332 (OP)
>>2340
Его выпишут по этому иску, в подтверждение приложишь документы где будет указанно, что он не оплачивал коммунальные услуги за какой-то период.

ищи юриста короче.

>>2374

>Какой долбаёб станет изучать чужое дело бесплатно?

а что изучать? в оп все дело изложено: есть квартира, есть прописант, прописанта нужно выписать перед продажей квартиры. все.

>>2379

>ищи юриста короче.

в любом случае я только к профессионалу узкому пойду. как его правильно найти?

охуеть, куча ответов, а я ни на волосок не сдвинулся к пониманию.

>>2376

>Не поверю. Начиная с того, что ты обосрался с "вышестоящей апелляцией" в пакете карп в пакете, заканчивая тем, что там смотрят на ППВС, и то, пока их ебалом не ткнешь.

Оставайся со своими мыслями, что с тебя взять. Тыкалка... Такие тыкалки ебалом после оглашения резолютивной части потом визжат на весь суд: "Судья пидорас!", но клиентам от этого не легче.

Я говорю о реальном положении вещей, которое мне известно исходя из общения с судьями.

>>2384

>а что изучать?

Ок, помоги тогда ОПу, в чём проблема?

>>2385

>в любом случае я только к профессионалу узкому пойду. как его правильно найти?

Узкий профессионал - это какой-то юрист-азиат, да? Начни для начала просто с поиска человека отличающего ГК от УК.

>>2394

>охуеть, куча ответов, а я ни на волосок не сдвинулся к пониманию.

Это нормально. Пройдёт лет 5-7 и поймёшь.

>>2396

>Узкий профессионал - это какой-то юрист-азиат, да?

это человек, который решит проблему собственника.

>Начни для начала просто с поиска человека отличающего ГК от УК.

к такому обращатся не буду, их я и сам могу отличить. и что толку? на прямой вопрос никто не дал прямого ответа и я ушел с тем же знанием с которым и пришел.
>>2396

>Это нормально. Пройдёт лет 5-7 и поймёшь.

писдобальство из ниоткуда в никуда короче.

>>2332 (OP)
За 2 к составлю тебе иск, доказательства по нему и скажу, что конкретно делать (сходить в суд два раза).
После выигрыша еще 1 к кинешь.
Опыт в этом плане большой.

>>3136
Составлю иск за 1.5 к

>>2332 (OP)
Не меньше 55тр в ДС. Если успеешь до подачи иска о нечинении препятствий.