Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![o[1].jpg](https://2ch.hk//law/src/33051/15664567398740.jpg)
43 Кб, 511x5251)Приходит такой весь из себя, говорит сам пойду по ст. 179 ГК РФ сделку по квартире отобью. Пожалел 50к на юриста, результат: судья в процессе его грамотно допросила, он во всём по сути сознался, всё что надо сказал, всё легло в протокол, первая инстанция проиграна как и всё дело (-7кк стоимость земли).
2)Второй приходит такой, выёбывается: сам пишет иски, ходатайства, оспаривает протоколы, задает судье вопросы, ставит её на место, со всеми марамоит, спорит, выпендривается. Результат: вместо иска о восстановлении пропущенного срока наследства, он заявляет иск о признании действий нотариуса незаконными, поскольку та якобы не выдала свидетельство о наследстве, поскольку он заявление написал через 9 мес. после принятия наследства. В итоге дебил пропускает положенные 6 мес. после основного срока на восстановление пропущенного срока и,внимание, теряет 4 миллионную хату. Гениально! Пожалел на адвоката 25 тыс.
3)Третий случай. Клиентка вместо оплаты адвоката решила прийти на предварительное заседания одна, типо это же предварительное, просто послушаю, может что-то интересное узнаю. Судья на предварительном её размазала, как отбивную по асфальту, что мокрого места не осталось, в итоге была выселена из квартиры, поскольку не следила за метелкой своей. Результат: (-15 тыс. в мес. до конца жизни ( можно было сдавать комнату)
Коллеги, хотелось бы от вас услышать истории явного суицидального поведения доверителей, которое в силу их крохоборства приводило к тотальным провалам последних в процессах.
мимо адвокат из ДС-2
2)Второй приходит такой, выёбывается: сам пишет иски, ходатайства, оспаривает протоколы, задает судье вопросы, ставит её на место, со всеми марамоит, спорит, выпендривается. Результат: вместо иска о восстановлении пропущенного срока наследства, он заявляет иск о признании действий нотариуса незаконными, поскольку та якобы не выдала свидетельство о наследстве, поскольку он заявление написал через 9 мес. после принятия наследства. В итоге дебил пропускает положенные 6 мес. после основного срока на восстановление пропущенного срока и,внимание, теряет 4 миллионную хату. Гениально! Пожалел на адвоката 25 тыс.
3)Третий случай. Клиентка вместо оплаты адвоката решила прийти на предварительное заседания одна, типо это же предварительное, просто послушаю, может что-то интересное узнаю. Судья на предварительном её размазала, как отбивную по асфальту, что мокрого места не осталось, в итоге была выселена из квартиры, поскольку не следила за метелкой своей. Результат: (-15 тыс. в мес. до конца жизни ( можно было сдавать комнату)
Коллеги, хотелось бы от вас услышать истории явного суицидального поведения доверителей, которое в силу их крохоборства приводило к тотальным провалам последних в процессах.
мимо адвокат из ДС-2
>>051 (OP)
Один хуй решил оспорить сделку купли-продажи дома, т. к. вскрылись существенные недостатки, делающими невозможность использовать его по назначению, (сел фундамент, повело стены). Был заключен договор, несколько раз подробно оговорили, что цена 25 к, это только оплата работы представителя, включает в себя сбор документов, их анализ. Заплатил, дал доверку, представитель нарыл в архиве документ, который говорит о том, что на том участке жилой дом строить вообще нельзя, так как зона шахты. Документ стоил около 8 к, хуй бомбанул, закукарекал, "я и так тебе 25 заплатил", бежит, отменяет доверку, подает в суд на юриста о взыскании 25. В суде сосет, попадает на расходы на представителя. Потом узнаем, нанял адвоката, заплатил 70 к, сейчас пойдут в суд с использованием именно тех документов. Не мое, но у знакомого было
Один хуй решил оспорить сделку купли-продажи дома, т. к. вскрылись существенные недостатки, делающими невозможность использовать его по назначению, (сел фундамент, повело стены). Был заключен договор, несколько раз подробно оговорили, что цена 25 к, это только оплата работы представителя, включает в себя сбор документов, их анализ. Заплатил, дал доверку, представитель нарыл в архиве документ, который говорит о том, что на том участке жилой дом строить вообще нельзя, так как зона шахты. Документ стоил около 8 к, хуй бомбанул, закукарекал, "я и так тебе 25 заплатил", бежит, отменяет доверку, подает в суд на юриста о взыскании 25. В суде сосет, попадает на расходы на представителя. Потом узнаем, нанял адвоката, заплатил 70 к, сейчас пойдут в суд с использованием именно тех документов. Не мое, но у знакомого было
>>051 (OP)
Чиво блять, каким образом он ее теряет, лол? Послушать о дебилизме дурачков "я всё сам смаху мне юрист нинужон!11!" конечно весело, но ты уж не гиперболизируй.
>>053
Потому что скорее всего вы мудаки криворукие и хуево расписали цену услуг
> и,внимание, теряет 4 миллионную хату.
Чиво блять, каким образом он ее теряет, лол? Послушать о дебилизме дурачков "я всё сам смаху мне юрист нинужон!11!" конечно весело, но ты уж не гиперболизируй.
>>053
> включает в себя сбор документов
Потому что скорее всего вы мудаки криворукие и хуево расписали цену услуг
>>059
Охуеть, пришла важная маня, и с ходу всем раскидала за жили-были. Все, мы обосрались и обтекаем, прости, великий
Охуеть, пришла важная маня, и с ходу всем раскидала за жили-были. Все, мы обосрались и обтекаем, прости, великий
>>051 (OP)
Чего блядь?
Высокий суд, все притащим на основное заседание, богом клянусь, все уточню и принесу. Что может пойти не так на предварительном?
>Судья на предварительном её размазала, как отбивную по асфальту
Чего блядь?
Высокий суд, все притащим на основное заседание, богом клянусь, все уточню и принесу. Что может пойти не так на предварительном?
>>070
Объяснения даны неправильно, они внесены в протокол и забыты.
>Что может пойти не так на предварительном?
Объяснения даны неправильно, они внесены в протокол и забыты.
>>051 (OP)
А от неколлег подойдет? Короче, по одному делу идут два подозреваемых. Дело, в нарушение правил о сроке давности, возбуждено через три года после составления рапорта. Обжалует первый по 124-125 УПК - сосет хуй, обжалует в апелляции и там сосет хуй. Обжалует второй, в первой инстанции тоже сосет хуй, но апелляция жалобу удовлетворяет. Потому что второму в жалобе было указано на срок давности, а первый само событие оспаривал.
А от неколлег подойдет? Короче, по одному делу идут два подозреваемых. Дело, в нарушение правил о сроке давности, возбуждено через три года после составления рапорта. Обжалует первый по 124-125 УПК - сосет хуй, обжалует в апелляции и там сосет хуй. Обжалует второй, в первой инстанции тоже сосет хуй, но апелляция жалобу удовлетворяет. Потому что второму в жалобе было указано на срок давности, а первый само событие оспаривал.
>>053
Самое важное в работе с клиентом, объяснить ему, что есть вознаграждение юриста, а есть расходы на дело.
Самое важное в работе с клиентом, объяснить ему, что есть вознаграждение юриста, а есть расходы на дело.
>>127
@
>объяснить ему, что есть вознаграждение юриста, а есть расходы на дело.
У вас в адвокатском образовании учат делать глубокий горловой минет?
>Самое важное в работе с клиентом
@
>объяснить ему, что есть вознаграждение юриста, а есть расходы на дело.
У вас в адвокатском образовании учат делать глубокий горловой минет?
>>060
Добре, прощаю
>>073
Можешь пояснить, каким образом это произошло? Ты фактически считаешься принявшим наследство, если даже один из счетов оплатил за наследодателя, ту же коммуналку например, или ремонт делаешь любой, прчем даже если ты фактически принял любое иное имущество наследодателя, даже не хату, ст.1152, п2 ст 1153 гк, вот это всё. Таким образом хату вымороченным имуществом нельзя признать, так как принятие наследства это исключает. А я чет не поверю, что у того мужика было настолько всё стерильно, что он имущества даже не касался, счета не оплачивал, и т.д.
Добре, прощаю
>>073
> Тру стори братан, человек потерял квартиру, потому что про пропустил срок.
Можешь пояснить, каким образом это произошло? Ты фактически считаешься принявшим наследство, если даже один из счетов оплатил за наследодателя, ту же коммуналку например, или ремонт делаешь любой, прчем даже если ты фактически принял любое иное имущество наследодателя, даже не хату, ст.1152, п2 ст 1153 гк, вот это всё. Таким образом хату вымороченным имуществом нельзя признать, так как принятие наследства это исключает. А я чет не поверю, что у того мужика было настолько всё стерильно, что он имущества даже не касался, счета не оплачивал, и т.д.
Долбоебизм доверителей не особо отличается от долбоебизма людей в целом. Тот забил на сроки, про которые ты ему сто раз говорил, другой документ подделал (ну а хули будет), кто документы важные проебал, короче люди как люди, затупов много, но они мелкие и довольно быстро фиксятся, ничего интересного.
Могу рассказать про долбоебизм всех участников процесса, хотя роль ключевого долбоеба за мной Доверителем. Банкротка физика, подаем сами на себя, обоснованность. Кто судится в арбитраже ДС2 знает судью Рогову. Её фишка это запускать в заседание одновременно представителей по 10-20 делам. Нахуя не понятно. Как правило стульев на всех не хватает, кому хватило дрочит телефон, кому не хватило - стоят облокотившись на стеночку и молча наблюдают таинство арбитражного процесса. А еще она в обязательном порядке в определениях требует присутствие Должника, если Должник не явился как правило на первый раз откладывает, на второй машет рукой и вводит процедуру. В общем клиент этот был ИПшником с претензиями на обкашливание вопросиков, демонстрировал как он считал, понимание юридических тонкостей, предлагал целый ворох охуительных идей и в целом делал все для максимального погружения в проект. Разумеется судья затребовала в определения явку Должника, наш Василий это увидел и загорелся идти на суд. ОЙ БЛЯДЬ. Тут небольшая ремарка, доверитель за год до банкротства продал два залоговых авто за пару лямов + сверху у него был довольно большой не оформленный земельный участок с домом и еще куча мутной хуйни, позиция у нас в целом была не плохая, заявление составлено с учетом всех нюансов.Короче мой Доверитель идет в суд, отговорить этого долбоеба я не сумел. Разъебали нас просто эпично. К суду я эту блядь готовил часа 4, просто похуй, мне кажется у него информация как с ОЗУ стирается когда он в новое помещение заходит. В зале сидит человек 40, я значит встаю, права знаю, ходатайств нет, хуе мое, Должник такой-то, долг такой-то...Стопэ.
Должник - вещайте. Рогова даже не напрягалась, намекнуть про последствия в виде не списания долга и уголовной ответственности хватило нахуй с головой. Выложил он все. В-С-Ё! минуты через полторы его рассказа людей втыкающих в смартфон в зале не осталось. Все мои попытки вставить 5 копеек или заткнуть должника пресекались, да и этого уебка понесло как на исповеди. Заседание длилось минут 40, ебанная вечность в аду. Больше так не хочу. А долги я с него списал через полтора года.
>>132
Если платишь норм - что-нибудь придумаем.
Могу рассказать про долбоебизм всех участников процесса, хотя роль ключевого долбоеба за мной Доверителем. Банкротка физика, подаем сами на себя, обоснованность. Кто судится в арбитраже ДС2 знает судью Рогову. Её фишка это запускать в заседание одновременно представителей по 10-20 делам. Нахуя не понятно. Как правило стульев на всех не хватает, кому хватило дрочит телефон, кому не хватило - стоят облокотившись на стеночку и молча наблюдают таинство арбитражного процесса. А еще она в обязательном порядке в определениях требует присутствие Должника, если Должник не явился как правило на первый раз откладывает, на второй машет рукой и вводит процедуру. В общем клиент этот был ИПшником с претензиями на обкашливание вопросиков, демонстрировал как он считал, понимание юридических тонкостей, предлагал целый ворох охуительных идей и в целом делал все для максимального погружения в проект. Разумеется судья затребовала в определения явку Должника, наш Василий это увидел и загорелся идти на суд. ОЙ БЛЯДЬ. Тут небольшая ремарка, доверитель за год до банкротства продал два залоговых авто за пару лямов + сверху у него был довольно большой не оформленный земельный участок с домом и еще куча мутной хуйни, позиция у нас в целом была не плохая, заявление составлено с учетом всех нюансов.Короче мой Доверитель идет в суд, отговорить этого долбоеба я не сумел. Разъебали нас просто эпично. К суду я эту блядь готовил часа 4, просто похуй, мне кажется у него информация как с ОЗУ стирается когда он в новое помещение заходит. В зале сидит человек 40, я значит встаю, права знаю, ходатайств нет, хуе мое, Должник такой-то, долг такой-то...Стопэ.
Должник - вещайте. Рогова даже не напрягалась, намекнуть про последствия в виде не списания долга и уголовной ответственности хватило нахуй с головой. Выложил он все. В-С-Ё! минуты через полторы его рассказа людей втыкающих в смартфон в зале не осталось. Все мои попытки вставить 5 копеек или заткнуть должника пресекались, да и этого уебка понесло как на исповеди. Заседание длилось минут 40, ебанная вечность в аду. Больше так не хочу. А долги я с него списал через полтора года.
>>132
Если платишь норм - что-нибудь придумаем.
Долбоебизм доверителей не особо отличается от долбоебизма людей в целом. Тот забил на сроки, про которые ты ему сто раз говорил, другой документ подделал (ну а хули будет), кто документы важные проебал, короче люди как люди, затупов много, но они мелкие и довольно быстро фиксятся, ничего интересного.
Могу рассказать про долбоебизм всех участников процесса, хотя роль ключевого долбоеба за мной Доверителем. Банкротка физика, подаем сами на себя, обоснованность. Кто судится в арбитраже ДС2 знает судью Рогову. Её фишка это запускать в заседание одновременно представителей по 10-20 делам. Нахуя не понятно. Как правило стульев на всех не хватает, кому хватило дрочит телефон, кому не хватило - стоят облокотившись на стеночку и молча наблюдают таинство арбитражного процесса. А еще она в обязательном порядке в определениях требует присутствие Должника, если Должник не явился как правило на первый раз откладывает, на второй машет рукой и вводит процедуру. В общем клиент этот был ИПшником с претензиями на обкашливание вопросиков, демонстрировал как он считал, понимание юридических тонкостей, предлагал целый ворох охуительных идей и в целом делал все для максимального погружения в проект. Разумеется судья затребовала в определения явку Должника, наш Василий это увидел и загорелся идти на суд. ОЙ БЛЯДЬ. Тут небольшая ремарка, доверитель за год до банкротства продал два залоговых авто за пару лямов + сверху у него был довольно большой не оформленный земельный участок с домом и еще куча мутной хуйни, позиция у нас в целом была не плохая, заявление составлено с учетом всех нюансов.Короче мой Доверитель идет в суд, отговорить этого долбоеба я не сумел. Разъебали нас просто эпично. К суду я эту блядь готовил часа 4, просто похуй, мне кажется у него информация как с ОЗУ стирается когда он в новое помещение заходит. В зале сидит человек 40, я значит встаю, права знаю, ходатайств нет, хуе мое, Должник такой-то, долг такой-то...Стопэ.
Должник - вещайте. Рогова даже не напрягалась, намекнуть про последствия в виде не списания долга и уголовной ответственности хватило нахуй с головой. Выложил он все. В-С-Ё! минуты через полторы его рассказа людей втыкающих в смартфон в зале не осталось. Все мои попытки вставить 5 копеек или заткнуть должника пресекались, да и этого уебка понесло как на исповеди. Заседание длилось минут 40, ебанная вечность в аду. Больше так не хочу. А долги я с него списал через полтора года.
>>132
Если платишь норм - что-нибудь придумаем.
Могу рассказать про долбоебизм всех участников процесса, хотя роль ключевого долбоеба за мной Доверителем. Банкротка физика, подаем сами на себя, обоснованность. Кто судится в арбитраже ДС2 знает судью Рогову. Её фишка это запускать в заседание одновременно представителей по 10-20 делам. Нахуя не понятно. Как правило стульев на всех не хватает, кому хватило дрочит телефон, кому не хватило - стоят облокотившись на стеночку и молча наблюдают таинство арбитражного процесса. А еще она в обязательном порядке в определениях требует присутствие Должника, если Должник не явился как правило на первый раз откладывает, на второй машет рукой и вводит процедуру. В общем клиент этот был ИПшником с претензиями на обкашливание вопросиков, демонстрировал как он считал, понимание юридических тонкостей, предлагал целый ворох охуительных идей и в целом делал все для максимального погружения в проект. Разумеется судья затребовала в определения явку Должника, наш Василий это увидел и загорелся идти на суд. ОЙ БЛЯДЬ. Тут небольшая ремарка, доверитель за год до банкротства продал два залоговых авто за пару лямов + сверху у него был довольно большой не оформленный земельный участок с домом и еще куча мутной хуйни, позиция у нас в целом была не плохая, заявление составлено с учетом всех нюансов.Короче мой Доверитель идет в суд, отговорить этого долбоеба я не сумел. Разъебали нас просто эпично. К суду я эту блядь готовил часа 4, просто похуй, мне кажется у него информация как с ОЗУ стирается когда он в новое помещение заходит. В зале сидит человек 40, я значит встаю, права знаю, ходатайств нет, хуе мое, Должник такой-то, долг такой-то...Стопэ.
Должник - вещайте. Рогова даже не напрягалась, намекнуть про последствия в виде не списания долга и уголовной ответственности хватило нахуй с головой. Выложил он все. В-С-Ё! минуты через полторы его рассказа людей втыкающих в смартфон в зале не осталось. Все мои попытки вставить 5 копеек или заткнуть должника пресекались, да и этого уебка понесло как на исповеди. Заседание длилось минут 40, ебанная вечность в аду. Больше так не хочу. А долги я с него списал через полтора года.
>>132
Если платишь норм - что-нибудь придумаем.
>>175
Т.е. доказать вступление в наследство человек не мог, а доказать уважительность пропуска срока на вступление смог бы? У него родственник умер в экспедиции на Альфу Центавра и радиосигнал с вестью о смерти дошел на землю только спустя 3 световых года, что ли?
Т.е. доказать вступление в наследство человек не мог, а доказать уважительность пропуска срока на вступление смог бы? У него родственник умер в экспедиции на Альфу Центавра и радиосигнал с вестью о смерти дошел на землю только спустя 3 световых года, что ли?
>>237
Именно такая ситуация и была.
Именно такая ситуация и была.
>>195
ну, это типично для хиканов, теряться при нахождении в толпе. не мог попросить ожидающих выйти?
ну, это типично для хиканов, теряться при нахождении в толпе. не мог попросить ожидающих выйти?
>>195
Ты еще не был у Стрельчук, это вообще тебя может прервать в середине монолога.
Но, благо я то дело выйграл, просто из-за тупости истцов.
Ты еще не был у Стрельчук, это вообще тебя может прервать в середине монолога.
Но, благо я то дело выйграл, просто из-за тупости истцов.
>>244
Двачую этого, Стрельчук вообще жесткая, но это и заебись, на самом деле, она дела достаточно быстро рассматривает.
Двачую этого, Стрельчук вообще жесткая, но это и заебись, на самом деле, она дела достаточно быстро рассматривает.
>>258
Председателя суда спроси. А на самом деле мужиков судей у нас достаточно, просто мы тут про не совсем адекватных персонажей говорим, а вот тут сельди всецело доминируют.
Председателя суда спроси. А на самом деле мужиков судей у нас достаточно, просто мы тут про не совсем адекватных персонажей говорим, а вот тут сельди всецело доминируют.
>>255
Ну по началу казалось, что это уже начало конца, ибо она даже пояснения давать мешала, возражения невозможно было озвучить она просто затыкает тебя(СЯДЬТЕ И ПОМОЛЧИТЕ ОТВЕТЧИК/ИСТЕЦ), запугала моего свидетеля(гендира). Был пиздец, но потом сказала подготовить Решение к последнему заседанию, и я понял что скорее всего мы отбились. 7 заседаний у неё было по этому делу.
>Двачую этого, Стрельчук вообще жесткая, но это и заебись, на самом деле, она дела достаточно быстро рассматривает.
Ну по началу казалось, что это уже начало конца, ибо она даже пояснения давать мешала, возражения невозможно было озвучить она просто затыкает тебя(СЯДЬТЕ И ПОМОЛЧИТЕ ОТВЕТЧИК/ИСТЕЦ), запугала моего свидетеля(гендира). Был пиздец, но потом сказала подготовить Решение к последнему заседанию, и я понял что скорее всего мы отбились. 7 заседаний у неё было по этому делу.
>>195
Шаришь в банкротстве физиков?
Я конкретно в этом деле ньюфаг, не знаешь, если уже по заявлению одного из кредиторов начато рассмотрение дела о банкротстве (решение о признании банкротом еще не принято), можно ли как-то своего финансового управляющего поставить другому кредитору, сумма требований у него больше?
И на каком этапе?
Шаришь в банкротстве физиков?
Я конкретно в этом деле ньюфаг, не знаешь, если уже по заявлению одного из кредиторов начато рассмотрение дела о банкротстве (решение о признании банкротом еще не принято), можно ли как-то своего финансового управляющего поставить другому кредитору, сумма требований у него больше?
И на каком этапе?
>>286
ну нихуя себе, залетный малокосос ты что тут забыл?
ну нихуя себе, залетный малокосос ты что тут забыл?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.