Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
39 Кб, 550x440Привет, адвокатисты.
Сам юризд уже лет 10. Встал, как говориться, вопрос.
У нас в замкадском арбитраже есть два судьи-уебана, которые не могут в нормальную организацию судебного процесса, постоянно выебываются на представителей, новичков стабильно доводят до слез. Даже если по-хорошему доебаться не до чего. Сегодня к одному из них попала моя жена (тоже юризд). Пришла в слезах.
Доебался до искового заявления, которое я сам же и писал:
1. Какого хуя подали на двух ответчиков солидарно (поручитель)?
2. Какого хуя я не понимаю ваш расчет неустойки (долбоёб, очевидно)
3. Принесите мне ОРИГИНАЛЫ платежек сколько ВАМ заплатил ответчик (при том что есть акт сверки и ответчик задолженность не оспаривает).
Такая хуита в каждом судебном заседании. Меня лично особо не трогает, но что на жену наехал я не хочу прощать.
Через пару недель у меня самого у этого судьи процесс. Как его поставить на место? Аудиозапись и к председателю? Будут еще советы мудрые?
Сам юризд уже лет 10. Встал, как говориться, вопрос.
У нас в замкадском арбитраже есть два судьи-уебана, которые не могут в нормальную организацию судебного процесса, постоянно выебываются на представителей, новичков стабильно доводят до слез. Даже если по-хорошему доебаться не до чего. Сегодня к одному из них попала моя жена (тоже юризд). Пришла в слезах.
Доебался до искового заявления, которое я сам же и писал:
1. Какого хуя подали на двух ответчиков солидарно (поручитель)?
2. Какого хуя я не понимаю ваш расчет неустойки (долбоёб, очевидно)
3. Принесите мне ОРИГИНАЛЫ платежек сколько ВАМ заплатил ответчик (при том что есть акт сверки и ответчик задолженность не оспаривает).
Такая хуита в каждом судебном заседании. Меня лично особо не трогает, но что на жену наехал я не хочу прощать.
Через пару недель у меня самого у этого судьи процесс. Как его поставить на место? Аудиозапись и к председателю? Будут еще советы мудрые?
>>4372 (OP)
Может твоей жене с отсутствием стрессоустойчивости, подумать о смене профессии? По факту - хз, судьи у нас же каста неприкасаемых. Им даже бухими ездить можно и нихуя не будет
Может твоей жене с отсутствием стрессоустойчивости, подумать о смене профессии? По факту - хз, судьи у нас же каста неприкасаемых. Им даже бухими ездить можно и нихуя не будет
>>4375
В данном случае это судья уебок. Не раз был у него на заседаниях и уаждый раз это была какая-то дичь
В данном случае это судья уебок. Не раз был у него на заседаниях и уаждый раз это была какая-то дичь
>>4372 (OP)
Если председатель посылает со всеми вопросами нахуй и цивилизованно разбираться не хочет, то тогда сливаешь в местные СМИ историю и аудио, а дальше похуй куда и что.
Если председатель посылает со всеми вопросами нахуй и цивилизованно разбираться не хочет, то тогда сливаешь в местные СМИ историю и аудио, а дальше похуй куда и что.
>>4372 (OP)
Странно, что такой маститый юрист как ты, не знаешь каким образом судьи привлекаются к ответственности.
>Аудиозапись и к председателю? Будут еще советы мудрые?
Странно, что такой маститый юрист как ты, не знаешь каким образом судьи привлекаются к ответственности.
>>4386
Учитывая мой АПС, - не в моих интересах сильно барагозить в арбитраже. Просто хочу поставить на место одного судью.
Учитывая мой АПС, - не в моих интересах сильно барагозить в арбитраже. Просто хочу поставить на место одного судью.
>>4372 (OP)
1) И какого хуя ты к физику-поручителю в арбитраж прешься?
2) То что ты долбоеб и расчет неустойки составить не можешь - это действительно очевидно.
3) Суд затребовал платежки - несешь платежки, не ебет ваш акт.
Твою шмару обоссал, и тебя обоссу, и жалобы твои в анус тебе засуну, чмоха.
1) И какого хуя ты к физику-поручителю в арбитраж прешься?
2) То что ты долбоеб и расчет неустойки составить не можешь - это действительно очевидно.
3) Суд затребовал платежки - несешь платежки, не ебет ваш акт.
Твою шмару обоссал, и тебя обоссу, и жалобы твои в анус тебе засуну, чмоха.
>>4372 (OP)
Ну пиздец, плакать после такого, это какой неженкой нужно быть.
По пунктам:
1) по идее при поручительстве физика нужно подавать в СОЮ
2) ты точно уверен что твой расчет понятен для третьих лиц? Возможно судье нахуй не вперлось вникать что же за столбики с цифрами ты имеешь ввиду под расчетом
3) если ты ссылался на платежки и прикладывал к иску копии (что скорее всего и было), то судья вправе заценить ориджинал контент.
> 1. Какого хуя подали на двух ответчиков солидарно (поручитель)?
> 2. Какого хуя я не понимаю ваш расчет неустойки (долбоёб, очевидно)
> 3. Принесите мне ОРИГИНАЛЫ платежек сколько ВАМ заплатил ответчик (при том что есть акт сверки и ответчик задолженность не оспаривает).
Ну пиздец, плакать после такого, это какой неженкой нужно быть.
По пунктам:
1) по идее при поручительстве физика нужно подавать в СОЮ
2) ты точно уверен что твой расчет понятен для третьих лиц? Возможно судье нахуй не вперлось вникать что же за столбики с цифрами ты имеешь ввиду под расчетом
3) если ты ссылался на платежки и прикладывал к иску копии (что скорее всего и было), то судья вправе заценить ориджинал контент.
>>4393
1. Поручитель тоже юрик. Нигде я не писал, что физик. На поручителе недвижка висит, поэтому его и привлекли поручителем.
2. Там есть нормальный расчет неустойки в тексте искового заявления. Тем более что там считать судье по сути нихуя не надо, т.к. стоит "отсечка" максимальной суммы, которая ЯВНО меньше неустойки.
3. Почему ИСТЕЦ должен подтверждать УМЕНЬШЕНИЕ суммы долга по сравнению с договором? Тем более что представитель ответчика в судебном заседании подтверждает размер долга? Было бы понятно, если бы я попросил больше и ответчик утверждал, что заплатили, - тогда имело бы смысл требовать с ответчика.
>>4394
1. Не физик
2. Уверен, тем более там очень мало цифр.
3. Не прикладывал, есть акт сверки, письмо от ответчика с просьбой о рассрочке (что подтверждает сумму и по факту признание долга)
1. Поручитель тоже юрик. Нигде я не писал, что физик. На поручителе недвижка висит, поэтому его и привлекли поручителем.
2. Там есть нормальный расчет неустойки в тексте искового заявления. Тем более что там считать судье по сути нихуя не надо, т.к. стоит "отсечка" максимальной суммы, которая ЯВНО меньше неустойки.
3. Почему ИСТЕЦ должен подтверждать УМЕНЬШЕНИЕ суммы долга по сравнению с договором? Тем более что представитель ответчика в судебном заседании подтверждает размер долга? Было бы понятно, если бы я попросил больше и ответчик утверждал, что заплатили, - тогда имело бы смысл требовать с ответчика.
>>4394
1. Не физик
2. Уверен, тем более там очень мало цифр.
3. Не прикладывал, есть акт сверки, письмо от ответчика с просьбой о рассрочке (что подтверждает сумму и по факту признание долга)
>>4402
Сразу добавлю по неустойке. Там стандартный 0,1% в день, отсечка на 3%. То есть об уменьшении в порядке 333 гк речь не идет.
Сразу добавлю по неустойке. Там стандартный 0,1% в день, отсечка на 3%. То есть об уменьшении в порядке 333 гк речь не идет.
А скинь как расчет выглядит. Можешь цифирки вводные поменять.
>Как поставить судью на место
>>4372 (OP)
>есть два судьи-уебана, которые не могут в нормальную организацию судебного процесса, постоянно выебываются на представителей, новичков стабильно доводят до слез. Даже если по-хорошему доебаться не до чего
наверное тоже двачеры
>>4372 (OP)
Вот ты юризд уже 10 лет вроде, а не знаешь блять, что акты сверки для судов не часто не доказательства и они их не принимают во внимание, о чем есть куча судебной практики
Вот ты юризд уже 10 лет вроде, а не знаешь блять, что акты сверки для судов не часто не доказательства и они их не принимают во внимание, о чем есть куча судебной практики
>>4877
Блять, ебал ее рука
Часто не доказательство, не принимают суды часто акты сверки, потому что знают, что стороны могут наебывать и частенько наебывают суд.
Блять, ебал ее рука
Часто не доказательство, не принимают суды часто акты сверки, потому что знают, что стороны могут наебывать и частенько наебывают суд.
В следующем судебном заседании ответчик приперла заявление об экспертизе (мне его, КОНЕЧНО ЖЕ не направляли), которое этот уебан СТРЕМИТЕЛЬНО удовлетворил. Спрашивать мнение Истца, или выяснять как можно проводить экспертизу по принятым работам, которые в принципе не могут являться скрытыми (п. 3 ст. 720 ГК РФ) - зачем?... в общем, пойду в апелляцию обжаловать определение.
>>4877
Они принимаются наряду с другими доказательствами по делу, просто не могут быть определяющим доказательством, которое подтверждает факт выполнения работ, сумму задолженности и даты платежей. Практики действительно вагон
>>4899
В приказном производстве акты сверки лишь являются доказательством, что ответчик признает долг. Все.
Меня с момента ввода приказного производства в АПК интересует: какого хуя в исковом производстве акт сверки не свидетельствует о признании долга, а в приказном производстве - наоборот?
ОП.
>>4877
Они принимаются наряду с другими доказательствами по делу, просто не могут быть определяющим доказательством, которое подтверждает факт выполнения работ, сумму задолженности и даты платежей. Практики действительно вагон
>>4899
В приказном производстве акты сверки лишь являются доказательством, что ответчик признает долг. Все.
Меня с момента ввода приказного производства в АПК интересует: какого хуя в исковом производстве акт сверки не свидетельствует о признании долга, а в приказном производстве - наоборот?
ОП.
>>4989
Ну так в приказном производстве главное доказать что долг есть
> В приказном производстве акты сверки лишь являются доказательством, что ответчик признает долг. Все.
Ну так в приказном производстве главное доказать что долг есть
>>5034
Мудила, а я просто привел пример того что суды принимают ас как одно из основных доказательств при взыскании средств
Мудила, а я просто привел пример того что суды принимают ас как одно из основных доказательств при взыскании средств
В общем, подал пока апелляционную жалобу (бесплатно же, хули нам...). Рассмотрение через полторы недели. Подал заявление о ВКС, если откажут, - хуй поеду.
Тем временем ответчик загасил половину долга. Пахнет прекращением производства по делу до конца года.
ОП
Тем временем ответчик загасил половину долга. Пахнет прекращением производства по делу до конца года.
ОП
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.