Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
34 Кб, 700x803почему все законы такие непонятные
я программист
вот в математике понятно всё, а в законах хуита какая-то и словоблудие
я программист
вот в математике понятно всё, а в законах хуита какая-то и словоблудие
Бля, работаю в ит компании то же самое могу сказать про программирование
А если серьезно право состоит из логический конструкций и алгоритмов. Или в целом право можно описать как алгоритм, только очень сложный. Загвоздка в том, что право должно быть для людей. Если законы начнут рисовать в блок схемах, простые люди вообще хуй разберутся. А закон в первую очередь для людей. Плюс традиционно во всех странах как базу используют слова, а не блок схемы и толкуют закон со слов а не схем. Почему хз.
А если серьезно право состоит из логический конструкций и алгоритмов. Или в целом право можно описать как алгоритм, только очень сложный. Загвоздка в том, что право должно быть для людей. Если законы начнут рисовать в блок схемах, простые люди вообще хуй разберутся. А закон в первую очередь для людей. Плюс традиционно во всех странах как базу используют слова, а не блок схемы и толкуют закон со слов а не схем. Почему хз.
Бля, работаю в ит компании то же самое могу сказать про программирование
А если серьезно право состоит из логический конструкций и алгоритмов. Или в целом право можно описать как алгоритм, только очень сложный. Загвоздка в том, что право должно быть для людей. Если законы начнут рисовать в блок схемах, простые люди вообще хуй разберутся. А закон в первую очередь для людей. Плюс традиционно во всех странах как базу используют слова, а не блок схемы и толкуют закон со слов а не схем. Почему хз.
А если серьезно право состоит из логический конструкций и алгоритмов. Или в целом право можно описать как алгоритм, только очень сложный. Загвоздка в том, что право должно быть для людей. Если законы начнут рисовать в блок схемах, простые люди вообще хуй разберутся. А закон в первую очередь для людей. Плюс традиционно во всех странах как базу используют слова, а не блок схемы и толкуют закон со слов а не схем. Почему хз.
Попробуй бтв описать какую-нибудь математическую формулу словами (причем грамотно и подробно) получится поебень типа закона о защите конкуренции
>>381
Но всякие теоремы и определения вполне формулируют словами, а формулы всплывают там, где нужно (т.е. где проще и короче формулой, чем словами).
Но всякие теоремы и определения вполне формулируют словами, а формулы всплывают там, где нужно (т.е. где проще и короче формулой, чем словами).
>>313 (OP)
Потому что право сложнее макакинга.
>>388
Желательно по максимуму, это выгодно государству. В праве дохуя акторов - государство, законодатель, судья, исполнитель и так далее. Закон вообще едва ли даёт всю картину. Закон вносит обычно правительство, а там она за красивой преамбулой может хуйнуть какого-то пиздеца в диспозицию нормы, причем вполне может проскочить, потому что Валуев-законодатель дальше преамбулы не прочитает, можешь почитать, как у нас в план бюджета нахуярили резко норм, которые резко урезали права пенсионеров и прочих уязвленных, хотя бюджет и действует как бюджет год, но он ФЗ и материальные нормы в нем действует и по прошествии года. Или есть у нас статья от 15-20 лет, но в твоём конкретно случае ты получаешь максимум только потому, что судья не прочитал какое-нибудь разъяснение ВС по поводу общей части, потом ты едешь в колонию, где сидишь под шконарем, хотя в кодексе о жизни под шконарем не сказано.
Потому что право сложнее макакинга.
>>388
Желательно по максимуму, это выгодно государству. В праве дохуя акторов - государство, законодатель, судья, исполнитель и так далее. Закон вообще едва ли даёт всю картину. Закон вносит обычно правительство, а там она за красивой преамбулой может хуйнуть какого-то пиздеца в диспозицию нормы, причем вполне может проскочить, потому что Валуев-законодатель дальше преамбулы не прочитает, можешь почитать, как у нас в план бюджета нахуярили резко норм, которые резко урезали права пенсионеров и прочих уязвленных, хотя бюджет и действует как бюджет год, но он ФЗ и материальные нормы в нем действует и по прошествии года. Или есть у нас статья от 15-20 лет, но в твоём конкретно случае ты получаешь максимум только потому, что судья не прочитал какое-нибудь разъяснение ВС по поводу общей части, потом ты едешь в колонию, где сидишь под шконарем, хотя в кодексе о жизни под шконарем не сказано.
>>394
Хуйню сморозил, законы хуево пишутся тогда, когда нужно законодателю. А общая сложность нормативной базы в том - что она являет собой пирамиду - от более простой нормы (общей) к более сложной (частной). Разбирайся по порядку и будешь всекать.
Хуйню сморозил, законы хуево пишутся тогда, когда нужно законодателю. А общая сложность нормативной базы в том - что она являет собой пирамиду - от более простой нормы (общей) к более сложной (частной). Разбирайся по порядку и будешь всекать.
>>388
Потому, что право к закону не сводится. Есть так же правоприменительная практика которая толкует эти самые законы. Они, в свою очередь, в синергетической совокупности дают некоторый новый эффект. Таким образом, чтобы понимать право необходимо читать правоприменительную практику. Многие пробельные законы восполняются правоприменителем на основе представлений о правовой политике.
Потому, что право к закону не сводится. Есть так же правоприменительная практика которая толкует эти самые законы. Они, в свою очередь, в синергетической совокупности дают некоторый новый эффект. Таким образом, чтобы понимать право необходимо читать правоприменительную практику. Многие пробельные законы восполняются правоприменителем на основе представлений о правовой политике.
>>443
Кельзен в треде, все в позитивизм
Кельзен в треде, все в позитивизм
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.