Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 марта в 14:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 марта в 14:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![i[1]](https://2ch.life//law/src/46240/16056300905300.jpg)
18 Кб, 320x320Антон Александрович с недавних пор выкладывает записи стримов онлайн лекций для студентов. Думаю, будет не лишним освежить свои знания по теме, параллельно обсудив лекции, чем-то их дополнив.
[Лекция 1]Тема 1. Понятие о Гражданском праве. Подтема 1. Гражданское право как частное право
https://www.youtube.com/watch?v=1k3IYZv24K0&t=124s
[Лекция 1]Тема 1. Понятие о Гражданском праве. Подтема 1. Гражданское право как частное право
https://www.youtube.com/watch?v=1k3IYZv24K0&t=124s
![1b76b3f8-ca0a-4b3b-b342-3600f98757f4.orig[1].jpg](https://2ch.life//law/src/46240/16056349019140.jpg)
37 Кб, 612x612Начну с дополнений.
Понятие частного права.
Надо дополнить, что значение имеет контекст, в котором ведётся рассуждение.
- Право в объективном смысле (совокупность норм)
- Право в субъективном смысле (поведенческая возможность)
- Право как наука
- Право как учебная дисциплина.
Разделение права на частное и публичное
Совокупность норм и совокупность поведенческих возможностей традиционно делят на право публично и частное.
Хотя, есть мнение, что такое деление носит в первую очередь учебное значение и возникло ещё в Древнем Риме, применительно именно к изучению права.
Критерий разделения права на частное и публичное
Антон Александрович рассказывает, что есть критерии разделения базирующиеся на предметных, методических и синтетических концепциях, но не рассказывает о них.
Масса теорий, которые в чём-то расходятся, а в чём-то пересекаются.
1. Теория интереса. Публичное право - удовлетворяет общественный интерес, частное - частный. Право при этом понимается в объективном смысле;
2. Целевая теория. Значение имеет то, в каких целях используется право, понимаемое в субъективном смысле. Если для общественного интереса - право частное, а если для частного, то частное;
3. Субъектно-целевая теория. Обращает внимание на то, в каких целях субъект использует право в субъективном смысле. Если цель возникновения и осуществления права заведомо известная и регламентированная, то право публичное, а если право закреплено за субъектом независимо от того целей приобретения и осуществления - право публичное;
4. Процессуальная теория. Деление происходит по способу защиты нарушенного права. Инициатива защиты со стороны государства - право публичное, инициатива со стороны частного лица - право частное;
5. Предметная теория. Права имущественные - частное право, права не имущественные - публичное;
6. Субъектная теория. Если отношения между юридически равными субъектами - право частное, субъекты находятся в отношениях власти и подчинения - публичное право.
7. Теория метода регулирования. Императивный метод - публичное право, диспозитивный метод - частное право.
Понятие частного права.
Надо дополнить, что значение имеет контекст, в котором ведётся рассуждение.
- Право в объективном смысле (совокупность норм)
- Право в субъективном смысле (поведенческая возможность)
- Право как наука
- Право как учебная дисциплина.
Разделение права на частное и публичное
Совокупность норм и совокупность поведенческих возможностей традиционно делят на право публично и частное.
Хотя, есть мнение, что такое деление носит в первую очередь учебное значение и возникло ещё в Древнем Риме, применительно именно к изучению права.
Критерий разделения права на частное и публичное
Антон Александрович рассказывает, что есть критерии разделения базирующиеся на предметных, методических и синтетических концепциях, но не рассказывает о них.
Масса теорий, которые в чём-то расходятся, а в чём-то пересекаются.
1. Теория интереса. Публичное право - удовлетворяет общественный интерес, частное - частный. Право при этом понимается в объективном смысле;
2. Целевая теория. Значение имеет то, в каких целях используется право, понимаемое в субъективном смысле. Если для общественного интереса - право частное, а если для частного, то частное;
3. Субъектно-целевая теория. Обращает внимание на то, в каких целях субъект использует право в субъективном смысле. Если цель возникновения и осуществления права заведомо известная и регламентированная, то право публичное, а если право закреплено за субъектом независимо от того целей приобретения и осуществления - право публичное;
4. Процессуальная теория. Деление происходит по способу защиты нарушенного права. Инициатива защиты со стороны государства - право публичное, инициатива со стороны частного лица - право частное;
5. Предметная теория. Права имущественные - частное право, права не имущественные - публичное;
6. Субъектная теория. Если отношения между юридически равными субъектами - право частное, субъекты находятся в отношениях власти и подчинения - публичное право.
7. Теория метода регулирования. Императивный метод - публичное право, диспозитивный метод - частное право.
37 Кб, 612x612Начну с дополнений.
Понятие частного права.
Надо дополнить, что значение имеет контекст, в котором ведётся рассуждение.
- Право в объективном смысле (совокупность норм)
- Право в субъективном смысле (поведенческая возможность)
- Право как наука
- Право как учебная дисциплина.
Разделение права на частное и публичное
Совокупность норм и совокупность поведенческих возможностей традиционно делят на право публично и частное.
Хотя, есть мнение, что такое деление носит в первую очередь учебное значение и возникло ещё в Древнем Риме, применительно именно к изучению права.
Критерий разделения права на частное и публичное
Антон Александрович рассказывает, что есть критерии разделения базирующиеся на предметных, методических и синтетических концепциях, но не рассказывает о них.
Масса теорий, которые в чём-то расходятся, а в чём-то пересекаются.
1. Теория интереса. Публичное право - удовлетворяет общественный интерес, частное - частный. Право при этом понимается в объективном смысле;
2. Целевая теория. Значение имеет то, в каких целях используется право, понимаемое в субъективном смысле. Если для общественного интереса - право частное, а если для частного, то частное;
3. Субъектно-целевая теория. Обращает внимание на то, в каких целях субъект использует право в субъективном смысле. Если цель возникновения и осуществления права заведомо известная и регламентированная, то право публичное, а если право закреплено за субъектом независимо от того целей приобретения и осуществления - право публичное;
4. Процессуальная теория. Деление происходит по способу защиты нарушенного права. Инициатива защиты со стороны государства - право публичное, инициатива со стороны частного лица - право частное;
5. Предметная теория. Права имущественные - частное право, права не имущественные - публичное;
6. Субъектная теория. Если отношения между юридически равными субъектами - право частное, субъекты находятся в отношениях власти и подчинения - публичное право.
7. Теория метода регулирования. Императивный метод - публичное право, диспозитивный метод - частное право.
Понятие частного права.
Надо дополнить, что значение имеет контекст, в котором ведётся рассуждение.
- Право в объективном смысле (совокупность норм)
- Право в субъективном смысле (поведенческая возможность)
- Право как наука
- Право как учебная дисциплина.
Разделение права на частное и публичное
Совокупность норм и совокупность поведенческих возможностей традиционно делят на право публично и частное.
Хотя, есть мнение, что такое деление носит в первую очередь учебное значение и возникло ещё в Древнем Риме, применительно именно к изучению права.
Критерий разделения права на частное и публичное
Антон Александрович рассказывает, что есть критерии разделения базирующиеся на предметных, методических и синтетических концепциях, но не рассказывает о них.
Масса теорий, которые в чём-то расходятся, а в чём-то пересекаются.
1. Теория интереса. Публичное право - удовлетворяет общественный интерес, частное - частный. Право при этом понимается в объективном смысле;
2. Целевая теория. Значение имеет то, в каких целях используется право, понимаемое в субъективном смысле. Если для общественного интереса - право частное, а если для частного, то частное;
3. Субъектно-целевая теория. Обращает внимание на то, в каких целях субъект использует право в субъективном смысле. Если цель возникновения и осуществления права заведомо известная и регламентированная, то право публичное, а если право закреплено за субъектом независимо от того целей приобретения и осуществления - право публичное;
4. Процессуальная теория. Деление происходит по способу защиты нарушенного права. Инициатива защиты со стороны государства - право публичное, инициатива со стороны частного лица - право частное;
5. Предметная теория. Права имущественные - частное право, права не имущественные - публичное;
6. Субъектная теория. Если отношения между юридически равными субъектами - право частное, субъекты находятся в отношениях власти и подчинения - публичное право.
7. Теория метода регулирования. Императивный метод - публичное право, диспозитивный метод - частное право.
![i[1]](https://2ch.life//law/src/46240/16056351664640.jpg)
19 Кб, 240x320>>6243
Я всё. Продолжайте!
Я всё. Продолжайте!
>>6243
Центральное отношение. Алексеев давно все по хардкору пояснил.
>Критерий разделения права на частное и публичное
Центральное отношение. Алексеев давно все по хардкору пояснил.
>>6243
И тут госконтракты встали и вышли из треда.
Уголовка в целом, которая направлена на "...защиту имущества..." на чьи интересы направлена?
Так какое там право какое?
Заебца. Теперь УД публичного обвинения - публичное право, а УД частного обвинения - частное. В рамках одной отрасли, да.
Авторское право и право на охрану личной и семейной тайны догоняют госконтракты.
Отношения между равными субъектами - договорняк и к праву относятся тогда, когда договорняк нарушается и терпила бежит в суд. Кроме того, госконтракты мы куда запихнем?
Я возьму на себя смелость озвучить то, о чем давно думал - если предполагается принуждение к определенному поведению, никакой диспозитивности не существует. Да, в гражданском праве тоже.
>Публичное право - удовлетворяет общественный интерес, частное - частный. Право при этом понимается в объективном смысле;
И тут госконтракты встали и вышли из треда.
> Целевая теория. Значение имеет то, в каких целях используется право, понимаемое в субъективном смысле. Если для общественного интереса - право частное, а если для частного, то частное;
Уголовка в целом, которая направлена на "...защиту имущества..." на чьи интересы направлена?
>Субъектно-целевая теория. Обращает внимание на то, в каких целях субъект использует право в субъективном смысле. Если цель возникновения и осуществления права заведомо известная и регламентированная, то право публичное, а если право закреплено за субъектом независимо от того целей приобретения и осуществления - право публичное;
Так какое там право какое?
>Процессуальная теория. Деление происходит по способу защиты нарушенного права. Инициатива защиты со стороны государства - право публичное, инициатива со стороны частного лица - право частное;
Заебца. Теперь УД публичного обвинения - публичное право, а УД частного обвинения - частное. В рамках одной отрасли, да.
>Предметная теория. Права имущественные - частное право, права не имущественные - публичное;
Авторское право и право на охрану личной и семейной тайны догоняют госконтракты.
>Субъектная теория. Если отношения между юридически равными субъектами - право частное, субъекты находятся в отношениях власти и подчинения - публичное право.
Отношения между равными субъектами - договорняк и к праву относятся тогда, когда договорняк нарушается и терпила бежит в суд. Кроме того, госконтракты мы куда запихнем?
>Теория метода регулирования. Императивный метод - публичное право, диспозитивный метод - частное право.
Я возьму на себя смелость озвучить то, о чем давно думал - если предполагается принуждение к определенному поведению, никакой диспозитивности не существует. Да, в гражданском праве тоже.
>>6250
Таки на общественные интересы в связи с осуществлением права собственности. Один из критериев криминализации деяния - общественная опасность. Нет общественной опасности - нет преступления. Там другой вопрос, что по мнению законодателя понимать под опасностью для общества.
В первом случае - публичное, во втором случае - частное.
Эти понятия относятся в большей степени к процедурным моментам возбуждения дела.
К отдельным видам всех остальных договоров. Почему у госконтрактов должны быть какие-то особенности в обсуждаемом контексте? У нас же все животные равны исходя из п.1 ст.1 ГК.
>Уголовка в целом, которая направлена на "...защиту имущества..." на чьи интересы направлена?
Таки на общественные интересы в связи с осуществлением права собственности. Один из критериев криминализации деяния - общественная опасность. Нет общественной опасности - нет преступления. Там другой вопрос, что по мнению законодателя понимать под опасностью для общества.
>Так какое там право какое?
В первом случае - публичное, во втором случае - частное.
>Теперь УД публичного обвинения - публичное право, а УД частного обвинения - частное.
Эти понятия относятся в большей степени к процедурным моментам возбуждения дела.
>Кроме того, госконтракты мы куда запихнем?
К отдельным видам всех остальных договоров. Почему у госконтрактов должны быть какие-то особенности в обсуждаемом контексте? У нас же все животные равны исходя из п.1 ст.1 ГК.
>>6249
Безусловно, но хорошо бы как-то более широко эту точку зрения раскрыть.
>Центральное отношение. Алексеев давно все по хардкору пояснил.
Безусловно, но хорошо бы как-то более широко эту точку зрения раскрыть.
![i[1]](https://2ch.life//law/src/46240/16057176450140.jpg)
23 Кб, 600x448>>6240 (OP)
[Лекция 2] Тема 1. Понятие о Гражданском праве. Подтема 2. Предмет Гражданского права
https://www.youtube.com/watch?v=zdHSDmpgbYI
[Лекция 2] Тема 1. Понятие о Гражданском праве. Подтема 2. Предмет Гражданского права
https://www.youtube.com/watch?v=zdHSDmpgbYI
>>6263
Создай для этого отдельный тред, так будет удобнее.
>Зачем право учить, если его следует применять.
Создай для этого отдельный тред, так будет удобнее.
>>6265
Пишешь сообщения во множественном лице ты, но шизиком называешь меня?
Я ничего не думаю по поводу могут ли аноны самостоятельно открыть канал А.А., но лично мне интересно обсудить его лекции тут.
Пишешь сообщения во множественном лице ты, но шизиком называешь меня?
Я ничего не думаю по поводу могут ли аноны самостоятельно открыть канал А.А., но лично мне интересно обсудить его лекции тут.
![868020preview[1].jpg](https://2ch.life//law/src/46240/16057244842620.jpg)
121 Кб, 400x600>>6240 (OP)
Немного расходясь с названием треда, но всё же тоже отличная лекция по кругу обсуждаемых вопросов
https://www.youtube.com/watch?v=-PC7pAuq5jA
Немного расходясь с названием треда, но всё же тоже отличная лекция по кругу обсуждаемых вопросов
https://www.youtube.com/watch?v=-PC7pAuq5jA
>>6255
Ты зачем щас главу 22 УК РФ нахуй послал?
Какбэ защита интереса и есть процедурный момент, амиритэ?
Потому что ФЗ-44 является специальным по отношению к ГК, даром что положения о поставке для госнужд там еще во 2 части были, которая 1996 г.
Ты зачем щас главу 22 УК РФ нахуй послал?
>Эти понятия относятся в большей степени к процедурным моментам возбуждения дела.
Какбэ защита интереса и есть процедурный момент, амиритэ?
>Почему у госконтрактов должны быть какие-то особенности в обсуждаемом контексте?
Потому что ФЗ-44 является специальным по отношению к ГК, даром что положения о поставке для госнужд там еще во 2 части были, которая 1996 г.
>>6272
Обязательный признак преступления - общественная опасность.
Что тогда ст.12 делает в ГК?
Договаривай, какой из этого должен следовать вывод?
>Ты зачем щас главу 22 УК РФ нахуй послал?
Обязательный признак преступления - общественная опасность.
>Какбэ защита интереса и есть процедурный момент, амиритэ?
Что тогда ст.12 делает в ГК?
>Потому что ФЗ-44 является специальным по отношению к ГК
Договаривай, какой из этого должен следовать вывод?
>>6273
Так, а дела частного обвинения?
Существует как декларативная норма. Тебе привести примеры, когда удержание квалифицировали по 330 как самоуправство, даром что там состав материальный, или лучше не надо?
Договариваю - договорные отношения с публичным элементом. Всегда мечтал сказать это ПОДРЫВАЮ Частных отношений не существует. До момента, пока договорные обязательства не нарушаются, они не объект правового регулирования, после этого момента и вмешательства суда - там так или иначе появляется публичный элемент.
>Обязательный признак преступления - общественная опасность.
Так, а дела частного обвинения?
>Что тогда ст.12 делает в ГК?
Существует как декларативная норма. Тебе привести примеры, когда удержание квалифицировали по 330 как самоуправство, даром что там состав материальный, или лучше не надо?
>Договаривай, какой из этого должен следовать вывод?
Договариваю - договорные отношения с публичным элементом. Всегда мечтал сказать это ПОДРЫВАЮ Частных отношений не существует. До момента, пока договорные обязательства не нарушаются, они не объект правового регулирования, после этого момента и вмешательства суда - там так или иначе появляется публичный элемент.
>>6275
И дела частного обвинения тоже. Это всё вопросы процессуального права.
В кодексе об этом не написано, а выверты недобросовестных судей в обсуждаемом контексте не являются критерием чего-либо.
Так почему с публичным-то!? ФЗ-44 имеет совсем иные цели регулирования (ст.1 закона) и публичные начала организации,проведения и т.д. не умаляют частноправовых начал отношений сторон именно по договору.
Почему не объект? А если стороны не обращаются в суд, но требуют друг от друга соблюдения закона? Например, клиенту просрочили доставку товара, он написал претензию с требованием выплатить неустойку (ЗоЗПП) и продавец добровольно её выплатил.
Суд рассматривает споры сторон о праве.
>Так, а дела частного обвинения?
И дела частного обвинения тоже. Это всё вопросы процессуального права.
>Существует как декларативная норма.
В кодексе об этом не написано, а выверты недобросовестных судей в обсуждаемом контексте не являются критерием чего-либо.
>Договариваю - договорные отношения с публичным элементом.
Так почему с публичным-то!? ФЗ-44 имеет совсем иные цели регулирования (ст.1 закона) и публичные начала организации,проведения и т.д. не умаляют частноправовых начал отношений сторон именно по договору.
>Договариваю - договорные отношения с публичным элементом.
Почему не объект? А если стороны не обращаются в суд, но требуют друг от друга соблюдения закона? Например, клиенту просрочили доставку товара, он написал претензию с требованием выплатить неустойку (ЗоЗПП) и продавец добровольно её выплатил.
> вмешательства суда
Суд рассматривает споры сторон о праве.
>>6281
Уголовный Кодекс стал процессуальным, раз ты про общественную опасность начал?
"...и правоприменители". Достаточно понятно?
То это договорняк в чистом виде. Точно так же мы можем заключить сделку о продаже килограмма кокаина в рассрочку, которая вообще-то незаконная.
И даже на экстраординарных стадиях?
> Это всё вопросы процессуального права.
Уголовный Кодекс стал процессуальным, раз ты про общественную опасность начал?
>В кодексе об этом не написано, а выверты недобросовестных судей в обсуждаемом контексте не являются критерием чего-либо.
"...и правоприменители". Достаточно понятно?
>А если стороны не обращаются в суд, но требуют друг от друга соблюдения закона?
То это договорняк в чистом виде. Точно так же мы можем заключить сделку о продаже килограмма кокаина в рассрочку, которая вообще-то незаконная.
>Суд рассматривает споры сторон о праве.
И даже на экстраординарных стадиях?
>>6285
Понятие преступления - вопрос уголовного права, но процедурные моменты возбуждения уголовного дела - уголовный процесс.
Если только в экономическом понимании этого слова. П.2 ст.168 ГК, говорит, что такая сделка будет ничтожной.
>Уголовный Кодекс стал процессуальным, раз ты про общественную опасность начал?
Понятие преступления - вопрос уголовного права, но процедурные моменты возбуждения уголовного дела - уголовный процесс.
>Точно так же мы можем заключить сделку о продаже килограмма кокаина в рассрочку, которая вообще-то незаконная.
Если только в экономическом понимании этого слова. П.2 ст.168 ГК, говорит, что такая сделка будет ничтожной.
>>6285
Например, условий о неустойки в договоре нет, но сама обязанность её выплатить исходя из ЗоЗПП есть, обе стороны знают о наличии корреспондирующих прав и обязанностей. Продавец выплачивает неустойку не по простоте душевной.
>То это договорняк в чистом виде.
Например, условий о неустойки в договоре нет, но сама обязанность её выплатить исходя из ЗоЗПП есть, обе стороны знают о наличии корреспондирующих прав и обязанностей. Продавец выплачивает неустойку не по простоте душевной.
>>6287
Будет. Вот только для признания ее ничтожной и применения последствий недействительности придется обращаться в суд, который ВНЕЗАПНО и есть тот публичный элемент. Тут в консультаций-треде интересовались, можно ли мошенничество пришить при разводе на тугрики с продажей ЦП, вот он и ответ.
>П.2 ст.168 ГК, говорит, что такая сделка будет ничтожной.
Будет. Вот только для признания ее ничтожной и применения последствий недействительности придется обращаться в суд, который ВНЕЗАПНО и есть тот публичный элемент. Тут в консультаций-треде интересовались, можно ли мошенничество пришить при разводе на тугрики с продажей ЦП, вот он и ответ.
>>6288
Что не отменяет вероятности нарваться на колхозника Васю, который таких слов и знать не знает, послать его нахуй, а он поверит и уйдет. И где тут право?
>Продавец выплачивает неустойку не по простоте душевной.
Что не отменяет вероятности нарваться на колхозника Васю, который таких слов и знать не знает, послать его нахуй, а он поверит и уйдет. И где тут право?
>>6240 (OP)
Как же Иванов нудно говорит.
Как же Иванов нудно говорит.
>>6364
Самое орное, что на этого косноязычного пердседателя Васи РФ дрочат как будто это уровень судьи Оливера или хотя бы Познера. А это блять просто кореш Медведа еще с собчаковских времен, только Димон римку на вечерке преподавал, а Тоха Жирный на дневном. И до Васи он вообще в судах не работал, был газпромовским инхаусом. Логичнее было бы назначить на должность того же Сарбаша, но нет. А либеральные швободные зумерки и рады дрочить на натурального подпыню, хехе.
Самое орное, что на этого косноязычного пердседателя Васи РФ дрочат как будто это уровень судьи Оливера или хотя бы Познера. А это блять просто кореш Медведа еще с собчаковских времен, только Димон римку на вечерке преподавал, а Тоха Жирный на дневном. И до Васи он вообще в судах не работал, был газпромовским инхаусом. Логичнее было бы назначить на должность того же Сарбаша, но нет. А либеральные швободные зумерки и рады дрочить на натурального подпыню, хехе.
>>6370
Адекват в треде. Я понимаю, что ВС РФ это кал, но и ВАС РФ не был уровнем английского Суда. ВАС также писал 95% шаблонных отказов, предпочитал вставать на сторону государства в спорах. Ничего особо не поменялось.
Адекват в треде. Я понимаю, что ВС РФ это кал, но и ВАС РФ не был уровнем английского Суда. ВАС также писал 95% шаблонных отказов, предпочитал вставать на сторону государства в спорах. Ничего особо не поменялось.
>>6400
Ты не понимаешь сути верховных судов. Ты юрист или мимокрокодил?
>ВАС также писал 95% шаблонных отказов
Ты не понимаешь сути верховных судов. Ты юрист или мимокрокодил?
Посещал два года лекции Евгения Алексеевича Суханова и писал у него курсовую по юридическим лицам. Задавайте ваши вопросы.
>>6400
А суд должен для разбора каждого высера каждого шизика, свято уверенного что он прав, а вокруг все купленные пидорасы, фундаментальную монографию выкатывать?
>ВАС также писал 95% шаблонных отказов, предпочитал вставать на сторону государства в спорах.
А суд должен для разбора каждого высера каждого шизика, свято уверенного что он прав, а вокруг все купленные пидорасы, фундаментальную монографию выкатывать?
>>6446
Шизики до ВАС, как правило, не доходят.
Шизики до ВАС, как правило, не доходят.
>>6370
Ты упрекаешь каких-то зумерков, а сам страдаешь от юношеского максимализма. В этом треде обсуждаются лекции, никто Иванова не канонизирует, но слушать именно его лекции интереснее, чем no name преподавателей. Из известных юристов с циклом лекций выступает пока только он.
>А либеральные швободные зумерки и рады дрочить на натурального подпыню, хехе.
Ты упрекаешь каких-то зумерков, а сам страдаешь от юношеского максимализма. В этом треде обсуждаются лекции, никто Иванова не канонизирует, но слушать именно его лекции интереснее, чем no name преподавателей. Из известных юристов с циклом лекций выступает пока только он.
>>6559
Опятт ебалан ищет на доске своего ебвря, спешите видеть. Дружище, я тебе ещё раз говорю, ты написал хуйню, частных отношений у него не существует, охуеть вообще
Опятт ебалан ищет на доске своего ебвря, спешите видеть. Дружище, я тебе ещё раз говорю, ты написал хуйню, частных отношений у него не существует, охуеть вообще
>>6849
Почему ты решил будто бы тебе кто-то должен? С подзаборным быдлом нет никакого смысла о чём-либо спорить, а ты именно подзаборное быдло воспитанное на помойке.
Почему ты решил будто бы тебе кто-то должен? С подзаборным быдлом нет никакого смысла о чём-либо спорить, а ты именно подзаборное быдло воспитанное на помойке.
>>7066
Я дал соседу попользоваться газонокосилкой на день. Прошло три дня но он мне её не вернул. У нас смежные участки без забора, моя косилка стоит на границе участков, я подошёл и забрал её обратно к себе. Давай начинай вилять жопой где тут не работает 12 гк и где тут публичный элемент, несуществующечастный ты наш
Я дал соседу попользоваться газонокосилкой на день. Прошло три дня но он мне её не вернул. У нас смежные участки без забора, моя косилка стоит на границе участков, я подошёл и забрал её обратно к себе. Давай начинай вилять жопой где тут не работает 12 гк и где тут публичный элемент, несуществующечастный ты наш
>>7167
А зачем ты сам о себе пишешь, шизик? По делу то скажешь чего или так и будешь хуйню нести?
А зачем ты сам о себе пишешь, шизик? По делу то скажешь чего или так и будешь хуйню нести?
>>6240 (OP)
Этот тред + тред про уголовный процесс вполне можно считать зеркалом отечественного рынка юристов, где уровень профессиональных знаний, воспитания, общего кругозора сводиться к однообразным ругательствам.
Крч, создавая эти треды хотел с вами, дебилами, что-то обсудить, но вижу зря.
Этот тред + тред про уголовный процесс вполне можно считать зеркалом отечественного рынка юристов, где уровень профессиональных знаний, воспитания, общего кругозора сводиться к однообразным ругательствам.
Крч, создавая эти треды хотел с вами, дебилами, что-то обсудить, но вижу зря.
>>7182
*сводится
*сводится
>>7186 (Del)
Ясно, чмохен, что и требовалось доказать
Как пукнуть в воздух и написать хуйню про несуществующие частные отношения - это пожалуйста, как поддержать свою точку зрения - ряя ты слишком туп я королева не вашего полёта, ряяя
Съеби нахуй с доски обратно в бэ, чмо
Ясно, чмохен, что и требовалось доказать
Как пукнуть в воздух и написать хуйню про несуществующие частные отношения - это пожалуйста, как поддержать свою точку зрения - ряя ты слишком туп я королева не вашего полёта, ряяя
Съеби нахуй с доски обратно в бэ, чмо
>>6399
наш препод Крашенинников Е.А., будучи с Сухановым друзьями, говорил, что у него нос отваливается, потому что он студентам пиздит.
наш препод Крашенинников Е.А., будучи с Сухановым друзьями, говорил, что у него нос отваливается, потому что он студентам пиздит.
>>7186 (Del)
Главное, что ты всё и обо всём знаешь. Дегенераты вроде тебя засрали доску до уровня /b и теперь тут невозможно делиться полезной информацией или даже тупо поржать.Сидите теперь в собственном дерьме и обызвайте друг друга.
Главное, что ты всё и обо всём знаешь. Дегенераты вроде тебя засрали доску до уровня /b и теперь тут невозможно делиться полезной информацией или даже тупо поржать.Сидите теперь в собственном дерьме и обызвайте друг друга.
>>6275
Интересная мысль, тоже об этом думаю.
Интересная мысль, тоже об этом думаю.
>>6370
Мне похуй. Антошка охуенный чел и юрист. Ни разу не прогулял его лекции даже.
Мне похуй. Антошка охуенный чел и юрист. Ни разу не прогулял его лекции даже.
>>7195 (Del)
>>7186 (Del)
Дружище, так ты ответишь может всё таки на вопрос то? Ты хоть со стороны посмотри, ну глупо же выглядишь.
>>7186 (Del)
Дружище, так ты ответишь может всё таки на вопрос то? Ты хоть со стороны посмотри, ну глупо же выглядишь.
>>6400
Это как я понял камень в огород Романа Сергеевича?
>но и ВАС РФ не был уровнем английского Суда.
Это как я понял камень в огород Романа Сергеевича?
>>7779
А что значимого Бевзенко сделал, помимо своего демонстративного ухода из РШПЧ хлопнув дверкой и топнув ножкой?
А что значимого Бевзенко сделал, помимо своего демонстративного ухода из РШПЧ хлопнув дверкой и топнув ножкой?
>>7778 (Del)
Ты и думал? Не льсти себе.
Ты и думал? Не льсти себе.
>>7782
А ты все такой же сумасшедший. Треды уже отдельные не создаешь? Тут развлекаешься.
А ты все такой же сумасшедший. Треды уже отдельные не создаешь? Тут развлекаешься.
>>7781
Ты это поосторожнее. Тут таких как ты не любят. Роман Сергеевич это святое.
Ты это поосторожнее. Тут таких как ты не любят. Роман Сергеевич это святое.
>>7781
Сосал Иванову.
Сосал Иванову.
>>7528 (Del)
> Я дал соседу попользоваться газонокосилкой на день. Прошло три дня но он мне её не вернул. У нас смежные участки без забора, моя косилка стоит на границе участков, я подошёл и забрал её обратно к себе. Где тут публичный элемент?
>>7911
То есть по-втоему правоотношений тут нет, окей.
А какие тут тогда отношеничя, скажи пожалуйста. Может быть здесь левоотношения?
То есть по-втоему правоотношений тут нет, окей.
А какие тут тогда отношеничя, скажи пожалуйста. Может быть здесь левоотношения?
>>7924
Частные отношения. Хоть в жопу ебитесь, праву как
глубоко похуй.
Частные отношения. Хоть в жопу ебитесь, праву как
>системе норм, устанавливаемых или санкционируемых государством
глубоко похуй.
>>7936
Публичный элемент тут где?
Публичный элемент тут где?
>>8012 (Del)
Почему когда тебя уличают в невежестве и прижимают к стенке ты так паскудно себя ведёшь? Ну скажи "был не прав, бывает"
Почему когда тебя уличают в невежестве и прижимают к стенке ты так паскудно себя ведёшь? Ну скажи "был не прав, бывает"
>>8376
Ты кроме виляния жопой и перехода на личности то мб ответишь что то вразумительное, неймфажинка? Жду ответ
Ты кроме виляния жопой и перехода на личности то мб ответишь что то вразумительное, неймфажинка? Жду ответ
>>8383
Так ты для начала научись читать, потом воспринимать смысл написанного текста. Если уж с олигофренией тебя приняли в юридическое ПТУ, к 5 курсу как раз научишься.
Так ты для начала научись читать, потом воспринимать смысл написанного текста. Если уж с олигофренией тебя приняли в юридическое ПТУ, к 5 курсу как раз научишься.
>>8567
А право в описанной ситуации где? Вы там можете хоть в жопу ебаться, пока до открытого конфликта и привлечения суда не дойдет.
А право в описанной ситуации где? Вы там можете хоть в жопу ебаться, пока до открытого конфликта и привлечения суда не дойдет.
>>8901
Ох лол, это какая то новая теория квантового права? Когда никто не видит, то его не существует, понял тебя, шиз
Ох лол, это какая то новая теория квантового права? Когда никто не видит, то его не существует, понял тебя, шиз
>>8944 (Del)
Действительно, зачем я спорю с дебилом, который даже курс ТГП сдавал жопой?
Если бы ты не дрочил на лекциях по ТГП, ты бы это знал.
>Это ты сейчас зачем спизданул?
Действительно, зачем я спорю с дебилом, который даже курс ТГП сдавал жопой?
>Какое отношение твой пук в воздух "Вы там можете хоть в жопу ебаться, пока до открытого конфликта и привлечения суда не дойдет" имеет к позитивизму?
Если бы ты не дрочил на лекциях по ТГП, ты бы это знал.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 марта в 14:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 марта в 14:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.