Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 февраля в 15:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 февраля в 15:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Почему в Россиюшке т.и.к. Российская Федерация категорически нельзя строить что-либо у воды?
Почему к каждому миллиметру любой речки Смердячки у дедуса Пердедуса должен быть доступ?
Зачем есть этот запрет, если в РФ нет частной собственности на земли?
Почему нельзя использовать земли лесфонда для строительства, даже если там поле ебаное?
У власти культ лесо/водопоклонников?
Почему к каждому миллиметру любой речки Смердячки у дедуса Пердедуса должен быть доступ?
Зачем есть этот запрет, если в РФ нет частной собственности на земли?
Почему нельзя использовать земли лесфонда для строительства, даже если там поле ебаное?
У власти культ лесо/водопоклонников?
.
>>6603 (OP)
Погугли про право собственности на землю в Англии или США. Тебе станет намного понятнее этот вопрос.
Погугли про право собственности на землю в Англии или США. Тебе станет намного понятнее этот вопрос.
.
>>6608
Погугли про право собственности на землю в Англии или США. Тебе станет намного понятнее этот вопрос.
Погугли про право собственности на землю в Англии или США. Тебе станет намного понятнее этот вопрос.
.
>>6603 (OP)
А вообще погугли карту города Переславль-Залесский. Там у жителей лодки во дворе прямо, с выходом в озеро.
Смотри карту как дома вокруг озера стоят и поймёшь что тебе никто не запрещает это делать. На примере.
А вообще погугли карту города Переславль-Залесский. Там у жителей лодки во дворе прямо, с выходом в озеро.
Смотри карту как дома вокруг озера стоят и поймёшь что тебе никто не запрещает это делать. На примере.
>>6643
А ещё город Калязин Тверской области изучи. Мой приятель продает земли на первой линии водоема. Так что ты не прав. Россия это страна возможностей. Тут гораздо больше прав чем у американцев и европейцев
А ещё город Калязин Тверской области изучи. Мой приятель продает земли на первой линии водоема. Так что ты не прав. Россия это страна возможностей. Тут гораздо больше прав чем у американцев и европейцев
У вас из-за этого доска мёртвая? Потому что на любой вопрос ответ "погугли".
Я-то по наивности ожидал, что на доске посвящённой праву сидят не хуи простые уровня пикабу, а люди способные своими словами сформулировать ответы и предпосылки.
Я-то по наивности ожидал, что на доске посвящённой праву сидят не хуи простые уровня пикабу, а люди способные своими словами сформулировать ответы и предпосылки.
>>6646
Не "погугли", а "иди изучать правоприменительную практику" в гугле.
>Потому что на любой вопрос ответ "погугли".
Не "погугли", а "иди изучать правоприменительную практику" в гугле.
>>6646
Когда вопрос конкретный типа "Меня затопили соседи, что мне делать?" или "Мне продали поддельные духи в магазине", то можно найти и короткий ответ. У тебя вопрос про землю глобальный. На эту тему множество мнений, есть зарубежный опыт, исторический опыт конкретной страны. По твоему вопросу очень много информации.
Когда вопрос конкретный типа "Меня затопили соседи, что мне делать?" или "Мне продали поддельные духи в магазине", то можно найти и короткий ответ. У тебя вопрос про землю глобальный. На эту тему множество мнений, есть зарубежный опыт, исторический опыт конкретной страны. По твоему вопросу очень много информации.
>>6646
Слушай, иди-ка ты нахуй. Потому что в рамках этого форума ты хочешь получить нахаляву консультацию, которая стоит дорого. А ещё понадобится составлять документы, делать работу чтобы получить результат. С тебя 300 тысяч за работу. Устраивает- давай контакт для связи.
Слушай, иди-ка ты нахуй. Потому что в рамках этого форума ты хочешь получить нахаляву консультацию, которая стоит дорого. А ещё понадобится составлять документы, делать работу чтобы получить результат. С тебя 300 тысяч за работу. Устраивает- давай контакт для связи.
>>6649
Никогда не понимал напыщенных выблядков вроде тебя, которые сидят в рабочее время на двоще и кукарекают о том как дорого их время. Я работаю в банкротке, и без проблем консультировал анонов по этому вопросу. Абсолютно все вопросы были банальной хуйней, очевидной для специалиста и не требующие изучения пленумов с практикой, на ответ я тратил 5-10 минут. Денег я зарабатываю достаточно в реале и если я зашел на двоч, значит я отдыхаю или туплю между консультациями, не вижу особой разницы между скролингом б и ответом на этой доске. Тебе же рекомендую пойти в офис бэкер Маккези или хотя бы ЕПАМ и начать кукарекать "вы не можете вести дела pro bono юридическая консультация стоит дорого".
Никогда не понимал напыщенных выблядков вроде тебя, которые сидят в рабочее время на двоще и кукарекают о том как дорого их время. Я работаю в банкротке, и без проблем консультировал анонов по этому вопросу. Абсолютно все вопросы были банальной хуйней, очевидной для специалиста и не требующие изучения пленумов с практикой, на ответ я тратил 5-10 минут. Денег я зарабатываю достаточно в реале и если я зашел на двоч, значит я отдыхаю или туплю между консультациями, не вижу особой разницы между скролингом б и ответом на этой доске. Тебе же рекомендую пойти в офис бэкер Маккези или хотя бы ЕПАМ и начать кукарекать "вы не можете вести дела pro bono юридическая консультация стоит дорого".
Юрисконсульт адвокатского бюро "Прыщи и жопы" порвался.
Девочки, охладите траханье
.
А что если я буду строить, тот же магазин, то осуществлю всеобщих доступ к берегу?
Та же застройка только второго этажа, а колонны на берегу. Проход под постройкой открыт
Та же застройка только второго этажа, а колонны на берегу. Проход под постройкой открыт
>>6817
Тогда ставь смело, если ты хач
Тогда ставь смело, если ты хач
.
.
>>6651
Всё сказал, петух ебаный из банкротки? Теперь пошёл нахуй, чмо
>>6603 (OP)
"Категорически" - неправда. Есть ситуации, когда строить у воды можно, тем более "у воды" понятие растяжимое, нужно уточнять что ты имеешь в виду.
Всё сказал, петух ебаный из банкротки? Теперь пошёл нахуй, чмо
>>6603 (OP)
"Категорически" - неправда. Есть ситуации, когда строить у воды можно, тем более "у воды" понятие растяжимое, нужно уточнять что ты имеешь в виду.
Пыщ сцука
СооС
1,2.надеюсь ещё актуальнл, писал по смежной теме статью по экологическому праву в универе. вся хуйня исходит из статьи 9 конституции, которая определяет все природные ресурсы в рф как основу жизни и деятельности народов, соответственно отсюда исходит приоритет публичного интереса над частным, и бля как таковая идея собственности немного ломается, но тем не менее, здравый смысл в этом есть, ибо так по приколу обесточить всё население от средств существования ссылаясь на сомнительную собственность - ну такое
3. Право собственности на землю нет, но на земельный участок остается в полной степени и всё равно дохуя кейсов когда земельный участок ограничивает право на доступ к водным обхектам общего пользования(ст.6 ВК)
4. Концепция устойчивого развития предполагает разделения лесов и земель лесных фондов для использования их должным образом следующим поколениями. Существует точная установка - наши действия, касающиеся природных ресурсов, должны осуществляться без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Расхуярить пустое поле без леса невозможно, так как оно должно служить следующим поколения(на него готовиться к засадке дохера леса)
5. Сколько не ругай такие положения, они адекватны и имеют источники далеко не из Российского законодательства уж точно. Концепция устойчивого развития, Бразильская конференция 1992 и всё международное законодательство трактует эту тему во благо экологического состояния Земли, однако некоторым и этого недостаточно.
если че готов к дискасу, тема интересная
3. Право собственности на землю нет, но на земельный участок остается в полной степени и всё равно дохуя кейсов когда земельный участок ограничивает право на доступ к водным обхектам общего пользования(ст.6 ВК)
4. Концепция устойчивого развития предполагает разделения лесов и земель лесных фондов для использования их должным образом следующим поколениями. Существует точная установка - наши действия, касающиеся природных ресурсов, должны осуществляться без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Расхуярить пустое поле без леса невозможно, так как оно должно служить следующим поколения(на него готовиться к засадке дохера леса)
5. Сколько не ругай такие положения, они адекватны и имеют источники далеко не из Российского законодательства уж точно. Концепция устойчивого развития, Бразильская конференция 1992 и всё международное законодательство трактует эту тему во благо экологического состояния Земли, однако некоторым и этого недостаточно.
если че готов к дискасу, тема интересная
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 февраля в 15:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 февраля в 15:27.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.