Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Эгрегоры. Существуют ли они? С какого-то определенного момента все будто на веру приняли концепцию "эгрегора" и это облегчило им все вопросы Бытия, т.к. можно ими объяснить практически все.
Но существуют ли они на самом деле или это уловка?
Какие у сторонников эгрегора есть древние источники ,которые указывали бы на их правдивость? Первое упоминание было относительно недавно
Но существуют ли они на самом деле или это уловка?
Какие у сторонников эгрегора есть древние источники ,которые указывали бы на их правдивость? Первое упоминание было относительно недавно
Трижды величайший бамп
>>03916 (OP)
Да. Синонимы - архетип, коллективное бессознательное. Это полуразумное образование, существующее вокруг идеи и людей, которые вокруг этой идеи объединились. Они же и кормят эгрегора, без них он исчезнет. Поэтому, смысл его существования - продолжать идею и собирать больше её сторонников.
>Существуют ли они?
Да. Синонимы - архетип, коллективное бессознательное. Это полуразумное образование, существующее вокруг идеи и людей, которые вокруг этой идеи объединились. Они же и кормят эгрегора, без них он исчезнет. Поэтому, смысл его существования - продолжать идею и собирать больше её сторонников.
>>03916 (OP)
Кто тебе сказал, что древность более авторитетна? Раньше был какой-то золотой век что ли? Или люди были лучше?
Не все. То, что приписывается деятельности эгрегоров, вполне легко объясняется через психологию. Другие моменты тем, что в оккультизме принято называть "законом притяжения". Так что лично в моей картине мира "эгрегоры" являются лишней сущностью, не доказавшей свою реальность.
>>03936
В Кащенко. Или аналог в твоем городе.
>>03957
Т.е. у тебя содержимое коллективного бессознательного является синонином самого коллективного бессознательного целиком? Охуеть.
>Какие у сторонников эгрегора есть древние источники
Кто тебе сказал, что древность более авторитетна? Раньше был какой-то золотой век что ли? Или люди были лучше?
>все будто на веру приняли концепцию "эгрегора"
Не все. То, что приписывается деятельности эгрегоров, вполне легко объясняется через психологию. Другие моменты тем, что в оккультизме принято называть "законом притяжения". Так что лично в моей картине мира "эгрегоры" являются лишней сущностью, не доказавшей свою реальность.
>>03936
>Давно хочу замутить свой эгрегор, как Бог Кузя. Куда обращаться?
В Кащенко. Или аналог в твоем городе.
>>03957
>Да. Синонимы - архетип, коллективное бессознательное.
Т.е. у тебя содержимое коллективного бессознательного является синонином самого коллективного бессознательного целиком? Охуеть.
>>03997
Ты каким очком читаешь, что у тебя так получается? Научи.
>Т.е. у тебя содержимое коллективного бессознательного является синонином самого коллективного бессознательного целиком? Охуеть.
Ты каким очком читаешь, что у тебя так получается? Научи.
>>03997
Лично ты привязан к десяткам тысяч эгрегоров и кормишь их с некоторой периодичностью. Так существуют человеческие общества, к которым ты принадлежишь и не можешь не принадлежать пока живой. Как минимум, сидишь под эгрегором "оккультизма". Собственно, это не плохо/не хорошо. Просто порядок вещей.
>Так что лично в моей картине мира "эгрегоры" являются лишней сущностью, не доказавшей свою реальность.
Лично ты привязан к десяткам тысяч эгрегоров и кормишь их с некоторой периодичностью. Так существуют человеческие общества, к которым ты принадлежишь и не можешь не принадлежать пока живой. Как минимум, сидишь под эгрегором "оккультизма". Собственно, это не плохо/не хорошо. Просто порядок вещей.
>>03999
>>03957
Если ты до сих пор не понял, то просто забей. Думать не твое.
>>04000
Ты какой-нибудь хуяджна чакрой это увидел?
Как же легко люди ведутся на разные фантазии. Достаточно налепить бирку древности, поманить тайными знаниями, навесить на автора (типа крутого оккультиста) какой-нибудь масонский градус и фартук, и вот аноны уже пускают слюни от запаха лапши на собственных ушах. Просто пиздец.
>>03957
>Да. Синонимы - архетип, коллективное бессознательное.
Если ты до сих пор не понял, то просто забей. Думать не твое.
>>04000
>Лично ты привязан к десяткам тысяч эгрегоров и кормишь их с некоторой периодичностью.
Ты какой-нибудь хуяджна чакрой это увидел?
Как же легко люди ведутся на разные фантазии. Достаточно налепить бирку древности, поманить тайными знаниями, навесить на автора (типа крутого оккультиста) какой-нибудь масонский градус и фартук, и вот аноны уже пускают слюни от запаха лапши на собственных ушах. Просто пиздец.
>>04005
Ты оп чом? Что ти несёшь-то? Фартуки какие-то, градусы, бирки. Ти ебонутый?
Ты оп чом? Что ти несёшь-то? Фартуки какие-то, градусы, бирки. Ти ебонутый?
>>04042
Пруфов, что ты подтираешься как древние предки - ракушками - я не увидел. Небось, пользуешься нью-эйдж бумагой, да помягче.
Пруфов, что ты подтираешься как древние предки - ракушками - я не увидел. Небось, пользуешься нью-эйдж бумагой, да помягче.
>>04008
-> /zog/
-> /zog/
>>04060
В них написано "боги" - это и есть эгрегоры. Уж языческие боги, так точно все как один - это архетип чего-то конкретного. То есть, эгрегор.
В них написано "боги" - это и есть эгрегоры. Уж языческие боги, так точно все как один - это архетип чего-то конкретного. То есть, эгрегор.
>>04063
Тебе нужен древнеегипетский папирус со словами "bogi eto egregori"? Из описания и функций обоих следует их тождественность. Вообще, это просто новое описание явлений, которые существуют вечно. Через тысячу лет будет другое слово, а какой-нибудь диванный гендальф будет агриться и говорить, что надо использовать слово "эгрыгоры" и в древнейших манускриптах Куколданеды только так и указано.
Тебе нужен древнеегипетский папирус со словами "bogi eto egregori"? Из описания и функций обоих следует их тождественность. Вообще, это просто новое описание явлений, которые существуют вечно. Через тысячу лет будет другое слово, а какой-нибудь диванный гендальф будет агриться и говорить, что надо использовать слово "эгрыгоры" и в древнейших манускриптах Куколданеды только так и указано.
>>03916 (OP)
Мало кто знает, что самый могущественный эгрегор - это эгрегор эгрегоров
Его питают те, кто верит в эгрегоров
Мало кто знает, что самый могущественный эгрегор - это эгрегор эгрегоров
Его питают те, кто верит в эгрегоров
>>04074
Нисколько. Это рядовой эгрегор. Могущественные - это те, у кого множество последователей, причём, активных. Христианский, исламский, буддийский эгрегоры, эгрегор футбола, эгрегор мощных тачек, эгрегор успешности, эгрегор моды - вот примеры.
Нисколько. Это рядовой эгрегор. Могущественные - это те, у кого множество последователей, причём, активных. Христианский, исламский, буддийский эгрегоры, эгрегор футбола, эгрегор мощных тачек, эгрегор успешности, эгрегор моды - вот примеры.
Бля, если эгрегору существует, то я со своей мамой, батей, прочей роднёй, знакомыми и приятелями никогда не встречусь больше потому что мы будем принадлежать к разным эгрегорам? Хотя иногда накатывает какая-то уверенность что все, о ком я сейчас думаю по пьянке, и с кем меня связывают какие-то воспоминания, события или просто приятные эмоции были со мной рядом не только в этой жизни. В глубине души я надеюсь (хотя и не особо верю) что так оно и есть, и мама, батя и условный Паштет с которым я не общался уже больше семи лет после смерти будут со мной пускай, и в других ролях/на других локациях.
>>03916 (OP)
Да
Мф. 18:20 достаточно древний?
Или притча про веник?
>существуют ли они на самом деле
Да
>Какие у сторонников эгрегора есть древние источники
Мф. 18:20 достаточно древний?
Или притча про веник?
>>04060
Любой практикующий со временем сталкивается с ними.
А также любой олдовый корпорат или гос. Понимает он это иил нет - дело другое
Любой практикующий со временем сталкивается с ними.
А также любой олдовый корпорат или гос. Понимает он это иил нет - дело другое
>>04163
Эгрегоры недоказуемое говно, с которыми никто не сталкивался, прочитали в книжках и теперь сидятпердят и умничают. Или питая влажные надежды, что эгрегор им поможет, или наоборот обвиняя в своих неудачах те самые эгрегоры.
Если у вас сохранились эмоциональные привязки или же общее намерение, то встреча возможна как в этой, так и в следующей жизни.
Эгрегоры недоказуемое говно, с которыми никто не сталкивался, прочитали в книжках и теперь сидятпердят и умничают. Или питая влажные надежды, что эгрегор им поможет, или наоборот обвиняя в своих неудачах те самые эгрегоры.
>В глубине души я надеюсь (хотя и не особо верю) что так оно и есть, и мама, батя и условный Паштет с которым я не общался уже больше семи лет после смерти будут со мной пускай, и в других ролях/на других локациях.
Если у вас сохранились эмоциональные привязки или же общее намерение, то встреча возможна как в этой, так и в следующей жизни.
>>04229
Если ты не сталкивался (причём, с очевидным), то это не значит, что все вокруг не сталкивались.
>>04229
Да нет. Если у тебя есть средняя чувствительность, ты эгрегора почувствуешь за первые несколько секунд, как влипнешь.
>>04229
Неосознанно это делают все люди.
>с которыми никто не сталкивался
Если ты не сталкивался (причём, с очевидным), то это не значит, что все вокруг не сталкивались.
>>04229
>прочитали в книжках
Да нет. Если у тебя есть средняя чувствительность, ты эгрегора почувствуешь за первые несколько секунд, как влипнешь.
>>04229
>Или питая влажные надежды, что эгрегор им поможет, или наоборот обвиняя в своих неудачах те самые эгрегоры.
Неосознанно это делают все люди.
>>04157
Ну да, ну да. Ну и кому нахуй без людей нужен бог секса и плодородия? Или бог смерти? Или бог рода и рожениц? Ты, как бы, фэнтези и голливуд с реальной жизнью не путай. Даже в гримуарах всякая нечисть по человеческим качествам и чувствам рассортирована.
Ну да, ну да. Ну и кому нахуй без людей нужен бог секса и плодородия? Или бог смерти? Или бог рода и рожениц? Ты, как бы, фэнтези и голливуд с реальной жизнью не путай. Даже в гримуарах всякая нечисть по человеческим качествам и чувствам рассортирована.
>>04163
Один человек моет принадлежать одновременно тысячам эгрегоров, от крупных до самых мелких, до эгрегора семьи.
>Бля, если эгрегору существует, то я со своей мамой, батей, прочей роднёй, знакомыми и приятелями никогда не встречусь больше потому что мы будем принадлежать к разным эгрегорам?
Один человек моет принадлежать одновременно тысячам эгрегоров, от крупных до самых мелких, до эгрегора семьи.
>>04248
Банальный и предсказуемый аргумент, который ничего не доказывает. Оставайся при своем мнении.
Мы может быть чувствуем одинаково, но эти чувствования объясняем иначе. Грош цена твоей интуиции, если у тебя (условно) слабое критические мышление и образование.
>Если ты не сталкивался (причём, с очевидным), то это не значит, что все вокруг не сталкивались.
Банальный и предсказуемый аргумент, который ничего не доказывает. Оставайся при своем мнении.
>Если у тебя есть средняя чувствительность, ты эгрегора почувствуешь за первые несколько секунд, как влипнешь.
Мы может быть чувствуем одинаково, но эти чувствования объясняем иначе. Грош цена твоей интуиции, если у тебя (условно) слабое критические мышление и образование.
>>04176
Вижу в этих строках принципы герметизма, а не концепцию эгрегоров
Вижу в этих строках принципы герметизма, а не концепцию эгрегоров
21 Кб, 249x202Анон, а может ли эгрегор быть живым обьектом человеком?
Вот например Гитлер. Для него спусковым крючком стало это самое копье судьбы в Венском музее, которое эгрегор, но впоследствии, стал ли Гитлер сам живым эгрегором, ведь в него истинно верили миллионы? Он был результатом ожиданий, и чем он стал в итоге, когда веру в него потеряли?
Вот например Гитлер. Для него спусковым крючком стало это самое копье судьбы в Венском музее, которое эгрегор, но впоследствии, стал ли Гитлер сам живым эгрегором, ведь в него истинно верили миллионы? Он был результатом ожиданий, и чем он стал в итоге, когда веру в него потеряли?
>>04254
Слепому можно наговорить любых сказок про то, что такое цвет. В том числе, и самых-распресамых доказательных. Тут ловушка в том, что ты окажешься рабом того, в чьё доказательство поверил.
Так шо, сам, давай сам. Открывай глазки, повышай чувствительность, тренируй ясновидение. Эгрегор(ы) виден с весьма среднего уровня.
>>04254
Тебе ж какой-то анон говорил или не здесь), что первое - тяжесть на голове, как колпак, присоски в затылок, сердце и поясницу. Часто сзади. И на плечи тяжесть. И дальше повёл-повёл-повёл. А уж, что эгрегор начал с тебя энергию откачивать, тут и вовсе любой почувствует. Взамен чувства сопричастности.
>>04254
Ничего. Реальный опыт - он за любыми словами виден. Это ж энергофеномен. Слова окрашиваются энергией говорящего.
>который ничего не доказывает
Слепому можно наговорить любых сказок про то, что такое цвет. В том числе, и самых-распресамых доказательных. Тут ловушка в том, что ты окажешься рабом того, в чьё доказательство поверил.
Так шо, сам, давай сам. Открывай глазки, повышай чувствительность, тренируй ясновидение. Эгрегор(ы) виден с весьма среднего уровня.
>>04254
>Мы может быть чувствуем одинаково, но эти чувствования объясняем иначе.
Тебе ж какой-то анон говорил или не здесь), что первое - тяжесть на голове, как колпак, присоски в затылок, сердце и поясницу. Часто сзади. И на плечи тяжесть. И дальше повёл-повёл-повёл. А уж, что эгрегор начал с тебя энергию откачивать, тут и вовсе любой почувствует. Взамен чувства сопричастности.
>>04254
>Грош цена твоей интуиции, если у тебя (условно) слабое критические мышление и образование.
Ничего. Реальный опыт - он за любыми словами виден. Это ж энергофеномен. Слова окрашиваются энергией говорящего.
>>04335
Нет. Нужна идея, вокруг которой объединены много людей - они и создают эгрегора.
>>04335
Эгрегор Гитлера есть, но также есть и сам Гитлер (мучается сейчас, ожидает хер знает сколько сотен тысяч лет для воплощения).
>>04335
Гитлер тут при чём? Там были эгрегор национал-социализма и эгрегор Германии.
>Анон, а может ли эгрегор быть живым обьектом человеком?
Нет. Нужна идея, вокруг которой объединены много людей - они и создают эгрегора.
>>04335
>стал ли Гитлер сам живым эгрегором, ведь в него истинно верили миллионы?
Эгрегор Гитлера есть, но также есть и сам Гитлер (мучается сейчас, ожидает хер знает сколько сотен тысяч лет для воплощения).
>>04335
>Он был результатом ожиданий, и чем он стал в итоге, когда веру в него потеряли?
Гитлер тут при чём? Там были эгрегор национал-социализма и эгрегор Германии.
>>04346
Тогда почему эгрегоры это нью эйдж? Где упоминания о них в авраамизме, герметизме?
>повышай чувствительность, тренируй ясновидение. Эгрегор(ы) виден с весьма среднего уровня.
Тогда почему эгрегоры это нью эйдж? Где упоминания о них в авраамизме, герметизме?
>>04347
Человечества уже не будет, куда воплощаться будет?
>знает сколько сотен тысяч лет для воплощения).
Человечества уже не будет, куда воплощаться будет?
>>04387
Не на земле так на других планетах. Приучись мыслить о вселенной как об интегральной системе. И никогда, слышишь, никогда не думай что жизнь существует только на Земляшке.
Не на земле так на других планетах. Приучись мыслить о вселенной как об интегральной системе. И никогда, слышишь, никогда не думай что жизнь существует только на Земляшке.
>>04347
Как все сложно. Гитлер человек рипнулся, а эгрегор это не сам Гитлер, но они взаимосвязаны? Это сорт оф бессмертие у него, он типа может перевоплотитсяреинкарнировать, хз?Или эгрегор отдельно, и в итоге, он воплотит человека с качествами и устремлениями Адика, т.е. копию, но не самого фюрера?Какой пиздец я написал
>Эгрегор Гитлера есть, но также есть и сам Гитлер
Как все сложно. Гитлер человек рипнулся, а эгрегор это не сам Гитлер, но они взаимосвязаны? Это сорт оф бессмертие у него, он типа может перевоплотитсяреинкарнировать, хз?Или эгрегор отдельно, и в итоге, он воплотит человека с качествами и устремлениями Адика, т.е. копию, но не самого фюрера?Какой пиздец я написал
>>04346
Пиздец ты фантазер. Может быть на местных неискушенных твои чсвшные бредни и подействуют, но в моих глазах ты просто шиз, и ты сам это знаешь.
Пиздец ты фантазер. Может быть на местных неискушенных твои чсвшные бредни и подействуют, но в моих глазах ты просто шиз, и ты сам это знаешь.
>>04409 (Del)
Этот шарит
Этот шарит
>>04408
Чем обсуждение эгрегоров дрочит чсв, ебанутый колхозник?
Чем обсуждение эгрегоров дрочит чсв, ебанутый колхозник?
>>04386
Ты не пропустил пожелания повысить чувствительность и натренироваться видеть самому?
Ты не пропустил пожелания повысить чувствительность и натренироваться видеть самому?
>>04387
Это человечество сгинет - на его место следующее придёт. Жизнь вечна.
Это человечество сгинет - на его место следующее придёт. Жизнь вечна.
>>04399
Спроси в чакротреде.
Спроси в чакротреде.
>>04401
Нисколько. Это вообще разные категории.
>>04401
Любой перевоплотится. Почитай архивный тред про реинкарнацию и карму.
>>04401
Эгрегор Гитлера не имеет отношения к Гитлеру.
>эгрегор это не сам Гитлер, но они взаимосвязаны?
Нисколько. Это вообще разные категории.
>>04401
>Это сорт оф бессмертие у него, он типа может перевоплотится
Любой перевоплотится. Почитай архивный тред про реинкарнацию и карму.
>>04401
>Или эгрегор отдельно
Эгрегор Гитлера не имеет отношения к Гитлеру.
>>04487
Да на что мне обижаться? Просто презрение.
Да на что мне обижаться? Просто презрение.
>>04335
Скорее всего он был марионеткой, каких-то тайных сил европейских (старые аристократы и т.п. кто управляет Европой).
Скорее всего он был марионеткой, каких-то тайных сил европейских (старые аристократы и т.п. кто управляет Европой).
>>04695
Учебник истории открой, митяй.
Учебник истории открой, митяй.
Бамп годному треду. И никто так ни одного пруфа за существование "эхрехоров" так и не дал, все ясно с вами, нью эйджеры шизотерики
>>04346
А как собственно натренировать чувствительность? Книги, гайды мб?
А как собственно натренировать чувствительность? Книги, гайды мб?
>>09141
Так у всей магии в принципе нет пруфов
Так у всей магии в принципе нет пруфов
>>03916 (OP)
Эгрегоры - это некая массовая бессознательная. Это не конкретные существа по большинству, а некая амёба, состоящая из магии и мыслей людей. Чем больше человеков верят в такую амёбу, тем та сильнее. Но лучше делать самого себя сильнее, чем какой-то магический чайный гриб, что лишь сосёт силы и изредка пукает помощью.
Эгрегоры - это некая массовая бессознательная. Это не конкретные существа по большинству, а некая амёба, состоящая из магии и мыслей людей. Чем больше человеков верят в такую амёбу, тем та сильнее. Но лучше делать самого себя сильнее, чем какой-то магический чайный гриб, что лишь сосёт силы и изредка пукает помощью.
>>09272
Тебя никто не просил дать определение эгрегора, дибилушка, это и так все на этой доске знают. Пруфы того что концепция эгрегоров это не нью эйдж у тебя есть? Может в герметических текстах упоминается эгрегоры? Может в иудейских книгах? В скандинавских Эддах? В греческих мифах? НЕТ. НИГДЕ.
Тебя никто не просил дать определение эгрегора, дибилушка, это и так все на этой доске знают. Пруфы того что концепция эгрегоров это не нью эйдж у тебя есть? Может в герметических текстах упоминается эгрегоры? Может в иудейских книгах? В скандинавских Эддах? В греческих мифах? НЕТ. НИГДЕ.
>>09358
Что, бля, за любовь к трактатам подревнее? Сам хоть один осилил, Гоген?
Боги язычников и анимистов - сами по себе эгрегоры. Права, общества людей были малочисленны тогда, и эгрегоры были слабенькими. Не чета эгрегору христианства или буддизма с миллиардами сторонников (живых и мёртвых).
Что, бля, за любовь к трактатам подревнее? Сам хоть один осилил, Гоген?
Боги язычников и анимистов - сами по себе эгрегоры. Права, общества людей были малочисленны тогда, и эгрегоры были слабенькими. Не чета эгрегору христианства или буддизма с миллиардами сторонников (живых и мёртвых).
>>09358
А я про это заявлял?
Но на самом деле без разницы, кто как назовёт, хоть концепция и нова, мне на самом деле бесят придурки, которые всё к эгрегорам причисляют и думать о ином не умеют. Эгрегор, бог, святой - одни названия одной хрени, которая по факту не нужна, только идиоты не способные думать, пойдут добровольно продавать себя в рабство ради каких-то низменных вещей, что могут добиться сами. Всех эгрегоров обоссывать надо, бить ссаными тряпками и унижать, стремиться к собственному индивидуальному развитию.
>Пруфы того что концепция эгрегоров это не нью эйдж у тебя есть?
А я про это заявлял?
Но на самом деле без разницы, кто как назовёт, хоть концепция и нова, мне на самом деле бесят придурки, которые всё к эгрегорам причисляют и думать о ином не умеют. Эгрегор, бог, святой - одни названия одной хрени, которая по факту не нужна, только идиоты не способные думать, пойдут добровольно продавать себя в рабство ради каких-то низменных вещей, что могут добиться сами. Всех эгрегоров обоссывать надо, бить ссаными тряпками и унижать, стремиться к собственному индивидуальному развитию.
>>09358
Все олимпийцы и есть эгрегоры.
Просто дурачки представляют эгрегор не разумным вроде эгрегора лесного говна, посрал в лесу с братяней и он образовался и правит судьбами, ога))
>В греческих мифах?
Все олимпийцы и есть эгрегоры.
Просто дурачки представляют эгрегор не разумным вроде эгрегора лесного говна, посрал в лесу с братяней и он образовался и правит судьбами, ога))
>>09409
Нет, твои голоса в голове.
>>09409
Эггегогы это концепция существования божества, одна из них, могут и верой питаться, похуй короче.
Это ты приводишь все до: короче трахнули мы собаку и с этого появился эгрегор трахнутых собак, ну и короче миллиард множеств пересекают друг друга и рождают эгрегора лесного говна, эгрегора поедателя шаурмы и т.д. но нет так не бывает
>Ты скозал?
Нет, твои голоса в голове.
>>09409
Эггегогы это концепция существования божества, одна из них, могут и верой питаться, похуй короче.
Это ты приводишь все до: короче трахнули мы собаку и с этого появился эгрегор трахнутых собак, ну и короче миллиард множеств пересекают друг друга и рождают эгрегора лесного говна, эгрегора поедателя шаурмы и т.д. но нет так не бывает
>>09412
Одно из объяснений возникновения архетипа, данное Юнгом.
Ты мешаешь в кучу эгрегоры, божества и юнгианские архетипы. Может быть это разное?
>короче трахнули мы собаку и с этого появился эгрегор трахнутых собак, ну и короче миллиард множеств пересекают друг друга и рождают эгрегора лесного говна, эгрегора поедателя шаурмы и т.д. но нет так не бывает
Одно из объяснений возникновения архетипа, данное Юнгом.
>Эггегогы это концепция существования божества, одна из них, могут и верой питаться, похуй короче.
Ты мешаешь в кучу эгрегоры, божества и юнгианские архетипы. Может быть это разное?
>>09392
И далеко ты продвинулся в "собственном индивидуальном развитии", теоретик?
>Всех эгрегоров обоссывать надо, бить ссаными тряпками и унижать, стремиться к собственному индивидуальному развитию.
И далеко ты продвинулся в "собственном индивидуальном развитии", теоретик?
Т.е. никого из вас, нью-эйджеров, не смущает что ни один практикующий маг, оккультит, оккультный философ древности не описывал эгрегоры, хотя они явно шарили во всем этом. А вот в 19 веке ВНЕЗАПНО людям пришло озарение о существовании эгрегоров и всех оккультистов и магов древности мы шлем нахуй? Так что ли у вас это в голове работает, маньки?
>>09423
И с чего ты пришел к такому выводу?
>>09426
Не сторонник веры в эти ваши эгрегоры. Но твоя агрессия и высокомерие выглядят забавно. Почему ты решил, что маги и оккультисты древности знали и могли больше, чем двачер? Какой-то прям культ ветхости среди шизотериков уже не первый раз наблюдаю. Если что-то новое, то хуйня, но вот если это написано хуй пойми кем много веков назад, то это да, якобы что-то реальное. Еще среди эзотериков есть культ экзотики. Выражается в том, что если, например, какой-нибудь русский чему-нибудь эзотерическому учит, то скорей всего пиздит. Но если еще большей банальности учит немытый индус, то его только за происхождение готовы почитать как просветленного и гуру. Просто цирк какой-то.
>Термины разные, парадигмы разные, но описывают одно и то же.
И с чего ты пришел к такому выводу?
>>09426
>и всех оккультистов и магов древности мы шлем нахуй? Так что ли у вас это в голове работает, маньки?
Не сторонник веры в эти ваши эгрегоры. Но твоя агрессия и высокомерие выглядят забавно. Почему ты решил, что маги и оккультисты древности знали и могли больше, чем двачер? Какой-то прям культ ветхости среди шизотериков уже не первый раз наблюдаю. Если что-то новое, то хуйня, но вот если это написано хуй пойми кем много веков назад, то это да, якобы что-то реальное. Еще среди эзотериков есть культ экзотики. Выражается в том, что если, например, какой-нибудь русский чему-нибудь эзотерическому учит, то скорей всего пиздит. Но если еще большей банальности учит немытый индус, то его только за происхождение готовы почитать как просветленного и гуру. Просто цирк какой-то.
>>09432
У меня развито абстрактно-аналитическое мышление по роду занятий.
>И с чего ты пришел к такому выводу?
У меня развито абстрактно-аналитическое мышление по роду занятий.
>>09426
Утомил уже, клерикал. Ничто на месте не стоит, всё развивается. Да и не знаешь ты ни одного древнего трактата или автора, это для тебя клише для размахивания.
>древности
Утомил уже, клерикал. Ничто на месте не стоит, всё развивается. Да и не знаешь ты ни одного древнего трактата или автора, это для тебя клише для размахивания.
>>09438
Плохо оно у тебя развито. Ты отсекаешь неугодные стороны того и другого, чтобы достигнуть сходства между ними.
Плохо оно у тебя развито. Ты отсекаешь неугодные стороны того и другого, чтобы достигнуть сходства между ними.
>>09443
С чего бы?
Архетип Юнга прекрасно описывает эгрегора для уровня 19-20 века в культуре психологов-юнгианистов. Нахуй им не нужно герметическое описание. А модель - вполне рабочая и применимая в некоторой практике, дающая результат.
Точно то же самое и с языческими богами. Здесь нахуй не нужно и не будет понята юнгианская метафора, да и работать не будет. Зато будет работать своя описательная система. И снова, в какой-то части реальности, требующейся для практики какой-то конкретной группе и эпохе.
А сам эгрегор настолько многогранен, что пока ещё нет систем, описывающих его полностью. Мы тоже описываем и используем только части их его многих граней. Потому что развиты слабо. Всего десять тысяч лет цивилизации, крайне мало.
P.S. Сейчас гога-трактатыч прискачет, начнёт воспроиводить клише про Кали-Югу, что раньше было лучше и трактаты древнее, а потом плеваться, если напомнишь, что и это индусские мифы.
>Ты отсекаешь неугодные стороны того и другого, чтобы достигнуть сходства между ними.
С чего бы?
Архетип Юнга прекрасно описывает эгрегора для уровня 19-20 века в культуре психологов-юнгианистов. Нахуй им не нужно герметическое описание. А модель - вполне рабочая и применимая в некоторой практике, дающая результат.
Точно то же самое и с языческими богами. Здесь нахуй не нужно и не будет понята юнгианская метафора, да и работать не будет. Зато будет работать своя описательная система. И снова, в какой-то части реальности, требующейся для практики какой-то конкретной группе и эпохе.
А сам эгрегор настолько многогранен, что пока ещё нет систем, описывающих его полностью. Мы тоже описываем и используем только части их его многих граней. Потому что развиты слабо. Всего десять тысяч лет цивилизации, крайне мало.
P.S. Сейчас гога-трактатыч прискачет, начнёт воспроиводить клише про Кали-Югу, что раньше было лучше и трактаты древнее, а потом плеваться, если напомнишь, что и это индусские мифы.
>>09432
У меня нет агрессии и высокомерия, у меня есть негодование и жажда понять суть вещей.
Я так апеллирую к "древним трактатам" не потому что они древние, а потому что это были реальные люди, реальные практики, без трудов которых бы сейчас не было бы этой доски и этого обсуждения в принципе.
А теперь давай просто пробежимся быстренько в начало этого треда и посморим комментарии защитников эгрегоров - самый частых их аргумент это "НУ ПОКПОКПОК ТЫ САМ В АТСРАЛ ВЫЙДИ, ППРАКТИКОЙ ЗАЙМИСЬ И ВСЕ ПОЙМЕШЬ, ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО ПОКПОК, ТЫ ПРОСТО САМ ЗАЙМИСЬ!"
Вот именно из-за этого у меня рвет задницу, как можно визжать про какой-то "свой опыт" и игнорировать опыт тысячилетий до этого? Никто из практиков про "эгрегоры" не говорил, Юнг не "маг" , это вообще натягивание совы на глобус.
Вот почему я жду пруфов из древности, раз сами эгрегоропочитатели мне втирают что это все самому легко увидеть и осознать, когда ты практик, то почему никто из величайших И даже Трижды Величайших про эгрегоры не говорил? Ну не сходится тут дебет с кредитом
У меня нет агрессии и высокомерия, у меня есть негодование и жажда понять суть вещей.
Я так апеллирую к "древним трактатам" не потому что они древние, а потому что это были реальные люди, реальные практики, без трудов которых бы сейчас не было бы этой доски и этого обсуждения в принципе.
А теперь давай просто пробежимся быстренько в начало этого треда и посморим комментарии защитников эгрегоров - самый частых их аргумент это "НУ ПОКПОКПОК ТЫ САМ В АТСРАЛ ВЫЙДИ, ППРАКТИКОЙ ЗАЙМИСЬ И ВСЕ ПОЙМЕШЬ, ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО ПОКПОК, ТЫ ПРОСТО САМ ЗАЙМИСЬ!"
Вот именно из-за этого у меня рвет задницу, как можно визжать про какой-то "свой опыт" и игнорировать опыт тысячилетий до этого? Никто из практиков про "эгрегоры" не говорил, Юнг не "маг" , это вообще натягивание совы на глобус.
Вот почему я жду пруфов из древности, раз сами эгрегоропочитатели мне втирают что это все самому легко увидеть и осознать, когда ты практик, то почему никто из величайших И даже Трижды Величайших про эгрегоры не говорил? Ну не сходится тут дебет с кредитом
>>09531
сажа приклеилась
сажа приклеилась
>>09531
Здесь не их аргументы смотреть нужно, а их мотивы. Эгрегоры- это такая удобная хуйня, которая у одних является оправданием их собственной ничтожности (эгрегоры меня таким сделали!), для других же они наоборот надежда (буду работать на эгрегор и он меня вытащит). Бессмысленно спорить с этими анонами, потому что их чувство религиозно, и держится на страхе. Если хочешь их переубедить, то предложи альтернативу, которая будет удовлетворять их потребность. Иначе ты их впустую заставляешь бояться, а ты сам в очередной раз злишься и высокомерно унижаешь их. Так себе способ самоутвердиться.
Ну если под магией понимать практику достижения целей, то он не маг. Но налаженный контакт "с той стороной" он имел. Вполне себе шаман, перенесший шаманскую болезнь, если судить по его "Красной книге".
>>09449
А с того, что эгрегор, в его часто встречающемся описании, это некая программа, придуманная одним человеком, завладевшая умами многих и в результате чего она якобы напиталась какой-то там энергией, обрела самостоятельную жизнь, после чего влияет на умы людей, подталкивая их верить и реализовывать программу, индоктринировать новых последователей.. с чего и кормится, продляет свое существование. В то время как архетип не порожден человеком, но скорее люди порождены ими.
Но на самом деле у Юнга там все туманно и хуй пойми где он что имел ввиду. В одном месте пишет так, в другом наоборот у него выходит, что архетип это результат повторения, что действительно роднит его с эгрегором. Могу сказать, что во втором случае он пытался подружить свой оккультизм с наукой, а потому припиздел и не считается. Но не буду додумывать, это бессмысленное занятие.
>и посморим комментарии защитников эгрегоров
Здесь не их аргументы смотреть нужно, а их мотивы. Эгрегоры- это такая удобная хуйня, которая у одних является оправданием их собственной ничтожности (эгрегоры меня таким сделали!), для других же они наоборот надежда (буду работать на эгрегор и он меня вытащит). Бессмысленно спорить с этими анонами, потому что их чувство религиозно, и держится на страхе. Если хочешь их переубедить, то предложи альтернативу, которая будет удовлетворять их потребность. Иначе ты их впустую заставляешь бояться, а ты сам в очередной раз злишься и высокомерно унижаешь их. Так себе способ самоутвердиться.
>Юнг не "маг"
Ну если под магией понимать практику достижения целей, то он не маг. Но налаженный контакт "с той стороной" он имел. Вполне себе шаман, перенесший шаманскую болезнь, если судить по его "Красной книге".
>>09449
>С чего бы?
А с того, что эгрегор, в его часто встречающемся описании, это некая программа, придуманная одним человеком, завладевшая умами многих и в результате чего она якобы напиталась какой-то там энергией, обрела самостоятельную жизнь, после чего влияет на умы людей, подталкивая их верить и реализовывать программу, индоктринировать новых последователей.. с чего и кормится, продляет свое существование. В то время как архетип не порожден человеком, но скорее люди порождены ими.
Но на самом деле у Юнга там все туманно и хуй пойми где он что имел ввиду. В одном месте пишет так, в другом наоборот у него выходит, что архетип это результат повторения, что действительно роднит его с эгрегором. Могу сказать, что во втором случае он пытался подружить свой оккультизм с наукой, а потому припиздел и не считается. Но не буду додумывать, это бессмысленное занятие.
>>09546
Примерно так. Только не программа, а идея. И не придуманная одним... Скорее, выкопанная несколькимии. Хотя, может и одним, бывает.
>>09546
Вот это как раз чепуха. Люди никем не порождены, они (каждый) - бесконечность. Бесконечность не рождалась.
Конечно, большая часть эгрегоров будут пастись вокруг да около базовых потребностей, инстинктов и желаний человека. Это и описывает архетип Юнга и его последователей. Описание же в дугу искусственное и притянутое, чтобы соединить религию с психологией, с найденным психологами "коллективным бессознательным", которое уже конкретно так суть описание эгрегора. Больше, чем архетип - прообраз-форма. Ну, таки, и что? У них нет задачи эгрегора описывать. Ни у кого её нет.
>грегор, в его часто встречающемся описании, это некая программа, придуманная одним человеком, завладевшая умами многих и в результате чего она якобы напиталась какой-то там энергией, обрела самостоятельную жизнь, после чего влияет на умы людей, подталкивая их верить и реализовывать программу, индоктринировать новых последователей.. с чего и кормится, продляет свое существование.
Примерно так. Только не программа, а идея. И не придуманная одним... Скорее, выкопанная несколькимии. Хотя, может и одним, бывает.
>>09546
>В то время как архетип не порожден человеком, но скорее люди порождены ими.
Вот это как раз чепуха. Люди никем не порождены, они (каждый) - бесконечность. Бесконечность не рождалась.
Конечно, большая часть эгрегоров будут пастись вокруг да около базовых потребностей, инстинктов и желаний человека. Это и описывает архетип Юнга и его последователей. Описание же в дугу искусственное и притянутое, чтобы соединить религию с психологией, с найденным психологами "коллективным бессознательным", которое уже конкретно так суть описание эгрегора. Больше, чем архетип - прообраз-форма. Ну, таки, и что? У них нет задачи эгрегора описывать. Ни у кого её нет.
>>09531
Хоть один, йопт, кто-нибудь назовёт? Клише уж какое-то мифическое. Словно словосочетание "древний трактат" - это такой сам по себе аргумент, древний трактат, который, древний трактат, должен повергать, древний трактат, собеседника в священный трепет и, древний трактат, ужас. Древний трактат!
>Я так апеллирую к "древним трактатам" не потому что они древние, а потому что это были реальные люди, реальные практики, без трудов которых бы сейчас не было бы этой доски и этого обсуждения в принципе.
>
Хоть один, йопт, кто-нибудь назовёт? Клише уж какое-то мифическое. Словно словосочетание "древний трактат" - это такой сам по себе аргумент, древний трактат, который, древний трактат, должен повергать, древний трактат, собеседника в священный трепет и, древний трактат, ужас. Древний трактат!
>>09531
В каком трактате ты нашёл опыт тысячелетий? И почему думаешь, что в этом опыте содержится тотально всё, без исключений?
Тогда магию можно закрывать, а все маги - суть попугаи, которые просто повторяют миллиарды раз то, что открыл и сделал некто великий давно до них. И никто принципиально не сможет открыть и сделать ничего нового никогда. Жалкая роль червя-имитатора.
>игнорировать опыт тысячилетий до этого?
В каком трактате ты нашёл опыт тысячелетий? И почему думаешь, что в этом опыте содержится тотально всё, без исключений?
Тогда магию можно закрывать, а все маги - суть попугаи, которые просто повторяют миллиарды раз то, что открыл и сделал некто великий давно до них. И никто принципиально не сможет открыть и сделать ничего нового никогда. Жалкая роль червя-имитатора.
>>09531
Потому что ресурсов не хватило бы описать наиболее полную модель мира. Ты, если про Трисмегиста, его "труд" открывал вообще? 10 строк, ебана. Попробуй туда упихай несколько сот тысяч разноплановых явлений. Да и задачи такой не было.
>почему никто из величайших И даже Трижды Величайших про эгрегоры не говорил?
Потому что ресурсов не хватило бы описать наиболее полную модель мира. Ты, если про Трисмегиста, его "труд" открывал вообще? 10 строк, ебана. Попробуй туда упихай несколько сот тысяч разноплановых явлений. Да и задачи такой не было.
>>09550
Какая разница? Мы ведь обсуждаем неведомую хуйню, и что моя "программа", что твоя "идея" являются лишь приблизительным описанием сути, которую мы не понимаем. Короче, неважно это.
Т.е., например, коммунизм был обнаружен, а не сформулирован? Или ты будешь отрицать, что у коммунизма есть эгрегор? Если вообще допустить существование этих ваших эгрегоров, то у коммунизма эгрегор точно должен быть.
Не знаю что ты подразумеваешь под бесконечностью, но догадываюсь, что это какая-то абстракция по типу "искры божьей", со сходным смыслом. Ну так в чем проблема? В основе своей человек может быть и "бесконечностью" и "искрой", но в материальном проявлении человек явно ограничен и порожден другими силами. Даже если отбросить весь оккультизм, то очевидно, что каждый человек является порождением мамки и папки, их программ поведения. А также каждый является результатом навязанной культуры, и продуктом среды, в которой он рос ранее и среды, в которой сейчас живет. Нет здесь не то что бесконечности и божественности, но даже субъектности.
Нет, коллективное бессознательное это не описание эгрегора. Это эгрегор (если допустить их существование), вместе с архетипом, является содержимым коллективного бессознательного, а не им самим.
>>09551
Плюсую.
>Только не программа, а идея.
Какая разница? Мы ведь обсуждаем неведомую хуйню, и что моя "программа", что твоя "идея" являются лишь приблизительным описанием сути, которую мы не понимаем. Короче, неважно это.
>И не придуманная одним... Скорее, выкопанная несколькимии. Хотя, может и одним, бывает.
Т.е., например, коммунизм был обнаружен, а не сформулирован? Или ты будешь отрицать, что у коммунизма есть эгрегор? Если вообще допустить существование этих ваших эгрегоров, то у коммунизма эгрегор точно должен быть.
>Люди никем не порождены, они (каждый) - бесконечность. Бесконечность не рождалась.
Не знаю что ты подразумеваешь под бесконечностью, но догадываюсь, что это какая-то абстракция по типу "искры божьей", со сходным смыслом. Ну так в чем проблема? В основе своей человек может быть и "бесконечностью" и "искрой", но в материальном проявлении человек явно ограничен и порожден другими силами. Даже если отбросить весь оккультизм, то очевидно, что каждый человек является порождением мамки и папки, их программ поведения. А также каждый является результатом навязанной культуры, и продуктом среды, в которой он рос ранее и среды, в которой сейчас живет. Нет здесь не то что бесконечности и божественности, но даже субъектности.
>найденным психологами "коллективным бессознательным", которое уже конкретно так суть описание эгрегора
Нет, коллективное бессознательное это не описание эгрегора. Это эгрегор (если допустить их существование), вместе с архетипом, является содержимым коллективного бессознательного, а не им самим.
>>09551
Плюсую.
>>09531
Ну кто тебе это сказал? У всех анонов синхронизмы и магия начали работать только после того, как они об этом прочитали? У меня было сначала столкновение с этими феноменами, и только после поиск ответов в чужом опыте. Не будь чужого опыта, мой никуда бы не исчез. Как и опыт других людей. Мы бы также обсуждали и магию, и например осознанные сновидения. Просто потому, что это частые феномены, знакомые многим людям.
>Я так апеллирую к "древним трактатам" не потому что они древние, а потому что это были реальные люди, реальные практики, без трудов которых бы сейчас не было бы этой доски и этого обсуждения в принципе.
Ну кто тебе это сказал? У всех анонов синхронизмы и магия начали работать только после того, как они об этом прочитали? У меня было сначала столкновение с этими феноменами, и только после поиск ответов в чужом опыте. Не будь чужого опыта, мой никуда бы не исчез. Как и опыт других людей. Мы бы также обсуждали и магию, и например осознанные сновидения. Просто потому, что это частые феномены, знакомые многим людям.
>>09556
Коммунизм был обнаружен, да. Причём, работало над созданием конкретной формы коммунизма из неясных первобытных абстракций типа "всё отнять и поделить", "все бабы общие", "богатый должен", "справедливо - это мне" множество людей, не одни Маркс, Энгельс и Ленин. Ещё и десятки тысяч всяких гоп-пролетариев со своими митингами и стачками тоже вносили посильный вклад. Ну а потом по накатанной.
А то, что там Маркс написал страничку определения коммунизма и манифест - так эгрегоры не возникают.
И да, эгрегор коммунизма такой же большой и могущественный как и у христианства. Это, фактически, одинаковые религии.
>>09556
Это тела человека, механизм, через который он существует, насквозь шаблонны и результатны. Сам человек - нет. Аватар человека - от мира и создан из его материи на всех уровнях тонкости, сам человек, существующий в этом аватаре, не принадлежит миру и материи.
>>09556
Наоборот, КБ формирует эгрегора как бы являясь его фундаментом и основной частью. Если это КБ вокруг какой-то идеи, а не просто функция или абстрактное описание общественной возможности.
>Т.е., например, коммунизм был обнаружен, а не сформулирован? Или ты будешь отрицать, что у коммунизма есть эгрегор? Если вообще допустить существование этих ваших эгрегоров, то у коммунизма эгрегор точно должен быть.
Коммунизм был обнаружен, да. Причём, работало над созданием конкретной формы коммунизма из неясных первобытных абстракций типа "всё отнять и поделить", "все бабы общие", "богатый должен", "справедливо - это мне" множество людей, не одни Маркс, Энгельс и Ленин. Ещё и десятки тысяч всяких гоп-пролетариев со своими митингами и стачками тоже вносили посильный вклад. Ну а потом по накатанной.
А то, что там Маркс написал страничку определения коммунизма и манифест - так эгрегоры не возникают.
И да, эгрегор коммунизма такой же большой и могущественный как и у христианства. Это, фактически, одинаковые религии.
>>09556
>Даже если отбросить весь оккультизм, то очевидно, что каждый человек является порождением мамки и папки, их программ поведения. А также каждый является результатом навязанной культуры, и продуктом среды, в которой он рос ранее и среды, в которой сейчас живет.
Это тела человека, механизм, через который он существует, насквозь шаблонны и результатны. Сам человек - нет. Аватар человека - от мира и создан из его материи на всех уровнях тонкости, сам человек, существующий в этом аватаре, не принадлежит миру и материи.
>>09556
>Нет, коллективное бессознательное это не описание эгрегора. Это эгрегор (если допустить их существование), вместе с архетипом, является содержимым коллективного бессознательного, а не им самим.
>
Наоборот, КБ формирует эгрегора как бы являясь его фундаментом и основной частью. Если это КБ вокруг какой-то идеи, а не просто функция или абстрактное описание общественной возможности.
>>09572
Противоречия между "обнаружен" и "работало над созданием" ты не видишь?
Нет. Но был бы коммунизм без долгого влияния христианства на культуру- это серьезный вопрос.
Отбрось тело и оставшееся уже нельзя назвать человеком. Ну и мне интересно, вот отбросили мы тело, всю личную историю, мышление и восприятие. Что останется? Это и есть бесконечность? Т.е. твоя бесконечности синоним небытия?
Что "наоборот"? Ты тоже самое сказал, только через жопу. Только насчет того, что КБ формирует эгрегор, это спорно очень, вопрос философский даже.
КБ не может быть вокруг какой-то идеи. КБ это, грубо говоря, мировая душа, к которой мы все подключены и из которой берем начало. Ну или можешь представить это как такой духовный интернет, благодаря которому и возможны такие феномены, как магия, предсказания, телепатия и прочее. Ну а твои эгрегоры, если придерживаться этой аналогии, что-то типа провайдеров с цензурой и одновременно пропагандой.
>Коммунизм был обнаружен, да. Причём, работало над созданием конкретной формы коммунизма из неясных первобытных абстракций типа
Противоречия между "обнаружен" и "работало над созданием" ты не видишь?
>Это, фактически, одинаковые религии.
Нет. Но был бы коммунизм без долгого влияния христианства на культуру- это серьезный вопрос.
>человек, существующий в этом аватаре, не принадлежит миру и материи
Отбрось тело и оставшееся уже нельзя назвать человеком. Ну и мне интересно, вот отбросили мы тело, всю личную историю, мышление и восприятие. Что останется? Это и есть бесконечность? Т.е. твоя бесконечности синоним небытия?
>Наоборот, КБ формирует эгрегора как бы являясь его фундаментом и основной частью.
Что "наоборот"? Ты тоже самое сказал, только через жопу. Только насчет того, что КБ формирует эгрегор, это спорно очень, вопрос философский даже.
>Если это КБ вокруг какой-то идеи, а не просто функция или абстрактное описание общественной возможности.
КБ не может быть вокруг какой-то идеи. КБ это, грубо говоря, мировая душа, к которой мы все подключены и из которой берем начало. Ну или можешь представить это как такой духовный интернет, благодаря которому и возможны такие феномены, как магия, предсказания, телепатия и прочее. Ну а твои эгрегоры, если придерживаться этой аналогии, что-то типа провайдеров с цензурой и одновременно пропагандой.
>>09598
Нисколько. Высвобождение идеи из тонкого мира на бумагу - это продолжительная работа. В процессе идея обрастает разными проработанными деталями, сообразными эпохе и культуре. На Марсе среди шестиногих пауков коммунизм выглядел бы по-другому.
>>09598
Да. Коммунизм - это такая же религия, что и христианство. Причём, даже черты намеренно приданы схожие - троица, святые писания, святые отцы, свои ритуалы, крещение-посвящение, покаяние и так далее.
>>09598
Он прижился в конфуцианских и буддиских странах без проблем. И без христианского влияния. Прямо сразу влился и расцвёл на почве их буддизма-конфуцианства.
>>09598
Только это и есть человек. А остальное - это его оболочка (коих было до того миллионы разных, и будет ещё столько же).
>>09598
Бесконечность. Что ещё.
>>09598
Это с точки зрения оболочки, с которой много людей отождествлены, чтобы быть управляемыми социальными программами и эгрегорами ради жизни не себя, а обществ.
С точки зрения человека ты теряешь вообще какие бы то ни было границы с чем бы то ни было. Это значит, что ты - это всё. Ты становишься всем. Мной, Васей, Люсей, горой, морем, галактикой, вселенной, второй вселенной, бесконечностью вселенных и каждой песчинкой в них.
>>09598
Нет ничего выше человека, как части Бога-Абсолюта. Никто и ничто его не может сделать или сотворить, никакой эгрегор. Люди нужны эгрегорам, потому что иначе те не живут. А людям эгрегоры нужны для объединения в любой коллектив.
>>09598
Это уже твоя личная трактовка КБ. Ты с друзьями по доте формируешь своё отдельное КБ. подключённое к КБ дотеров сервера, а дальше - к КБ всех дотеров. Это никакие не мировые души.
>>09598
Тогда получается ,что твоё КБ - это то, что я говорю, когда использую слово Бог. Так вот, я о другом КБ и не тебе следует полностью убрать все свои коннотации и смыслы своего КБ из моих слов, чтобы их понять.
У меня КБ из словаря по психологии. А не мировая душа.
>Противоречия между "обнаружен" и "работало над созданием" ты не видишь?
Нисколько. Высвобождение идеи из тонкого мира на бумагу - это продолжительная работа. В процессе идея обрастает разными проработанными деталями, сообразными эпохе и культуре. На Марсе среди шестиногих пауков коммунизм выглядел бы по-другому.
>>09598
>Нет.
Да. Коммунизм - это такая же религия, что и христианство. Причём, даже черты намеренно приданы схожие - троица, святые писания, святые отцы, свои ритуалы, крещение-посвящение, покаяние и так далее.
>>09598
>был бы коммунизм без долгого влияния христианства на культуру- это серьезный вопрос.
Он прижился в конфуцианских и буддиских странах без проблем. И без христианского влияния. Прямо сразу влился и расцвёл на почве их буддизма-конфуцианства.
>>09598
>Отбрось тело и оставшееся уже нельзя назвать человеком.
Только это и есть человек. А остальное - это его оболочка (коих было до того миллионы разных, и будет ещё столько же).
>>09598
>Ну и мне интересно, вот отбросили мы тело, всю личную историю, мышление и восприятие. Что останется?
Бесконечность. Что ещё.
>>09598
>Т.е. твоя бесконечности синоним небытия?
Это с точки зрения оболочки, с которой много людей отождествлены, чтобы быть управляемыми социальными программами и эгрегорами ради жизни не себя, а обществ.
С точки зрения человека ты теряешь вообще какие бы то ни было границы с чем бы то ни было. Это значит, что ты - это всё. Ты становишься всем. Мной, Васей, Люсей, горой, морем, галактикой, вселенной, второй вселенной, бесконечностью вселенных и каждой песчинкой в них.
>>09598
>Только насчет того, что КБ формирует эгрегор, это спорно очень, вопрос философский даже.
Нет ничего выше человека, как части Бога-Абсолюта. Никто и ничто его не может сделать или сотворить, никакой эгрегор. Люди нужны эгрегорам, потому что иначе те не живут. А людям эгрегоры нужны для объединения в любой коллектив.
>>09598
>КБ это, грубо говоря, мировая душа
Это уже твоя личная трактовка КБ. Ты с друзьями по доте формируешь своё отдельное КБ. подключённое к КБ дотеров сервера, а дальше - к КБ всех дотеров. Это никакие не мировые души.
>>09598
>мировая душа, к которой мы все подключены и из которой берем начало.
Тогда получается ,что твоё КБ - это то, что я говорю, когда использую слово Бог. Так вот, я о другом КБ и не тебе следует полностью убрать все свои коннотации и смыслы своего КБ из моих слов, чтобы их понять.
У меня КБ из словаря по психологии. А не мировая душа.
>>09598
Нисколько. Высвобождение идеи из тонкого мира на бумагу - это продолжительная работа. В процессе идея обрастает разными проработанными деталями, сообразными эпохе и культуре. На Марсе среди шестиногих пауков коммунизм выглядел бы по-другому.
>>09598
Да. Коммунизм - это такая же религия, что и христианство. Причём, даже черты намеренно приданы схожие - троица, святые писания, святые отцы, свои ритуалы, крещение-посвящение, покаяние и так далее.
>>09598
Он прижился в конфуцианских и буддиских странах без проблем. И без христианского влияния. Прямо сразу влился и расцвёл на почве их буддизма-конфуцианства.
>>09598
Только это и есть человек. А остальное - это его оболочка (коих было до того миллионы разных, и будет ещё столько же).
>>09598
Бесконечность. Что ещё.
>>09598
Это с точки зрения оболочки, с которой много людей отождествлены, чтобы быть управляемыми социальными программами и эгрегорами ради жизни не себя, а обществ.
С точки зрения человека ты теряешь вообще какие бы то ни было границы с чем бы то ни было. Это значит, что ты - это всё. Ты становишься всем. Мной, Васей, Люсей, горой, морем, галактикой, вселенной, второй вселенной, бесконечностью вселенных и каждой песчинкой в них.
>>09598
Нет ничего выше человека, как части Бога-Абсолюта. Никто и ничто его не может сделать или сотворить, никакой эгрегор. Люди нужны эгрегорам, потому что иначе те не живут. А людям эгрегоры нужны для объединения в любой коллектив.
>>09598
Это уже твоя личная трактовка КБ. Ты с друзьями по доте формируешь своё отдельное КБ. подключённое к КБ дотеров сервера, а дальше - к КБ всех дотеров. Это никакие не мировые души.
>>09598
Тогда получается ,что твоё КБ - это то, что я говорю, когда использую слово Бог. Так вот, я о другом КБ и не тебе следует полностью убрать все свои коннотации и смыслы своего КБ из моих слов, чтобы их понять.
У меня КБ из словаря по психологии. А не мировая душа.
>Противоречия между "обнаружен" и "работало над созданием" ты не видишь?
Нисколько. Высвобождение идеи из тонкого мира на бумагу - это продолжительная работа. В процессе идея обрастает разными проработанными деталями, сообразными эпохе и культуре. На Марсе среди шестиногих пауков коммунизм выглядел бы по-другому.
>>09598
>Нет.
Да. Коммунизм - это такая же религия, что и христианство. Причём, даже черты намеренно приданы схожие - троица, святые писания, святые отцы, свои ритуалы, крещение-посвящение, покаяние и так далее.
>>09598
>был бы коммунизм без долгого влияния христианства на культуру- это серьезный вопрос.
Он прижился в конфуцианских и буддиских странах без проблем. И без христианского влияния. Прямо сразу влился и расцвёл на почве их буддизма-конфуцианства.
>>09598
>Отбрось тело и оставшееся уже нельзя назвать человеком.
Только это и есть человек. А остальное - это его оболочка (коих было до того миллионы разных, и будет ещё столько же).
>>09598
>Ну и мне интересно, вот отбросили мы тело, всю личную историю, мышление и восприятие. Что останется?
Бесконечность. Что ещё.
>>09598
>Т.е. твоя бесконечности синоним небытия?
Это с точки зрения оболочки, с которой много людей отождествлены, чтобы быть управляемыми социальными программами и эгрегорами ради жизни не себя, а обществ.
С точки зрения человека ты теряешь вообще какие бы то ни было границы с чем бы то ни было. Это значит, что ты - это всё. Ты становишься всем. Мной, Васей, Люсей, горой, морем, галактикой, вселенной, второй вселенной, бесконечностью вселенных и каждой песчинкой в них.
>>09598
>Только насчет того, что КБ формирует эгрегор, это спорно очень, вопрос философский даже.
Нет ничего выше человека, как части Бога-Абсолюта. Никто и ничто его не может сделать или сотворить, никакой эгрегор. Люди нужны эгрегорам, потому что иначе те не живут. А людям эгрегоры нужны для объединения в любой коллектив.
>>09598
>КБ это, грубо говоря, мировая душа
Это уже твоя личная трактовка КБ. Ты с друзьями по доте формируешь своё отдельное КБ. подключённое к КБ дотеров сервера, а дальше - к КБ всех дотеров. Это никакие не мировые души.
>>09598
>мировая душа, к которой мы все подключены и из которой берем начало.
Тогда получается ,что твоё КБ - это то, что я говорю, когда использую слово Бог. Так вот, я о другом КБ и не тебе следует полностью убрать все свои коннотации и смыслы своего КБ из моих слов, чтобы их понять.
У меня КБ из словаря по психологии. А не мировая душа.
>>09616
Ну да, все свои экономические и социальные теории коммунисты из тонкого мира выдернули и на бумагу изложили. Они там где-то летали и они их просто обнаружили. Ладно, это все бредовый спор, мы оба понимаем как люди в действительности мыслят. Просто ты выражаешься через жопу, называя "обнаружением" результат долгого интеллектуального труда. Дальше ты расшифровываешь, что в действительности из тонкого мира восприняты были лишь некоторые идеи (очень и очень спорное утверждение), их объединили, навертели всякой хуйни и вот готовый продукт. Ну так это не обнаружение, это уже создание. Иначе тогда говори, что человек не строит дом, а обнаруживает его. Обнаруживает один материал, другой, обнаруживает идею дома, и потом обнаруживает дом. Ты ведь это и заявляешь.
Речь не о "прижился бы", а о том появился бы он. Идею всеобщего братства и любви продвинуло христианство. Коммунизм зародился в христианской культуре, пусть и у еврея. Набрал бы коммунизм обороты без такого бэкграунда?
Ох блять, опять ты используешь слова, игнорируя их смысл. Ну прочти значение слова "человек" в википедии что ли, я не знаю. Убери тело и это уже будет не человек. Душой это называй, еще какой-нибудь неведомой хуйней, но это не человек.
Отвратительно. Мне моя индивидуальность и отделенность от других дорога. Но с теориями, которые ты здесь транслируешь, я знаком. Это возможно, но не факт.
Ну вот если бы для выражения мысли ты использовал правильные слова, то непонимания, а значит и спора не было бы. Когда я говорю человек, я имею ввиду тело и индивидуальную психику. И вот человека (а не твою "бесконечность), возможно действительно формируют архетипы.
Это ты описываешь эгрегор (если они есть), а не КБ.
Я использую понимание КБ, данное Юнгом. Это чувак, который и ввел этот термин в оборот. Поэтому, думаю, мое определение КБ более релевантно.
>Нисколько. Высвобождение идеи из тонкого мира на бумагу - это продолжительная работа. В процессе идея обрастает разными проработанными деталями, сообразными эпохе и культуре.
Ну да, все свои экономические и социальные теории коммунисты из тонкого мира выдернули и на бумагу изложили. Они там где-то летали и они их просто обнаружили. Ладно, это все бредовый спор, мы оба понимаем как люди в действительности мыслят. Просто ты выражаешься через жопу, называя "обнаружением" результат долгого интеллектуального труда. Дальше ты расшифровываешь, что в действительности из тонкого мира восприняты были лишь некоторые идеи (очень и очень спорное утверждение), их объединили, навертели всякой хуйни и вот готовый продукт. Ну так это не обнаружение, это уже создание. Иначе тогда говори, что человек не строит дом, а обнаруживает его. Обнаруживает один материал, другой, обнаруживает идею дома, и потом обнаруживает дом. Ты ведь это и заявляешь.
>Он прижился в конфуцианских и буддиских странах без проблем.
Речь не о "прижился бы", а о том появился бы он. Идею всеобщего братства и любви продвинуло христианство. Коммунизм зародился в христианской культуре, пусть и у еврея. Набрал бы коммунизм обороты без такого бэкграунда?
>Только это и есть человек.
Ох блять, опять ты используешь слова, игнорируя их смысл. Ну прочти значение слова "человек" в википедии что ли, я не знаю. Убери тело и это уже будет не человек. Душой это называй, еще какой-нибудь неведомой хуйней, но это не человек.
>С точки зрения человека ты теряешь вообще какие бы то ни было границы с чем бы то ни было. Это значит, что ты - это всё. Ты становишься всем. Мной, Васей, Люсей, горой, морем, галактикой, вселенной, второй вселенной, бесконечностью вселенных и каждой песчинкой в них.
Отвратительно. Мне моя индивидуальность и отделенность от других дорога. Но с теориями, которые ты здесь транслируешь, я знаком. Это возможно, но не факт.
>Нет ничего выше человека, как части Бога-Абсолюта. Никто и ничто его не может сделать или сотворить, никакой эгрегор.
Ну вот если бы для выражения мысли ты использовал правильные слова, то непонимания, а значит и спора не было бы. Когда я говорю человек, я имею ввиду тело и индивидуальную психику. И вот человека (а не твою "бесконечность), возможно действительно формируют архетипы.
>Это уже твоя личная трактовка КБ. Ты с друзьями по доте формируешь своё отдельное КБ. подключённое к КБ дотеров сервера, а дальше - к КБ всех дотеров. Это никакие не мировые души.
Это ты описываешь эгрегор (если они есть), а не КБ.
>Это уже твоя личная трактовка КБ.
Я использую понимание КБ, данное Юнгом. Это чувак, который и ввел этот термин в оборот. Поэтому, думаю, мое определение КБ более релевантно.
>>09616
Ну да, все свои экономические и социальные теории коммунисты из тонкого мира выдернули и на бумагу изложили. Они там где-то летали и они их просто обнаружили. Ладно, это все бредовый спор, мы оба понимаем как люди в действительности мыслят. Просто ты выражаешься через жопу, называя "обнаружением" результат долгого интеллектуального труда. Дальше ты расшифровываешь, что в действительности из тонкого мира восприняты были лишь некоторые идеи (очень и очень спорное утверждение), их объединили, навертели всякой хуйни и вот готовый продукт. Ну так это не обнаружение, это уже создание. Иначе тогда говори, что человек не строит дом, а обнаруживает его. Обнаруживает один материал, другой, обнаруживает идею дома, и потом обнаруживает дом. Ты ведь это и заявляешь.
Речь не о "прижился бы", а о том появился бы он. Идею всеобщего братства и любви продвинуло христианство. Коммунизм зародился в христианской культуре, пусть и у еврея. Набрал бы коммунизм обороты без такого бэкграунда?
Ох блять, опять ты используешь слова, игнорируя их смысл. Ну прочти значение слова "человек" в википедии что ли, я не знаю. Убери тело и это уже будет не человек. Душой это называй, еще какой-нибудь неведомой хуйней, но это не человек.
Отвратительно. Мне моя индивидуальность и отделенность от других дорога. Но с теориями, которые ты здесь транслируешь, я знаком. Это возможно, но не факт.
Ну вот если бы для выражения мысли ты использовал правильные слова, то непонимания, а значит и спора не было бы. Когда я говорю человек, я имею ввиду тело и индивидуальную психику. И вот человека (а не твою "бесконечность), возможно действительно формируют архетипы.
Это ты описываешь эгрегор (если они есть), а не КБ.
Я использую понимание КБ, данное Юнгом. Это чувак, который и ввел этот термин в оборот. Поэтому, думаю, мое определение КБ более релевантно.
>Нисколько. Высвобождение идеи из тонкого мира на бумагу - это продолжительная работа. В процессе идея обрастает разными проработанными деталями, сообразными эпохе и культуре.
Ну да, все свои экономические и социальные теории коммунисты из тонкого мира выдернули и на бумагу изложили. Они там где-то летали и они их просто обнаружили. Ладно, это все бредовый спор, мы оба понимаем как люди в действительности мыслят. Просто ты выражаешься через жопу, называя "обнаружением" результат долгого интеллектуального труда. Дальше ты расшифровываешь, что в действительности из тонкого мира восприняты были лишь некоторые идеи (очень и очень спорное утверждение), их объединили, навертели всякой хуйни и вот готовый продукт. Ну так это не обнаружение, это уже создание. Иначе тогда говори, что человек не строит дом, а обнаруживает его. Обнаруживает один материал, другой, обнаруживает идею дома, и потом обнаруживает дом. Ты ведь это и заявляешь.
>Он прижился в конфуцианских и буддиских странах без проблем.
Речь не о "прижился бы", а о том появился бы он. Идею всеобщего братства и любви продвинуло христианство. Коммунизм зародился в христианской культуре, пусть и у еврея. Набрал бы коммунизм обороты без такого бэкграунда?
>Только это и есть человек.
Ох блять, опять ты используешь слова, игнорируя их смысл. Ну прочти значение слова "человек" в википедии что ли, я не знаю. Убери тело и это уже будет не человек. Душой это называй, еще какой-нибудь неведомой хуйней, но это не человек.
>С точки зрения человека ты теряешь вообще какие бы то ни было границы с чем бы то ни было. Это значит, что ты - это всё. Ты становишься всем. Мной, Васей, Люсей, горой, морем, галактикой, вселенной, второй вселенной, бесконечностью вселенных и каждой песчинкой в них.
Отвратительно. Мне моя индивидуальность и отделенность от других дорога. Но с теориями, которые ты здесь транслируешь, я знаком. Это возможно, но не факт.
>Нет ничего выше человека, как части Бога-Абсолюта. Никто и ничто его не может сделать или сотворить, никакой эгрегор.
Ну вот если бы для выражения мысли ты использовал правильные слова, то непонимания, а значит и спора не было бы. Когда я говорю человек, я имею ввиду тело и индивидуальную психику. И вот человека (а не твою "бесконечность), возможно действительно формируют архетипы.
>Это уже твоя личная трактовка КБ. Ты с друзьями по доте формируешь своё отдельное КБ. подключённое к КБ дотеров сервера, а дальше - к КБ всех дотеров. Это никакие не мировые души.
Это ты описываешь эгрегор (если они есть), а не КБ.
>Это уже твоя личная трактовка КБ.
Я использую понимание КБ, данное Юнгом. Это чувак, который и ввел этот термин в оборот. Поэтому, думаю, мое определение КБ более релевантно.
>>09635
Идеи теорий выдернули из тонкого мира. Сам человек - это доставатель. Мысли и идеи ему не принадлежат. Это пища соответствующих тонких тел.
>>09635
Нигде не летали, они все здесь (и сейчас). И их бесчисленное множество.
>>09635
Долгий интеллектуальный труд не способен придумать ничего нового. Но зато способен отшлифовать что-то добытое через интуицию, рассмотреть и проработать в деталях.
>>09635
Не некоторые, а все.
>>09635
Аранжировка.
Основная тема - не плод создания.
>>09635
Конечно. В любой культуре были восстания рабов с общим смыслом и идеей "отнять и поделить".
Были даже государства рабов, где всё у всех было общее и равное. Существовали крайне недолго - максимум несколько месяцев. Но таки и что...
>>09635
Это будет человек. У человека может быть тело, могут быть тонкие тела, может быть куртка. А ты говоришь, что только человек в куртке - человек.
Ладно, дальше я тебя читать не стану. Бессмысленный разговор ещё три итерации назад. Надоело, извини.
>Ну да, все свои экономические и социальные теории коммунисты из тонкого мира выдернули и на бумагу изложили.
Идеи теорий выдернули из тонкого мира. Сам человек - это доставатель. Мысли и идеи ему не принадлежат. Это пища соответствующих тонких тел.
>>09635
>Они там где-то летали и они их просто обнаружили.
Нигде не летали, они все здесь (и сейчас). И их бесчисленное множество.
>>09635
>называя "обнаружением" результат долгого интеллектуального труда.
Долгий интеллектуальный труд не способен придумать ничего нового. Но зато способен отшлифовать что-то добытое через интуицию, рассмотреть и проработать в деталях.
>>09635
>Дальше ты расшифровываешь, что в действительности из тонкого мира восприняты были лишь некоторые идеи
Не некоторые, а все.
>>09635
>их объединили, навертели всякой хуйни и вот готовый продукт. Ну так это не обнаружение, это уже создание.
Аранжировка.
Основная тема - не плод создания.
>>09635
>Набрал бы коммунизм обороты без такого бэкграунда?
Конечно. В любой культуре были восстания рабов с общим смыслом и идеей "отнять и поделить".
Были даже государства рабов, где всё у всех было общее и равное. Существовали крайне недолго - максимум несколько месяцев. Но таки и что...
>>09635
> Убери тело и это уже будет не человек. Душой это называй, еще какой-нибудь неведомой хуйней, но это не человек.
Это будет человек. У человека может быть тело, могут быть тонкие тела, может быть куртка. А ты говоришь, что только человек в куртке - человек.
Ладно, дальше я тебя читать не стану. Бессмысленный разговор ещё три итерации назад. Надоело, извини.
>>09635
Идеи теорий выдернули из тонкого мира. Сам человек - это доставатель. Мысли и идеи ему не принадлежат. Это пища соответствующих тонких тел.
>>09635
Нигде не летали, они все здесь (и сейчас). И их бесчисленное множество.
>>09635
Долгий интеллектуальный труд не способен придумать ничего нового. Но зато способен отшлифовать что-то добытое через интуицию, рассмотреть и проработать в деталях.
>>09635
Не некоторые, а все.
>>09635
Аранжировка.
Основная тема - не плод создания.
>>09635
Конечно. В любой культуре были восстания рабов с общим смыслом и идеей "отнять и поделить".
Были даже государства рабов, где всё у всех было общее и равное. Существовали крайне недолго - максимум несколько месяцев. Но таки и что...
>>09635
Это будет человек. У человека может быть тело, могут быть тонкие тела, может быть куртка. А ты говоришь, что только человек в куртке - человек.
Ладно, дальше я тебя читать не стану. Бессмысленный разговор ещё три итерации назад. Надоело, извини.
>Ну да, все свои экономические и социальные теории коммунисты из тонкого мира выдернули и на бумагу изложили.
Идеи теорий выдернули из тонкого мира. Сам человек - это доставатель. Мысли и идеи ему не принадлежат. Это пища соответствующих тонких тел.
>>09635
>Они там где-то летали и они их просто обнаружили.
Нигде не летали, они все здесь (и сейчас). И их бесчисленное множество.
>>09635
>называя "обнаружением" результат долгого интеллектуального труда.
Долгий интеллектуальный труд не способен придумать ничего нового. Но зато способен отшлифовать что-то добытое через интуицию, рассмотреть и проработать в деталях.
>>09635
>Дальше ты расшифровываешь, что в действительности из тонкого мира восприняты были лишь некоторые идеи
Не некоторые, а все.
>>09635
>их объединили, навертели всякой хуйни и вот готовый продукт. Ну так это не обнаружение, это уже создание.
Аранжировка.
Основная тема - не плод создания.
>>09635
>Набрал бы коммунизм обороты без такого бэкграунда?
Конечно. В любой культуре были восстания рабов с общим смыслом и идеей "отнять и поделить".
Были даже государства рабов, где всё у всех было общее и равное. Существовали крайне недолго - максимум несколько месяцев. Но таки и что...
>>09635
> Убери тело и это уже будет не человек. Душой это называй, еще какой-нибудь неведомой хуйней, но это не человек.
Это будет человек. У человека может быть тело, могут быть тонкие тела, может быть куртка. А ты говоришь, что только человек в куртке - человек.
Ладно, дальше я тебя читать не стану. Бессмысленный разговор ещё три итерации назад. Надоело, извини.
>>09638
Основная тема и не коммунизм. Который создан, а не обнаружен. И ты очень заблуждаешься, когда утверждаешь, что ВСЕ идеи были получены из тонкого плана. Я то вообще думаю, что чаще всего человек черпает идеи от контакта с реальностью, т.е. что-то увидел, услышал, прочитал, и пришла мысль как сделать иначе или как сделать новое на основе старого, ранее воспринятого. Не будь этого контакта с реальностью, не было бы идей. Не отрицаю, что можно из тонкого плана поймать там что-то оригинальное, но это происходит относительно редко.
Это не будет человек. Человек называется существо с телом. Если убрать у человека тело, то оставшееся обычно называют ДУШОЙ. Но у тебя все человек. И с телом человек, и без тела человек. Без мышления тоже человек, без человеческого восприятия и реагирования у тебя тоже человек. Убери все и оставь человеческое дерьмо, ты и это человеком назовешь.
Тоже надоела твоя шиза. Пиздуй.
>Основная тема - не плод создания.
Основная тема и не коммунизм. Который создан, а не обнаружен. И ты очень заблуждаешься, когда утверждаешь, что ВСЕ идеи были получены из тонкого плана. Я то вообще думаю, что чаще всего человек черпает идеи от контакта с реальностью, т.е. что-то увидел, услышал, прочитал, и пришла мысль как сделать иначе или как сделать новое на основе старого, ранее воспринятого. Не будь этого контакта с реальностью, не было бы идей. Не отрицаю, что можно из тонкого плана поймать там что-то оригинальное, но это происходит относительно редко.
>Это будет человек. У человека может быть тело, могут быть тонкие тела, может быть куртка. А ты говоришь, что только человек в куртке - человек.
Это не будет человек. Человек называется существо с телом. Если убрать у человека тело, то оставшееся обычно называют ДУШОЙ. Но у тебя все человек. И с телом человек, и без тела человек. Без мышления тоже человек, без человеческого восприятия и реагирования у тебя тоже человек. Убери все и оставь человеческое дерьмо, ты и это человеком назовешь.
>Ладно, дальше я тебя читать не стану. Бессмысленный разговор ещё три итерации назад. Надоело, извини.
Тоже надоела твоя шиза. Пиздуй.
>>03916 (OP)
Поссал на всех эгрегорошизиков и жидовских промыток, верящих во всеобщее развитие итт.
Поссал на всех эгрегорошизиков и жидовских промыток, верящих во всеобщее развитие итт.
>>09691
когда общался с одним Просветленным, он говорил, что у человека десятки различных тел в разных пространствах, (десятки не десять), если исходя из этой информации рассуждения строить, каждое из них можно назвать материальным, просто материи других пространств не соотносятся с материей физического плана.
если продолжать, также могу предположить, что существует воображаемый план или план идей, возможно, что их даже несколько или еще больше и каждый делится по уровням, от нижних к верхним.
и если так, то самостоятельность физического плана - это большая шутка.
но чувствую что с тобой рассуждать не самая лучшая идея, какой-то ты слишком закостенелый, не восприимчивый к идеям других людей
когда общался с одним Просветленным, он говорил, что у человека десятки различных тел в разных пространствах, (десятки не десять), если исходя из этой информации рассуждения строить, каждое из них можно назвать материальным, просто материи других пространств не соотносятся с материей физического плана.
если продолжать, также могу предположить, что существует воображаемый план или план идей, возможно, что их даже несколько или еще больше и каждый делится по уровням, от нижних к верхним.
и если так, то самостоятельность физического плана - это большая шутка.
но чувствую что с тобой рассуждать не самая лучшая идея, какой-то ты слишком закостенелый, не восприимчивый к идеям других людей
>>09879
В классике называется "ментальный план", в котором пребывает ментальное тело человека.
>если продолжать, также могу предположить, что существует воображаемый план или план идей
В классике называется "ментальный план", в котором пребывает ментальное тело человека.
>>09879
Чет в голос рассмеялся и думал дальше не читать, но все-таки решил потерпеть.
Коллективное бессознательное. По Юнгу, а не твое.
Я это где-то отрицал? Ты хоть пойми с чем я спорил и не соглашался. Я привязывался к твоим формулировкам, потому что если читать тебя буквально, вот как ты пишешь, то получается шизофрения. И я тебе говорил, что так выражаться неправильно. Что если тебя воспринимать буквально, то здесь нелогично, здесь не стыкуется, а это слово не подходит. Ты вместо того, чтобы вникнуть, начал хвастаться своим якобы развитым абстрактным мышлением. Потом вообще сделал финт, будто это я дурак. Теперь еще и закостенелый. У нас в плане мировоззрения не так уж много расхождений. Но я то понимаю как это звучит и пытаюсь все как-то увязать и грамотно донести. У тебя же шизофрения, которая тебя не смущает. И удобная отмазка, что у тебя якобы развитое мышление, опыт общения с просветленным (никому это больше не рассказывай), и вообще корона. Ну удачи тебе, не болей.
>когда общался с одним Просветленным
Чет в голос рассмеялся и думал дальше не читать, но все-таки решил потерпеть.
>также могу предположить, что существует воображаемый план или план идей
Коллективное бессознательное. По Юнгу, а не твое.
>и если так, то самостоятельность физического плана - это большая шутка
Я это где-то отрицал? Ты хоть пойми с чем я спорил и не соглашался. Я привязывался к твоим формулировкам, потому что если читать тебя буквально, вот как ты пишешь, то получается шизофрения. И я тебе говорил, что так выражаться неправильно. Что если тебя воспринимать буквально, то здесь нелогично, здесь не стыкуется, а это слово не подходит. Ты вместо того, чтобы вникнуть, начал хвастаться своим якобы развитым абстрактным мышлением. Потом вообще сделал финт, будто это я дурак. Теперь еще и закостенелый. У нас в плане мировоззрения не так уж много расхождений. Но я то понимаю как это звучит и пытаюсь все как-то увязать и грамотно донести. У тебя же шизофрения, которая тебя не смущает. И удобная отмазка, что у тебя якобы развитое мышление, опыт общения с просветленным (никому это больше не рассказывай), и вообще корона. Ну удачи тебе, не болей.
yebat' почему здесь такие конченные, какие нахуй эгрегоры, вы вообще понимаете, что это хуйня как способ познания мира/себя/глубин матки твоей мамешы крайне неэффективноая параша? Т-Т пиздоs
лучше б в научных базах статейки читали
лучше б в научных базах статейки читали
>>09426
Пир Платона. Обсуждают рождение богов. Вообще, в античности боги воспринимались стихиями с которыми можно вести торговые сделки. А визуальный образ был скорее для совсем тупого плебса. Чем эгрегор не стихия?
Пир Платона. Обсуждают рождение богов. Вообще, в античности боги воспринимались стихиями с которыми можно вести торговые сделки. А визуальный образ был скорее для совсем тупого плебса. Чем эгрегор не стихия?
тема эгрегоров и нью-эйджа, она (как когда то христианство) вобрало в себя многие идеи, техники и воззрения из разных традиций.
для людей, кто хочет практиковать по своему, без оглядки на кого то, наверное это самое то.
коллективное бессознательное и архетипы те же объясняют мифологическое восприятие разных народов. уберите культурную надстройку и увидите базовые правила атрибуты которых есть в любой традиции. первые практики архаики стояли на шаманизме, а он кроме мистико-анимических взглядов базировался прежде всего на измененных состояниях сознания. измени сознание и будет тебе практика.
для одного времени допустимы символы предков, духов, богов. для другого с потерей собственной земли, культурно-национальной идеи уже нужно что то глобальней.
уже сложно думать что фамильный склеп или березка в поле даст тебе то что ищешь, нужно подключиться к огромной мировой или даже вселенской сети.
новое время - новый символ. но их стало слишком много и это отвлекает. бритва оккама в помощь.
для людей, кто хочет практиковать по своему, без оглядки на кого то, наверное это самое то.
коллективное бессознательное и архетипы те же объясняют мифологическое восприятие разных народов. уберите культурную надстройку и увидите базовые правила атрибуты которых есть в любой традиции. первые практики архаики стояли на шаманизме, а он кроме мистико-анимических взглядов базировался прежде всего на измененных состояниях сознания. измени сознание и будет тебе практика.
для одного времени допустимы символы предков, духов, богов. для другого с потерей собственной земли, культурно-национальной идеи уже нужно что то глобальней.
уже сложно думать что фамильный склеп или березка в поле даст тебе то что ищешь, нужно подключиться к огромной мировой или даже вселенской сети.
новое время - новый символ. но их стало слишком много и это отвлекает. бритва оккама в помощь.
44 Кб, 640x398Само понятие «эгрегор» — в головах у людей имеет какой-то неадекватно широкий спектр значений. Классического общепринятого труда, объясняющего что это такое и с чем его едят — не существует. В итоге понятие «эгрегор» приобрело довольно размытый и мифический смысл. Почти все сходятся на том, что это некое энергетическое образование, порождаемое массовым сознанием людей. Хорошо. С этим можно даже согласиться. Но вот дальше начинается полнейшая муть. Эгрегорам приписывается не только независимое субстанциальное бытие, но и черты сущности, частично или полностью разумной и имеющей свою сферу интересов. Многие эзотерики пошли еще дальше, отождествив Богов с эгрегором.
«Боги — это эгрегор, который контролирует и направляет жизнь человека».
«Эгрегоромы — это тонкие души, которые управляют людьми».
«Бог-личность — это просто эгрегориальная личность.
У Него есть и другие проявления: духи, демоны, ангелы».
«У Бога-личности нет никакого тела.
Это просто мыслеформа или эгрегор».
В действительности же Бог не является ни эгрегором, ни личностью, ни душой. Реальные сущности это просто одни из проявлений Абсолюта, Абсолютной энергии. Боги и демоны, которых обычно изображают на иконах — это всего лишь отражение энергии Бога на материальном уровне вот и все.
«Боги — это эгрегор, который контролирует и направляет жизнь человека».
«Эгрегоромы — это тонкие души, которые управляют людьми».
«Бог-личность — это просто эгрегориальная личность.
У Него есть и другие проявления: духи, демоны, ангелы».
«У Бога-личности нет никакого тела.
Это просто мыслеформа или эгрегор».
В действительности же Бог не является ни эгрегором, ни личностью, ни душой. Реальные сущности это просто одни из проявлений Абсолюта, Абсолютной энергии. Боги и демоны, которых обычно изображают на иконах — это всего лишь отражение энергии Бога на материальном уровне вот и все.
>>22040
Наверное, будет корректно если сказать что эгрегор - это вторичное отражение от материального мира в мир идей. То есть, в идеальном мире есть изначальные сущности, они создают материальный мир. Материальный мир реагирует на идеальный постоянно и создают в ответ изменения в идеальном. Те новые сущности в идеальном мире, образовались в нем в результате мышления в материальном и существуют пока о них думают и являются эгрегорами. В свою очередь, они тоже влияют на материальный мир. И этот процесс бесконечен. Отличие от изначальнвх сущностей в том что эгрегоры не могут существовать без подпитки из материального мира и не такие самостоятельные.
Наверное, будет корректно если сказать что эгрегор - это вторичное отражение от материального мира в мир идей. То есть, в идеальном мире есть изначальные сущности, они создают материальный мир. Материальный мир реагирует на идеальный постоянно и создают в ответ изменения в идеальном. Те новые сущности в идеальном мире, образовались в нем в результате мышления в материальном и существуют пока о них думают и являются эгрегорами. В свою очередь, они тоже влияют на материальный мир. И этот процесс бесконечен. Отличие от изначальнвх сущностей в том что эгрегоры не могут существовать без подпитки из материального мира и не такие самостоятельные.
Самый сильный эгрегор - это Эгрегор Копромантии. Ритуал Очищения и Заземления делают и делали не только абсолютно все люди по почти каждодневному разу, но и 99% всех живых существ. Рекомендую задуматься над его магическим использованием.
По моему всё объясняется вполне физической вещью. Квантовая неопределённость. Каждую секунду создаётся бесконечное количество вариантов развития вселенной и будущего. Человеческое сознание, судьбы уже буквально расщеплены на триллионы возможных вариантов, где в каком-то существуешь конкретно ты. И с каждой секундой создаётся ещё больше бесконечностей вероятностей. Не существует определённого одного будущего, как и прошлого.
Почему бы Эгрегорам и не существовать как концепции или как вполне чуть ли не физически возможным вещам в одном из возможных вариантов развития событий в многомировой вселенной?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_самоубийство
Почему бы Эгрегорам и не существовать как концепции или как вполне чуть ли не физически возможным вещам в одном из возможных вариантов развития событий в многомировой вселенной?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_самоубийство
Если же мы исходим из того, что в любой момент времени в мире существуют энергетические поля, обладающие теми или иными свойствами, которые в свою очередь можно рассматривать как энергоинформационные сущности, то все эти явления следует относить к эгрегорам.
В отличие от «человеческих» сущностей – людей и вещей – эгрегоры не обладают ни индивидуальными свойствами, ни собственным сознанием. Они представляют собой лишь «информационное поле», в котором содержится энергия и информация.
Иными словами, эгрегоры являются объектами, которые по принципу «что-то общее» связаны с носителями их идеи энергетическими полями, обладающими определенными свойствами. По аналогии с «информационным полем», возникающим при работе компьютера, можно сказать, что эгрегор – это своеобразная электронная копия (и в этом смысле – «дубликат») совокупности всех сознаний, принадлежащей к ее энергетическому полю.
В отличие от «человеческих» сущностей – людей и вещей – эгрегоры не обладают ни индивидуальными свойствами, ни собственным сознанием. Они представляют собой лишь «информационное поле», в котором содержится энергия и информация.
Иными словами, эгрегоры являются объектами, которые по принципу «что-то общее» связаны с носителями их идеи энергетическими полями, обладающими определенными свойствами. По аналогии с «информационным полем», возникающим при работе компьютера, можно сказать, что эгрегор – это своеобразная электронная копия (и в этом смысле – «дубликат») совокупности всех сознаний, принадлежащей к ее энергетическому полю.
>>21934
Стихия по определению ниже Богов, т.к. Боги управляют стихиями, а Богами никто не управляет, но Боги =/= стихия
Стихия по определению ниже Богов, т.к. Боги управляют стихиями, а Богами никто не управляет, но Боги =/= стихия
>>22247
Заземлился тебе в рот.
Заземлился тебе в рот.
>>22563
А чего тут доказывать анон, существование некой невидимой разумной энергии? Ну так наше сознание это и есть разумная психическая энергия. А любой эгрегор это просто сообщество людей объединённых некой общей идеей и правилами. Эта общая идея связывает людей друг с другом и влияет на них через коллективное бессознательное, вот и вся метафизика.
Вот смотри приклейды, ничего мистического в эгрогорах нет это просто обычная психология и НЛП.
А чего тут доказывать анон, существование некой невидимой разумной энергии? Ну так наше сознание это и есть разумная психическая энергия. А любой эгрегор это просто сообщество людей объединённых некой общей идеей и правилами. Эта общая идея связывает людей друг с другом и влияет на них через коллективное бессознательное, вот и вся метафизика.
Вот смотри приклейды, ничего мистического в эгрогорах нет это просто обычная психология и НЛП.
>>22565
Еще немного поясняю по поводу психической энергии. Наше сознание рождается благодаря движению отрицательно и положительно заряженных частиц ионов в нейронах. Что есть по сути биоэлектричество и в каком то смысле наше сознание это и есть структурированное электрическое поле благодаря связям между нейронами.
Еще немного поясняю по поводу психической энергии. Наше сознание рождается благодаря движению отрицательно и положительно заряженных частиц ионов в нейронах. Что есть по сути биоэлектричество и в каком то смысле наше сознание это и есть структурированное электрическое поле благодаря связям между нейронами.
>>22566
Вот и получается, что наше сознание это энергия, которая "соткана" из частиц, которые движутся в электрическом поле и которые создают сложно упорядоченную энергоинформационную структуру личности которую мы называем своим Я.
Вот и получается, что наше сознание это энергия, которая "соткана" из частиц, которые движутся в электрическом поле и которые создают сложно упорядоченную энергоинформационную структуру личности которую мы называем своим Я.
>>22567
Ещё б доказать (а не просто порассуждать) про то, что сознание - электрческое поле. По сути, оно должно мутиться от радаров, антенн, излучения, ЛЭП. А этого не наблюдается.
Ещё б доказать (а не просто порассуждать) про то, что сознание - электрческое поле. По сути, оно должно мутиться от радаров, антенн, излучения, ЛЭП. А этого не наблюдается.
>>22571
Чувак то что электрическая активность мозга является частью сознания это научный факт. Без электричества мозг не функционирует следовательно и сознание как энергоинформационный процесс восприятия в нем не происходит.
Оно и мутитисься просто ты этого не ощущаешь. Есть исследования которые подтверждают как негативное так положительное воздействия электромагнитного излучения на мозг Вот например https://ncgb.by/index.php/gazeta-ncgb-meterial/41-gazeta-statiy/1237-vozdejstvie-elektromagnitnykh-polej-i-izluchenij-na-organizm-cheloveka
Чувак то что электрическая активность мозга является частью сознания это научный факт. Без электричества мозг не функционирует следовательно и сознание как энергоинформационный процесс восприятия в нем не происходит.
>По сути, оно должно мутиться от радаров, антенн, излучения, ЛЭП. А этого не наблюдается.
Оно и мутитисься просто ты этого не ощущаешь. Есть исследования которые подтверждают как негативное так положительное воздействия электромагнитного излучения на мозг Вот например https://ncgb.by/index.php/gazeta-ncgb-meterial/41-gazeta-statiy/1237-vozdejstvie-elektromagnitnykh-polej-i-izluchenij-na-organizm-cheloveka
>>22570
Просто моя попытка описать магию, с научной точки зрения. Если тебе нужны заклинания, обряды, ритуалы и прочие готовые инструкции для достижения своих целей. То это не ко мне. А так просто полезно знать о том как все на самом деле работает так называемая магия, а не просто на слепой вере в сверхъестественное.
Просто моя попытка описать магию, с научной точки зрения. Если тебе нужны заклинания, обряды, ритуалы и прочие готовые инструкции для достижения своих целей. То это не ко мне. А так просто полезно знать о том как все на самом деле работает так называемая магия, а не просто на слепой вере в сверхъестественное.
>>22573
Ошибочная упрощенная модель тут только вредит.
>А так просто полезно знать о том как все на самом деле работает
Ошибочная упрощенная модель тут только вредит.
>>22572
Нет, оно должно ЗАМЕТНО мутиться. Там же (в мозге) слабые поля, а снаружи - сильное. Должно конкретно так мутить. Если этого нет, значит, поля - далеко неглавное.
>Оно и мутитисься просто ты этого не ощущаешь
Нет, оно должно ЗАМЕТНО мутиться. Там же (в мозге) слабые поля, а снаружи - сильное. Должно конкретно так мутить. Если этого нет, значит, поля - далеко неглавное.
>>22579
Ну как бы транскраниальная магнитная стимуляция работает этого ты не можешь отрицать. Попробуй найти где ни будь сильное магнитное поле и постоять в нем, почувствуешь эффект.
Вот еще научные данные о воздействии излучения на нервную систему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Здоровье_и_мобильный_телефон
Ну как бы транскраниальная магнитная стимуляция работает этого ты не можешь отрицать. Попробуй найти где ни будь сильное магнитное поле и постоять в нем, почувствуешь эффект.
Вот еще научные данные о воздействии излучения на нервную систему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Здоровье_и_мобильный_телефон
>>22583
Ты не понмаешь или пркидываешься?
Сознание в сильном электромагнитном поле должно ЗАМЕТНО мутиться.
А не на грани чувствительности где-то там.
То есть, ДОЛЖНЫ БЫТЬ галлюцинации, ложная память, провалы в память, расстройства когнитивки, бред, неконтролируемые вспышки эмоций, агрессия, паника, страх, ужас, ярость, похоть, боль.
Всего этого нет.
Следовательно, поля в сознании не играют важную роль (но я не отрицаю, что какую-то малую играют).
Ты не понмаешь или пркидываешься?
Сознание в сильном электромагнитном поле должно ЗАМЕТНО мутиться.
А не на грани чувствительности где-то там.
То есть, ДОЛЖНЫ БЫТЬ галлюцинации, ложная память, провалы в память, расстройства когнитивки, бред, неконтролируемые вспышки эмоций, агрессия, паника, страх, ужас, ярость, похоть, боль.
Всего этого нет.
Следовательно, поля в сознании не играют важную роль (но я не отрицаю, что какую-то малую играют).
>>22584
Ссылку плиз на экспериментальные данные о том где проводили исследования воздействия электромагнитного поля на мозг с научно доказанным опровержением его влияния.
Вот еще статья хорошая https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-psihologicheskoe-vozdeystvie-infrazvuka-na-organizm-cheloveka/viewer
Ссылку плиз на экспериментальные данные о том где проводили исследования воздействия электромагнитного поля на мозг с научно доказанным опровержением его влияния.
Вот еще статья хорошая https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-psihologicheskoe-vozdeystvie-infrazvuka-na-organizm-cheloveka/viewer
>>22584
В моем понимании наше сознание делиться на условно на четыре части мозг материя материальный носитель (комп), энергия электричество которое есть процесс в мозге (собственно электричество в компе), информация которая закодирована в структурах мозга (аналог компьютерной памяти только не в бинарном виде 0 и 1), а квантовых волновых структурах (это еще недоказанно, но это объясняет почему личность и память человека сохраняется после его смерти). И нематериального наблюдателя (луч внимания) что находиться в 4 временном измерении.
Кароче когда наука откроет существование парарельных миров тогда все сразу и узнают, что происходит после смерти на самом деле.
А пока все эти рассуждения просто безпруфный пиздеж, ибо нет объективных доказательств. Но есть субъективные доказательства, пока сам это на себе не испытаешь не поверишь.
В моем понимании наше сознание делиться на условно на четыре части мозг материя материальный носитель (комп), энергия электричество которое есть процесс в мозге (собственно электричество в компе), информация которая закодирована в структурах мозга (аналог компьютерной памяти только не в бинарном виде 0 и 1), а квантовых волновых структурах (это еще недоказанно, но это объясняет почему личность и память человека сохраняется после его смерти). И нематериального наблюдателя (луч внимания) что находиться в 4 временном измерении.
Кароче когда наука откроет существование парарельных миров тогда все сразу и узнают, что происходит после смерти на самом деле.
А пока все эти рассуждения просто безпруфный пиздеж, ибо нет объективных доказательств. Но есть субъективные доказательства, пока сам это на себе не испытаешь не поверишь.
>>22584
Типа залез в тансформаторную будку и поехал/отрубился? Бред же.
>Сознание в сильном электромагнитном поле должно ЗАМЕТНО мутиться.
Типа залез в тансформаторную будку и поехал/отрубился? Бред же.
>>22595
Информация в мозге это ведь не только электрическая проводимость нейронов, но и химическая/молекулярная медиация между нейронами.
Информация в мозге это ведь не только электрическая проводимость нейронов, но и химическая/молекулярная медиация между нейронами.
>>22679
Ты забываешь про квантовый уровень, сознание это не тупо поток частиц в мозге, это волны которые являются частью единого вселенского поля (квантовая пена) которое порождает все сознания во всей вселенной.
https://www.youtube.com/watch?v=8ft2VtdZVgo&t=307s
Ты забываешь про квантовый уровень, сознание это не тупо поток частиц в мозге, это волны которые являются частью единого вселенского поля (квантовая пена) которое порождает все сознания во всей вселенной.
https://www.youtube.com/watch?v=8ft2VtdZVgo&t=307s
>>22679
Давай сделаем так, просто ответь на пару вопросов , что есть твое Я? Откуда оно появилось и куда исчезнет? Правильно ответишь сам поймешь ответ. Мы все существуем вечно, просто меняемся со временем. Никогда в никуда на вечно не ты не я ни кто либо другой никуда исчезает.
Давай сделаем так, просто ответь на пару вопросов , что есть твое Я? Откуда оно появилось и куда исчезнет? Правильно ответишь сам поймешь ответ. Мы все существуем вечно, просто меняемся со временем. Никогда в никуда на вечно не ты не я ни кто либо другой никуда исчезает.
Эгрегоров не существует. Просто человек стадное существо и имеет врожденный подсознательный навык подражания себе подобным. Этот навык работает так эффективно что кажется кому-то чудом.
А кастанедовские неорганические существа могут быть эгрегорами? Я просто нуб, читаю эзотерику, как фэнтези, но не могу не заметить некоторых закономерностей. Есть невидимый мир, другая сторона, с которой человек связывается, и там не только летающие спруты, цепляющиеся к голове и жопе (кстати, матрица будто визуализирует идею эгрегоров через киберпанк), а целый зоопарк от мыслеформочки до раздутого Духа, например, фашизма.
>>23363
Неорганики - это население астрала. Мелкие паразиты и всякая шушера. А воладорес - как раз эгрегоры.
Неорганики - это население астрала. Мелкие паразиты и всякая шушера. А воладорес - как раз эгрегоры.
Вот тут срались, что в древности не было понятия эгрегор. А что за херни вокруг бошек разнообразных святых?
это все варракс виноват, доэнвольтировался
>>23414
В древности не было понятия "электрон", а электроны были.
Впрочем, в древности были боги всего, что угодно - вот это и есть эгрегоры.
>в древности не было понятия эгрегор
В древности не было понятия "электрон", а электроны были.
Впрочем, в древности были боги всего, что угодно - вот это и есть эгрегоры.
>>03916 (OP)
Это прост отражение антропоцентризма модерна, когда человек уверовал что мир замкнулся на нем самом и всю свою картину мира выстроил исходя из этого. Отсюда и выросло такое одомашненное сакральное в виде понятия эгрегоров. Естественно, что для олдфагов это было полнейшей дикостью.
Это прост отражение антропоцентризма модерна, когда человек уверовал что мир замкнулся на нем самом и всю свою картину мира выстроил исходя из этого. Отсюда и выросло такое одомашненное сакральное в виде понятия эгрегоров. Естественно, что для олдфагов это было полнейшей дикостью.
Ребят давайте представим что это (Абупидроский мейлач) двач это наш эгрегор, который объединяет лнас из за возможности постить анонмино (уже нет, твой апишник при первой же обращении сольют куда надо) без регистрации и не бояться быть забаненым за высказанное мнение. Это основные критерии которые объединяют нас здесь. Потом идет разделение на разные тематики, так сказать эгрегор внутри эгрегора. Каждый из нас влияет друг на друга, если ты прочел этот пост и он на тебя как то повлиял ты уже не сможешь вот так просто взять его и забыть навсегда. По этому вся информация прочитанная тобой здесь будет так или иначе влиять на тебя в будущем. В этом и есть вся суть эгрегоров.
>>23288
Это тебя не существует, маня, а эгрегоры реальны, почитай Юнга или тапкой себя шлёпни, коллективный Id.
Это тебя не существует, маня, а эгрегоры реальны, почитай Юнга или тапкой себя шлёпни, коллективный Id.
>>23789
Верно!
Верно!
>>03916 (OP)
Ты смотришь на это с точки зрения обывателя, массы, которая и в бога верит, и в сказки про древнюю историю и тому подобное. Но никак не с точки зрения законов мироздания. По сути всё в разы проще, чем ты пытаешься надумать. Мысль - это энергия. Энергия (условно) = всё. Соответственно представь пространство, где всё состоит из энергии, можешь сравнить например с бесконечной комнатой где есть только воздух. Какая-то идея будет воплощаться в виде воздушного шарика/пузыря. О чем-то люди мыслят ничтожно мало, о чём-то в колоссальных масштабах. Вот своим мышлением они каждый и докидывают энергии (воздуха) в любую идею (эгрегор шарик/пузырь). Таким образом этот сгусток энергии растёт, и растёт бесконечно, обретая больший объем и ВЕС. Объект с огромным количеством энергии - по аналогии с нашим миром - имеет свое (энерго)гравитационное поле, поэтому крупные и масштабные эгрегоры типа имеют свою силу и власть на людей, ибо влияние=власть.
То есть эгрегор это простыми словами любая мыслеформа, о которой периодично и систематически думает 1 и более существо. Можешь представить какого размера эгрегор любой из религий, в сравнении даже с каким-нибудь гигантским эгрегором футбола. и да, если пара человек придумает какую-то идею и будут о ней думать это так же будет эгрегор, поэтому не придавай этому слову такого важного пафосного смысла, это просто обычная часть системы мироустройства.
Ты смотришь на это с точки зрения обывателя, массы, которая и в бога верит, и в сказки про древнюю историю и тому подобное. Но никак не с точки зрения законов мироздания. По сути всё в разы проще, чем ты пытаешься надумать. Мысль - это энергия. Энергия (условно) = всё. Соответственно представь пространство, где всё состоит из энергии, можешь сравнить например с бесконечной комнатой где есть только воздух. Какая-то идея будет воплощаться в виде воздушного шарика/пузыря. О чем-то люди мыслят ничтожно мало, о чём-то в колоссальных масштабах. Вот своим мышлением они каждый и докидывают энергии (воздуха) в любую идею (эгрегор шарик/пузырь). Таким образом этот сгусток энергии растёт, и растёт бесконечно, обретая больший объем и ВЕС. Объект с огромным количеством энергии - по аналогии с нашим миром - имеет свое (энерго)гравитационное поле, поэтому крупные и масштабные эгрегоры типа имеют свою силу и власть на людей, ибо влияние=власть.
То есть эгрегор это простыми словами любая мыслеформа, о которой периодично и систематически думает 1 и более существо. Можешь представить какого размера эгрегор любой из религий, в сравнении даже с каким-нибудь гигантским эгрегором футбола. и да, если пара человек придумает какую-то идею и будут о ней думать это так же будет эгрегор, поэтому не придавай этому слову такого важного пафосного смысла, это просто обычная часть системы мироустройства.
>>24413
Но есть небольшое уточнение: ради этих самых эгрегоров люди устраивали войны (ну или им так внушали жрецы) да и сейчас в России сам знаешь какой эгрегор культовый, вон сколько зомбированных даже на дваче.
Но есть небольшое уточнение: ради этих самых эгрегоров люди устраивали войны (ну или им так внушали жрецы) да и сейчас в России сам знаешь какой эгрегор культовый, вон сколько зомбированных даже на дваче.
66 Кб, 600x337>>24498
Боевое жречество.
Боевое жречество.
>>24572
Это высерок христианского эгрегора. Без него он несамостоятельный персонаж и вообще фуфло. Так что всегда кекал с сотониздов и всяких чОрных магуев, которые все ненавидят хрюсовство, но по факту являются анальными рабами Яхве даже больше, чем многие фанатичные веруны.
Это высерок христианского эгрегора. Без него он несамостоятельный персонаж и вообще фуфло. Так что всегда кекал с сотониздов и всяких чОрных магуев, которые все ненавидят хрюсовство, но по факту являются анальными рабами Яхве даже больше, чем многие фанатичные веруны.
>>24572
Скажу как ченнелер-практикант Люцифер это не эгрегор, а высокоразвита духовная личность, темный дух 12 мерности. А вот так называемый сатана это и есть высер ХЭ которого специально придумали, что бы было чем попугать народ и на кого свалить все зло которое твориться в мире.
Скажу как ченнелер-практикант Люцифер это не эгрегор, а высокоразвита духовная личность, темный дух 12 мерности. А вот так называемый сатана это и есть высер ХЭ которого специально придумали, что бы было чем попугать народ и на кого свалить все зло которое твориться в мире.
>>24678
Функция дьявола - распределение и утилизация токсичных для системы элементов, это "печень Бога".
Функция дьявола - распределение и утилизация токсичных для системы элементов, это "печень Бога".
>>24702
Развивать свои ментальные способности разумеется, если ты не можешь даже медитировать по 15 минут в день, то ни о каком контактекрстве с иным миром не может быть и речи.
Развивать свои ментальные способности разумеется, если ты не можешь даже медитировать по 15 минут в день, то ни о каком контактекрстве с иным миром не может быть и речи.
>>24678
Темный не значит злой, а светлый не значит добрый. Как ответил чувак выше это просто разделение по функциям в системе, не более того. Никакого противостояния между темными и светлыми в тонких мирах нет. Они работают за одно, просто каждый пытается переманить нас на свою сторону, ибо наша душа это ценный ресурс питающей и их систему вот и все.
>Темный - это значит злой? Какая у него функция?
Темный не значит злой, а светлый не значит добрый. Как ответил чувак выше это просто разделение по функциям в системе, не более того. Никакого противостояния между темными и светлыми в тонких мирах нет. Они работают за одно, просто каждый пытается переманить нас на свою сторону, ибо наша душа это ценный ресурс питающей и их систему вот и все.
>>24613
Ну да. Че мне в одном треде что ли все писать?
Ну да. Че мне в одном треде что ли все писать?
>>25087
Значит твоя душа не представляет для них никакого интереса. Я не считаю что ты дегенерат (ибо души систематических деградантов в тонком мире быстро утилизируют как мусор). Я считаю что такие как мы просто свободные души независящие от каких либо систем. И без твоего запроса они не могут вот так просто взять и вмешаться в твою жизнь. Ибо закон свободы воли един для всех.
Значит твоя душа не представляет для них никакого интереса. Я не считаю что ты дегенерат (ибо души систематических деградантов в тонком мире быстро утилизируют как мусор). Я считаю что такие как мы просто свободные души независящие от каких либо систем. И без твоего запроса они не могут вот так просто взять и вмешаться в твою жизнь. Ибо закон свободы воли един для всех.
>>25088
Не хочу навязывать тебе чью то систему, но попробуй начать с мантр с визуализацией.
Вот список особых мантр заклинаний на все случаю в жизни, они рабочие можешь сам проверить.
https://www.liveinternet.ru/users/svetatka/post388894243
Не хочу навязывать тебе чью то систему, но попробуй начать с мантр с визуализацией.
Вот список особых мантр заклинаний на все случаю в жизни, они рабочие можешь сам проверить.
https://www.liveinternet.ru/users/svetatka/post388894243
>>25290
На вот помолись этим пикчам например и к тебе обязательно придут и заберут куда надо.
Сатана! Господь и отец мой!
Признаю власть твою над собой и над миром всем.
Да будет воля Твоя как наземле так и на небесах!
Да будет трон Твой выше трона Всевышнего!
Да будет Имя Твое незыблемо во веки веков!
Аминь.
На вот помолись этим пикчам например и к тебе обязательно придут и заберут куда надо.
Сатана! Господь и отец мой!
Признаю власть твою над собой и над миром всем.
Да будет воля Твоя как наземле так и на небесах!
Да будет трон Твой выше трона Всевышнего!
Да будет Имя Твое незыблемо во веки веков!
Аминь.
>>24573
Двачую, тупее сотониздов или веретников никого не существует, просто днища ебаные.
Мимо-Асатру
Двачую, тупее сотониздов или веретников никого не существует, просто днища ебаные.
Мимо-Асатру
>>25317
Быть анальным рабом сатаны например. Там тебя быстро научат жизнь любить. А на большее ты не способен чмонька. Жить ему видити ли надоело, блять.
>так нахера мне в ад?
Быть анальным рабом сатаны например. Там тебя быстро научат жизнь любить. А на большее ты не способен чмонька. Жить ему видити ли надоело, блять.
>>03916 (OP)
Как думаете, подчинить эгрегор и использовать его в своих магических целях? Например, возьмем такой неприметный эгрегор, как эгрегор червя-пидара. Так как многие неудачники считают себя хуже червя пидара, то по-любому кормят этот эгрегор. Какой профит можно извлечь из него магу?
Как думаете, подчинить эгрегор и использовать его в своих магических целях? Например, возьмем такой неприметный эгрегор, как эгрегор червя-пидара. Так как многие неудачники считают себя хуже червя пидара, то по-любому кормят этот эгрегор. Какой профит можно извлечь из него магу?
>>25534
Эгрегора невозможно использовать, не принадлежа ему. Ну, а как он получит власть над тобой, то даст тебе перк "чувствовать себя червём-пидором хуже всех". Очевидно же. Больше этот эгрегор ничего не умеет.
То, что ты хочешь - использовать энергию других - называется "магической цепью" и делается по-другому.
>Какой профит можно извлечь из него магу?
Эгрегора невозможно использовать, не принадлежа ему. Ну, а как он получит власть над тобой, то даст тебе перк "чувствовать себя червём-пидором хуже всех". Очевидно же. Больше этот эгрегор ничего не умеет.
То, что ты хочешь - использовать энергию других - называется "магической цепью" и делается по-другому.
Целый тред душного тролления и некачественного фарма внимания.
Короче, на пальцах эгрегоры описал Зеланд, так, чтобы до любой домохозяйки дошло. Описание простое, очень точное и в самом начале его книжного цикла. Чтобы не путать неофитов, он называет их маятниками.
И да, это нью-эйдж. Но сам этот термин описательный, не технический. Тут нет противоречий.
Короче, на пальцах эгрегоры описал Зеланд, так, чтобы до любой домохозяйки дошло. Описание простое, очень точное и в самом начале его книжного цикла. Чтобы не путать неофитов, он называет их маятниками.
И да, это нью-эйдж. Но сам этот термин описательный, не технический. Тут нет противоречий.
Бамп
Ну так что?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.